方向沒錯，為何國企搞死了？
——兼論主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的深化改革能否搞活國企
最近，由《人民日報》發(fā)表“毫不動搖地堅(jiān)持改革的方向”一文，引起網(wǎng)壇很大的爭論。筆者也不免卷入其中。
從《人民日報》的這篇文章中可以看出，文章對改革的方向是持肯定態(tài)度的，否則不可能提出“毫不動搖地堅(jiān)持”。這與不久前國家發(fā)改委主任馬凱發(fā)表的文章，認(rèn)為“改革的方向沒有錯”觀點(diǎn)是一致的。筆者在這里無意去探討“什么是改革的方向”這個深奧的理論問題，只想提一個人人都會想到的一個十分簡單的問題：改革的方向沒有錯，那么為何絕大多數(shù)國企搞死了呢？為了說得更清楚一點(diǎn)，我們不妨把這個十分簡單的問題再分解為幾個更為簡單的問題：
一、改革的方向是搞活國有企業(yè)，還是搞死國有企業(yè)？如果是搞活國有企業(yè)，卻把國有企業(yè)都搞死了，怎么能說方向沒有錯呢？這恐怕是三歲小孩也不會搞錯的問題。
二、如果國有企業(yè)改革的方向沒有錯，那么國企搞死了總該有個原因吧？方向沒錯，錯在哪兒呢？是方法錯了嗎？是什么方法錯了呢？又是誰提出的這個錯誤的方法呢？把成千上萬個國企搞死了，造成大量國有資產(chǎn)流失，大批工人失業(yè)，即使不算犯罪，也得算是過失吧，總該對國人有個交待吧？
三、如果改革的方向沒有錯，那么繼續(xù)“毫不動搖地堅(jiān)持改革的方向”，能不能把已經(jīng)搞死的國有企業(yè)重新搞活？會不會把僅存的靠壟斷生存的國有企業(yè)也搞死？
我想這樣簡單的問題對于吳敬璉、厲以寧這些所謂的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以及對于國家發(fā)改委主任馬凱來說恐怕未必簡單，之所以這么說，是我料定他們是沒有膽量來面對這么一個簡單的問題的。因?yàn)楦母锂?dāng)初，正是他們口口聲聲說要把國有企業(yè)搞活，有搞活國有企業(yè)的“妙方”。可是國有企業(yè)用了他們的“妙方”，結(jié)果都搞死了。而他們非但毫無愧疚之心，反而以改革的功臣自居；非但不為自己食言臉紅，反而振振有詞，說什么改革中出現(xiàn)的問題不是改革本身造成的，而是改革不到位造成的。也就是說國有企業(yè)搞死了，不是由于按照他們的“妙方”進(jìn)行改革造成的，而是沒有完全按照他們的“妙方”進(jìn)行改革造成的。我們真不知道國有企業(yè)的改革除了采用他們的“妙方”外，還在哪一點(diǎn)上改革不到位？如果繼續(xù)按照他們的“妙方”進(jìn)行深化改革，“到位”了會出現(xiàn)什么結(jié)果？難道“到位”會把已經(jīng)搞死的國有企業(yè)重新搞活？顯然這無異于癡人說夢，稍有一點(diǎn)頭腦的人也不會相信這一點(diǎn)。可是現(xiàn)在居然還有人相信按照他們的“妙方”（什么股份制，什么建立現(xiàn)代企業(yè)制度等）進(jìn)行國有企業(yè)的改革，會把現(xiàn)在僅存的靠壟斷生存的大型國有企業(yè)搞活。我真懷疑這些人的智力是不是有問題：那么多國有企業(yè)按照他們的“妙方”進(jìn)行改革都搞死了，這些人還不明白是怎么回事。對于這種弱智的人我只能說，人家教你的方法不是搞活的方法，而是搞死的方法。你要不想活，要找死就按他們的方法去辦。只是別再自欺欺人，明明是想搞死國有企業(yè)，卻還口口聲聲說要把國有企業(yè)搞活。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
