余杰鬧劇的終結(jié)

余杰鬧劇的終結(jié)

徐林正

有“王小波第二、大陸李敖”之稱的“北大怪才”余杰，最近致中國作協(xié)的一封公開信掛滿了大小網(wǎng)站，很是熱鬧，不過這種關(guān)于余杰的熱鬧有點(diǎn)“回光返照”的意味。

余杰在致中國作家協(xié)會的信中，那副猥瑣狀，那副受迫害狀，那副走投無路狀，寒心得令那寫本想借機(jī)作出反擊的對手無從下手，原來這個曾經(jīng)高喊著民主、真理，逼人懺悔的余杰是這樣一個窩囊廢。在網(wǎng)上，人們對余杰沒有了痛罵，沒有了同情，唯有鄙夷。一位網(wǎng)友指出：“余杰這次實(shí)在暴露出自己還是個幼稚單薄的小年輕。那對作協(xié)的又愛又恨和如喪家犬的落魄心情，不但無法讓人同情反倒讓人心生鄙夷。都什么時代了，一個被世人常誤稱‘做鞋’的地方，竟使他如此掛掂和不忍割舍。甚至還翻出什么國際人權(quán)法案來，也真不嫌麻煩。”

余杰讓追隨他的人失望，讓反對他的人鄙夷，讓學(xué)者嘆息。余杰致中國作家協(xié)會的公開信，實(shí)際上標(biāo)志著兩年以來余杰鬧劇的終結(jié)。

梳理余杰自1998年開始出演的一幕幕鬧劇，總的感覺是“落花敗絮”再也經(jīng)不起風(fēng)吹雨打。

第一幕：扯虎皮做大旗

1998年春，余杰與書商在一起，表演了一出“扯虎皮做大旗”的鬧劇。這一年，余杰推出了自己的第一部著作《火與冰》，并打出“大陸李敖”的旗號。為了強(qiáng)化這一點(diǎn)，余杰又專門寫了《李敖與北大》一文，余杰稱李敖是20世紀(jì)下半葉北大精神最杰出、最全面、最徹底的傳人。最后余杰說：“我把李敖當(dāng)作我的師兄，只有他才配得上是我的師兄。”

第二幕：攀龍附鳳

這一點(diǎn)，王朔和老俠兩人在對話中早已指出：他們非常工于心計(jì)，學(xué)會怎樣出擊，該滅的是誰，該夸的是誰，對什么人塞炸藥，對什么人送玫瑰，心里清清楚楚。做壯懷激烈狀、疾惡如仇狀、特真誠特有學(xué)問狀，實(shí)際上，他們要滅的是與他的切身利益無關(guān)的人，跟他切身利益有關(guān)的人，極盡贊美之能事，如對陳平原、張鳴、王岳川、錢理群等人的阿諛奉承。

事實(shí)上，余杰除了對一些人的攀附外，還要尋找一個北大以外的名人為自己吹捧。只要大家讀一讀余杰寫的《“鬼才”魏明倫遇“鬼”記》一文，洋洋萬言，用文革大批判的手法甘做魏明倫的“打手”，把魏明倫的對立面狠狠打擊一番。余杰的賣力是不會白費(fèi)的，余杰等人著《新青年叢書》，便是魏明倫給做的序。

第三幕：批判余秋雨

不用多說。

第四幕：作“與謝有順絕交書”

此事發(fā)生在余杰賺足了版稅、撐足了名氣但也因?yàn)榕c批判余秋雨而元?dú)獯髠麜r。

余杰自以為得意的《余秋雨，你為何不懺悔》被原作者和不少讀者指控為剽竊。仔細(xì)對照兩篇文章，就會發(fā)現(xiàn)，余杰的《余秋雨，你為何不懺悔》與張育仁的《靈魂拷問鏈條的一個重要缺環(huán)》，從主題、結(jié)構(gòu)、論據(jù)甚至說話的語氣都那么像。對此，余杰無法解釋。

這時，青年評論家謝有順寫了《盜亦有道：看文壇剽客現(xiàn)象》一文，予以批評。余杰憤怒了。作《真實(shí)的謊言》一文，表示與謝有順斷交。文章稱：“我與謝有順是朋友，在我看來，‘朋友’是志同道合，是價(jià)值立場和品性氣質(zhì)的相似。這種高標(biāo)準(zhǔn)的朋友，在我的生命中并不多。因此，我對友誼極端珍視。當(dāng)然，對于朋友的惡行，‘大義滅友’無疑是英雄行為。但是，不加思索地輕信謠言、不作必須的調(diào)查取證，就將謊言當(dāng)作真話來傳播，這是對朋友的人格缺乏起碼的信心，也是對友誼殘忍的褻瀆。作為朋友，這樣做也是不合格的。這篇毫不負(fù)責(zé)任的《盜亦有道》的文字，從以上三個方面來看，共同構(gòu)成了對學(xué)術(shù)、對新聞和對友誼的莫大的諷刺。旁人的誣蔑，自可以像蛛絲一樣抹去；而朋友的誤解，卻在心靈上留下深深的傷痕。我寫下這篇本來不愿意寫的文字，既是對自身清白的保衛(wèi)，也是對一個朋友的告別。”

--一篇“與謝有順絕交書”，使得余杰的鬧劇繼續(xù)出演。

第五幕：（插曲）“余杰寵物”的表演

在余杰遭到批評中，余杰的崇拜者、學(xué)生、同黨，人稱“余杰寵物”的朱健國也忍不住跳出來折騰一番。

在其《為余杰幾句》的一文中，朱健國居然說王朔和老俠的對話《美人贈我蒙汗藥》中對余杰的批評是他人編造的，又說別人對余杰的批評是因?yàn)槎始捎嘟埽嘟苌嫦迂飧`更不在話下了，因?yàn)榕u余杰的人跟余秋雨關(guān)系很好，所以說余杰的剽竊是不存在的。最后，朱健國為自己所崇拜的余杰貼金：“‘有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士終究是戰(zhàn)士，完美的蒼蠅終究是蒼蠅，余杰縱有千萬不是，但他終究是當(dāng)今青年中率先發(fā)揚(yáng)先哲自由批判精神的精神戰(zhàn)士之一，是中國自由民主思想譜系中最年輕的傳人之一，有人甚至說，從梁啟超、魯迅、陳寅恪、顧準(zhǔn)延伸下來的一條自由思想的小溪，現(xiàn)在最新的延伸點(diǎn)就到了余杰這兒。”

這話當(dāng)然是胡言亂語，但從“余杰寵物”的朱健國口里說出來，倒也顯得有點(diǎn)可愛，同時從另一個角度推動鬧劇的發(fā)展。因?yàn)橹旖鴮戇@文章有功，余杰也許會拍著他的頭稱贊“小朱，不錯”呢。

第六幕：鬧劇終結(jié)

余杰指東打西，縱橫四海，名也有了，利也有了，但還有一樣沒有。那就是一個好工作。南方某著名媒體開出高價(jià)要他，但最后余杰選定中國現(xiàn)代文學(xué)館，據(jù)說雙方還簽訂了協(xié)議。

余杰本來可以開開心心把鬧劇繼續(xù)下去，不料半路殺出一個程咬金，中國作協(xié)單方面違約，不要余杰了，余杰找不到組織了。這時，余杰用一種極其猥瑣的姿態(tài)終結(jié)了他的鬧劇--寫了一封致中國作協(xié)的公開信，指責(zé)中國作協(xié)剝奪了他工作的權(quán)利，“作為一名履歷清白、學(xué)業(yè)優(yōu)秀的北大畢業(yè)生，我所要求的僅僅是協(xié)議所賦予我的工作的權(quán)利，這也是中華人民共和國憲法和法律、聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》和《經(jīng)濟(jì)、社會及文化權(quán)利國際公約》等權(quán)威文件所保障的公民的合法權(quán)利。”

余杰在這可憐兮兮的信里，俯視眾生、唯我獨(dú)清的樣子沒有了，氣勢洶洶、壯懷激烈的樣子沒有了，甚至連做真誠、深沉狀的勇氣都沒有了。余杰仿佛是一個街頭的餓漢，手上拿著一顆血淋淋的心，向每一個路人哭訴：“我所受的傷害好重，好重。”

歷時兩年多的余杰鬧劇終結(jié)了。網(wǎng)友推薦

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號