經(jīng)濟(jì)圈歌舞升平不正常：既得利益者“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”的存在是改革的阻力
作者: 中國(guó)青年報(bào)
日期: 2004-09-03 14:31
中國(guó)青年報(bào)曹林：經(jīng)濟(jì)圈歌舞升平不正常
www.hexun.com 【2004.09.02 07:44】中國(guó)青年報(bào)/曹林
一席針砭時(shí)弊指名道姓的批評(píng)后，受到公眾熱烈支持和聲援的同時(shí)，孤軍奮戰(zhàn)的郎咸平遭遇了一些經(jīng)濟(jì)界名人前所未有的冷漠———
顧雛軍說(shuō)，要用包括法律在內(nèi)的手段來(lái)對(duì)付他；張瑞敏不回答他；李東生說(shuō)，郎咸平是誰(shuí)？有經(jīng)濟(jì)學(xué)家則說(shuō)：要善待為社會(huì)做貢獻(xiàn)的企業(yè)家。而更多經(jīng)濟(jì)界同行，沉默。
表面上看，郎咸平的批評(píng)得罪了幾個(gè)具體的人。實(shí)際上，他可能得罪的是一個(gè)群體，以及群體背后的“潛規(guī)則”。
在這個(gè)“潛規(guī)則”中，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中少有公共利益，多是資本利益。《望東方周刊》曾對(duì)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家與資本關(guān)系”進(jìn)行過(guò)調(diào)查，把近年來(lái)一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家與資本關(guān)系列了一個(gè)表，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、任職企業(yè)、曾或現(xiàn)任職務(wù)、職務(wù)年薪，利益關(guān)系一目了然：
一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)任著9家上市公司的顧問(wèn)或獨(dú)立董事，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家身兼15家公司的企業(yè)顧問(wèn)，享受著每家公司3萬(wàn)元～20萬(wàn)元不等的職務(wù)年薪。這些人多在各級(jí)政府咨詢部門中身居要職，其言論對(duì)高層的決策可能或多或少地產(chǎn)生著影響。
在有的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的帶頭下，越來(lái)越多的人投入到資本的懷抱中，拿他們的錢，為他們論證，為他們研究，替他們代言。
如此利益關(guān)聯(lián)中，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究和表達(dá)便染上“資本”利益的色彩，經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部分人有這樣的默契：在幕后老板的利益面前，誰(shuí)也不比誰(shuí)更高尚，道德批評(píng)上大家井水不犯河水。如此便有了“潛規(guī)則”的第二個(gè)層次：部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家多言利，而少言道德和良心。
這樣的直接后果就是：經(jīng)濟(jì)圈的學(xué)術(shù)自由和學(xué)者的自由表達(dá)的萎縮———這是“潛規(guī)則”的第三個(gè)層次。試想一下，當(dāng)為資本利益代言成為一種具有霸權(quán)性質(zhì)的話語(yǔ)時(shí)，哪里還會(huì)有其他聲音的表達(dá)空間，哪里還會(huì)有學(xué)術(shù)自由的環(huán)境，黨同伐異的主流壓力自然會(huì)不斷同化頑固的異議者，更多人逐漸被塑造成庸俗的經(jīng)濟(jì)學(xué)人格：為稻粱謀。
正是在這個(gè)潛規(guī)則的維護(hù)下，資本、權(quán)力、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的合作，可能形成一個(gè)既得利益者的超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，形成分食改革利益的同盟，無(wú)權(quán)、無(wú)錢、無(wú)話語(yǔ)權(quán)的平頭百姓被排斥在分利之外。
正是在這個(gè)潛規(guī)則下，當(dāng)相對(duì)身處圈外的香港中文大學(xué)教授郎咸平未按“常理”出牌時(shí)，他觸動(dòng)了潛規(guī)則的神經(jīng)，觸動(dòng)了那個(gè)潛藏于背后的超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。
于是，郎咸平的學(xué)術(shù)自由和自由表達(dá)被涂抹上了“惡意攻擊”和“炒作出名”的污跡。有人說(shuō)他是“妖魔化、丑化整個(gè)中國(guó)企業(yè)家隊(duì)伍”；他的道德和良知被解讀為“別有用心”。有人指責(zé)說(shuō)，他的行為“滋生市場(chǎng)的恐慌氣氛，造成投資者的緊張，從而引發(fā)股價(jià)的大幅波動(dòng)”。
這種批評(píng)的背后，是怕亂，怕“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”被打破，怕既有的利益分配格局被打破而招致自身的利益受損———這也是經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的歌舞升平與一團(tuán)和氣派想竭力維護(hù)的。而這是不正常的。
從社會(huì)公平和改革利益的分享來(lái)看，一個(gè)既得利益者“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”的存在是改革的阻力。要破除這個(gè)結(jié)構(gòu)，作為“社會(huì)良心”的知識(shí)分子有必要堅(jiān)守良知的底線，堅(jiān)守不媚資本的學(xué)術(shù)自由，從理論研究上為公眾利益吶喊。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
