“普世”觀念論爭的一次短兵相接
——看徐景安炮轟陳奎元
何為出此副題？徐文酷肖“文革大字報”也。精英動輒愛以“大字報式的語言”貶損對手，故將其人之道奉還也。
“大字報”，曾經是史無前例的百姓民主高揚的一種形式。“大字報”本身無是非，是非在于內容。
為“普世”問題，主流精英向社科院長發(fā)難，其口氣筆法，其政治鋒芒，其位勢指向，俱似“炮轟”大字報。
作為小小草民，此冷眼旁觀感受之一也。
其二，就思想學術價值論，徐文不值一駁。
徐文除了扣帽子打棍子，別無“特色”。
帽子為何？曰 “打著改革旗號部署反對改革”， 曰“不與中央保持一致”。
這是多年來中國流行的最厲害的也是唯一的棍子——此外，諸如“自由化” 啦、“買辦”“賣國”啦，“私化、西化”啦，早變成政治資本——徐文夠狠的。
罪狀：“您反對普世價值的言論并沒有與黨中央保持一致！”
原來，“ 2008年7月26日 ，陳奎元院長在中國社會科學院改革工作座談會上的講話中說：
“過去基督教宣揚其教義是普世價值，現在西方話語權的聲音高，把他們主張的‘民主觀’、‘人權觀’以及自由市場經濟理論等等也宣稱為普世價值，我國也有一些人如影隨形，大講要與‘普世價值’接軌。”
因為，2007年3月16日的《北京晚報》刊登溫家寶總理答法國世界報記者問時是說：
“民主、法制、自由、人權、平等、博愛，這不是資本主義所特有的，這是整個世界在漫長的歷史過程中共同形成的文明成果，也是人類共同追求的價值觀。”
難道，“真理檢驗的標準”變成“官大官小”了？論辯，靠講道理不能靠比官銜！院長的話不一定比所長正確，總理的話也不一定比院長甚至百姓正確！誰的言論都不能“句句是真理”。正確與否，要看其是否符合黨章憲法規(guī)定的指導我們思想的理論基礎，是非符合“四項基本原則”？什么時候說， 馬克思列寧主義與資本主義世界的“普世觀念”能夠劃等號了？難道“人民民主專政”與資產階級的“民主法制”也“接軌”了？
資產階級打著抽象“民主、法制、自由、人權、平等、博愛”幌子以掩蓋其階級實質，這在一百多年前就已經成為馬克思主義的ABC常識。撥亂反正都30年，連這起碼的常識還為“正”過來？買辦精英多年顛覆馬列販賣資產階級“普世”觀念，不過是糊弄百姓為資本的掠奪和統(tǒng)治制造輿論。袞袞諸公推行普世化的“民主自由” 是怎么回事，無須精英說教，百姓如魚在水冷暖自知：是的，“普世”以來，老板們是“自由”了，瀟灑了， 貴族了，“新社會階層”了，“超過民待遇”了；可下崗工人、包身工、農民工和黑窯奴工呢，他們享受的是狼狗保安呵護、隨時被炒魷魚的“自由”，是當三陪二奶的“自由”，是不許罷工的“自由”和跳樓索薪的“自由”！。買辦精英壟斷著話題霸權是言論自由，而 “大眾失語”也是人們公認的“言論自由”。。
這全球化的世界上，難道有過超越階級的“民主和法制”和“自由、人權、平等、博愛”嗎？
徐文煞費苦心，還引用中日“關于全面推進戰(zhàn)略互惠關系的聯(lián)合聲明”的詞句和北京奧運會“同一個世界、同一個夢想”的主題語，以證明“這都是表達了中國共產黨對普世價值觀的認同”。這未免使人感到好笑：外交詞令能與黨國基本指導思想混為一談嗎？
“陳院長所指的“這些人”，顯然不是普通人，而是掌控了實際領導權的人，“這些人”就是鄧小平、江澤民、胡錦濤。”
前面不過是“拉大旗作虎皮，包著自己去嚇唬別人”。這里，就包藏禍心，有點卑鄙了——它不免使人想起多年前一些人侮蔑魯迅“拿蘇餓盧布”的策略，。
與陳奎元同級號稱“粵王”的汪洋先生，在湛江“調研”時發(fā)出高論：目前倒閉的企業(yè)都是落后生產力，政府不能去救落后的生產能力。此論一出，輿論嘩然。——難道“兩房”“雷諾”也是“落后生產力”？此論又將中國政府的“信心”、“救市”、“盡責任”置于何地？ 粵王乃“殺開血路”的先鋒級人物，出此高論有傷“普世”，實在不倫不類。——徐高管近在咫尺，何為未見挺身而出捍衛(wèi)“普世”？
其三，實質。
這是“普世價值”爭論的一次短兵相接，是“《讀書》斬首”事件的繼續(xù)，是新版的“皇甫平”現象。它表現了右翼買辦精英將 “特色理論”與“普世觀念” “接軌”的迫不及待和霸氣。
作為高層領導，陳奎元的講話難得，說明黨內堅持信仰有人。他從實際出發(fā)，實事求是，分寸把握并無不當，并無超越“體制”。但對右翼精英而言，卻有點誅心，實在是眼里揉不下的沙子。網絡草民面廣量大，封殺力不從心，而陳卻出自“體制”之內。如此公然向話語霸權挑戰(zhàn)，是可忍孰不可忍！彼欲調動“體制”，殺雞給猴看——只許“打左燈，向右轉”，只許我依憑“體制”解構“體制”， 不許你立足“體制”捍衛(wèi)“體制”！
右翼精英都有一個“拐點”情結。他們看準了大的方向：“社會主義歷史終結”，未來世界一定“姓資”。出現拐點，正是他顯身揚名積累功勛的大好機會，有驚無險，商機無限。何況，他們背倚跨國老板，有恃無恐，過火一點“體制”也其奈我何。一直以來，《炎黃》《南方》風風火火，咄咄逼進，似乎是他們杠著改革的大旗，呼呼獵獵，所向披靡——有點葉利欽當年呼風喚雨的聲勢。
盡管如此，然時易事易，歷史的腳步也未必讓精英們事事稱心如意。跨國老板的“歷史終結”論早已動搖；“全球化”百年不遇的金融危機再一次呼喚起馬克思的幽靈，很掃了“新自由”的興頭；俄羅斯徹底轉型之后的風風雨雨使“民主的人道的”之類改革股的市價一落千丈；拉美的悲劇與左轉也難于視而不見……中國的“新社會階層”盡管不可一世，但也不是沒有麻煩和隱憂。
徐景安霸氣十足的的 “普世” 接軌發(fā)難，是否有點操之過急？
“欲知勝負如何，且聽下回分解”——人們拭目以待。
附徐景安文：
http://xujingan.blog.sohu.com/103473508.html
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
