數(shù)學(xué)：共產(chǎn)黨當(dāng)年可能是有一些叛徒一直沒有發(fā)現(xiàn)的

共產(chǎn)黨當(dāng)年可能是有一些叛徒一直沒有發(fā)現(xiàn)的 我們知道，文革期間，有一些老干部被造反派扣上叛徒的罪名。在文革結(jié)束之后，又被平反了，是冤假錯(cuò)案。 其實(shí)，如果真正按照美國(guó)的法律學(xué)的觀點(diǎn)看，我認(rèn)為其中許多人的叛徒罪名，就是缺少證據(jù)，那么，缺少證據(jù)，按無(wú)罪推定的法律原則，就不應(yīng)當(dāng)在證據(jù)不足的情況下將對(duì)方定為叛徒，否則就是搞迫害，這一點(diǎn)是沒有疑問的。 但是，如果我是一個(gè)歷史學(xué)家，而不是法律學(xué)家，我從歷史學(xué)的角度看，某一些干部，有沒有可能就是一個(gè)叛徒？當(dāng)年確實(shí)背叛革命，卻在國(guó)民黨特務(wù)組織的安排下，仍然在共產(chǎn)黨內(nèi)部工作，長(zhǎng)期潛伏？我認(rèn)為這樣的可能性是存在的。 要知道，國(guó)民黨的特務(wù)組織，軍統(tǒng)和中統(tǒng)，決不是吃干飯的沒有本事的一群人，國(guó)民黨的特務(wù)組織在世界上也是相當(dāng)有名氣的。 世界上有名氣的特務(wù)組織并不多，蘇聯(lián)的克格勃，美國(guó)的中情局和聯(lián)邦調(diào)查局，以色列的摩薩德，英國(guó)的五處和七處，日本的特高課，國(guó)民黨的中統(tǒng)和軍統(tǒng)。 那么，我就不相信國(guó)民黨的特務(wù)組織就那么飯桶，和共產(chǎn)黨打交道了那么多年，連一個(gè)共產(chǎn)黨的內(nèi)線都沒有發(fā)展出來？肯定是有的。而且，既然特務(wù)組織沒有那么飯桶，那么一定會(huì)安排好，決不能夠讓共產(chǎn)黨那一邊有任何證據(jù)可以獲得。 比如說，一個(gè)共產(chǎn)黨員被捕，在獄中叛變，國(guó)民黨可以將他吸收進(jìn)特務(wù)組織，但是相當(dāng)絕密，即使在國(guó)民黨內(nèi)部也只有幾個(gè)人知道此事，而且，故意把事情弄得連共產(chǎn)黨這邊都以為是成功地營(yíng)救出來的人，然后長(zhǎng)期在共產(chǎn)黨內(nèi)部潛伏。 現(xiàn)在臺(tái)灣還沒有被打下來。我覺得，將來如果把臺(tái)灣打下來之后，當(dāng)時(shí)的攻島部隊(duì)如果攻下了國(guó)民黨特務(wù)組織的絕密檔案室，看到一些檔案，有可能會(huì)震驚的。原來某某某果然是叛徒！是國(guó)民黨長(zhǎng)期潛伏在共產(chǎn)黨內(nèi)部的特務(wù)？萬(wàn)一那個(gè)某某某確實(shí)是共產(chǎn)黨內(nèi)的知名人士怎么辦？那也許文革就不能夠徹底被否定了？果然某某某是定時(shí)炸彈了？ 我還覺得，在文革結(jié)束之后，一些老干部的平反實(shí)際上是很慢的，經(jīng)過了多方的調(diào)查，才給以平反的，實(shí)際上平反的工作在文革后期就已經(jīng)展開了，比如賀龍的被平反。而很慢的那一些平反，我的看法，就是那個(gè)證據(jù)實(shí)在是太象證據(jù)了。否則怎么可能騙過當(dāng)時(shí)中央文革小組組長(zhǎng)周恩來的眼睛呢？ 但是文革又不能不能全面否定，根據(jù)政治需要就必須全面否定。既然如此，后來胡耀邦當(dāng)然就不管三七二十一統(tǒng)統(tǒng)平反。平反后的方勵(lì)之照樣后來逃到了英國(guó)。平反后的胡萬(wàn)林照樣到處搞偽科學(xué)治病害人。

*****************************************

沒事想在網(wǎng)上發(fā)議論，但不想交朋友。

我寫的所有文章版權(quán)放棄，本人在人民日?qǐng)?bào)強(qiáng)國(guó)論壇任 何貼子，可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名 頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文 章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

回復(fù)關(guān)系： 共產(chǎn)黨當(dāng)年可能是有一些叛徒一直沒有發(fā)現(xiàn)的(數(shù)學(xué): 2006-04-06 10:37:00)2070 Bytes(3/1645/31) 有能力的網(wǎng)友把數(shù)學(xué)的帖匯集出本書:人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇網(wǎng)民數(shù)學(xué)文集{全集}.我覺得會(huì)很有效果.(璦英: 2006-04-06 13:47:01)0 Bytes(0/15/0) 在今天很有必要深究一下，特別是對(duì)那些鐵了心走資的右派分子。(毛學(xué)會(huì): 2006-04-06 13:28:52)0 Bytes(0/22/0) 這種推定完全合理。(gameover: 2006-04-06 13:24:26)0 Bytes(0/18/0) (郁悶中: 2006-04-06 13:12:28)0 Bytes(0/18/0) 革命時(shí)期尚且會(huì)出現(xiàn)一些暴露和未暴露的叛徒，在執(zhí)政時(shí)期會(huì)更多。但他們已經(jīng)沒有被暴露的機(jī)會(huì)了。(第十階層: 2006-04-06 12:50:06)0 Bytes(0/21/0) 是的，1927年被捕的，就有從來未被審查的，是否叛徒，不得而知。(思聞: 2006-04-06 12:42:29)0 Bytes(0/28/1) 是誰(shuí)呀？？？？？？(中國(guó)的人口包袱太沉重了: 2006-04-06 13:53:36)0 Bytes(0/16/0) 有些逃兵被發(fā)現(xiàn)了，有的還沒有。張春橋當(dāng)叛徒的可能不大，當(dāng)特務(wù)我還是相信的。(言益行: 2006-04-06 12:39:36)0 Bytes(0/19/0) 說得對(duì)、————還有從臺(tái)灣假裝投誠(chéng)過來的戰(zhàn)略特務(wù)。這些從其所獻(xiàn)計(jì)造成的后果可以看出。(銀川騎: 2006-04-06 12:28:48)0 Bytes(0/22/0) 真的拿到檔案(可法: 2006-04-06 12:23:57)282 Bytes(0/59/0) 有可能啊。沒準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，原來文化革命是國(guó)民黨的陰謀呢。(上窮碧落: 2006-04-06 12:16:19)58 Bytes(0/35/0) 是的，1927年被捕的，就有從來未被審查的，從后來所作所為看，是否叛徒，不得而知。(思聞: 2006-04-06 12:11:34)0 Bytes(0/28/0) 現(xiàn)在要改變共產(chǎn)黨路線的人,可能就是潛藏下來的共產(chǎn)黨叛徒(魚蜂看臺(tái): 2006-04-06 12:09:22)0 Bytes(0/23/1) 說得對(duì)。(銀川騎: 2006-04-06 13:56:29)0 Bytes(0/10/0) 周恩來不是中央文革小組組長(zhǎng)。陳伯達(dá)才是組長(zhǎng)。(田耕: 2006-04-06 11:57:24)0 Bytes(0/20/0) 嗯,比如藍(lán)蘋這個(gè)叛徒就一直沒發(fā)現(xiàn)。結(jié)果后來為害甚烈。(諾貝爾獎(jiǎng)金: 2006-04-06 11:56:42)0 Bytes(0/22/1) 再危害也比不上現(xiàn)在的 如飯缸這樣的主流大草包右右們。(gameover: 2006-04-06 13:29:11)0 Bytes(0/19/0) 我記得粉碎“四人幫”時(shí)，有2個(gè)或3個(gè)人的罪狀里也有一條是叛徒的。還有地主、資本家出身什么的。當(dāng)然主要(白堊紀(jì): 2006-04-06 11:51:54)192 Bytes(0/44/0) 陳永貴當(dāng)年當(dāng)過日本情報(bào)員，后來不是也干得很好嗎？(趙資料: 2006-04-06 11:48:45)0 Bytes(0/22/0) 你的說法有誤：中央文革小組組長(zhǎng)是陳伯達(dá)，周從來沒當(dāng)過中央文革小組組長(zhǎng)(趙資料: 2006-04-06 11:47:16)0 Bytes(0/21/0) 現(xiàn)都什么年代了,資本家都公開入黨并領(lǐng)導(dǎo)一切了,還說這些(綠水青山1: 2006-04-06 11:46:03)52 Bytes(0/36/0) 厲害的數(shù)學(xué)，怪不得讓一些人咬牙切齒。(一滴水123: 2006-04-06 11:39:52)0 Bytes(0/20/0) 周恩來不是中央文革的小組長(zhǎng)。在吳晗靠邊階段，彭真曾任中央文革組長(zhǎng)，后來由陳伯達(dá)接任。(田耕: 2006-04-06 11:39:48)28 Bytes(0/35/0) (AC2006: 2006-04-06 11:31:34)294 Bytes(0/32/0) 說不定還有日偽時(shí)期潛藏下來的特務(wù)呢，至于美國(guó)中央情報(bào)局的，恐怕不會(huì)在極少數(shù)哦。(雙峰駝: 2006-04-06 11:24:59)0 Bytes(0/29/0) 你的文章可以分為兩類。一類是談?wù)摦?dāng)今問題的，基本上都是精品帖。還有一類是試圖為那個(gè)年代翻案的，垃圾貼(玄鐵重劍: 2006-04-06 11:13:53)78 Bytes(1/88/5) 正是，描寫當(dāng)年如何破壞清除垃圾的帖子，自然簡(jiǎn)稱垃圾貼。(無(wú)齒之圖: 2006-04-06 12:43:13)0 Bytes(0/19/0) 老夫是三反：一反認(rèn)美國(guó)為爹的，二反認(rèn)日本為爹的，三反認(rèn)林彪四人幫為爹，試圖為文革翻案的(趙資料: 2006-04-06 12:17:54)0 Bytes(0/19/0) 試圖為文革反案者不得人心！大家都知道老夫反右，但如果有人試圖卷起極左風(fēng)，不論他是誰(shuí)，老夫準(zhǔn)備堅(jiān)決回?fù)?/A>(趙資料: 2006-04-06 11:55:15)0 Bytes(0/17/0) 那倒不一定，秦兵馬俑就是那個(gè)時(shí)候發(fā)現(xiàn)并被完好地保護(hù)起來的。這些年搞開發(fā)，毀了多少文物誰(shuí)也說不清。(田耕: 2006-04-06 11:53:29)0 Bytes(0/21/0) 在人民的垃圾看來，那個(gè)年代是荒唐的，但在勞動(dòng)人民和共產(chǎn)黨看來，那個(gè)年代是光榮的！(新馬12: 2006-04-06 11:51:31)0 Bytes(0/23/0)