《物權(quán)法》要害在于對(duì)何謂合法何謂非法界定模糊，而只對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，在沒(méi)有明確界定非法與合法前提下，實(shí)際就是對(duì)原罪的赦免。無(wú)論什么法律，不能表面上看起來(lái)好象冠冕堂皇，而實(shí)際一旦應(yīng)用到實(shí)際中就變成了不法利益的益法律，無(wú)論什么法律，只要應(yīng)用中不合公眾利益，就不是一部好法律，無(wú)論他的理論多么冠冕堂皇。如美國(guó)的選舉，好象權(quán)利在人民手中，可實(shí)際實(shí)行起來(lái)卻有利于少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)，那這個(gè)就是虛偽的，就好象魔術(shù)師，好象給了你那么多，可轉(zhuǎn)了一圈，還是掌握在人家的手里。說(shuō)白了，就是被人玩了。
“第四條 物權(quán)應(yīng)當(dāng)公示。記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿的人是該不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人，動(dòng)產(chǎn)的占有人是該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人，但有相反證據(jù)證明的除外。法律規(guī)定不經(jīng)登記即可取得物權(quán)的，依照其規(guī)定。”這一條看起來(lái)好象是對(duì)原罪的赦免，特別是利用不法手段，比如黑社會(huì)，壟斷經(jīng)營(yíng)，取得的財(cái)產(chǎn)，然后以此為積累所取得的“合法財(cái)產(chǎn)”如何算？那么這個(gè)所取得的財(cái)產(chǎn)是應(yīng)該保護(hù)呢還是不應(yīng)該保護(hù)呢？
“第五條 物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。”這一條說(shuō)起來(lái)好聽(tīng)，但具體如何界定呢？據(jù)我所知，以非法財(cái)富為積累，取得所謂的合法財(cái)產(chǎn)，這個(gè)如何算呢？是赦免呢還是追究呢？通過(guò)貪污等非法手段，然后以此為積累，再通過(guò)所謂合法手段所取得又該如何算？通過(guò)偷稅漏稅，所取得的積累，以此為基礎(chǔ)再通過(guò)所謂合法積累，這個(gè)如何？算赦免還是追究？通過(guò)侵吞國(guó)有資產(chǎn)，然后以此為積累，所取得的“合法財(cái)產(chǎn)”該如何算？
《物權(quán)法》似乎規(guī)定了財(cái)產(chǎn)的取得必須合法，但這個(gè)合法的界定卻模糊，特別是通過(guò)非法手段，包括非法黑社會(huì)壟斷市場(chǎng)，貪污，侵吞國(guó)有資產(chǎn)，偷稅漏稅等非法手段獲的原始積累后，再通過(guò)合法手段，以此積累獲得的財(cái)產(chǎn)是合法還是非法？沒(méi)有界定實(shí)際上就是睜只眼閉只眼，就是對(duì)原罪的赦免。
《物權(quán)法》通篇是對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，而沒(méi)有對(duì)現(xiàn)在這種廣泛存在的原罪進(jìn)行界定和追究，實(shí)際上就是對(duì)原罪的赦免。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
