“御用文人”的偏頗

“御用文人”的偏頗

 (2006-03-24)

　　20多年的經濟改革雖然使中國經濟實力明顯增強，但由于分配不公、貧富差距擴大、行政腐敗擴散等造成的國內社會矛盾凸顯并日益加劇，引起了部分群眾對現實生活中消極現象的強烈不滿，“群眾中反映比較強烈的，有貧富差距、地區差距的拉大，生態環境惡化，權力腐敗嚴重，社會治安混亂，以及衛生、教育、住房改革中出現看病貴、上學貴、房價高、就業難等問題。①”這不能不令廣大公民對此前的“改革”進行反思，這股“反思改革”的熱潮其實就是2004年國企改革爭論、2005年醫療改革和教育改革爭論的繼續。

　　面臨廣大公眾因社會實際的困境造成的對改革的“反思”，一部分“御用”文人或學者如皇甫平、吳敬璉之流跳了出來，擺出一付“教師爺”的嘴臉，不問“青紅皂白”氣急敗壞地一律指斥公眾“反對”改革，“有人以個案來否定改革全局”，“把問題歸罪于改革。①”。其實，如果僅僅是個案，那足以構成皇甫平先生在自己文章中也承認的“新問題、新矛盾”嗎？“御用文人”們“形‘左’實右”的偏頗，在于他們總想“混淆概念”把水攪渾，從而便于他們揮舞大棒來“打棍子”！

　　但是，請不要“戴大帽子”，也不要“打棍子”！“反思”并不是“反對”！最廣大的公眾并不是要把問題歸罪于真正的改革，而是要反對“偽改革”！反對那些打著“市場化”的旗號，犧牲大多數公眾利益而讓極少部分人非正常地暴富的“改革”。

　　我們的黨和領袖總是“循循善誘”地教導我們：看問題要看主流，要看到群眾的大多數方面。“群眾積極擁護的有多少，反對的有多少，處于中間狀態的有多少，這些都必須有個基本的調查，基本的分析②”，“要熱愛人民群眾，細心地傾聽群眾的呼聲③”。我們有理由質問“御用文人”：如果絕大多數的公眾都感覺“改革”出現“偏差”或偏離了絕大多數公眾的實際利益，那麼我們不應該檢討一下這樣的“改革”嗎？！對其進行“反思”以糾正它的“偏差”或錯誤方向，使它得以健康地進行下去，從而保證最廣大公眾的根本利益，使社會得以和諧健康發展，難道不對嗎？！正如皇甫平自己所說，結束“文革”走到一個歷史拐點，是15年，“在歷史前進關鍵時刻①”，“中國改革開放總設計師走到前臺，發表南巡重要談話，撥引中國改革開放大船走上社會主義市場經濟的正確航道，開辟了中國改革開放和現代化建設的歷史新階段。①” 那麼，如今“中國又走到了一個歷史性拐點①”，對于“改革過程中出現的一些新問題、新矛盾，①”不是仍然需要新的“改革設計師”來重新“撥引”“中國改革開放大船”走向正確軌道嗎？！廣大公眾對“改革”的反思不正是“改革設計師”的思想基礎和群眾基礎嗎？！不正是要推動全面、真正的改革嗎？

　　判斷“改革”方向正確與否的標準，“應該主要看是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平④”，是否能“以人為本”使社會得到健康和諧的發展。

　　只有深化全面、真正的改革，才能糾正改革中出現的“偽市場化”的偏差，才能徹底摧毀“偽改革”！這里來不得絲毫的“偏頗”！

　　“御用文人們”的偏頗在于他們一邊“端起碗吃肉”，“志滿意得”地點數著“改革”給他們帶來的巨額財富，享受著“暴發”后的舒暢，躊躇滿志地繼續策劃下一步“化公為私”、少數占有者攫取最大社會財富的“改革”；一邊“放下筷子罵娘”，罵公眾“眼饞”他們的財富，罵公眾想阻斷他們繼續“暴富”之路，罵公眾竟然敢于對他們的“改革理論”進行質疑和挑戰。他們一邊說，“什么人可能反對改革？一個是既得利益集團，一個是貧困群體。他們可能在反市場體制上結成聯盟。⑤”換個腔調又說公眾不懂“現代工商文明淺顯的道理①”，有“仇富”情結，“不利于走向共同富裕”①。

　　人們不禁要問：既得利益集團能反對讓他們“暴富”起來的“改革”嗎？“仇富”的“貧困群體”能與“暴富”者們結成聯盟？難道會有這樣的“改革”：既削弱了“既得利益集團”的財富又使“貧困群體”加速貧困,既“劫富”又不“濟貧”的“打家劫舍”，從而遭到“既得利益集團”和“貧困群體”聯合一致的反對？ 說實在的，過去的”改革”倒是在不斷地削弱群眾僅有的一點點“財富”或福利，下崗、看不起病、上學難、房價不斷攀升、群眾最基本生活需求的水電氣只有屢屢漲價的“改革”……哪一次新的改革措施出臺不是讓群眾掏那本已干癟的“荷包”，承擔“改革”的成本，而那些“既得利益集團”卻是在點數他們迅速鼓起的錢包嗎。

　　對于廣大公眾對眼下社會中一小部分人侵吞社會公有財富，通過骯臟的途徑斂財暴富表示的最正當的憤慨，“御用文人們”則罔顧社會嚴重缺乏公平、公正（無論是機會的公平還是結果的公平）的現實，杜撰出了一個“仇富”的童話，將之指斥為“仇富”情結，他們故意抹煞“不正當暴富”者的致富手段和財富的來源，把社會的廉潔、誠信、道德與良知問題簡化成“窮人”對“富人”的嫉恨。這樣故意偷換概念的“偏頗”難道不是有些欲蓋彌彰嗎？！難道不是要掩蓋他們的及豢養他們的權貴們的財富所沾染的“骯臟與血”嗎？！

　　君不見房地產開發商“空手套白狼”攫取了大量的財富卻很少繳交所得稅，讓他們依法賦稅就是“仇富”、平均主義？讓那些貪官污吏受到制裁、沒收他們的非法所得也是“仇富”、平均主義？

　　明明白白的問題是富人如何“暴富”的。權力尋租，“官商勾結”，“上下里外狼狽為奸”，行賄，權力索賄受賄，以及那些昧著“良心”的經濟學家暴富的“要訣”，等等等等，如此不堪的致富手段不是早已暴露在光天化日之下、路人皆知嗎？！

　　公眾的“仇富”對象難道不是那些化國有資產為私人股本、貪污腐敗權力尋租搜刮公眾資產、依靠欺詐坑蒙拐騙等等暴富者，難道不是昧著良心為這些人“涂脂抹粉”、“鼓唇弄舌”以分取“一杯羹”的“精英”、“主流經濟學家”、“御用文人”嗎？

　　造成如今社會的不公難道不是這些人“雙贏、多贏”的結果？現如今哪個“結果的不平等”不是來自“機會的不平等”？我們的社會里還有靠自己的誠實努力誠實勞動“暴富”起來的嗎？如果把現今社會的“暴富”比作艾滋病，那它的傳播途徑只有“賣淫嫖娼”一條路！

　　對于這一切，難道還要繼續姑息、忍耐，甚至歡呼他們的“成功”嗎？！難道還要像我們的社會治安那樣，對于大街上的“明搶”，無人敢吱一聲，只能帶著憤怒眼睜睜地圍觀嗎？！

　　“御用文人”的“偏頗”還在于故意回避他們“心知肚明”的深化改革的關鍵，卻“顧左右而言它”。他們明明知道改革中出現的新問題“是因為市場化過程中因權力之手的介入”，“借助行政權力致富，損害弱勢群體，恰恰是舊體制的弊端造成的①”，讓“權錢交易”通行無阻，越演越烈。” “改革中諸多問題和矛盾的真正焦點，在于體制轉軌中行政權力參與市場化分配產生了不公平。行政性資源（尤其是公共品供給）配置中的權力市場化，成為社會財富占有和分配不公的突出因素。①”“權力市場化也對改革本身產生嚴重扭曲。在一些本不應該由市場發揮作用的領域，出現了利用市場化牟利的‘假改革’。①”而要素市場改革的滯后，“涉及經濟體制改革的問題，還涉及政治體制、社會體制、文化體制等①”。但他們卻話鋒一轉說，“改革進程中出現的問題，是深層次體制因素的表現，尤與行政管理體制息息相關。”體制因素的表現？那與“改革”就無關了，多麼輕松的推卸。而且，最重要的體制改革中并沒有行政管理體制的改革，為什麼偏偏要選擇行政管理體制的改革列為各項改革之首呢？豈不是有些本末倒置？

　　“公共品”為什麼會不足？公眾和最廣大的納稅人承擔了最大量的改革成本，卻得不到社會公共品的供給，是什麼因素在作怪？政府也就是權力為什麼不能給廣大的普通公眾提供“公共品”？權力的不作為或是權力的腐敗！權力市場化！權錢交易，問題還是出在權力！那麼權力到底在誰手里？難道倡言改革和推動改革的人不正是掌管著絕對權力的人嗎？權力不是在執政的官吏之手嗎？地方政府權力不是在各級執政的官吏之手嗎？

　　如果改革出現偏差的關鍵在于“權力”，那麼為什麼還是要避開“權力”呢？為什麼要把“權力”降格為“行政管理體制”呢？把市場化出現的種種惡劣后果僅僅歸罪于“行政管理”是不是“偏頗”得太輕慫了點！皇甫平們為什麼要著力回避“政治體制改革”？

　　“政治體制改革決定所有改革成敗”。鄧小平早在20年前（1986年6月28日）就說過﹕“我們所有的改革最后能不能成功，還是決定于政治體制的改革。只搞經濟體制，不搞政治體制改革，經濟體制改革也搞不通，因為首先會遇到人的障礙。⑥”誠哉斯言！

　　在我們目前的體制下有可能作到真正的市場主導嗎？許多完全可以由市場主導的經濟行為被“權力尋租”和“看不見的手”扼殺的事難道還少嗎？！提供了“權力尋租”、官商勾結、既得利益集團“暴富”的空間和平臺，除了個人的財富和利益，難道還有其它的利益要維護？！難道還指望這些“雙贏、多贏”的利益集團為國家大眾的利益獻身？！絕大多數人民的意志、生存和福利能在他們設計的“改革”中得到體現嗎？國企改革、醫療改革、教育改革、貧富懸殊、大量普通職工的下崗、貪污腐敗的屢禁不止而致愈演愈烈。。。。。。這難道還只是“個案”？還不足以引起公眾的反思？廣大公眾對于完善的社會保障、共同富裕的企盼，對環境友好的生態家園的守望，還要“望梅止渴”到幾時？！

　　皇甫平們有句話說得倒也在理，要繼續深化改革。只是在改革中“我們應該深刻地注意群眾生活的問題，從土地、勞動問題，到柴米油鹽問題。…… 一切這些群眾生活上的問題⑦”。因此，我們要進一步解放思想，獨立思考判斷，堅決以科學發展觀、“以人為本”來統領全局，推進深化全面正確的真正改革，從最廣大群眾的利益出發來規范或設計我們的改革。

　　①皇甫平，改革動搖不得

　　②毛澤東選集第四卷，1444頁

　　③毛澤東選集第三卷，1096頁

　　④鄧小平

　　⑤吳敬璉：兩大群體反對改革 “政府"要革自己的命”! 來源: 網易證券http://stock.163.com

　　⑥《鄧小平年譜》，中央文獻出版社， 2004年北京

　　⑦毛澤東選集第一卷，133頁

　　羅保林

《聯合早報網》

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號