皇甫平,先把你要開(kāi)妓院的問(wèn)題講清楚!
樂(lè)民
2006年防偽打假的日子,叫囂著“把地下‘性產(chǎn)業(yè)’納入政府的公共管理范圍”的皇甫平,繼年初鼓吹導(dǎo)向賣淫合法化的“改革”動(dòng)搖不得之后,又開(kāi)始進(jìn)一步鼓吹不能以反思之名否定他支持的導(dǎo)向賣淫合法化的“改革”了。
感謝皇甫平的表演,讓善良的中國(guó)人民進(jìn)一步了解了被皇甫平之流所頂禮膜拜、推崇之至,要?jiǎng)訐u不得、不能以反思之名否定的“改革”,到底是一個(gè)什么樣的物件?
皇甫平之流所要堅(jiān)持的、動(dòng)搖不得的、不能以反思之名否定的“改革”,就是一個(gè)可以“把地下‘性產(chǎn)業(yè)’納入政府的公共管理范圍”的改革,是一個(gè)把無(wú)數(shù)勞動(dòng)家庭推向賣兒賣女、把無(wú)數(shù)勞動(dòng)?jì)D女推向賣身賣笑的“改革”。
皇甫平之流的“改革”絕不是“社會(huì)主義制度的自我完善”,也不是解放生產(chǎn)力的“中國(guó)的第二次革命”;既不可能“有利于加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)”,也不可能“有利于綜合國(guó)力的提高”,更不可能“是否有利于人民生活水平的提高”。皇甫平之流的“改革”,與改善中國(guó)落后面貌的改革是不同的,與錦濤同志要“毫不動(dòng)搖地推進(jìn)”的改革也是不同的。
實(shí)踐證明,皇甫平之流的“改革”導(dǎo)致了“兩極分化”,“產(chǎn)生了一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)”。所以,皇甫平之流的“改革”,不是一個(gè)要“警惕以反思之名否定”的問(wèn)題,而是一個(gè)不論以任何之名都必須予以否定的現(xiàn)實(shí)。
現(xiàn)在,我們拋開(kāi)“反思之名否定”,要皇甫平把這個(gè)問(wèn)題先講清楚:
一個(gè)老資格的共產(chǎn)黨員,長(zhǎng)在紅旗下,受黨教育多年,被勞動(dòng)人民供養(yǎng),為什么要明目張膽地支持開(kāi)妓院,支持賣淫合法化?美其名曰“納入政府的公共管理范圍,對(duì)其實(shí)行陽(yáng)光管理”,黨性哪里去了,信仰哪里去了?!還知不知道什么是羞恥?!為改革開(kāi)放保駕護(hù)航,為什么到你這里就變成了為賣淫嫖娼保駕護(hù)航?!為什么你又要說(shuō)這樣的“改革動(dòng)搖不得”、不能“以反思之名否定”?!
一個(gè)青樓老鴇的代言人,也談改革?!你談什么?!你要的“改革”,就是對(duì)人民的犯罪!不把你要的“改革”否定掉,就是對(duì)歷史的犯罪!
我不愿意做罪人。誰(shuí)愿意?
2006年3月16日星期四
相關(guān)文章
- 鐘晟:皇甫平是輔佐鄧小平還是陷害鄧小平?
- 試論改革初衷和淪變,再看皇甫平窮途末路的歇斯底里叫喊
- 流波評(píng)皇甫平改革文背景
- 請(qǐng)看皇甫平的聲嘶力竭
- 劉仰:如何改革才是問(wèn)題——簡(jiǎn)析周瑞金《何以解憂,唯有改革》
- 周瑞金,有種來(lái)論戰(zhàn)!
- 皇甫平主張賣淫合法化:賣淫嫖娼、私有制、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
- 周瑞金的理想與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)
- 周瑞金“非凡的憂國(guó)憂民”和新自由主義資改派的破產(chǎn)
- 謊言造到鄧小平頭上--評(píng)周瑞金的《發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題》
- 《炎黃春秋》周瑞金的“高招”暴露了什么?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
