刷盤子為讀書---對愚蠢小豬先生若干觀點(diǎn)的質(zhì)疑

刷盤子為讀書---對愚蠢小豬先生若干觀點(diǎn)的質(zhì)疑(1)

前言

自我介紹一下，鄙人不逾東墻，比鐘先生小幾歲，搞VHDL/FPGA的，從大方向上說也屬于自動化行業(yè)，是鐘先生的同行---但不是洋博士，是個土學(xué)士。工作之余喜歡看一些歷史書，偶爾涉獵點(diǎn)經(jīng)濟(jì)知識，對國家大事比較關(guān)心，屬于“位卑未敢忘憂國”那種類型，但還算不上憤青。曾經(jīng)屬于右派，現(xiàn)在自認(rèn)為應(yīng)該算是中間派。

幾個月以來，我們公司內(nèi)部網(wǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)了幾個貼子，轉(zhuǎn)載鐘先生文章中的一些主要觀點(diǎn)，而我的觀點(diǎn)與之相左，就回貼了一些長篇大論的東西進(jìn)行反駁?？赡苁且?yàn)榘l(fā)貼子的同事還沒有充分理解鐘先生的觀點(diǎn)，所以我沒能看到有說服力的正方回貼。前幾天我忽然想到，如果能在網(wǎng)上與鐘先生交流一下，或許可以對這些問題進(jìn)行比較深入的探討，可能也有助于廣大網(wǎng)友理清思路。所以，我上網(wǎng)收集了一些鐘先生的文章，學(xué)習(xí)了一下，然后整理此前寫的貼子，進(jìn)行修改、補(bǔ)充和總結(jié)，寫出了下面的文字，發(fā)在烏有之鄉(xiāng)鐘先生的主頁上和幾個曾轉(zhuǎn)載鐘先生觀點(diǎn)的論壇上，以期拋磚引玉。

雖然我在標(biāo)題上用了鐘先生的筆名，但這只是為了方便各位網(wǎng)友搜索，我不喜歡在討論這些問題時“小豬、小豬”地亂喊，所以在文中還是以“鐘先生”相稱，希望大家能夠習(xí)慣。

正文

1.       我的主要觀點(diǎn)

首先，明確一下我的主要觀點(diǎn)：

（1）     我們應(yīng)該發(fā)展民族基干產(chǎn)業(yè)，努力讀博士。

（2）     我們不應(yīng)該只讀博士而不刷盤子。

（3）     計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代，我們并未讀成或接近讀成博士。

（4）     按照搞改革開放、市場經(jīng)濟(jì)的路線，我們未必不能讀成博士。

2.       我歸納的鐘先生的論證邏輯要點(diǎn)

我的論述將圍繞鐘先生的觀點(diǎn)和論證展開，在分析過程中證明我的觀點(diǎn)。所以，在進(jìn)行論述之前，首先要?dú)w納一下鐘先生的論證邏輯要點(diǎn)，以使下面的分析有所針對，如被認(rèn)為有不確切甚至曲解之處，愿與鐘先生及其同道討論。

在這里，我采用了鐘先生采用的詞匯體系，基干產(chǎn)業(yè)、刷盤子、讀博士等名詞的含義與鐘先生論述的相同，并且，我認(rèn)可“讀博士必須遵循科學(xué)精神，而最根本的科學(xué)精神是‘可重復(fù)，可檢驗(yàn)’”這一基本前提。

為了方便在論壇上發(fā)貼，對鐘先生邏輯要點(diǎn)的表述采用了文字?jǐn)⑹龅姆绞健?/p>

以下是我歸納的鐘先生的論證邏輯要點(diǎn)：

根據(jù)1：

中國在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)末期有了一批重工業(yè)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)工人和科研機(jī)構(gòu)，取得了一些高科技成果。

結(jié)論1（同時也是“根據(jù)4-1”，下同）：

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的中國在讀博士，并且已經(jīng)接近成功，基本具備了基干產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)2：

改革開放后，中國走市場經(jīng)濟(jì)路子，為發(fā)達(dá)國家刷了盤子，造成大批重工業(yè)企業(yè)倒閉，大批產(chǎn)業(yè)工人下崗，大批科研機(jī)構(gòu)走向市場后解體，并且國家沒有取得重要的科技成果。

結(jié)論2（根據(jù)4-2）：

中國改革開放后只是（或者絕大部分是，下同）在刷盤子拿GDP，沒有（或者極少）讀博士搞基干產(chǎn)業(yè)，在發(fā)達(dá)國家的競爭下，基干產(chǎn)業(yè)已經(jīng)崩潰（或者接近崩潰）。

根據(jù)3-1：

“完全依靠私人資本和自由市場經(jīng)濟(jì)建立起的基干產(chǎn)業(yè)，在世界經(jīng)濟(jì)史中竟然找不到一例。英美是私人資本加計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，日本是半私人資本加計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，蘇聯(lián)和中國則是國家資本加計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。

根據(jù)3-2（根據(jù)4-4）：

讀博士必須遵循科學(xué)精神，而最根本的科學(xué)精神是“可重復(fù)，可檢驗(yàn)”。

結(jié)論3（根據(jù)4-3）：

落后國家以搞市場經(jīng)濟(jì)、對外開放作為大戰(zhàn)略不可能建立基干產(chǎn)業(yè)。

結(jié)論4：

中國現(xiàn)在把搞市場經(jīng)濟(jì)、對外開放作為大戰(zhàn)略，給外國人刷盤子，不可能建立基干產(chǎn)業(yè)、讀成博士；只有搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，把市場經(jīng)濟(jì)、對外開放作為戰(zhàn)術(shù)手段，才可能建立讀成博士，走上強(qiáng)國之路。

3.       對上述論述邏輯要點(diǎn)的分析

(1)    由根據(jù)1“中國在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)末期有了一批重工業(yè)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)工人和科研機(jī)構(gòu)，取得了一些高科技成果”得出結(jié)論1“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的中國在讀博士，并且已經(jīng)接近成功，基本具備了基干產(chǎn)業(yè)”

這里的根據(jù)是無可置疑的，但是，關(guān)鍵在于，這些成績是否足以證明我們已經(jīng)成了博士呢？

關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的農(nóng)村，鐘先生提到，“人就算是機(jī)器，沒日沒夜地干活，中國也打不了多少糧食。還不如多些閑暇時光，學(xué)知識學(xué)文化，掌握現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。集體勞動，分工協(xié)作，進(jìn)行初等工業(yè)化訓(xùn)練。興修水利，機(jī)械化，電氣化?？靠茖W(xué)技術(shù)推動農(nóng)業(yè)前行?！?/p>

可是，根據(jù)我的了解，多數(shù)農(nóng)民持續(xù)從事“學(xué)知識學(xué)文化，掌握現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)”（與掃盲相比，屬于完全不同的檔次）活動的情況，僅僅出現(xiàn)在極少數(shù)地區(qū)和以此為藍(lán)本的電影、紀(jì)錄片里，至于利用“閑暇時光”“進(jìn)行初等工業(yè)化訓(xùn)練”、“機(jī)械化，電氣化，靠科學(xué)技術(shù)推動農(nóng)業(yè)前行”更屬無稽之談。

關(guān)于“6、70年代出生的人，是中國的‘團(tuán)塊世代’，在孩提時代就感受到了工業(yè)文明之風(fēng)，讀書認(rèn)字時陪伴的是《十萬個為什么》，近乎免費(fèi)地完成從小學(xué)到大學(xué)的教育，還受到了很好的職業(yè)培訓(xùn)。這代人中的技術(shù)和管理人員在人口中的比例是中國前所未有的，絕對數(shù)目在世界中也是首屈一指的，推動中國的經(jīng)濟(jì)列車急行”。

首先，任何對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的農(nóng)村有基本了解的人都不會否認(rèn)，這里說的應(yīng)該是“6、70年代出生的城里人”。

其次，如果這里的“出生”原意是“成長”，那么，文革時期中國每年能培養(yǎng)多少合格的大學(xué)畢業(yè)生？工農(nóng)兵大學(xué)生的平均綜合素質(zhì)如何？。在全民挨餓、造反、串聯(lián)、武斗、批“臭老九”的環(huán)境下，又有多少孩子能夠沉下心來讀讀《十萬個為什么》？

最后，技術(shù)和管理人員在人口中的比例上升，和“讀《毛曰》，20余年讓民族掃盲”一樣，屬于任何有條件專心進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的現(xiàn)代政府都應(yīng)該做到的。

關(guān)于科技方面的成就，鐘先生曾經(jīng)提到：“毛澤東高瞻遠(yuǎn)矚讓中國人安心讀書，而不是刷盤子享受生活。所有刷盤子的收入，賣糧食和賣資源，由國家統(tǒng)一管理，充做學(xué)費(fèi)，使國家工業(yè)化……學(xué)習(xí)成績也很顯著，從幾乎零點(diǎn)起步，在短短的20多年時間里，做出了中國第一臺汽車，第一架飛機(jī)，第一顆衛(wèi)星……，創(chuàng)造了無數(shù)第一。完成了日本明治維新以來近百年的工業(yè)化歷程?！?/p>

這些成績的確很有價(jià)值，但是，鐘先生在宣揚(yáng)這些成績時，卻把一些重要的“細(xì)節(jié)”忽略了。

我們引以為榮的第一輛高級轎車---紅旗車，“發(fā)動機(jī)、底盤基本是仿造的，車身當(dāng)時沒有圖紙，是由工人直接從油泥模型取得樣板制成的（!!!），結(jié)構(gòu)也均以外國車為藍(lán)本”。由于很多部件以及裝配基本上是手工完成，以及由此造成的成本高得離譜，根本不可能量產(chǎn)。其實(shí)，按照相同的邏輯，中國第一部汽車發(fā)動機(jī)應(yīng)該是1935~1937年間由工程師陸景云主持仿制成功的英國Commer牌卡車的Perkins牌發(fā)動機(jī)，當(dāng)時“除了一份使用說明書外，就別無資料了。試制人員將柴油機(jī)拆開，逐步分析測繪?！?/p>

中國汽車工業(yè)的代名詞---4噸解放載重汽車的原型是前蘇聯(lián)吉斯150，其底盤從未被改動過，二十多年里我們只能用這種中型卡車及其衍生型號代替輕卡和重卡，其間的浪費(fèi)是不言而喻的---這種情況對于一個工業(yè)化（或半工業(yè)化）國家來說簡直就是不可理喻。

“強(qiáng)-5由當(dāng)時大量裝備的殲-6 (米格-19)戰(zhàn)斗機(jī)為基礎(chǔ)，重新進(jìn)行機(jī)體設(shè)計(jì)”，發(fā)動機(jī)與殲-6相同，并且，“實(shí)際中的修改不可避免地使強(qiáng)-5的多項(xiàng)性能比殲-6下降”。

運(yùn)-10雖然在整機(jī)設(shè)計(jì)方面取得了很大的成績，但是，其最核心、技術(shù)含量最高、也是最能體現(xiàn)重工業(yè)設(shè)計(jì)、制造水平的部件---發(fā)動機(jī)，卻是原裝正版的JT-3D（波音-707裝備）。

這就是自主研發(fā)嗎？這就是“已經(jīng)博士畢業(yè)”、“各種技術(shù)及人才齊備，與先進(jìn)國家差距不遠(yuǎn)”嗎？這就是“完成了日本明治維新以來近百年才走完的工業(yè)化歷程”？

我也是做研發(fā)的，我知道，即便在技術(shù)水平不高的情況下，只要有幾個肯拼命的高水平的學(xué)科帶頭人（不論是誰培養(yǎng)的），有一定的工業(yè)基礎(chǔ)，在不計(jì)成本的前提下，只需要比較短的時間（比建立基干產(chǎn)業(yè)的周期短得多），絕大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品是可以仿制、試制出來的（“龍芯”的研發(fā)團(tuán)隊(duì)以前從沒有做過大規(guī)模的芯片物理版圖設(shè)計(jì)，但“龍芯”1號從完成邏輯設(shè)計(jì)到完成版圖設(shè)計(jì)只用了幾十個人、不到8個月的時間），但其間形成的技術(shù)并非完整的核心技術(shù)，缺乏需要長時間下苦功積累的同時也是最核心的部分技術(shù)，更缺乏相應(yīng)的量產(chǎn)能力、管理經(jīng)驗(yàn)和下游產(chǎn)業(yè)與之相配套，并不足以形成具有國際競爭力的性能和成本，而這才是“基干產(chǎn)業(yè)”的精髓，是真正的“技術(shù)力”。這種層次的所謂民族的“骨骼”的構(gòu)建成本是比較低的，即便形成了也是容易效仿、不堪一擊的（看看我們的鄰居，手里有核彈也只能任憑美國的F-16在自己領(lǐng)空飛來飛去，當(dāng)年我們也只能靠進(jìn)口的薩姆導(dǎo)彈才能部分阻止U-2飛機(jī)目空一切的行為，至于中蘇交惡之后，就從來沒聽說過“U-2”這個詞）---即便是“對于學(xué)生來說”，也并不是什么“了不起的成就”。鐘先生認(rèn)為，“只要-我能夠造出來，我就是先進(jìn)國家，產(chǎn)品先進(jìn)不先進(jìn)，并不重要”，那么，一旦發(fā)達(dá)國家憑借其基干產(chǎn)業(yè)向我們進(jìn)攻，這種水平的已經(jīng)“走完工業(yè)化歷程”的基干產(chǎn)業(yè)能否提供性能足以捍衛(wèi)國家的武器呢？我們的資源能否足以支持其批量制造、使用、維護(hù)成本呢？

其它諸如人才、工業(yè)人口、市場等等，都存在這樣的問題，看起來似乎是什么都有，其實(shí)水平還差得很遠(yuǎn)，基礎(chǔ)性的方面如人才儲備等普遍水平不高，少數(shù)尖端科技則或者屬于國家集中超大比例的資源不計(jì)成本強(qiáng)行推出的軍事項(xiàng)目(如兩彈一星、核潛艇)，或者屬于不能形成國際競爭力的形象工程（如紅旗轎車），即便某些項(xiàng)目（如運(yùn)-10）能夠取得一定程度的成功，但是，由于其高精尖特征，研制一下還勉強(qiáng)供得起，如果強(qiáng)行把這些項(xiàng)目全部進(jìn)行產(chǎn)品化、產(chǎn)業(yè)化，國民經(jīng)濟(jì)就有可能不堪重負(fù)，因?yàn)樗麄兂搅水?dāng)時的基干產(chǎn)業(yè)水平?！褒埿尽钡脑O(shè)計(jì)者之一曾經(jīng)表達(dá)過這樣的觀點(diǎn)，研制成功一項(xiàng)技術(shù)并不是非常困難，最重要的是要形成具有核心技術(shù)和國際競爭力的產(chǎn)業(yè)。與鐘先生的觀點(diǎn)“只要-我能夠造出來，我就是先進(jìn)國家”相比，這一觀點(diǎn)應(yīng)該是正確的。

其實(shí)，鐘先生在證明“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代‘已經(jīng)博士畢業(yè) ’”的觀點(diǎn)時，違反了科學(xué)精神，邏輯上存在謬誤。

鐘先生拉開科學(xué)精神的大旗，暢談“可重復(fù)，可檢驗(yàn)”理念。但是，為了證明計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的成就，在論述其即將“貫徹”的“標(biāo)準(zhǔn)”時，卻對其中的“檢驗(yàn)”的定義進(jìn)行了人為的異化，用“如果要求聰明稱職的人才能檢驗(yàn)，那是皇帝的新衣”這個穿鑿附會、未經(jīng)檢驗(yàn)的邏輯，把檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的定義限制在了“可以（直接）用手指頭和腳趾頭去數(shù)出來”范圍之內(nèi)。而事實(shí)上，真正“可重復(fù)，可檢驗(yàn)”的“檢驗(yàn)”標(biāo)準(zhǔn)必然是復(fù)雜的，必然要由“聰明稱職的人”借助合適的物質(zhì)/技術(shù)/信息/組織條件、經(jīng)過嚴(yán)格縝密的程序、在另一些“聰明稱職的人”的監(jiān)督下予以“貫徹”---這與“因?yàn)閭€人立場信仰不同，結(jié)果會大相徑庭”的“用腦子去領(lǐng)悟”是完全不同的概念---“貫徹”的過程及其結(jié)論才可能是 “什么人，都可以開動手指頭和腳趾頭去數(shù)，去評價(jià)和判斷，結(jié)論還是一致的，不會出現(xiàn)這個人數(shù)的結(jié)果與那個人不同”，才可能是符合科學(xué)精神的。

比如說，要想“用手指頭和腳趾頭去數(shù)出來”“國民識字率”，首先要制定“可重復(fù)，可檢驗(yàn)”的“識字”標(biāo)準(zhǔn)：是識一千個字算識字呢？還是識兩千個字算識字呢？識字標(biāo)準(zhǔn)中是否要包括“回”字的四種寫法呢？考核的時候，應(yīng)該以100分還是以60分作為合格？如果從實(shí)踐出發(fā)，用讀完一篇文字作為標(biāo)準(zhǔn)，那么，應(yīng)該選取《兩只蝴蝶》的歌詞還是《出師表》？錯幾個字算“讀完”？即便有了一個“可重復(fù)，可檢驗(yàn)”的“識字”標(biāo)準(zhǔn)，那么，在“用手指頭和腳趾頭去數(shù)”人數(shù)時，怎樣才能保證進(jìn)位時不出錯呢？如果采用十進(jìn)制，手指頭、腳趾頭加起來最多能數(shù)到100，以后怎么辦？

可見，如果把檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的定義限制在了“可以（直接）用手指頭和腳趾頭去數(shù)出來”范圍之內(nèi)，即便是對于一個看起來能用這種方式“檢驗(yàn)”的參量，如果真的這樣檢驗(yàn)，其結(jié)果也是不可“重復(fù)”和經(jīng)不起“檢驗(yàn)”的?！皺z驗(yàn)”標(biāo)準(zhǔn)絕不是顯而易見的。采用“如果要求聰明稱職的人才能檢驗(yàn)，那是皇帝的新衣”這個穿鑿附會、似是而非的邏輯來限定檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的范圍，或者說用這個偽命題來閹割“可重復(fù)，可檢驗(yàn)”的科學(xué)精神，最大的用處就是把“反映鋼鐵、機(jī)械、化學(xué)、電子等基干產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)鎖定在“數(shù)民族第一”上，進(jìn)而，以“中國幾乎所有的第一都誕生在那個年代”來證明“那個年代”“基干產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水準(zhǔn)”是如何之高。得出這個結(jié)論的邏輯基礎(chǔ)本身就是違反科學(xué)精神的，不可“重復(fù)”，也經(jīng)不起“檢驗(yàn)”。況且，怎么算是“第一”，也有待“檢驗(yàn)”---中國完全自己制造的大型客機(jī)還沒出現(xiàn)呢。

而且，即便假定這樣違反科學(xué)精神的邏輯是可以接受的，從“中國幾乎所有的第一都誕生在那個年代”出發(fā)，也不能證明“那個年代”的“基干產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水準(zhǔn)”有多高---這一點(diǎn)我已經(jīng)證明過了。

由此可見，這個結(jié)論是如何站不住腳。

同樣重要的是，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最后十年，也就是文革時期，國家處于動亂之中，科技事業(yè)受到了嚴(yán)重破壞。專心致志搞學(xué)問、鉆技術(shù)的人被打成“白專分子”，除了極少數(shù)如陳景潤、運(yùn)10項(xiàng)目組等尖端人才、單位之外，幾乎所有科研機(jī)構(gòu)和科技工作者的工作都受到了嚴(yán)重影響，很多人被迫荒廢了專業(yè)，甚至人造衛(wèi)星項(xiàng)目組也未能幸免（發(fā)射幾個月前，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人因?yàn)檎卧蜻M(jìn)行了更換）我們的衛(wèi)星比日本晚了3個月是有其必然性的。更為嚴(yán)重的是，文革時期國家的教育事業(yè)受到的打擊尤其沉重，學(xué)生不去上課，被有目的地組織起來打架、抄家、砸文物、斗老師，教師重新被劃為“臭老九”。如果連教育事業(yè)都普遍處于這樣一種狀態(tài)，整個國家的科研事業(yè)將會處于怎樣一種狀態(tài)呢？一個國家處于這樣的狀態(tài)10年之久，其科技水平真能達(dá)到“博士的水平” 嗎？如果能，那么其它國家的民眾是否太笨了？

所以說，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代，我國遠(yuǎn)未達(dá)到建立基干產(chǎn)業(yè)、成為博士的程度。在我所歸納的鐘先生的論證邏輯要點(diǎn)中，結(jié)論1（同時也是“根據(jù)4-1”）是錯誤的。

弄明白這一點(diǎn)，就可以知道，所謂70年代末是“中國奮飛的前夕”，如果措施得力，就能“使中國的產(chǎn)業(yè)迅速實(shí)現(xiàn)由蛹化蝶的飛躍。其實(shí)整（個兒）就一個日本成長戰(zhàn)略的復(fù)制，那么到上世紀(jì)末，中國就會在GDP上壓倒美國”云云，純屬無稽之談。

至于“首先節(jié)衣縮食去打造不能直接用于消費(fèi)的重工業(yè)——中國的產(chǎn)經(jīng)聯(lián)。然后產(chǎn)經(jīng)聯(lián)逐步成型開始運(yùn)轉(zhuǎn)后，很多東西開始憑票供應(yīng)，票也越來越多。人民也放假了，也就是上山下鄉(xiāng)。（鐘先生不是說‘應(yīng)該逐步通關(guān)，并向外敲詐關(guān)鍵技術(shù)，人民繼續(xù)忍耐，消費(fèi)帶著骨骼逐步完善。應(yīng)該艱難并痛苦地復(fù)制日本蛹化蝶的過程’嗎？^_^）……各種中國最尖端的的技術(shù)基本上都在20多年前產(chǎn)生，說明中國的產(chǎn)經(jīng)聯(lián)正在迅速增長。按日本的觀點(diǎn)，在產(chǎn)經(jīng)聯(lián)打造完成后，人民就應(yīng)該放假了，因?yàn)橛袀€一個民族的經(jīng)濟(jì)永動機(jī)，毫無必要努力提高人的優(yōu)化組合去提高效率推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因?yàn)檫@個時候經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力是科學(xué)技術(shù)，人的積極性在鋼鐵面前是藐小的。人民放假是發(fā)達(dá)國家的特征，比如去觀光，看電影，書畫展，打球，做運(yùn)動，打游戲，反正不能干活，干活是對民族的犯罪，因?yàn)橛忠咳说姆e極性去拼鋼鐵，又回到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會。玩還不白玩，還能創(chuàng)造GDP，……20多年前的中國其實(shí)就這么回事，因?yàn)槊褡鍣C(jī)器才剛打造好，只換了個說法，叫大串聯(lián)，大字報(bào)……，只是沒錢，沒有算成GDP，要真按現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)都算GDP。武斗都是創(chuàng)造了巨大的GDP，拆了建，建了拆，自己還快樂著，就象現(xiàn)在娛樂業(yè)GDP。其實(shí)該玩的玩了該樂的樂了，為什么現(xiàn)在很多人又回憶起過去，磨洋工，吃大鍋飯，其實(shí)那時發(fā)達(dá)國家的特征，為什么生活還很困難，是因?yàn)橛绖訖C(jī)才剛打造好，還需要磨合進(jìn)入快車道，中國經(jīng)濟(jì)就要起飛了”這些違背基本常識的說法，脫離了“讀成了博士”這個基本前提，也就只能當(dāng)笑話聽了。

 
刷盤子為讀書---對愚蠢小豬先生若干觀點(diǎn)的質(zhì)疑(2)

(2)    由根據(jù)2“改革開放后，中國走市場經(jīng)濟(jì)路子，為發(fā)達(dá)國家刷了盤子，造成大批重工業(yè)企業(yè)倒閉，大批產(chǎn)業(yè)工人下崗，大批科研機(jī)構(gòu)走向市場后解體，并且國家沒有取得重要的科技成果”得出結(jié)論2“中國改革開放后只是（或者絕大部分是，下同）在刷盤子拿GDP，沒有（或者極少）讀博士搞基干產(chǎn)業(yè)，在發(fā)達(dá)國家的競爭下，基干產(chǎn)業(yè)已經(jīng)崩潰（或接近崩潰）”

首先說一下刷盤子的問題。

落后國家的落后是全面的落后，是從工作母機(jī)到各級下游產(chǎn)業(yè)的全面落后。我國現(xiàn)在所走的道路是糾正此前過分強(qiáng)調(diào)重工業(yè)、忽視輕工業(yè)的錯誤，利用國外的技術(shù)和設(shè)備發(fā)展輕工業(yè)，用輕工業(yè)的發(fā)展與其它落后國家競爭就業(yè)機(jī)會、改善民眾的生活、緩和社會矛盾，為重工業(yè)和整個社會的發(fā)展積累資金、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)、培養(yǎng)人才，為購買國外的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行消化吸收，進(jìn)而培養(yǎng)有國際競爭力的技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)和體制、建立有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈籌集資金，這是一條更為人性化、成本更低、風(fēng)險(xiǎn)更小的道路。也就是說，刷盤子是為了讀博士。

在刷盤子過程中，大批民眾在進(jìn)口裝備上辛勤工作，鍛煉了基本的工業(yè)技能，雖然多數(shù)人技術(shù)含量不高，但是，這些技能對于自動化生產(chǎn)來說已經(jīng)足夠了。如果說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期的工人的確具備比較高的技術(shù)水平，這也是與當(dāng)時的工業(yè)設(shè)備水平相適應(yīng)的，絕大多數(shù)情況下，這些技術(shù)在自動化生產(chǎn)中是沒有用武之地的，不論是操作轎車生產(chǎn)線還是操作8軸聯(lián)動的數(shù)控機(jī)床，8級鉗工都插不上手---現(xiàn)代社會，他們的技術(shù)多數(shù)屬于“中看不中用”。

同時，數(shù)以億計(jì)的刷盤子人口，也絕不是幾年甚至十幾年內(nèi)可以積累起來的，因?yàn)椋@個積累過程絕不僅僅是簡單的技術(shù)培訓(xùn)過程，其間還必須消化一系列需要長時間緩慢消化的因素，比如人口成份宏觀變化、大量人口收入上升，以及由此造成的對基礎(chǔ)設(shè)施、政府機(jī)構(gòu)、法律、教育、衛(wèi)生、文化等公共物品供給的壓力等。并且，我們不應(yīng)該如鐘先生那樣簡單地把這些刷盤子人口的成份“扁平化”，要想刷好盤子，他們中間相當(dāng)大一部分必然屬于各類專業(yè)人才，包括生產(chǎn)管理人才、人力資源管理人才、營銷人才、財(cái)務(wù)人才、文藝娛樂人才和維持先進(jìn)設(shè)備運(yùn)行、維持優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)所必不可少的工程技術(shù)人才，培養(yǎng)以千萬計(jì)的合格專業(yè)人才也需要相當(dāng)長的時間、克服許多復(fù)雜的問題和相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn)/教訓(xùn)積累。

進(jìn)而，工業(yè)人口數(shù)量的上升必然會帶來質(zhì)量的提高。因?yàn)槿耸怯羞M(jìn)取心的，不論是改變個人經(jīng)濟(jì)狀況的迫切愿望，還是推崇個人奮斗的社會大環(huán)境，都能使個人的進(jìn)取心被大大激勵起來。基層工人中的比較優(yōu)秀者，專業(yè)人才中的大部分，都會在辛苦刷盤子的同時，千方百計(jì)“學(xué)知識，學(xué)文化，進(jìn)夜校，搞小發(fā)明、小革新”，提高自己的技術(shù)、業(yè)務(wù)水平，而這些人就構(gòu)成了中國工業(yè)人力資源金字塔的第二層。就這樣，人力資源的金字塔自上而下逐級壘起，由于其塔基---數(shù)以億計(jì)的刷盤子人口---無比寬廣，最終必然能夠產(chǎn)生足以承載民族脊梁---基干產(chǎn)業(yè)---的人才群體，而人才群體的逐漸具備則對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立和成熟具有決定性的作用。而且，這一過程還將因國家的有意識引導(dǎo)、推動而大大加速。

所以說，刷盤子的過程不僅是一個為先進(jìn)國家打工的過程，還是一個逐步積累發(fā)展所必需的資源的過程，是一個逐步解決發(fā)展所帶來的問題的過程，是一個循序漸進(jìn)、悉心摸索、總結(jié)積累經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的過程。

鐘先生或許要說，在建立人才群體和基干產(chǎn)業(yè)過程中，如果搞開放，基干產(chǎn)業(yè)會因?yàn)樯胁粔驈?qiáng)大而被發(fā)達(dá)國家的基干產(chǎn)業(yè)擠垮，人才會被發(fā)達(dá)國家抽走，所以這條路走不通。事實(shí)上，這種憂慮是不必要的。

關(guān)于國外基干產(chǎn)業(yè)的競爭問題。

首先，國家對基干產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，也就是“骨骼出問題，政府必須出錢修補(bǔ)”，只是一個政策取向問題，與“要不要刷盤子”、“有沒有讀書”相比，是戰(zhàn)術(shù)層次的問題，只要下定決心，準(zhǔn)備好付出代價(jià)，其實(shí)施并非難于登天。一旦基干產(chǎn)業(yè)面臨或已經(jīng)受到嚴(yán)重侵害，不論是從國家大局、民眾利益出發(fā)，還是從各級中、高層決策者的個人事業(yè)（他們已經(jīng)不必為個人經(jīng)濟(jì)利益擔(dān)憂）出發(fā)，再加上廣大民眾對現(xiàn)實(shí)的不滿，還有鐘先生這樣的左派人士的吶喊，這種政策取向就會建立，即使要冒與國外勢力、國內(nèi)既得利益集團(tuán)對抗的風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)，這種曲折和“輪回”是由中國現(xiàn)階段發(fā)展水平和特點(diǎn)所決定的，也是用刷盤子支持讀博士的政策所決定。

并且，實(shí)行保護(hù)、發(fā)展基干產(chǎn)業(yè)政策和給外國人刷盤子是完全可以并行不悖的。

中國在逐步建立基干產(chǎn)業(yè)的同時，農(nóng)村還存在大量的勞動力作為刷盤子的后備軍，這種以巨大的人口基數(shù)為后盾的從頂?shù)降椎耐暾a(chǎn)業(yè)鏈，還有近十幾年靠刷盤子積累起來的交通、通信等大量基礎(chǔ)設(shè)施，多種因素相結(jié)合，將具有很大的優(yōu)越性：

在產(chǎn)業(yè)鏈頂部偏弱，不足以為民族下游產(chǎn)業(yè)提供充足的上游設(shè)備、元件、原料時，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)條件在爭取刷盤子機(jī)會方面，整體投資環(huán)境要優(yōu)于其它單一發(fā)展水平的較小的落后國家，也優(yōu)于一些人口同樣眾多但整體發(fā)展水平較低的國家。而資本固有的趨利性，以及資本基于同質(zhì)競爭、風(fēng)險(xiǎn)評估等方面的理性分析又決定了，它不可能因?yàn)橹袊l(fā)展、保護(hù)自己的基干產(chǎn)業(yè)就把刷盤子機(jī)會給別人，這是資本的理性選擇，而絕不是我們?yōu)榱恕敖o人家當(dāng)裝配工”“求人家來辦廠”，現(xiàn)在臺灣資本對大陸趨之若鶩就是一個比較極端的證明。

在產(chǎn)業(yè)鏈頂部初步建立并逐漸成熟，逐漸能夠提供民族下游產(chǎn)業(yè)所需的上游設(shè)備、元件、原料（并不一定要非常接近國際先進(jìn)水平，但至少要相差不遠(yuǎn)）時，我們就可以逐步甩開發(fā)達(dá)國家，把國際的產(chǎn)業(yè)垂直分工，逐步轉(zhuǎn)化為國內(nèi)地域之間、群體之間的產(chǎn)業(yè)垂直分工。這種分工雖然還是以廣大低收入階層的“血汗”為代價(jià)，但是，由于高端利潤總量的逐漸增加和外流比例（不一定是數(shù)量）的逐漸減少，也由于改革的不斷深化、整個社會的效率不斷提高，國家將擁有日益雄厚的財(cái)力和日益完善的執(zhí)行力兼顧效率和公平，基層群眾的“血汗”狀態(tài)將因?yàn)楣哺＠贫鹊慕⒑屯晟埔约案鞣N轉(zhuǎn)移支付手段的施行而得到較快改善，民眾滿意度迅速提升，勞動力技能隨教育投資的飛速增長而得到較快提高，技術(shù)積累、產(chǎn)業(yè)升級速度也將持續(xù)加快。在一定時期（比如20年左右）內(nèi)，多種因素相互作用，將形成一種正反饋態(tài)勢，整個社會將獲得快速的、持續(xù)的、比較均衡的發(fā)展---這將是中國真正的“黃金時代”。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈頂部比較成熟，總體技術(shù)水平足以與發(fā)達(dá)國家一爭高下時，雖然國內(nèi)基干產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量中所占比例依然不高，還存在基層群眾的“亞血汗”狀況，但是，因?yàn)槲覀儞碛芯薮蟮墓I(yè)人口基數(shù)，基干產(chǎn)業(yè)的實(shí)際實(shí)力也將足以與國外抗衡。此時，才會出現(xiàn)鐘先生所說的“你這里的人工貴了，外資立馬走人”的情況，中國發(fā)展的將進(jìn)入一個“平臺期”，主要矛盾將集中于下游產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)業(yè)升級壓力以及刷盤子就業(yè)機(jī)會外流導(dǎo)致的失業(yè)問題，但此時中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)力已經(jīng)能夠保證自己絕不會“轟然倒地”?；蛟S，那時應(yīng)該已經(jīng)是21世紀(jì)中葉，人類科技水平的提高或許已經(jīng)可以允許我們讓機(jī)器去刷大部分盤子了--如果真的是這樣，那么，除非人類實(shí)現(xiàn)大同，對于那些沒有趕上刷盤子末班車的國家，他們將面臨極為尷尬的局面。

關(guān)于人才被發(fā)達(dá)國家抽走的問題。

首先，任何民族對其培養(yǎng)的人才來說都是有吸引力的，特別是對于中華民族這樣擁有悠久的歷史、燦爛的文化、獨(dú)特的語言、優(yōu)良的傳統(tǒng)、豐富的民俗、特別注重親情的民族，這種吸引力足以留住任何真正優(yōu)秀的人才，也足以留住相當(dāng)大一部分業(yè)務(wù)上比較優(yōu)秀并且有一定責(zé)任感的人才。

其次，中國是一個巨大的發(fā)展中國家，不但刷盤子的事業(yè)高速發(fā)展，讀博士的事業(yè)也在不斷進(jìn)步，為人才提供了廣闊的發(fā)展空間，他們將不會撞上國人在外面所撞上的“玻璃天花板”，這對于真正優(yōu)秀的人才和比較優(yōu)秀的人才來說是非常具有吸引力的。

再次，中國是一個巨大的發(fā)展中國家，不但刷盤子的事業(yè)高速發(fā)展，讀博士的事業(yè)也在不斷進(jìn)步，各層次人才都會在這個發(fā)展過程中得到經(jīng)濟(jì)利益（基層工人的收入也比其農(nóng)民同鄉(xiāng)的收入高），隨著所處層次的提高，人才得到的經(jīng)濟(jì)利益呈指數(shù)增長，再考慮到刷盤子人口基礎(chǔ)的無比巨大，（重視經(jīng)濟(jì)利益的）頂級人才的收入將逼近發(fā)達(dá)國家的水平，這對于優(yōu)秀的人才和比較優(yōu)秀的人才來說是非常具有吸引力的。

又次之，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的政治、社會環(huán)境相比，搞改革開放、市場經(jīng)濟(jì)下的政治、社會環(huán)境要寬松得多，因?yàn)檎槐貜?qiáng)制壓迫民意；生活條件也要好得多。這些方面與發(fā)達(dá)國家的差距比較小，各級人才“身在曹營心在漢”的情況大大減輕，政府不必在“柏林墻” 上拉電網(wǎng)架機(jī)關(guān)槍，有利于留住人才。

最后，政府在留住人才方面不可能無所作為，必然會通過促進(jìn)各層次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、創(chuàng)造各層次和各種機(jī)會、優(yōu)化環(huán)境、提高收入以及部分低烈度的非常規(guī)手段（這是各國政府的一致做法）留住人才。

所以說，上述可能的擔(dān)憂是不必要的，或者說，即使有必要，也不至于象鐘先生所認(rèn)為的那樣，足以嚴(yán)重影響讀博士的事業(yè)。

綜上所述，這種自下而上培植整個工業(yè)體系，通過刷盤子促進(jìn)讀博士的道路，與只讀博士而不肯刷盤子，自上而下繁殖整個工業(yè)體系的道路相比，無疑是更為人性化的，也是成本更低、風(fēng)險(xiǎn)更小的。

鐘先生曾經(jīng)提到，我們刷盤子就是“用人的血肉之軀拼發(fā)達(dá)國家的永動機(jī)”，這一說法是很具有鼓動性的。但是，這種情況同時也是由我國現(xiàn)階段社會發(fā)展水平所決定的。

中國“水際制造業(yè)”基層從業(yè)人員的薪資固然很低，但卻比農(nóng)業(yè)人口的收入高，而技術(shù)含量少導(dǎo)致的從業(yè)門檻低，又使這些職位隨時可能被數(shù)以億計(jì)的潛在競爭者占據(jù)。這種巨大的廉價(jià)勞動力供給決定了他們的收入不可能上漲，甚至長期來看處于下降態(tài)勢。這是自動化生產(chǎn)對勞動力技術(shù)水平要求降低所必然帶來的結(jié)果（就如同西方近代產(chǎn)業(yè)革命導(dǎo)致機(jī)器操作工不再需要手工業(yè)作坊里的“高級”技能，使就職門檻降低、收入下降），也是在成熟基干產(chǎn)業(yè)缺失的情況下，中國現(xiàn)階段勞動密集型產(chǎn)業(yè)的必然特征?？梢栽O(shè)想，在廣大農(nóng)村依然貧困的前提下，即便國家握有初步具備的基干產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的利潤，并且將其用于提高基層工業(yè)人口的收入，使其擺脫“血汗”狀態(tài)，那么，同樣有能力勝任這些工作的幾億農(nóng)村人口的存在，能夠允許這種收入水平長期維持下去嗎？也就是說，“血汗工廠”現(xiàn)象的根源并不在于有沒有基干產(chǎn)業(yè)，而在于存在大量貧困農(nóng)業(yè)人口這一歷史遺留問題。在這種前提下，產(chǎn)業(yè)的垂直分工或“雁行陣列”，要么出現(xiàn)在國家之間，要么出現(xiàn)在國內(nèi)各地域、各群體之間。除非中國農(nóng)村的勞動生產(chǎn)率達(dá)到或接近城市水平、農(nóng)民擺脫“血汗”狀態(tài)---這意味著農(nóng)村人口中的大部分進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域、GDP增加數(shù)倍、相當(dāng)大一部分地區(qū)和人口基本進(jìn)入現(xiàn)代化、幾十年的時間---基層工業(yè)人口的“血汗”狀態(tài)是不可能有顯著改善的。

更深一步想，其實(shí)，只讀博士而不刷盤子是一種偷懶行為，是在面對尋求社會綜合發(fā)展所必需面對的各種復(fù)雜問題時，一廂情愿的認(rèn)為“解決‘基干產(chǎn)業(yè)薄弱’這個‘主要矛盾’，其它矛盾就會迎刃而解”，而不下功夫考慮單一發(fā)展基干產(chǎn)業(yè)或/和不參與國際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，以為把腦袋埋進(jìn)沙子里危險(xiǎn)就不再存在，急功近利、浮躁虛榮，試圖繞過復(fù)雜艱苦的基礎(chǔ)建設(shè)，搶先憑空構(gòu)架上層建筑，跑步進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列。

為了無源求水，只好持續(xù)數(shù)十年強(qiáng)行壓縮民眾的消費(fèi)，不但不考慮民眾的認(rèn)識水平、現(xiàn)實(shí)需求和承受能力，反而建立一個高不可攀、缺乏可行性的道德標(biāo)準(zhǔn)（“貧窮是可貴的美德，土地資源錢財(cái)是身外之物，知識和技術(shù)才是寶貴財(cái)富，民族安身立命之本”），一旦民眾的承受力達(dá)到極限（沒法“安身立命”）而形成動亂、讀不成博士（這種情況更因?yàn)闆Q策者的大量失誤而提前出現(xiàn)），進(jìn)而希望得到一些現(xiàn)實(shí)利益，就站在自己的狹隘立場上基于這個道德標(biāo)準(zhǔn)指責(zé)民眾，“是一盤散沙，缺乏凝聚力”，“有造反情結(jié)，是世界上最難管的人民”，“貪小利，忘大志”，不如其他民族“優(yōu)秀”，甚至批判本民族的文化---鞋子買小了反怪腳太大，而不反思當(dāng)初制訂“只讀博士而不刷盤子”的戰(zhàn)略是否有問題。

其實(shí)，不僅“知識和技術(shù)”離了“土地資源錢財(cái)”就沒啥用處，而且，對于“民族”的成員，即使他們擁有再多的“可貴的美德”、“知識和技術(shù)”，如果離了“土地資源錢財(cái)”，也沒法“安身立命”。鐘先生在“洞察了我們民族的弱點(diǎn)，貪小利，忘大志”、推崇日本人“美德”、“民族責(zé)任”的時候，忘記了他曾經(jīng)提到過的“日本趕上了列強(qiáng)爭霸大殖民時代的末班車，可以游走于列強(qiáng)的縫隙之間，還可以爭奪殖民地，釋放下層人口，掠奪發(fā)展資源”，忘記了日本政府以此為基礎(chǔ)，可以在“每一代工作母機(jī)出現(xiàn)，都能夠拿出一部分來進(jìn)行消費(fèi)品生產(chǎn)，安撫國民，回收利潤，讓國民感受到工業(yè)化的進(jìn)展”以外，用掠奪到的資源安撫國民。其實(shí)，正是這一筆巨大的資源，才融消了日本人民本應(yīng)凝聚的“造反情結(jié)”，才保全了日本人民的“民族責(zé)任”，才維系了日本民族的“凝聚力”。

從思想方法上分析，只讀博士而不刷盤子秉承的是“解決主要矛盾，其它矛盾就會迎刃而解”思想方法。而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代中國的主要問題之一就是，把這一思想方法弄成了全國上下指導(dǎo)工作的主流思想方法。事實(shí)上，這種思想方法并非“放之四海而皆準(zhǔn)”，是有其應(yīng)用條件的。而且，即便條件允許，將其運(yùn)用于實(shí)踐也是需要相當(dāng)高超的技巧的，運(yùn)用者必須時刻提醒自己，密切注意主、客觀條件的變化，隨時糾正其運(yùn)用范圍和力度。不幸的是，國家決策者在從某些具體案例中領(lǐng)悟到這種思想方法的好處后，自以為找到了包治百病的“萬金油”，不加批判地將其作為主流思想在全國推廣，而不考慮各級執(zhí)行者的水平和民眾的基本素質(zhì)。并且，由于其所成功建立的個人崇拜和在政治上一貫奉行高壓政策，致使所有反對意見都被定位成異端邪說，進(jìn)而被定性為對其個人威信的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，人人畏之如虎，敢疑而不敢言，最后，“眾口爍金，積毀銷骨”，成為很多人的思維定式。全國的工作都在這種思想方法的指導(dǎo)下進(jìn)行，最終嚴(yán)重影響了讀博士的效率。

所以說，不論是從實(shí)際國情還是外部環(huán)境來分析，不論是從現(xiàn)實(shí)利益還是從長遠(yuǎn)發(fā)展來權(quán)衡，不論是從發(fā)展邏輯還是思想方法來考慮，為了讀成博士，我們都應(yīng)該刷盤子。

其次來談刷盤子導(dǎo)致本國原有基干產(chǎn)業(yè)萎縮的問題。

采用外國的工作母機(jī)和生產(chǎn)線而導(dǎo)致的本國同類產(chǎn)業(yè)的相對萎縮，很多科研機(jī)構(gòu)走向市場后解體，這在很大程度上是由現(xiàn)階段我們所處的發(fā)展水平和國際競爭環(huán)境決定的。也就是說，在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，我國的基干產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力是無法與發(fā)達(dá)國家競爭的，如果我們堅(jiān)持在選擇刷盤子工具時采用國貨，我們刷出的盤子在國際市場上就無力與其它落后國家競爭，就不能以足夠的速度創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，緩和社會矛盾，不能以足夠的速度獲得外匯，用來支付購買相對先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)以及進(jìn)行追趕所需的費(fèi)用。

事實(shí)上，這些企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的消失，主因是它們自身與上述經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路不相協(xié)調(diào)，這雖然是一種浪費(fèi)，但也是無奈的選擇，因?yàn)檫@些企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品不符合刷盤子的需要，同時其本身在發(fā)展思路、技術(shù)水平、管理體制、運(yùn)作機(jī)制等方面都存在嚴(yán)重的問題，這些問題又因?yàn)槲母锏脑斐傻娜瞬艛鄼n而雪上加霜，決策者與其為維持它們的運(yùn)轉(zhuǎn)而讓經(jīng)濟(jì)背上沉重的負(fù)擔(dān)，不如“壯士斷腕”，把資源投入到重新建立基干產(chǎn)業(yè)中去。當(dāng)然，在放棄這些企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的同時，不應(yīng)該放棄其員工，不應(yīng)該把改革成敗的關(guān)鍵押在民眾的承受能力和“素質(zhì)”上，相應(yīng)的社會保障措施是必須跟上的，但這不屬于本文所論述的范圍。

第三，看一看中國在刷盤子時有沒有讀博士，基干產(chǎn)業(yè)是不是已經(jīng)因?yàn)樗⒈P子而崩潰。

先說科技崩潰的問題。

我想我不必在這里列舉改革開放后國家制定的一系列尊重知識、尊重人才的政策以及眾所周知的一系列科技發(fā)展計(jì)劃---我很難理解為什么鐘先生對此視而不見。我只從幾個科技成果來談一下讀博士的情況及其與刷盤子的關(guān)系。

從表面看，載人航天在經(jīng)濟(jì)上是劃不來的。把資源用于研制通信衛(wèi)星、資源遙感衛(wèi)星、偵察衛(wèi)星、高效率（而不是大推力）火箭、發(fā)展空間環(huán)境測量等方面，與把資源用于送航天員上太空相比，能夠很快取得相當(dāng)明顯的經(jīng)濟(jì)、軍事效益。但是，發(fā)展載人航天能夠?yàn)閲覍?shí)施大型航天項(xiàng)目積累經(jīng)驗(yàn)，提高國家做大項(xiàng)目的實(shí)力，屬于典型的讀博士行為。并且，此項(xiàng)目是在上世紀(jì)90年代開始全面實(shí)施的，而這一時期恰恰被鐘先生認(rèn)為是刷盤子之風(fēng)驟然猛烈之時。

“龍芯”1號是我國自主設(shè)計(jì)的高性能通用處理器，其經(jīng)費(fèi)來自浙江一家刺繡企業(yè)，這家企業(yè)在龍芯1號“功成”后股票大漲，賺足腰包后悄然引退，而把下游產(chǎn)業(yè)留給國內(nèi)的專業(yè)企業(yè)。這可以作為改革開放后輕工業(yè)、基干產(chǎn)業(yè)互相支持、良性互動的例證之一。

“龍芯”核心團(tuán)隊(duì)里的一位成員曾經(jīng)說過，他留在團(tuán)隊(duì)的原因之一就是，看到了龍芯下游產(chǎn)業(yè)形成后將產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。這足以證明，支持科技精英拼搏的絕不只是愛國熱情和“武士精神”，還包括市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下可預(yù)期的物質(zhì)利益。

民營資本的吉利集團(tuán)，在夾縫中求生存、求發(fā)展，生產(chǎn)出中國第一輛自主知識產(chǎn)權(quán)的跑車，第一臺自主研發(fā)的發(fā)動機(jī)，第一臺自主研發(fā)的自動變速箱。而且，吉利并非孤軍奮戰(zhàn)，同行的還有奇瑞等民族企業(yè)。這應(yīng)該被認(rèn)為是在改革開放、市場經(jīng)濟(jì)條件下新生基干產(chǎn)業(yè)在開發(fā)原創(chuàng)技術(shù)方面取得進(jìn)步的典型事例，而且，并非如鐘先生所說，“國立機(jī)構(gòu)才能出高水平成果”。

中星微電子公司引用硅谷創(chuàng)業(yè)運(yùn)作模式而建立，其開發(fā)的“星光”數(shù)字多媒體芯片成功占領(lǐng)了計(jì)算機(jī)圖像輸入芯片全球市場份額的60%以上，“這是具有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的集成電路芯片第一次在一個重要應(yīng)用領(lǐng)域達(dá)到全球市場領(lǐng)先地位”。這可以證明，我們已經(jīng)在某些關(guān)鍵領(lǐng)域讀成了博士，開始讓別人為自己刷盤子了，同樣也可以證明，并非“國立機(jī)構(gòu)才能出高水平成果”。

這些科技成果，還有三峽工程、FBC-1“飛豹”戰(zhàn)機(jī)、渦扇-10航空發(fā)動機(jī)、正負(fù)電子對撞機(jī)、高溫超導(dǎo)技術(shù)、托卡馬克裝置和直徑2.16米的天文望遠(yuǎn)鏡等等，每一項(xiàng)都不比70年代的成果遜色，每一項(xiàng)都說明中國在刷盤子的同時并沒有忘記讀博士，擁有了優(yōu)秀的研發(fā)團(tuán)隊(duì)、相當(dāng)?shù)募夹g(shù)儲備和強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力。我并不否認(rèn)這些成果總體來說與先進(jìn)國家的相比仍然差距較大，但是，它們至少說明了，改革開放后的中國絕不象鐘先生所認(rèn)為的那樣，在外國先進(jìn)基干產(chǎn)業(yè)的進(jìn)逼下，“自己的技術(shù)紛紛下馬，研制隊(duì)伍紛紛解散……如果只計(jì)算經(jīng)濟(jì)中最具活力的部分——技術(shù)力，中國的經(jīng)濟(jì)列車實(shí)際已停滯了近20年”，至于說“各種中國最尖端的的技術(shù)基本上都在20多年前產(chǎn)生”，也就不攻自破了。

或許鐘先生持此觀點(diǎn)是情有可原的，這就是，上述成績中的相當(dāng)大一部分，并且是或者技術(shù)成就更大、或者實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益更為明顯的一部分，主要出現(xiàn)在最近幾年，與鐘先生提出此觀點(diǎn)的時間相當(dāng)或稍晚。

情況之所以會這樣，是因?yàn)槲母镏写笈鷥?yōu)秀科技工作者受到迫害，被定為“白專分子”，被迫放棄了專業(yè)，而教育事業(yè)的瀕臨崩潰又不能提供后繼力量，造成了嚴(yán)重的人才斷檔。改革開放后，年輕科技工作者只能在文革殘留下的部分科技精英和學(xué)成歸國科技精英的培養(yǎng)、率領(lǐng)下，逐步成熟，慢慢補(bǔ)上斷裂的人才梯隊(duì)，在廣大民眾刷盤子的支持下，才可能在20年后取得這樣的成績。

再說重工業(yè)崩潰問題。（本部分所引述的有關(guān)半導(dǎo)體、數(shù)控機(jī)床的資料，除特別注明外，均來自《挺起中國的脊梁 全球化的沖擊和中國的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)》一書，高梁先生著，石油工業(yè)出版社2001年9月出版，“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站提供）

不可否認(rèn)，改革開放過程中，我國對民族重工業(yè)的保護(hù)工作的確存在比較大的失誤，導(dǎo)致了一些關(guān)鍵行業(yè)在國外優(yōu)勢企業(yè)的不平等競爭下喪失了大部分市場。但是，情況也絕不象鐘先生所說的那樣，“經(jīng)過20年的高速經(jīng)濟(jì)增長，到今天，以鋼鐵、機(jī)械、電子和化學(xué)為中心的基干產(chǎn)業(yè)全線崩潰，鋼鐵業(yè)只能做粗鋼，化學(xué)也只能生產(chǎn)初級原料，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)早已消失，機(jī)械行業(yè)行將就木。中國幾乎不能夠獨(dú)立設(shè)計(jì)生產(chǎn)現(xiàn)代化的工業(yè)產(chǎn)品，武器裝備依賴進(jìn)口，國民經(jīng)濟(jì)所需的各種裝備也依賴進(jìn)口，中國作為工業(yè)國家的基礎(chǔ)已經(jīng)瓦解了”。

關(guān)于鋼鐵工業(yè)，目前我國的鋼產(chǎn)量居世界第二位，雖然其中以粗鋼為主，但事實(shí)上發(fā)達(dá)國家也是如此，只是程度有所不同。并且，“近幾年國內(nèi)合金鋼材比呈上升趨勢，2000年合金鋼比5.06%，2001年合金鋼比5.87%，2002年合金鋼比6.17%，2003年合金鋼比6.65%，2004年合金鋼比達(dá)6.87%”，雖然仍遠(yuǎn)低于“德國的19.1%，日本的18.5%和意大利的15.6%”，但是產(chǎn)品總體結(jié)構(gòu)的確正在不斷優(yōu)化之中，絕非“只能做粗鋼”（本小節(jié)資料來自《2005年機(jī)械制造業(yè)發(fā)展論壇》）。

化工產(chǎn)品門類比較多，我找到的資料的表述方式不容易歸納，沒有什么可說的。

關(guān)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該說，70年代末，我國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的確形成了一定的產(chǎn)業(yè)體系，能夠自主研發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈中的一些設(shè)備和產(chǎn)品。但是文革使我們失去了10年的寶貴時間，而這10年正是發(fā)達(dá)國家半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)開始高速發(fā)展的10年，這些設(shè)備、產(chǎn)品以及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了（我不知道鐘先生所謂“微電子業(yè)當(dāng)年英特爾做３８６，４８６，我們可以做２８６”的根據(jù)何在，如果事實(shí)真的如此，那么中國在70年代末可真成了老大了---這可是最最最最關(guān)鍵的論據(jù)，應(yīng)該沒什么引申和發(fā)揮，我這個搞FPGA的對此類技術(shù)倒也略知一二，是否可以告知詳情？）。國家在80年代最初幾年中曾經(jīng)繼續(xù)了此前的自主研發(fā)道路，但是由于起點(diǎn)低、家底薄，盡管取得了一些成績，但還是難以滿足經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、發(fā)展的需要。在這種情況下， 80年代末陸續(xù)引進(jìn)了33條集成電路生產(chǎn)線。然而，“引進(jìn)設(shè)備基本上都是已經(jīng)淘汰的，有的不配套，達(dá)不到設(shè)計(jì)能力，只有1/3可以開動。而且，企業(yè)急功近利，只講生產(chǎn)不重消化，少有明確的消化吸收方案，也缺乏資金保障。由于引進(jìn)前對企業(yè)實(shí)際承受能力、環(huán)境條件支撐能力分析不夠，再加上管理不善，產(chǎn)品難找銷路。結(jié)果，‘都是三天打魚、兩天曬網(wǎng)這么弄’，虧本了。弄到后來進(jìn)不來人了。到后來，比起周圍都落后了”。在這一過程中，我們最主要的教訓(xùn)是引進(jìn)后沒有進(jìn)行有效的消化，沒有把先進(jìn)技術(shù)與原有技術(shù)積累相結(jié)合，來提高自身的技術(shù)水平，并且放棄了原有的積累。但是，雖然這33條線絕大多數(shù)沒有發(fā)揮作用，到上世紀(jì)末，中國科學(xué)院的一條還在運(yùn)營，這至少說明，即使是這些人家淘汰的生產(chǎn)線，也比我們的自有設(shè)備好很多，或許，這種搭不上茬的情況正是當(dāng)時未能將其與70年代末的自有技術(shù)相結(jié)合的部分原因。

事實(shí)上，國家從未放棄半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，1982年，國務(wù)院成立電子計(jì)算機(jī)和大規(guī)模集成電路領(lǐng)導(dǎo)小組；1983年提出“南北兩基地加一點(diǎn)”的戰(zhàn)略；出臺針對集成電路等四項(xiàng)產(chǎn)品的優(yōu)惠政策；"七五"期間推行"531"戰(zhàn)略；1990年起實(shí)施“908工程”；1997年起實(shí)施“909工程”等等。但是，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)屬于原創(chuàng)型產(chǎn)業(yè)，除了資金以外，比較難以借助其它相關(guān)產(chǎn)業(yè)幫助實(shí)現(xiàn)自身技術(shù)的積累，而且產(chǎn)業(yè)本身具有高投入、高積累、更新?lián)Q代速度不斷加快、國際競爭激烈、對國民經(jīng)濟(jì)影響巨大等特點(diǎn)，“馬太效應(yīng)”在這一行業(yè)的體現(xiàn)尤為明顯，我們從落后十幾年的起點(diǎn)出發(fā)，靠自身力量追趕的難度是非常大的。同時，國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又對半導(dǎo)體產(chǎn)品提出了很高的要求，不可能等待自己的產(chǎn)業(yè)慢慢成熟起來，所以，引進(jìn)產(chǎn)品以至生產(chǎn)線是必然的。至于引進(jìn)后的消化、吸收、提高的效果，由于政策力度、資金實(shí)力、技術(shù)積累水平、利益關(guān)系協(xié)調(diào)、組織管理水平等一系列與國家整體發(fā)展水平密切相關(guān)的因素，我們這一產(chǎn)業(yè)的整體水平至今未能縮小與發(fā)達(dá)國家的差距。如果一定要說“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)早已消失”或者接近消失，那么，板子恐怕也不應(yīng)該打在改革開放身上。

關(guān)于機(jī)械行業(yè)，作為最核心的設(shè)備，數(shù)控機(jī)床的發(fā)展水平最能反映行業(yè)的發(fā)展水平。在對外開放的過程中，國家對數(shù)控機(jī)床行業(yè)缺乏足夠的保護(hù)，加之整個機(jī)械行業(yè)背負(fù)了太多的歷史包袱，難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的競爭環(huán)境，導(dǎo)致先進(jìn)國家的數(shù)控機(jī)床占據(jù)了國內(nèi)大部分高端市場。同時，“隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下各地低水平的重復(fù)建設(shè)，機(jī)床工業(yè)被認(rèn)定為需要限制的‘長線’。從70年代后期開始，相當(dāng)長一段時期未能受到應(yīng)有的關(guān)注，技改投入也大大下降。但此時正是國際上電子技術(shù)及數(shù)控機(jī)床高速發(fā)展階段，我國與國外裝備技術(shù)差距明顯加大?！逼溟g的教訓(xùn)是應(yīng)該深刻汲取的。

然而，存在這項(xiàng)失誤的同時，國家在科技攻關(guān)和產(chǎn)業(yè)化方面也取得了很大的成就。

“改革開放以來的20年，國家每個五年計(jì)劃均將數(shù)控機(jī)床列為重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目，總共約投入十多億研發(fā)資金。經(jīng)過“六五”引進(jìn)技術(shù)，“七五”消化吸收，“八五”科技攻關(guān)，“九五”產(chǎn)業(yè)化攻關(guān)，我國數(shù)控系統(tǒng)技術(shù)有了明顯進(jìn)步。”

“通過“八五”攻關(guān)，我國數(shù)控系統(tǒng)廠家已經(jīng)可向用戶提供高級型、普及型、經(jīng)濟(jì)型各個檔次的數(shù)控系統(tǒng)，并經(jīng)過了生產(chǎn)驗(yàn)證。過去對我國禁運(yùn)的高性能系統(tǒng)，基本上已被我國掌握?！?/p>

“在此期間（‘八五’期間—筆者引注），我國自行成功開發(fā)了一批數(shù)控機(jī)床產(chǎn)品（配進(jìn)口數(shù)控系統(tǒng)），如16米超重立車、數(shù)控車床，通過國際合作引進(jìn)技術(shù)，推出若干重要產(chǎn)品（數(shù)控龍門鏜銑床、數(shù)控落地鏜銑床、數(shù)控大型加工中心、數(shù)控回輪頭沖機(jī)等），并已有少數(shù)配置國產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)的重要產(chǎn)品（數(shù)控重型軋輥磨床、扇形齒輪插齒機(jī)等）進(jìn)入市場，獲得了用戶好評。配置我國自行開發(fā)的經(jīng)濟(jì)型數(shù)控系統(tǒng)的一些數(shù)控機(jī)床，也逐漸成熟。特別是國產(chǎn)數(shù)控電加工機(jī)床，除少量高檔品種外，基本能滿足國內(nèi)需求（年產(chǎn)幾千臺）?！?/p>

“通過“八五”、“九五”的技術(shù)改造和一些關(guān)鍵技術(shù)上的突破，我國數(shù)控機(jī)床生產(chǎn)能力有了很大提高，基本具備了產(chǎn)業(yè)化的條件。

國產(chǎn)數(shù)控機(jī)床由單機(jī)向制造單元（FMC）、制造系統(tǒng)（FMS）和承接成套生產(chǎn)線進(jìn)一步發(fā)展（多數(shù)仍配進(jìn)口系統(tǒng)）。

我國主要數(shù)控機(jī)床配套企業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模。其中，數(shù)控刀架、滾珠絲杠、滾動導(dǎo)軌、主軸部件（包括電主軸）、刀庫、機(jī)床電器等都可為主機(jī)配套，專業(yè)化生產(chǎn)的格局已開始建立?！?/p>

盡管“我國數(shù)控機(jī)床行業(yè)，雖已初步具備產(chǎn)業(yè)化能力，但在結(jié)構(gòu)上帶有傳統(tǒng)機(jī)械工業(yè)的許多缺陷……企業(yè)過于分散，規(guī)模偏小，研發(fā)實(shí)力不足……數(shù)控機(jī)床行業(yè)內(nèi)部，尚有多項(xiàng)功能部件質(zhì)量性能水平低，競爭力差……我國機(jī)械工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，還存在著重技術(shù)攻關(guān)、輕視新技術(shù)向商品轉(zhuǎn)化的問題，尤其是市場營銷方式陳舊，力度不足……國產(chǎn)數(shù)控機(jī)床市場占有率過低”,但是，考慮到上述成績，說我國“機(jī)械行業(yè)行將就木”，無論如何都有夸大其詞、聳人聽聞、誤導(dǎo)讀者之嫌。

而且，如果考慮到鐘先生一貫堅(jiān)持“只要-我能夠造出來，我就是先進(jìn)國家，產(chǎn)品先進(jìn)不先進(jìn)，并不重要”，他能夠得出這樣的結(jié)論就更加難以理解了。

關(guān)于“中國幾乎不能夠獨(dú)立設(shè)計(jì)生產(chǎn)現(xiàn)代化的工業(yè)產(chǎn)品”，我在談“科技崩潰”問題時已經(jīng)說得很清楚了。

關(guān)于“武器裝備依賴進(jìn)口”，中國雖然進(jìn)口了一些先進(jìn)武器裝備，但主要還是依靠自身的研發(fā)、制造力量。比如，我們的確買了俄羅斯幾十架“蘇-27”戰(zhàn)機(jī)，可是現(xiàn)在已經(jīng)通過“用市場敲詐技術(shù)”的方式購買并掌握了此型戰(zhàn)機(jī)的制造技術(shù)，國產(chǎn)型號稱為“殲-11”。其它如“殲轟-7”（飛豹）、“殲-10”戰(zhàn)機(jī)、98式主戰(zhàn)坦克等，都是軍事產(chǎn)業(yè)實(shí)力的證明，雖然總體性能不如國外產(chǎn)品，并且整個產(chǎn)業(yè)存在很多問題，但是與“依賴進(jìn)口”相比，畢竟完全是兩個概念。

關(guān)于“國民經(jīng)濟(jì)所需的各種裝備也依賴進(jìn)口”。

首先，這里應(yīng)該在“裝備”前面加上“高檔”兩個字，否則嚴(yán)重失實(shí)。

其次，如CHENJING網(wǎng)友所說，根據(jù)我們現(xiàn)在的科技實(shí)力和制造中低檔設(shè)備的實(shí)力，一旦被發(fā)達(dá)國家“卡脖子”，我們完全有能力在不長的時間內(nèi)制造出介于中檔和高檔之間的同類裝備，基本滿足下游產(chǎn)業(yè)的需求，不必杞人憂天。

所以，鐘先生說“中國作為工業(yè)國家的基礎(chǔ)已經(jīng)瓦解了”是錯誤的，即便重工業(yè)的確未能達(dá)到理想狀況下可能達(dá)到的水平，其原因也是多方面的，有政策失誤的原因，也有落后國家所共有的社會發(fā)展整體水平不高以及產(chǎn)業(yè)上的“后發(fā)劣勢”等原因；并且，基于我們現(xiàn)在的實(shí)力，這種情況對國家造成的危險(xiǎn)并非完全不可化解的。

綜合本小節(jié)的內(nèi)容，搞改革開放、市場經(jīng)濟(jì)后，我國刷盤子是為了更好的讀博士，并且在科學(xué)技術(shù)方面取得了很大的成績，重工業(yè)基礎(chǔ)也遠(yuǎn)未“崩潰”。在我所歸納的鐘先生的論證邏輯要點(diǎn)中，結(jié)論2（同時也是“根據(jù)4-2”）是錯誤的。

附注：討論“中國的基干產(chǎn)業(yè)是不是走向崩潰或已經(jīng)崩潰”這個問題，我感到很無奈，在我現(xiàn)有的水平上，不得不落入這樣一個難有結(jié)果的套路：你強(qiáng)調(diào)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代“瓶子是半滿的（甚至是全滿的）”、改革開放時代“瓶子是半空的（甚至是全空的）”，我就強(qiáng)調(diào)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代“瓶子是半空的”、改革開放時代“瓶子是半滿的”。其實(shí)，不管怎么看，我們的瓶子從來都沒有滿過，最多也就是那么半瓶子。因?yàn)?，從根本上說，我們的基礎(chǔ)實(shí)在是太差了，社會的綜合發(fā)展水平無論如何都不足以支持經(jīng)濟(jì)的長期、健康（甚至是基本建康）的發(fā)展，不論是讀博士還是刷盤子還是兩者都搞，不論是“自力更生”還是對外開放，不論是搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是搞市場經(jīng)濟(jì)，我們都不能避免在戰(zhàn)術(shù)上甚至戰(zhàn)略上出現(xiàn)嚴(yán)重的失誤，更何況所有的發(fā)達(dá)國家，不論是現(xiàn)在的美歐日還是當(dāng)年的美蘇歐日，都對中國這個最大的發(fā)展中國家采取敵視、限制、利用的戰(zhàn)略（這是無可厚非的）。我們只能在不斷嘗試、犯錯誤、糾正錯誤、總結(jié)吸收經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、繼續(xù)嘗試的道路上艱難前行。不論是“大躍進(jìn)”、“浮夸風(fēng)”、“文革”還是“血汗工廠” 、“市場換技術(shù)”的得不償失、官員經(jīng)濟(jì)腐敗，都是在社會總體發(fā)展水平低下、社會綜合效率低下的前提條件下，全國上下對內(nèi)部錯誤決策、對外部激烈競爭的反應(yīng)遲緩和行動低效，致使國家和民眾付出了沉重的代價(jià)---這是所有落后國家的宿命。同時，以這種基礎(chǔ)為起點(diǎn)計(jì)算，任何“高速增長”都是沒什么值得夸耀的，更不應(yīng)該拿來與同期發(fā)達(dá)國家的同類增長率進(jìn)行簡單對比，因?yàn)椋覀兊娜秉c(diǎn)實(shí)在太多，挑選其中比較容易克服、克服后容易見效的缺點(diǎn)首先加以克服（這也是無可厚非的），在不長的時間內(nèi)就能夠看到“GDP”、“基干產(chǎn)業(yè)”或其它某些特定指標(biāo)的“飛速增長”（掃盲的難度必然要比全面發(fā)展高等教育的難度小得多，推行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的難度也要比國企改革的難度小得多），即使在此期間犯有極其嚴(yán)重的錯誤并造成了嚴(yán)重?fù)p失---這其實(shí)也正是落后國家能夠長期維持高速增長的秘密。在這個問題上，我可以做的只能是，用盡可能合理的方式證明我的觀點(diǎn)，為網(wǎng)友們理清思路提供一些參考。
刷盤子為讀書---對愚蠢小豬先生若干觀點(diǎn)的質(zhì)疑(3完)

(3)    由根據(jù)3-1“完全依靠私人資本和自由市場經(jīng)濟(jì)建立起的基干產(chǎn)業(yè)，在世界經(jīng)濟(jì)史中竟然找不到一例。英美是私人資本加計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，日本是半私人資本加計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，蘇聯(lián)和中國則是國家資本加計(jì)劃經(jīng)濟(jì)” 和根據(jù)3-2“讀博士必須遵循科學(xué)精神，而最根本的科學(xué)精神是‘可重復(fù)，可檢驗(yàn)’”得出結(jié)論3“落后國家以搞市場經(jīng)濟(jì)、對外開放作為大戰(zhàn)略不可能建立基干產(chǎn)業(yè)”。

雖然鐘先生說過“市場經(jīng)濟(jì)和對外開放是否正確并不重要，關(guān)鍵是心態(tài)……” 。但是，大家都可以看得出，他是非常在意“市場經(jīng)濟(jì)”和“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的陣營分野的，認(rèn)為“市場經(jīng)濟(jì)和對外開放是很好的戰(zhàn)術(shù)手段，但提升到戰(zhàn)略高度，卻是大錯特錯”。

在這里，鐘先生混淆了兩個概念，這就是，“把市場經(jīng)濟(jì)和對外開放提升到戰(zhàn)略高度”和“無原則的市場經(jīng)濟(jì)和對外開放”，用證明后者的謬誤（這是不言而喻的）來證明前者的謬誤---這在邏輯上是令人難以接受的。

首先來看日本。

在了解日本方面，我肯定不如鐘先生。我對經(jīng)濟(jì)學(xué)的了解也比較少，但是，關(guān)于鐘先生對日本產(chǎn)經(jīng)聯(lián)的論述，我的總體印象就是以偏概全，選取日本產(chǎn)業(yè)政策中一些看起來計(jì)劃成份比較多的做法，來“證明”“日本的中核產(chǎn)業(yè)全是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”、“日本經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，黨政不分，政企不分，產(chǎn)權(quán)不明，專制獨(dú)裁的體制”。

幸好，我在烏有之鄉(xiāng)鐘先生的網(wǎng)站上看到一篇文章，題目是《對愚蠢小豬的〈毛澤東時代的背后是偉大的中國工業(yè)革命-雄鷹折翼〉的一些不同見解》（作者：佚名），我認(rèn)為其很多觀點(diǎn)是極有見地的，也是極為關(guān)鍵的。雖然鐘先生非常大度地錄入了這篇文章，但我在網(wǎng)上的確沒有找到有力的反駁意見，所以，在這里予以部分引述，希望能夠引起鐘先生和網(wǎng)友們足夠的重視。（我對文章的排版方式作了一定改變，并且隱去文中部分與本論題關(guān)系不大的內(nèi)容，如果原文作者有異議，請告訴我，我將予以修正；如果被認(rèn)為有斷章取義之嫌，也請網(wǎng)友指正，謝謝?。?/p>

“

一、日本產(chǎn)業(yè)政策哺育下的經(jīng)濟(jì)只能說是蒙上濃重計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的市場經(jīng)濟(jì)，其與中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代基本經(jīng)濟(jì)制度和體制的分野極其鮮明，而此分野意義極為重大、決不容混淆。

首先，所謂產(chǎn)業(yè)政策，廣義上包括產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、產(chǎn)業(yè)布局政策、產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策等等，具體到日本產(chǎn)業(yè)政策的重點(diǎn)，是如何在市場經(jīng)濟(jì)的大框架、大前提下通過市場與行政結(jié)合的手段有選擇的扶植部分產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，從而不斷實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的合理化和高度化，而不是象同時期的中國那樣，消滅私有資本、國營和集體經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下、所有國有經(jīng)濟(jì)實(shí)體由國家包養(yǎng)、宏觀和微觀層面的所有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都在計(jì)劃指令的調(diào)動下開展，在此基礎(chǔ)上再通過上層的意志與認(rèn)識確定一部分先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。這里面區(qū)別非常重大，在這里只則起則其要點(diǎn)進(jìn)行說明：

1、  日本的經(jīng)濟(jì)管理思路，輔以各種科學(xué)合理的機(jī)制機(jī)構(gòu)保障，保證了在經(jīng)濟(jì)管理過程總信息調(diào)集、加工、決策在技術(shù)層面的可行性、政策的有效性和針對性，以實(shí)效性為準(zhǔn)則來看問題就會發(fā)現(xiàn)，企圖以不完善的機(jī)制管理100萬家企業(yè)（盡管也有一定的重點(diǎn)---原文注）和以完善的機(jī)制管理100家企業(yè)在實(shí)效性上的差別，直如庖丁解牛和精衛(wèi)填海之間的差別，豈可以道里計(jì)??！

2、  關(guān)于民營中小企業(yè)的重大作用：日本眾多的中小民營企業(yè)與世界所有自由市場經(jīng)濟(jì)國家的中小企業(yè)一樣，在本國的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮了巨大的作用：改善民生 提高就業(yè) 完善產(chǎn)業(yè)鏈條，不僅如此，日本的中小企業(yè)還在日本產(chǎn)業(yè)高度化積累資金和提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)面發(fā)揮了極其重大的作用，單從產(chǎn)業(yè)技術(shù)看，由于競爭相對充分，中小企業(yè)開發(fā)新技術(shù)的壓力和動力十分充足，有資料顯示，中小企業(yè)對于日本科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率達(dá)到60%以上，更勿論日本中小企業(yè)在加快技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散方面的巨大作用了！更由于日本政府十分重視中小企業(yè)的作用和產(chǎn)業(yè)鏈條的構(gòu)建，對本國的私營中小企業(yè)提供了世界上最完善的扶植政策（祥見通產(chǎn)產(chǎn)業(yè)省日本中小企業(yè)基本法---原文注），其中領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)對中小企業(yè)“擇優(yōu)選擇”（一樓原文，注意其中的絕對的市場經(jīng)濟(jì)因素---原文注）以后的資金、技改、經(jīng)營管理素質(zhì)、員工培訓(xùn)的支持為歐美絕大多數(shù)國家所不及，這一切都是建立在市場化、私有化法則之上，這才構(gòu)筑了國民經(jīng)濟(jì)健康軀體的主干部分。相比之下，由于中國的經(jīng)濟(jì)成分和管理機(jī)制的一元化，眾多的國營集體中小企業(yè)（占全部企業(yè)數(shù)量的97.83%------1979年數(shù)字---原文注），無論所在領(lǐng)域如何，大部分成了了無生氣，效益低下的高耗低能經(jīng)營單位，不但沒有發(fā)揮出日本中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)騰飛過程中不可或缺的作用，很多反而成了消耗有限資源和財(cái)力的經(jīng)濟(jì)黑洞。單從資金流來看，一樓作者只看到兩國的百姓都曾常年勒緊褲腰帶積累建設(shè)資金，有沒有想過勒緊褲腰帶不是目的，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效能才是目所在。同樣的節(jié)衣縮食，為什么產(chǎn)生了相差巨大的經(jīng)濟(jì)效果？（一樓作者胡說什么中國在短短20余年的時間里走完了日本近百年的知識和技術(shù)蓄積之路，明眼人都能看出是胡說，發(fā)展至70年代的中國和日本在綜合國力上的差距連瞎子都不能否認(rèn)---原文注）國家有限財(cái)政資源是否被無奈的分流是其中重大的原因，傾一國之力、有重點(diǎn)地支持幾大財(cái)閥集團(tuán)的效果和同時面隊(duì)全國無數(shù)個資金黑洞的效果怎可同日而語！

3、  日本對重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的扶植沒有脫離市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)，反而創(chuàng)造性的將其發(fā)揚(yáng)光大。市場經(jīng)濟(jì)的精髓和實(shí)質(zhì)是什么，當(dāng)然不是“1個蘋果賣1元，賺5毛”，而是“競爭效益”與“市場導(dǎo)向”。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在精神內(nèi)核上其實(shí)是排斥競爭的，日本計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的市場經(jīng)濟(jì)不但在大部分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里重視發(fā)揮競爭的作用，即使在重點(diǎn)扶持的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里，也通過實(shí)行有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，形成了政府干預(yù)下的寡壟競爭局面。后世的日本產(chǎn)業(yè)政策研究發(fā)現(xiàn)，在寡壟結(jié)構(gòu)下，不僅能充分發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，而且通過政府限制市場勾結(jié)、降低市場進(jìn)入和退出成本、加強(qiáng)行業(yè)自律形成最有效率的競爭局面。所謂日本的限制競爭政策，其實(shí)應(yīng)該完整的表述為“限制惡性和無效競爭政策”，主要目的就是便于集中資源進(jìn)行尖端技術(shù)的開發(fā)和海外市場的開拓，從宏觀高度提高競爭的有效性，其恰恰要避免的正是類似于中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下亂鋪攤子、重復(fù)建設(shè)的痼疾，這種對市場經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策理論的深入發(fā)展豈是中國當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)智慧可以比肩？再談效益觀念，本來寡壟結(jié)構(gòu)下日本的產(chǎn)業(yè)單位就相當(dāng)重視生產(chǎn)效益，企業(yè)內(nèi)部市場化的管理機(jī)制對效益的追求有的甚至到了吹毛求疵的地步，更何況政府在具體的產(chǎn)業(yè)政策操作方面以企業(yè)的效率提高為提高企業(yè)核心競爭力的生命線，舉一個例子，在通產(chǎn)省與企業(yè)界的月度交流中，關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)成本的各種資料和可行性建議連篇累牘，為了探討如何降低新型船舶生產(chǎn)線上一批螺絲釘?shù)纳a(chǎn)成本，政府相關(guān)部門甚至可以連續(xù)召集相關(guān)的產(chǎn)業(yè)界人士、科學(xué)界人士進(jìn)行幾天的專項(xiàng)研討，這種重視效益的觀念是多么可貴啊?

”

由此可見，不論是日本的“經(jīng)團(tuán)聯(lián)”，還是其充滿活力的中小企業(yè)群，都是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，主要是按照市場規(guī)律運(yùn)作。雖然日本基干的發(fā)展并沒有完全依靠市場經(jīng)濟(jì)，政府實(shí)行了一系列有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的政策，對本國市場的保護(hù)力度也比較大，但從本質(zhì)上說，還是市場經(jīng)濟(jì)。

關(guān)于歐美，鐘先生主要列舉了歐美在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展過程中的一系列非市場化、保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)利益的行為，以及其基干產(chǎn)業(yè)“是由政府的巨額軍費(fèi)和政府采購支持的，在他們背后站立著大量的國立研究所和大學(xué)?！钡撬瑯又徽撌隽似孔印鞍肟铡钡哪且徊糠郑鴽]有論述“半滿”的那一部分。我想，任何人都不會否認(rèn)市場在歐美經(jīng)濟(jì)發(fā)展、運(yùn)行中起到的作用。至于基干產(chǎn)業(yè)，歐美不僅僅屬于上面所謂的“政府干預(yù)下的寡壟競爭局面”，同時也還要明晰產(chǎn)權(quán)、計(jì)算投入產(chǎn)出比、效率優(yōu)先、搞金錢激勵、盡可能發(fā)揮人的積極性和靈活性，經(jīng)營不善也是要倒閉的，工人、工程師更是要頻繁“下崗”的；而且，其部分基干產(chǎn)業(yè)的核心競爭力的一部分正來自鐘先生最為不屑的“中小企業(yè)”---硅谷就是最明顯的例子。

還有一個前蘇聯(lián)，鐘先生認(rèn)為，“蘇聯(lián)的問題在于，重工業(yè)體系發(fā)達(dá)后，沒有及時放開下游產(chǎn)業(yè)，尤其是沒有通過貿(mào)易讓其它國家為本國提供消費(fèi)品。沒有使?jié)撛诘哪芰Τ浞洲D(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的消費(fèi)水平，導(dǎo)致后來徹底否定自己的工業(yè)革命?！?/p>

但是，我了解到的情況并非如此。

蘇聯(lián)的基本矛盾是試圖憑借不到美國一半的GDP與美國爭奪全球霸權(quán)（雖然其基干產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的比重，按照鐘先生的說法，大大高于美國---按照這種說法估計(jì)，二者基干產(chǎn)業(yè)的總量應(yīng)該相差不多吧），把過多的資源消耗在軍事方面。同時，長期奉行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致整個國家機(jī)構(gòu)僵化、低效，工業(yè)企業(yè)的唯命是從和缺乏外部競爭導(dǎo)致其效率尤為低下，造成極為嚴(yán)重的資源浪費(fèi)，這些因素導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏可持續(xù)性，增長速度在上世紀(jì)70年代明顯放慢。而美國在80年代不失時機(jī)地提出了“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃（后來證明其中戰(zhàn)略騙局的成份居多），迫使蘇聯(lián)耗費(fèi)大量資源勉力跟進(jìn)，再加上阿富汗戰(zhàn)爭的久拖不決，其短期拉動經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)減少，長期的負(fù)面作用顯現(xiàn)，最終造成蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)狀況的惡化；同時，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的高度集權(quán)的政治體制，以及由此派生的嚴(yán)格的思想控制，在沒有經(jīng)濟(jì)利益對民眾進(jìn)行安撫的情況下，使民眾不滿情緒日益積累，社會矛盾日益尖銳，而對這些情況體會最深刻的就是蘇聯(lián)的高層領(lǐng)導(dǎo)人（我當(dāng)年讀蘇聯(lián)解體歷史時，曾經(jīng)認(rèn)定戈氏是個中情局特工！^_^）。在已有政治體制框架內(nèi)無法解決問題的情況下，高層領(lǐng)導(dǎo)人只得尋求改變其政治體制，而一旦邁出這一步，依存于高度集權(quán)政治體制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和體制內(nèi)的基干產(chǎn)業(yè)自然也就“轟然倒地”了。

成就蘇聯(lián)基干產(chǎn)業(yè)的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)強(qiáng)硬的指令，摧毀蘇聯(lián)基干產(chǎn)業(yè)的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)僵硬的機(jī)體。

至于中國，我已經(jīng)在前面證明了，從來就沒有建立起名副其實(shí)的“基干產(chǎn)業(yè)”。

關(guān)于對外開放問題，我在前面講刷盤子時已經(jīng)證明過，將其作為大戰(zhàn)略并不影響在戰(zhàn)術(shù)上對國內(nèi)尚未成熟的基干產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)。

綜上所述，根據(jù)“可重復(fù)，可檢驗(yàn)”的原則，經(jīng)過正反兩方面的分析，我們可以下這樣的結(jié)論：沒有一個落后國家，在不以市場經(jīng)濟(jì)作為大戰(zhàn)略的前提下，進(jìn)步成發(fā)達(dá)國家并保持長期穩(wěn)定。

在我所歸納的鐘先生的論證邏輯要點(diǎn)中，結(jié)論3（同時也是“根據(jù)4-3”）是無法檢驗(yàn)的，因而不能說明任何問題。

(4)    由根據(jù)4-1“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的中國在讀博士，并且已經(jīng)接近成功，基本具備了基干產(chǎn)業(yè)”、根據(jù)4-2“中國改革開放后只是（或者絕大部分是，下同）在刷盤子拿GDP，沒有（或者極少）讀博士搞基干產(chǎn)業(yè)，在發(fā)達(dá)國家的競爭下，基干產(chǎn)業(yè)已經(jīng)崩潰（或接近崩潰）”、根據(jù)4-3“落后國家以搞市場經(jīng)濟(jì)、對外開放作為大戰(zhàn)略不可能建立基干產(chǎn)業(yè)”和根據(jù)4-4“讀博士必須遵循科學(xué)精神，而最根本的科學(xué)精神是‘可重復(fù)，可檢驗(yàn)’”得出結(jié)論4“中國現(xiàn)在把搞市場經(jīng)濟(jì)、對外開放作為大戰(zhàn)略，給外國人刷盤子，不可能建立基干產(chǎn)業(yè)、讀成博士；只有搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，把市場經(jīng)濟(jì)、對外開放作為戰(zhàn)術(shù)手段，才可能建立讀成博士，走上強(qiáng)國之路?！?。

經(jīng)過前面的論述，我所歸納的鐘先生的論證邏輯要點(diǎn)中，根據(jù)4-1、4-2都已經(jīng)被證明是錯誤的；根據(jù)4-3被證明“是無法檢驗(yàn)的，因而不能說明任何問題”；而根據(jù)4-4只是一個判斷原則，雖然被鐘先生和我共同認(rèn)可，但不牽扯具體問題。所以，綜上所述，鐘先生的結(jié)論4也是錯誤的，或者說，至少是不可檢驗(yàn)的。

終于寫完了?。╚_^）羅羅嗦嗦寫了兩萬多字，看起來有點(diǎn)累吧？為了避免太多的內(nèi)容讓人眼暈，再重復(fù)一下我的一條基本出發(fā)點(diǎn)，以此為基礎(chǔ)，就可以對很多事情（包括房價(jià)、教改、醫(yī)改等關(guān)系你我切身利益的問題）有比較理智的認(rèn)識，這就是：

從根本上說，我們的基礎(chǔ)實(shí)在是太差了，社會的綜合發(fā)展水平無論如何都不足以支持經(jīng)濟(jì)的長期、健康（甚至是基本建康）的發(fā)展，不論是讀博士還是刷盤子還是兩者都搞，不論是“自力更生”還是對外開放，不論是搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是搞市場經(jīng)濟(jì)，我們都不能避免在戰(zhàn)術(shù)上甚至戰(zhàn)略上出現(xiàn)嚴(yán)重的失誤，更何況所有的發(fā)達(dá)國家，不論是現(xiàn)在的美歐日還是當(dāng)年的美蘇歐日，都對中國這個最大的發(fā)展中國家采取敵視、限制、利用的戰(zhàn)略。我們只能在不斷嘗試、犯錯誤、糾正錯誤、總結(jié)吸收經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、繼續(xù)嘗試的道路上艱難前行。

丘吉爾有一句名言（神學(xué)？^_^），一個人（people, or man？別砸我^0^），如果他（她，下同）在三十歲以前不是一個激進(jìn)派，他就沒有心；如果他在三十歲以后不是一個保守派，他就沒有腦子。

    我們生在一個落后的時代，我們更生在一個創(chuàng)業(yè)的時代！讓我們多一些理智，多一些忍耐，多一些信心，多一些努力，多一些創(chuàng)新，多一些合作，多一些堅(jiān)韌，多一些愛心，總結(jié)吸收用巨大代價(jià)換來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，刷盤子不忘讀博士，共同奮斗，讓中華民族早日重現(xiàn)漢唐輝煌??！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號