威懾信用---- 毛澤東的國際政治遺產

威懾信用---- 毛澤東的國際政治遺產

毛澤東留給我們的東西，經近三十年知識精英們的褒貶損益、操弄閹割剩下的不多了。不知是故意還是無心，對于他在國際政治斗爭中給我們留下得一筆重要遺產——中國的威懾信用，卻幾乎未被討論過，甚至很少有人提及。

新中國是通過抗美援朝戰爭獲得威懾信用的。這里有必要回憶一下那段歷史。
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發；6月27日美國總統杜魯門發表聲明，命令美軍直接參戰，同時命令美第七艦隊開赴臺灣海峽；9月15日美軍在仁川登陸，中國提出警告，強調美國如果越過三八線“我們不能坐視不顧，我們一定要管”，表明出兵之意；10月7日美軍大舉越過三八線戰火直逼鴨綠江。
至此，中國是否會出兵朝鮮，成為全世界關注的焦點。
美國人根本不相信中國會出兵。按李奇微的說法那只是給中國提供了退回到石器時代的機會。
斯大林希望中國出兵，卻不相信中國真的會出兵，他本人就害怕同美國正面沖突，事到臨頭還把已答應的空中支援打了折扣。
國內的自由主義精英們——其中不乏在內戰中站在共產黨一邊反對蔣介石者——害怕出兵，力主不出兵。關于這一點五十年來粼粼種種的文藝作品，新時期以來形形色色的研究論文總是刻意回避著；但在當年的報刊上畢竟留下了他們親美恐美媚美的痕跡。
就連共產黨領導層的意見也不一致。
但毛澤東一錘定音，他認為“參戰利益極大，不參戰損害極大”。10月13日毛澤東決定援朝，10月25日中國人民志愿軍渡過鴨綠江，抗美援朝的戰幕從此拉開。
戰爭的慘烈血腥國人耳熟能詳。三年打下來二百萬志愿軍將士參戰，十五萬人犧牲，中國人打贏了。美國人第一次在沒有取得勝利的停戰協議上簽了字。這里，有兩個概念要講清楚。對于金日成、李承晚和美國人來講，打的是朝鮮戰爭，或稱韓戰，這場戰爭從三八線開始又回到三八線結束，三家打了個平手。對中國人而言打的是抗美援朝戰爭，從鴨綠江開打，打到三八線為止，所以說中國人打贏了。
從此全世界都知道了中國人說話是算數的，當事關國家安全時中國發出的警告世人是要當真的。言出必行、敢打能贏，這就是毛澤東留給我們的國際政治遺產——威懾信用。

威懾信用有什么用？讓我們看一下上個世紀的又一場戰爭——越戰。
1964年越南戰爭升級。同朝鮮戰爭時中國勒令美國不能越過38線一樣，在越南戰場，中國人明確地通過第三渠道向美國人宣示，美國陸軍不能越過17度線，否則中國必將出兵干預。這次美國人拿中國人的話當了真。在戰爭最激烈的時刻，美國高級將領們要求直接向越南北方出兵，實行釜底抽薪，否則永遠沒有取得決定性勝利的希望。但約翰遜總統冷峻地問，如果紅色中國出兵干預怎么辦？于是美軍始終未越17度線，越戰以美軍撤出越南為結局。

威懾信用在這里相當于二百萬部隊和十五萬條生命。

現在中國人又說話了，要“不惜一切代價”維護國家統一和領土完整。
這次美國人是相信的。所以有了布什關于臺海局勢的講話。
大陸的自由主義精英們是將信將疑。然而不論是信是疑，其中相當一部分主張無論如何也不能對臺獨動武的。這些人有拿憲政說事的，有拿民主開題的，有拿人道主義立意的，有拿國際制裁相脅的。不管其扮相如何，其親美恐美媚美之情一如當年的前輩。不管這些言論顯得多么驚世駭俗、反官方反傳統，但他們新抄來的格式化的貧乏語言，及宣示價值觀念時類似紅衛兵大字報的文風；這往往使人感嘆五十年來這一類人竟無長進，還是一副皮之不存毛將焉附的飄零之態。

然而臺灣的阿扁們信不信？
很大的可能是不信的。他們太少與大陸共產黨人打交道的經驗，太習慣于演習西方民主的皮毛與形式，整天擺布選情、鼓噪民意、假戲真做、真戲假演，以至于假話講慣了聽到真話也不知道信了。
也可能是信的，他們相信大陸會動武，卻不信大陸會打贏。他們希望以大陸的炮火和臺灣人民的鮮血催生臺獨。他們卻不懂臺灣不獨立，臺獨才有市場；臺灣真的要獨立了最先消失的政治勢力就是臺獨勢力。君不見越南撤出柬普寨，反越最力的一方沒有幾年就土崩瓦解；蘇聯社會主義制度瓦解后，反社會主義最積極的政治集團很快就邊緣化了。
更大的可能性是搖擺惶惑于信與不信之間。一方面以大陸不敢打為自己壯膽，另一方面又以大陸的導彈威脅制造悲情，這種邏輯上的悖論從深層次上反映了阿扁們又要豪賭又怕輸的心態。
然而阿扁信不信并不重要。重要的是臺灣問題事關生死存亡，大陸沒有誰能承擔得起丟失臺灣的責任。失去臺灣意味著歷史地失去中國。臺獨對國家安全的威脅已高于越戰的威脅，甚至高于朝鮮戰爭對國家安全的威脅。故臺灣一旦獨立除了不惜一切代價外沒有別的選項、沒有別的可能。因而對臺獨的威懾不僅表明大陸有能力打贏一場反臺獨的戰爭，更表明大陸有決心制止一場國家和民族的悲劇。

威懾信用，三十年來從來沒有像今天這么寶貴。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號