12月5日下午，2005CCTV中國經濟年度人物評選、“年度人物獎”20名候選人名單和“年度社會公益獎”5名候選人名單，在北京梅地亞中心正式公布。作為最大的亮點，本屆評選活動因其“你來提名，你來推選”的“全民推選”方式而倍受社會關注。也正因為如此，在名單公布之后，馬上招來了如潮的批評與質疑之聲。
在這25人大名單中，公眾中間呼聲頗高的一些人物，如郎咸平、易憲容、張保慶、丁學良、李毅中等人，無一例外全部被排除在榜單之外，這無疑讓那些曾經熱心參與“全民推選”的人頓時傻了眼。大家在網上你一言我一語，幾乎絕大多數人都提到了郎咸平，為何他還是進不了中國經濟年度人物評選者的法眼呢？于是，電視迷想起了“大忽悠”，足球迷想起了“黑哨”，書呆子想起了“偽民主”，無知刁民則想起了“他媽的”……
本來，你電視臺評選你的年度人物，候選人名單就算再離譜，老百姓頂多會對結果不屑一顧；可是，現在你先是以“全民推選”造勢，仿佛“全民的標準就是你們的標準”，引起公民表達熱潮以后，卻又浪費了大家的熱情，置民意呼聲于不顧，自己玩自己的，“你的地盤你做主”，這怎能不讓人頓生怒氣呢？既然打了“全民推選”的旗，就應該有勇氣接受民意的選擇，不是嗎？
中國經濟年度人物今年的評選標準是“創新、責任、影響力、推動力”。在我看來，搞“全民推選”的“海選”模式，固然是一種“創新”；可是，尊重“海選”的結果卻是起碼的誠信“責任”；如果不能做到這一點，這樣的活動“影響力”必然是反面的；而所謂“推動力”，也只能是推動媒體公信力的滑坡進程。
當然，公眾現在的巨大失望也有一半責任要歸罪于自己的“自做多情”。因為評選程序里已經說得清楚明白，“全民推選“只是第一階段；由媒體人士、經濟學家、企業家、知名人士組成的“百人評委團”才擁有真正的決定權。換言之，“全民推選”結果，對“百人評委團”而言，不過“僅供參考”而已。與“全民推選”的大眾視角不同，“百人評委團”使用的是精英視角。而且，不是兩種視角互相補充，而是后一視角“批閱”前一視角，精英話語“屏蔽”大眾話語。如此一來，評選結果大大出乎大眾預料，自然也就沒有什么希奇。
顯然，從根本上說，中國經濟年度人物評選，實行的仍是“小眾民主”——至于“百人評委團”內部是否還有更小的“小眾”，我們不得而知。所謂“全民推選”，不過是一場“大眾民主”演習（或者“演戲”）而已，終究是不能算數的。話說回來，我們在多少領域內，又真正享受了“大眾民主”呢？因此，您也沒什么好生氣的，“全民推選”本來就是“逗你玩”的——當然，您完全有自由決定自己陪不陪它玩。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
