資產(chǎn)階級的確在認(rèn)真考慮——再議王斌余
怎樣對待王斌余，怎樣去對待這個(gè)“為了索取自己應(yīng)得的、法律允許范圍以內(nèi)資本家剩余價(jià)值以外的屬于個(gè)人生活必需的勞動(dòng)所得，在國家權(quán)力無效、受盡欺辱之下，被迫用自己的雙手反抗資產(chǎn)階級及其走狗壓迫的無產(chǎn)階級戰(zhàn)士”？資產(chǎn)階級的確進(jìn)行了認(rèn)真考慮。
第一、它們指使自己豢養(yǎng)的走狗（或者也可以加上一個(gè)“泛”字）迫不及待地判處了王斌余的死刑，以打擊無產(chǎn)階級自發(fā)地、無組織地零星抵抗。
第二、它們指使自己豢養(yǎng)的走狗（或者也可以加上一個(gè)“泛”字）拍案而起，做出一副“你們都被騙了”的模樣，給王斌余的反抗大潑污水，擺出一副小罵大幫忙、定取王斌余人頭的架勢，以對應(yīng)民眾之申討，堵天下人反對資產(chǎn)階級壓迫之槍眼。如《南方都市報(bào)》的《民工王斌余的怒與悲》，等等。
第三、它們指使自己豢養(yǎng)的走狗（或者也可以加上一個(gè)“泛”字）挺身而出，“甘冒天下之大不韙”在石嘴山市第一看守所用“此案已有指定律師，相關(guān)程序已經(jīng)結(jié)束”為由，拒絕拿著王斌余父親王立定委托書的北京律師武紹智為這個(gè)讓外界無數(shù)人士牽掛的年青人出庭辯護(hù)，以此來進(jìn)一步落實(shí)“誓殺王斌余”的戰(zhàn)略步驟。
第一點(diǎn)，已經(jīng)有新華社的報(bào)道、石嘴山中級人民法院的判決為證，想來是鐵證如山了。
第二點(diǎn)，資產(chǎn)階級的幫閑們，為了抹殺和歪曲無產(chǎn)階級的反抗，用我八歲就玩剩下的文字游戲大擺起似是而非的迷魂陣（真希望讓數(shù)學(xué)來評論這一段）。
幫閑們的目的是“誓殺王斌余”，手段就是小罵大幫忙。階級壓迫已是眾怒難犯，被豢養(yǎng)的幫閑們便筆鋒一轉(zhuǎn)，大談起了“本是同根生，相煎何太急”的調(diào)子——你說殺資本家情有可原，殺農(nóng)民工總無話可說了吧？
這種胡適式“大膽假設(shè)、細(xì)心求證”的手段來偽造和歪曲事實(shí)真相的把戲，和修正主義宣揚(yáng)“尼古拉二世的仁慈”的手法如出一轍， 是騙人的東西。
“假的就是假的，偽裝應(yīng)當(dāng)剝?nèi)ァ！笨纯磩內(nèi)窝b的幫閑們販賣的是什么貨色吧：
“王斌余接受媒體采訪時(shí)說過，吳新國帶來的寧夏賀蘭縣老鄉(xiāng)，都幫著他說話，有時(shí)還幫著他欺負(fù)自己。在王斌余眼里，這個(gè)只有十幾名工人的工地，已然分成了兩個(gè)對立的階層。”——老人家說，“有人的地方，就有左中右。” 有兩個(gè)對立的階層算什么希奇？有階級壓迫的地方，就有階級對立，有對立當(dāng)然起碼是有兩個(gè)階層啦，政治不行，數(shù)學(xué)也不行嗎？
“很多人都不清楚，王斌余殺的并不是輿論里備受詬病的包工頭，而是和他一起打工的工友和無辜的親屬，雖然他們和包工頭走得很近。”
——把資產(chǎn)階級的壓迫置換成包工頭的壓迫，可包工頭是依靠什么來壓迫的呢？法律嗎？還是資產(chǎn)階級的組成部分——所謂階級壓迫，是指一個(gè)集團(tuán)對另一個(gè)集團(tuán)的壓迫。他們和包工頭走得有多近？是不是已經(jīng)構(gòu)成了階級壓迫的集團(tuán)？《南方都市報(bào)》之類的幫閑是永遠(yuǎn)不會回答的。
從《南方都市報(bào)》只能為吳華尋找借口，想來另外的三死一傷已經(jīng)是不容翻案了：
“我們家吳華對他們兄弟倆還是不錯(cuò)的”，吳華的父親吳文熙說，他也是同一塊工地上的農(nóng)民工。“今年春節(jié)，王斌余留在工地上看材料，就住在我們家，平時(shí)大家也一起打麻將，去年吳華結(jié)婚，他還來參加婚禮，給了200元禮金”。吳文熙還說道，有天夜晚王斌余上廁所，腿被玻璃扎傷，吳華接連幾天都用摩托車載他去醫(yī)院換藥，有時(shí)還借錢給他用。”
——如果不計(jì)較前因后果，黃世仁對楊白勞也算是“仗義疏財(cái)”了！
“吳文熙這樣解釋兒子的行為：吳華是負(fù)責(zé)工程質(zhì)量及監(jiān)督的技術(shù)員，做事十分認(rèn)真，看到工人做錯(cuò)了，要求他們返工，難免有言語沖突，就是對父親和蘇志剛，他有時(shí)脾氣來了，說話也很沖。”——一般來說，作為吳華的父親吳文熙所作的對吳華有利的材料的可信度是不高的。而不得不拋出這樣一份可信度是不高的材料，是不是在另一面證明并沒有其他人愿意為吳華說話呢？！
“在弟弟王斌銀眼里，雖然吳華、蘇志剛有時(shí)會打罵哥哥，但有時(shí)候也見他們說說笑笑。”——《紅燈記》里，鳩山和李玉和不是也“說說笑笑”嗎？
“按照王的說法，吳華經(jīng)常平白無故地拿工人出氣，叫他偷工地上的東西，他不干，吳華就罵他、打他。王斌銀來工地后，看見過吳華用磚頭砸到他哥身上，有一次還踹了他哥幾腳，‘因?yàn)樗f哥到老板面前告他的狀’。殺人那天在勞動(dòng)局辦公室里，兩人又一次爭吵起來。”
——也許這就是《南方都市報(bào)》所認(rèn)為的和王斌余“一起打工的工友”。
——也不知道這些議論，哪些更能接近一個(gè)真實(shí)的吳華。不過古語有云：“冰凍三尺，非一日之寒。”毛主席也說過，“沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。”
“在附近幾家小商店的店主眼里，吳華是個(gè)‘挺招人喜歡’的小伙子，會說話，很機(jī)靈，待人處事都不錯(cuò)，對王斌余‘卻沒啥印象’。”
——就像妓院的老板娘永遠(yuǎn)不會對沒錢消費(fèi)的窮書生有印象一樣。王斌余有多少購買能力去消費(fèi)，讓這些小商店的店主留下足夠的印象？
“清醒后，他便后悔了。在看守所里，他對吳文熙說：‘下輩子就是做牛做馬也要報(bào)答你們?nèi)摇！?/p>
——這是無產(chǎn)階級的善良，是不顧自己痛苦還要去體諒別人痛苦的善良。如果幫閑們一定要說，這是王斌余悔罪和吳華可不殺的理由的話。那么，我不得不認(rèn)為，也許王斌余要說的是吳華在以后的社會實(shí)踐中還能改造好，而讓吳文熙為吳華送終使他難過。
這些謊言可以證實(shí)，通過資產(chǎn)階級豢養(yǎng)的幫閑歪曲和污蔑王斌余反抗資產(chǎn)階級壓迫的英雄的形象，為“誓殺王斌余”打開輿論局面，是資產(chǎn)階級及其走狗們（或者也可以加上一個(gè)“泛”字）的戰(zhàn)術(shù)目的；而即使王斌余不是反抗資產(chǎn)階級壓迫的英雄，也決不允許把王斌余塑造成一個(gè)反抗資產(chǎn)階級壓迫的英雄，則是資產(chǎn)階級及其走狗們更深層的戰(zhàn)略目的。
以上，就是資產(chǎn)階級及其走狗們這次“口水仗”的戰(zhàn)略意圖，已有2005年09月11日《南方都市報(bào)》的報(bào)道《民工王斌余的怒與悲》為證，想也是賴不掉的了。
第三點(diǎn)，是尚未經(jīng)證實(shí)的東西，也希望是資產(chǎn)階級一相情愿的想法。不然的話，這就是連瞎子也看得見、聾子也聽得到的剝奪當(dāng)事人選擇辯護(hù)人的嚴(yán)重的違法甚至是犯罪的行為。那么，為王斌余翻案之時(shí)，就不知要帶出什么樣的泥來？！
我還是那句話，希望斑竹和廣大網(wǎng)友將此類觀點(diǎn)通過不同渠道向上反映。讓我們出錢出力，把王斌余從法西斯的屠刀下解救出來！
再附《碩鼠》。
詩經(jīng)·魏風(fēng)·碩鼠
碩鼠碩鼠，無食我黍！三歲貫女，莫我肯顧。
逝將去女，適彼樂土。樂土樂土，爰得我所。
碩鼠碩鼠，無食我麥！三歲貫女，莫我肯德。
逝將去女，適彼樂國。樂國樂國，爰得我直。
碩鼠碩鼠，無食我苗！三歲貫女，莫我肯勞。
逝將去女，適彼樂郊。樂郊樂郊，誰之永號？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
