8月26日的中國青年報有一篇《打破公共政策制定中的壟斷》的評論。其中有這樣一句話：“近期有媒體披露，出席去年深圳企業家論壇的國內主流經濟學家的演講費高達8萬元人民幣，還有不菲的稿酬。”中國青年報的評論是建立在這樣一個新聞素材上的。中國青年報的時評作者并沒有講該消息的出處。但是，他根據這一現象，提出了一個非常重要的問題，也闡明了自己的看法。
以此作個假設：假如中國青年報這篇評論文章中涉及的事實，不是8萬而是2萬，而且也沒有什么不菲稿酬，僅僅是用潤筆費讓專家意思了意思。是不是這篇文章就失實了？得出的結論就錯誤啦？此篇文章沒說都有那些人參加了那個會議，也不知道這些人究竟拿了多少銀子，但此文作者在認同與會主流經濟學家們是在收受了那些“意思、意思”之后國內主流經濟學家公開發表了反駁郎擁護顧的言論。不知道所有為顧站腳助威的主流經濟學家們會是怎么一個感想。可前不久，主流經濟學家的領班張維迎，卻因名氣不很大，影響也有限的“烏有之鄉”上貼了一篇分析文章感到很受傷。為此雇傭了一個驢屎，以法律的名義要求網站下貼，呵呵----否則就要通過法律程序追究網站的法律責任。之所以這么理直氣壯，肯定是抓到了點什么。然而，如上面假設所說，即便是文章引用事實有出入，真的就到了影響文章結論的程度了嗎？烏有之鄉上貼的那篇文章，似乎也不是分析究竟都是什么人收了人家的銀子，這些人收銀子的數量究竟是多少。這篇文章是分析專家、學者收人家銀子這件事，該是一個什么性質的問題，以及可能造成的法律后果。
從文章的內容來看，作者絕對既不是法律專家、也不是一個執法者。他不是辦案，也沒資格去查案，探案，只能是依據傳說的事情提出問題：“出場費”是不是“商業賄賂？”看過的人自己去判斷“是”或者“不是”。若是“出場費”也就沒有什么好分析的了。市場經濟嘛，什么東西有什么東西的價錢，何況堅持打破大鍋飯反對平均主義的人，當然更要優質優價。若是“商業賄賂”呢？文章作者以一個非法律專業人員的身份，照葫蘆畫瓢用現行法律做了一個想當然的分析。這難道不可以嗎？（這些年，普法教育恨不能連不識字的老農都要學法、懂法、用法。普法教育深入人心，法律觀念大大增強，別說是能識文斷字的人，更別說吃法律這口飯的驢屎，就是城市流浪乞討人員懂得的法律知識都足夠斷案了）
然而在看了中國青年報的時評文章后，發現對問題的分析可比“烏有之鄉”上的那貼深刻。對同一現象，指出問題也絕對比“烏有之鄉”上那貼更嚴重。“烏有之鄉”的文章，說到家也就是個經濟犯罪問題。現在，經濟犯罪司空見慣，幾乎就是一件平常事兒，上千萬，上億也不新鮮。如果有背景、個人應對的好，性命絕對有保障。而誰會為區區萬元著急上火？再說了以事實為根據，以法律為準繩，不明不白難以定性何來事實，連案都未必能立上，法律的這根繩能勒到誰？可看看中國青年報的時評文章，提出的問題就遠比經濟犯罪嚴重的多了：“我們有理由懷疑由這些專家提議的國企改革政策是否客觀公正。”若是這樣說法，前不久這些主流經濟學家不客觀公正的國企改革政策，本質豈不就是在破壞社會主義制度，出賣國家利益、瓦解國家經濟？這種事實不知道會被什么準繩勒上？時評中還說道：“比如說，不同的聲音很難得到公正的對待，比如國內各個學科的話語權基本上被精英與優勢機構的共同體控制，這種制定主體的壟斷，已經嚴重阻礙了政策制定的開放性與競爭性。”暈，精英與優勢機構共同控制話語權豈不比精英學者領班一個人的名譽權更重要？不知道這樣的官司驢屎該怎么打？還別說，時評文章的話雖不多，可是句句如刀，別看時評文章沒狠話，可是刀刀見血，“轟轟烈烈的郎顧之爭，之所以能夠取得斐然的成績，就是由于外部因素打破了政策壟斷的平衡，造成了壟斷現象的表面崩潰。不過，這種路徑存在極大的偶然性，假如不是香港的郎咸平發難，我們能夠讓全民關注MBO現象嗎？即便關注，那些主流之外的聲音能夠得到認真對待嗎？這一切都是不可知的。因此，試圖通過借助外部因素來打破長期存在的政策壟斷現象，只能是治標不治本，它的突發性與偶然性無法控制，它的結果也無法預測。”這段話才叫真知灼見，現在的問題就是要通過這一契機，建立一個治本之策。
精英學者大多不講良知、不懂的自律、更不相信道德規范。自私貪婪、欺強凌弱，這都和他們信奉的主義有關。他們知識可能不少，但智商肯定不會太高。為什么這么說？從郎顧之爭開始，到烏有之鄉余波都是明證。一個肆意侵吞國有資產的賊，居然會被精英學者奉為改革先鋒。高喊市場經濟是法制經濟的堂堂學者，居然能接受賊臟后再高調為竊賊開脫。私有財產神圣的都不可侵犯，卻要把國有資產賣光、送光。顧雛軍要和郎咸平打名譽侵權官司也就罷了，誰知道張維迎居然要和烏有之鄉打維護名譽權的官司。事實上，這個官司誰和誰打，結果都一樣。都可能是“打破公共政策制定中的壟斷”的揭幕戰，從此興許就能根絕“高舉改革大旗卻是為了一己之私”的荒唐事。主流精英控制話語權，又用所謂法律維護個人名譽來限制人民言論自由，防止再次出現因“外部因素打破了政策壟斷的平衡”以此獨霸國家法律、政策的制定權、主導權、決定權。打著民主的旗號剝奪人民的權力，打著自由的旗號推行專制集權。
局外人看來，所謂名譽侵權無論對烏有之鄉網站，還是張維迎本人，并不是件大事情。威脅要與烏有之鄉打名譽官司，很可能是張維迎聘的驢屎狐假虎威、虛張聲勢。事實上，張維迎絕對非常清楚他的名譽好壞和烏有之鄉上貼一篇文章沒有絲毫關系。即便是烏有之鄉撤掉所有有關張維迎的評論文章，張維迎的社會形象和在公眾中的個人名譽絕不會得到絲毫提升。而對烏有之鄉來說，張維迎個人德行高尚還是低俗，實在不必過于計較，畢竟這是他個人的事情。但是中國青年報時評文章所提到的問題才應該引起全社會的注意，應該成為今后全社會關注的重點------------“打破公共政策制定中的壟斷”，使得人民能夠參與并決定國家的政策。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
