作者: hexinnetcom(陳.池.赤.草) [130067:14132], 12:05:00 06/03/2005:
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
何新第三次談話: 我曾試圖阻遏私有化和下崗運(yùn)動
問：在國務(wù)院更換新的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人以后，您還提過建議嗎？
何：新的領(lǐng)導(dǎo)人在主持經(jīng)濟(jì)工作之初，對原來的一些經(jīng)濟(jì)政策仍然是堅持的。
但是，我注意到新領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于經(jīng)濟(jì)問題的某些“新思路”，從政企分開到產(chǎn)權(quán)改革
，主張砸“三鐵”、消滅養(yǎng)“懶漢”機(jī)制。特別是提出“下崗分流，減員增效”
，后來承諾在三年內(nèi)解決國企問題等。某些新政策的背后是新自由主義的改革思
路。對這些問題，我都有不同意見。
后來的所謂“新政”，其主要大端有四項。一是實現(xiàn)“產(chǎn)權(quán)革命”，使多數(shù)國企
私有化了。二是改革了原來由中央統(tǒng)管的財政稅收體制，建立了分灶吃飯的“分
稅制”。三是實現(xiàn)了入關(guān)即加入“ WTO ”。四是改革全民教育和全民醫(yī)療衛(wèi)生系
統(tǒng)，將其市場化了。還有一項，就是原準(zhǔn)備全面改革金融、會計及匯率制度，使
其與“國際全面接軌”。但 1997 年爆發(fā)了亞洲金融危機(jī)，后來未能改下去。
對于國企產(chǎn)權(quán)私有化問題，我注意到領(lǐng)導(dǎo)人多次公開講過反對。但正是在這時，
有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了要搞所謂“現(xiàn)代企業(yè)制度”，于是各地開始大搞所謂“法人治
理”，“讓管理者變成業(yè)主”，從而發(fā)起了使國有產(chǎn)權(quán)大規(guī)模私有化的運(yùn)動。然
而，新領(lǐng)導(dǎo)對此并沒有進(jìn)行有力的干預(yù)。對此，我百思不得其解。
同時，新政之初即發(fā)起了鼓吹積極推動“入關(guān)”（“ WTO ”），為此要尋求在一
切方面與國際接軌。我預(yù)感到，中國經(jīng)濟(jì)將會經(jīng)受一番大折騰。
1992 年鄧大人在首鋼的講話中稱贊新領(lǐng)導(dǎo)“懂經(jīng)濟(jì)”，香港有報章稱頌新領(lǐng)導(dǎo)是
“經(jīng)濟(jì)沙皇”。我當(dāng)時曾寫了一封信送給鄧大人，我說我認(rèn)為新領(lǐng)導(dǎo)未必真懂經(jīng)
濟(jì)。（香港有報刊報道過此事。）
問：您居然敢給鄧大人寫這樣的信。
何： 1994 年 2 月臺灣《中國時報》知名撰稿人 何頻 先生打電話提出想采訪我
，我要他將采訪提綱傳真過來。他提出了一系列重大問題。其中有一個是：“最
近中美財長會談，中國已同意金融與國際并軌。國內(nèi)金融市場將走向開放，人民
幣將走向自由匯兌。”他問：“您如何評論此事?！豹?
我回答說：這表明，美國贏了。我講我擔(dān)心，如果這樣走下去，國家會失去主導(dǎo)
金融的自主權(quán)，那么本世紀(jì)末中國金融將會走向崩潰。（參看《何新經(jīng)濟(jì)政治論
文集》，第 10 頁。）
［采訪問答原文如下：
“何頻：對目前中國金融改革的走向，您有何看法？
何新：我持保留意見。可以說目前我國金融體制正承受著建國以來前所未有的沖
擊和震蕩。如果仍然盲目聽從美國來的專家建議及理論學(xué)說，采取美國式的私有
銀行體制，我國國家控制下的國有制金融體系最終勢將走向解體。
何頻：如果中國金融真像您講的那樣發(fā)生崩潰，后果將是怎樣的？
何新：一旦人民幣信用由于惡性膨脹而崩潰（就像目前俄羅斯盧布那樣），那么
為了支持人民幣信用，可能國家就不得不更加依賴內(nèi)外債務(wù)和謀求得到國際金融
資本介入。最終在“對外開放金融”的幌子下，外國金融資本將長驅(qū)直入，迅速
沖擊和占有我國原有的金融市場。那么我國經(jīng)濟(jì)改革全局，最終可能將以人民幣
信用崩潰為標(biāo)志，而于本世紀(jì)末陷入難以收拾的總體危機(jī)。
何頻：那么您對中美財長最近發(fā)表的《中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)合委員會發(fā)表第 8 次聯(lián)合聲明
》如何看？這份聲明很明顯表示，美國將大舉插手中國的金融領(lǐng)域。 ...華岳論壇 - "http://huayue.org"
何新：我知道，這件事，美國贏了。”］
在這次談話中，我還尖銳批評了私有化的問題。我在當(dāng)時講這種話，當(dāng)然是有所
指的。
［原文：“何頻：你批評的所謂休克療法的實質(zhì)是什么？
何新：就是以不計后果的激進(jìn)貨幣主義政策，以大規(guī)模私有化形式推進(jìn)向自由市
場體制的改革。從俄羅斯及東歐的覆轍看，實施休克療法的必然后果有三個：
一、少數(shù)人利用國產(chǎn)私有化進(jìn)程，趁機(jī)掠取社會財富達(dá)到暴富。而多數(shù)人在這一
進(jìn)程中貧困，社會急劇兩極分化。
二、以緊縮性貨幣政策遏制國有企業(yè)的生機(jī)，導(dǎo)致國有經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模破產(chǎn)化，員
工大批失業(yè)。
三、以自由主義的價格政策激勵通貨膨脹，多數(shù)國民走向貧困化。
中國在 1989 到 1992 年的治理整頓時期一度有效地放棄了休克療法，而采用針
對具體問題的、務(wù)實的漸進(jìn)改革方針，重新整合了呈現(xiàn)紊亂失調(diào)的國民經(jīng)濟(jì)。但
近年以來，經(jīng)改方針中的激進(jìn)聲調(diào)正在日益升高，政策中又一次明顯地顯現(xiàn)出‘
休克療法'的印跡?！豹?
“要知道，中國的國情有兩點(diǎn)與俄羅斯不同。第一，中國城市居民享有的社會福
利和社會保險，遠(yuǎn)不如前蘇聯(lián)多。第二，俄羅斯鄉(xiāng)村中勞力不足，而中國農(nóng)村中
卻存在著一個巨大的結(jié)構(gòu)性的過剩人口。在資本、技術(shù)以及市場發(fā)育不足的條件
下，這種社會力量是具有巨大破壞性的?！?( 此文收入《何新批判》，四川人民
出版社 1998 年出版，第 110 頁。并見《何新經(jīng)濟(jì)政治論文集》，黑龍江教育出
版社，第 10 頁。）］
這個談話當(dāng)時在臺灣和海外都公開發(fā)表了。我當(dāng)時也將這個談話全文報送給鄧小
平同志和中央。
問：這是否表明，您當(dāng)時對金融改革問題是持有異議的。那么，在 1997 年亞洲
金融危機(jī)發(fā)生之前，您是否已經(jīng)有所預(yù)感？
何：是。在亞洲金融風(fēng)暴發(fā)生前，我已從香港報刊上注意到國際金融力量對香港
房市及股市的熱炒。我感覺到香港股市和房地產(chǎn)市價的急劇飆升不正常，后面有
一只來自國際金融力量的手在操作。
我記得 1997 年 5 月我在昆明，曾當(dāng)面對一位領(lǐng)導(dǎo)講過我的憂慮。 ...華岳論壇 - "http://huazhen.net"
事實上，在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)前夕，我已幾次就金融問題向中央進(jìn)言要警惕爆發(fā)
類似南美九十年代初的金融貨幣危機(jī)的問題。這些話在當(dāng)時是一種不和諧音，但
是不能說沒有起任何作用。
我推薦你讀一讀我的這篇文章，這是 1997 年 3 月即亞洲金融危機(jī)發(fā)生的前夜，
我寫報中央的一個金融問題研究報告。（“何新對我國金融領(lǐng)域問題的分析與建
議”（ 1997 3 ），收入《何新批判》，四川人民出版社（ 1999 ）出版，第
296 頁。）我認(rèn)為這是我在 90 年代中期最重要的經(jīng)濟(jì)論文之一。這篇文章中指
出：
“自 1994 年以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了極其深刻的結(jié)構(gòu)性變化。這種變化的實質(zhì)，
是在金融資本主導(dǎo)下，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實施汰選和重組。眾多國有企業(yè)的破產(chǎn)化已成
為這一進(jìn)程中引人注目的趨勢?！豹?
文中主要談金融投機(jī)和房地產(chǎn)投機(jī)問題，在文中我第一次提出了關(guān)于在土地私有
化進(jìn)程中發(fā)生的地租攫取和“級差地租”的問題。
我反對當(dāng)時流行的所謂“軟著陸已獲成功”的說法，我說：
“所謂‘宏觀調(diào)控得到成功，國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成功實現(xiàn)軟著陸'，所謂‘宏觀形勢好
，微觀不好'一類提法，實屬不切實際之談?！豹?
“當(dāng)前形勢的真相是，我國經(jīng)濟(jì)可能發(fā)生‘休克'，即眾多國有產(chǎn)業(yè)陷入連鎖破產(chǎn)
狀態(tài)，國民經(jīng)濟(jì)危機(jī)逐步走向深化。
就業(yè)問題已成為當(dāng)前關(guān)系社會穩(wěn)定的首要問題。從形勢走向看，愈來愈多而且在
明后年還可能有不斷增多的勞動者正在喪失工作機(jī)會，‘下崗'即失業(yè)，而陷入生
計無著之境。”
我又指出：
“期貨及股票證券投機(jī)，在 1995—1997 年間，導(dǎo)致一個極其引人注目的現(xiàn)象：
中國已迅速崛起一個擁資巨億的即擁有龐大私人金融資產(chǎn)的食利者階層，這表明
中國已形成金融業(yè)資產(chǎn)階級。江浙、廣東、中南及東北地區(qū)均出現(xiàn)擁有巨額資金
及金融資產(chǎn)的民間金融財團(tuán)，操控證券期貨市場汲取巨額資金。” ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
我在這里所指的，其實就是最近兩年已浮出水面的“溫州炒金團(tuán)”。他們近年在
京、滬“炒”房，山西“炒”煤，新疆“炒”油，炒得天翻地覆，不亦樂乎！溫
州這個地區(qū)在中國很有意思，很特殊。 20 世紀(jì)七十年代的后文革時期溫州人已
經(jīng)開始做小生意。八十年代沿海走私浪潮中開始私人資本原始積累，九十年代成
為上海若干紡織、機(jī)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的新加工產(chǎn)業(yè)區(qū)。而在九十年代末通過股票
證券市場脫穎而出了一批金融富豪，成為今日中國的地下金融“華爾街?！豹?
在那篇文章中我當(dāng)時還指出：
“近年中國經(jīng)濟(jì)中，出現(xiàn)一種畸形的表現(xiàn)，即逆反淘汰 —— 小淘汰大，弱淘汰
強(qiáng)，技術(shù)落后淘汰技術(shù)先進(jìn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)淘汰國有大工業(yè)。這主要是借助金融杠桿
而實現(xiàn)的。”
“隨著第二金融體系的形成，中國當(dāng)前的社會產(chǎn)品分配形式，亦隨之發(fā)生重大變
化。由按勞分配（改革前的按級別分配）轉(zhuǎn)變?yōu)榘促Y分配。代表純粹貨幣資本的
食利者階層隨之出現(xiàn)。這一寄生階層的生成及壯大，加速了中國的貧富兩極分化
。值得注意的是，對這一近年暴富的金融食利階層，國家在稅收征管上至今無所
舉措。盡管其個人收入，年利以千萬甚至上億為計。”
當(dāng)時一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們高呼“以內(nèi)需推動增長”的“增長方式轉(zhuǎn)變論”，主張
壓抑出口產(chǎn)業(yè)。我在文章中給予了反駁：
“由于新自由主義改革派經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議下采取的一些金融新政策，如高利率，對
出口業(yè)實施高稅率，正在嚴(yán)重打擊中國出口業(yè)。 1995—1996 出口年度中進(jìn)出口
一度出現(xiàn)貿(mào)易逆差。出口業(yè)的這種衰退，使 1992 年以來中國工業(yè)進(jìn)軍開拓國際
市場的有利攻勢將失去前進(jìn)的勢頭。出口工業(yè)的不景氣，是近一年國內(nèi)產(chǎn)業(yè)急劇
陷入衰退的重要原因?！豹?
我問道：
“令人感到不解的是，政府為什么在經(jīng)濟(jì)政策上不對進(jìn)軍國際市場的產(chǎn)業(yè)給以積
極扶植和保護(hù)？近代各國工業(yè)化的歷史表明，國際市場的占有量和占有率，是推
動國內(nèi)工業(yè)景氣的標(biāo)志。出口加工業(yè)的繁榮與否，直接與國內(nèi)就業(yè)率有關(guān)。（可
參看美國財政部的年度報告）沒有國際市場，就不會有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的高就業(yè)率和經(jīng)
濟(jì)繁榮?！豹?
我在該文中還指出：
“巨量貨幣在少數(shù)人手中過快積累，并且由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣而導(dǎo)致資本外逃、
外流。國內(nèi)資金大量流入香港，可以解釋香港經(jīng)濟(jì)目前在亞太經(jīng)濟(jì)整體不景氣形
勢下獲得的特殊繁榮?！豹?
我警告當(dāng)局：
“可以預(yù)測，中國經(jīng)濟(jì)在近年內(nèi)可能暴發(fā)嚴(yán)重深刻的金融危機(jī)。可以說，正是通
過金融這一杠桿，中國國有企業(yè)當(dāng)前普遍陷入困境。隨著破產(chǎn)浪潮的涌起，其最
終結(jié)局是私有化進(jìn)程的加劇。
當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已在轉(zhuǎn)化為社會問題。絕望者為謀生而犯罪。大量劫掠性的犯罪
，愈演愈烈的城鄉(xiāng)犯罪浪潮是這一危機(jī)的表現(xiàn)。”
問：您的這篇文章，我很早就已讀過，也許算得上“苦心孤詣”。但是，有什么
作用或影響嗎？
何：在該文的結(jié)尾部分，我向國務(wù)院提出了十條建議。其中有一些，當(dāng)局后來還
是有所采納。
事實上， 1995—1996 年間，中國明顯地放慢了關(guān)于人民幣自由兌換及金融自由
化的改革進(jìn)度。現(xiàn)在人們公認(rèn)，正是由于人民幣不能自由匯兌，由于中國金融市
場沒有與國際金融市場直接接軌，所以 1997 年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)未能禍及于
中國。
這當(dāng)然是由于中國領(lǐng)導(dǎo)人，包括當(dāng)時擔(dān)任主要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的 朱镕基 先生的明
智和決斷，他還是聽取了一些不同意見。
我最近重讀了一下此文。從今天看，個別論點(diǎn)不能說沒有片面性。但總的來說，
仍仿佛是針對當(dāng)前問題而寫的。換句話說，當(dāng)時我看到的問題，目前非但沒有得
到解決，有的反而更嚴(yán)重了。
問：直到今天，中國金融改革及匯率問題仍是改革的焦點(diǎn)問題。美國總統(tǒng)布什、
美國財政部今年以來，不斷施加軟的和硬的壓力，要求中國解除匯率管控，實行
人民幣自由浮動，加速中國的金融改革。其中理由之一，仍與 1988 年弗里德曼
的建議一樣，是為了幫助中國改善通貨膨脹壓力。
何：在國有企業(yè)已經(jīng)被私有化運(yùn)動搞得七零八落之后，國有金融體制顯然已成為
中國國民經(jīng)濟(jì)的最后一道防線。
結(jié)合美國今天在匯率和金融改革問題上對中國的壓力，我們回過頭再看一看十七
年前弗里德曼關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)改革的建議書，就會發(fā)現(xiàn)其中第一條，正是要求中國
“立即解除外匯管制，實現(xiàn)人民幣的國際自由兌換；”這難道是偶然的嗎？
也許我們可以對此給予一種非常善良的解釋，那就是美國政治家和美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)
家們一直是如此地?zé)釔壑袊?—— 因此他們一直在急切地想著用推動金融匯率改
革的辦法，幫助中國快速走向富強(qiáng)。而我們那些愛國的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，也
一直在幫助他們這樣做！
阿門啊，上帝！
問：（笑），這樣想，自然未免過于天真了。我想問的是，在您看來，過去一些
年間，中國經(jīng)濟(jì)改革的主要成就有哪些，主要失誤又有哪些？
何：成就是有目共睹的。中國今天所已取得的進(jìn)步，說老實話，早已大大超過十
幾年前人們對于改革成就的預(yù)期，也超過我個人的預(yù)料。
這兩年國外有一種“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”。其實，較早地講崩潰的，是我。我在上
世紀(jì)的八十、九十年代寫的東西，經(jīng)常有杞人之憂，喜歡預(yù)言崩潰，“危言聳聽
”（趙當(dāng)年曾批評我的話）。
但是這么多年，中國總的局面還是比過去好得多，進(jìn)步得多。當(dāng)然問題也增多了
，問題與進(jìn)步的速度成正比。盡管始終問題如山，但是，中國經(jīng)濟(jì)畢竟并沒有崩
潰。短期內(nèi)也不可能崩潰。這么大的國家，侈言崩潰，談何容易？
今天中國確實面臨著十分嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)和社會問題。許多路還遠(yuǎn)沒有走完。許
多問題的辯論仍在進(jìn)行中?？峙聸]有什么人看不到，巨大的危機(jī)正隱伏在進(jìn)步和
發(fā)展之后。但是，我想以后是應(yīng)當(dāng)多分析具體問題，慎言崩潰。這是我對自己這
些年來議政之言的一種反思。
其實政策與歷史，本無絕對錯誤可言。任何路線，任何政策，總是有利于一部分
人，不利于另一部分人。因此也總會有人叫好有人反對。只是利誰害誰，有多數(shù)
與少數(shù)之別而已。問題也只是承受利害者，孰多孰少而已。
但是，不利多數(shù)人，則不利全局。不利長遠(yuǎn)，則不利根本。所謂錯誤的政策，無
非如此而已。
從歷史看，人類總是傾向于犯盡一切錯誤，才能逐漸找到正確的方向。缺乏經(jīng)驗
的統(tǒng)治集團(tuán)，總是趨向于利用權(quán)力將自身利益最大化，直到走向反面，才會有所
有改變。
在此之前，我們只好等待。
問：那么您也在等待“戈多”嗎？對不起，說句笑話。
還是想知道您對當(dāng)前問題的看法，您認(rèn)為中國政府近一些年在改革中的主要失誤
是哪些？
何：我認(rèn)為最重大的失誤，主要是發(fā)生在 2000 年以后，各地政府大規(guī)模地快速
推進(jìn)了產(chǎn)權(quán)私有化。通過這種改革，國有經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樗接薪?jīng)濟(jì)，國民經(jīng)濟(jì)中的若
干部門，日益演變?yōu)楸粰?quán)貴資本家所主導(dǎo)的私有化經(jīng)濟(jì)。
問題是，如果真的能出現(xiàn)一個繁榮的私有化經(jīng)濟(jì)取代原有不景氣的國有經(jīng)濟(jì)，能
夠大規(guī)模地吸納社會上的失業(yè)人員，那么這也未嘗不是一種解決辦法。
可惜現(xiàn)在問題并非如此。只是在短短幾年之內(nèi)，許多國有企業(yè)被賣光、分光、搶
光、偷光！國企體系解體，導(dǎo)致嚴(yán)重的社會失業(yè)，眾多被“買斷工齡”的下崗人
員淪為失業(yè)者。而他們面對的并不是新的出路，而只是絕望。
過去，“改革者”們指責(zé)公有制是“三個和尚沒水吃”的懶漢溫床，說國有企業(yè)
中存在嚴(yán)重的隱蔽失業(yè)。現(xiàn)在倒好了，是桶崩水泄，連水井都給填掉了。
再也不是“隱蔽失業(yè)”，而是公開失業(yè)。千百萬人失去生計，失去基本生活保障
。還有不計其數(shù)的新生人口正在進(jìn)入這個人群。
許多人沒有了飯碗，一家人沒有機(jī)會，沒有前途，沒有未來。而導(dǎo)致這一切的根
源，就是新自由主義意識形態(tài)引導(dǎo)下的一系列錯誤的經(jīng)濟(jì)政策。
問：許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這是在向完善市場體制轉(zhuǎn)軌過程中不可避免地要付出的
犧牲和代價。
何：這是一種非常冷血的說法。
事實是，中國將會長久地承受由于近年國企大面積破產(chǎn)解體之后所帶來的嚴(yán)重失
業(yè)之痛。與過去所謂“國企低效率”相比，這種長痛給社會帶來的影響是難以估
量的。
幾千萬失業(yè)人口，加上他們的家屬，連帶影響的是幾億人。比三十年代西方的大
蕭條嚴(yán)重。
西方市場經(jīng)濟(jì)下也有失業(yè)，但是沒有“失業(yè)大軍”。事實上，“失業(yè)大軍”這個
名詞，是令任何西方政府聽了都會感到恐怖的一個名詞。公然制造失業(yè)大軍的政
策，也是足以讓資本主義民主制下的西方任何一屆政府垮臺的政策。
西方現(xiàn)代資本主義的市場經(jīng)濟(jì)中有一套社會保障體系，保證失業(yè)者不會墜入赤貧
絕望之境，防止他們鋌而走險，從而避免將社會導(dǎo)入動亂之途。 ...華岳論壇 - "http://huayue.org"
而中國那些鼓動這種“改革”政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，真是對歷史既無知又膽大！所以
我認(rèn)為，瘋狂鼓吹自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在毀滅中國！他們公然鼓吹為了“現(xiàn)代
化”和所謂“效率”，不惜“犧牲幾代人”！他們是冷血動物，而且驚人地肆無
忌憚！
問：我讀過您 2001 年 3 月 8 日 在全國政協(xié)九屆四次會上給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的那封
信。您的那封信寫得非常直率。
何：我當(dāng)時是抱著為民請命的想法寫這封信的。我當(dāng)時不自量力，試圖阻遏私有
化和下崗的這股潮流。我失敗了。我后來的個人際遇，與此事不無關(guān)系。但是我
相信，若干年后人們回顧今天的歷史，這封信會成為一個歷史性文件。
當(dāng)時我寫信時，心中涌動著一股悲愴之情。此前我曾去過黑龍江等一些地區(qū)，在
許多地方看到政府門口靜坐著由于下崗、生活無著而上訪請愿的近乎絕望的灰色
人群。
當(dāng)時我看到有媒體上披露，有的家庭由于主要勞動力下崗失業(yè)而生活絕望，全家
集體自殺，包括老人和幼兒，慘不忍睹！我認(rèn)為這種現(xiàn)象不應(yīng)該出現(xiàn)在二十一世
紀(jì)，尤其不應(yīng)該出現(xiàn)在中國。
因此，我?guī)е坦清F心之痛寫此信，我在心理上是有準(zhǔn)備承受打擊的。
中國的國有企業(yè)，維系著億萬人的生存。 1961 年，劉少奇因河南發(fā)生餓死人事
件去看毛澤東，他當(dāng)時曾激動地說：“這是要上書（即載入史冊）的。”這些年
間殘酷的私有化下崗所造成的種種社會后果，早晚也是要上書的。
2002 年，我出版了《新國家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書。我在書首列出兩種改革思路，一
種是新自由主義的思路，一種是新國家主義的思路，我寫此書在理論上就是要痛
斥新自由主義那一套禍國殃民的改革主張。
其實，凡認(rèn)真看過此書的人都知道，在現(xiàn)實政策上，此書是有針對性的，我寫此
書實際是要表述一種批判。我批的當(dāng)然不僅僅是弗里德曼和張五常。 ...
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wyzx2004
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
