《讀書(shū)》換帥事件凸現(xiàn)中國(guó)知識(shí)人的丑惡心態(tài)
都說(shuō)知識(shí)分子是一個(gè)社會(huì)的良心，但是據(jù)我近年來(lái)的觀察，中國(guó)所謂的“知識(shí)分子”根本就不存在，所以我寧愿稱(chēng)他們?yōu)橹R(shí)人（需要說(shuō)明的，我與余英時(shí)先生所說(shuō)的知識(shí)人并不相同），諸如“郎咸平風(fēng)波”、“股市如賭場(chǎng)論斷”、“經(jīng)濟(jì)學(xué)家論房地產(chǎn)”、“善待企業(yè)家”之論……，無(wú)一不將主流知識(shí)人的嘴臉暴露清楚。近期《讀書(shū)》換帥事件再次驗(yàn)證了我的判斷。
一本雜志更換主編，原本是一件很簡(jiǎn)單的事情，哪怕其間有再多的政府干預(yù)，我個(gè)人覺(jué)得都應(yīng)該屬于正常。看世界諸國(guó)，哪個(gè)國(guó)家不對(duì)輿論進(jìn)行干預(yù)？但此次《讀書(shū)》事件，未必見(jiàn)得政府如何干預(yù)，倒是一幫所謂“知識(shí)人”先是在報(bào)紙?zhí)崆白鲃?shì)，制造有所預(yù)謀的“假新聞”，繼而在各大媒體抨擊《讀書(shū)》的銷(xiāo)量下滑、普通讀者讀不懂、格調(diào)不如以前、不容別派聲音、變成新左派的陣地等等。這些手段，在我等草民看來(lái)，真是覺(jué)得無(wú)聊。本來(lái)在我看來(lái)，這事也就是所謂的“知識(shí)人”的話(huà)語(yǔ)壟斷權(quán)之爭(zhēng)，但看看那幫所謂主流精英們?cè)俅伪硌菀淮我鹿诔牟灰樦唷⒇澙分唷⒘髅ブ啵挂灿腥ぁ?/p>
看著這幫“精英”們表演，也覺(jué)得真是可憐：說(shuō)他們有良心，那是連弱智都不會(huì)相信的論斷；說(shuō)他們有斂財(cái)聚富之心，連白癡都知道該知足了；說(shuō)他們有政治野心，主流輿論不是正沿著他們的思路前進(jìn)嗎？說(shuō)他們想害人，這些年害的還少嗎（數(shù)千萬(wàn)下崗職工、日益貧窮的農(nóng)民、畢業(yè)后就失業(yè)的學(xué)生等等）？他們究竟想干什么？為什么要把本來(lái)很小的事情鬧的那么大？
《讀書(shū)》十年來(lái)，無(wú)非是發(fā)表了幾篇關(guān)注民生、關(guān)注草民生存狀態(tài)的文章，還多從學(xué)術(shù)理路上進(jìn)行討論，對(duì)于忙于生計(jì)的我等草民，閱讀都未必有時(shí)間，何況思考？但主流知識(shí)人們有些坐不住了，畢竟改革初期“共同富裕”、“市場(chǎng)萬(wàn)能”、“市場(chǎng)平等”、“市場(chǎng)自由”、“市場(chǎng)民主”的神話(huà)在一個(gè)個(gè)破滅，而一不留神的偶爾作秀、哪天得意忘形的表演，又會(huì)把這些廝們的真實(shí)嘴臉徹底表露，更哪里容得知識(shí)人中另類(lèi)的認(rèn)真討論？
奉勸主流知識(shí)人，在我等草民看來(lái)，幸福生活本來(lái)就是一件很奢侈的事情，需要我們自己來(lái)創(chuàng)造，你們?cè)诿襟w上愛(ài)怎么喧囂，我們是看明白了：要指望你們這幫書(shū)念到驢肚子里的家伙，那我們真是瘋了。民間有句話(huà)：別看你現(xiàn)在跳的歡。我想不需要我舉出歷史上的例子。國(guó)際歌里有句詞：從來(lái)就沒(méi)有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要?jiǎng)?chuàng)造人類(lèi)的幸福，全靠我們自己！
也勸勸汪暉、黃平和支持汪黃的知識(shí)人：為這事跟這群廝們較勁，有點(diǎn)犯不著。有那功夫，不如真正拿出點(diǎn)有份量的學(xué)術(shù)作品。這一點(diǎn)，勸你們學(xué)學(xué)何新，整個(gè)九十年代，似乎知識(shí)界努力想把他給淡忘，可人家十幾本專(zhuān)著出來(lái)，真的是在為歷史立此存照。學(xué)術(shù)良心、社會(huì)責(zé)任感也許不僅僅在于同別人的辯論上——再說(shuō)，同混蛋還有什么好辯論的？！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
