《讀書(shū)》事件折射當(dāng)前政治斗爭(zhēng)格局
大約兩百年前,正憑恃武力征服歐洲的拿破侖頗有感慨而又出人意料地說(shuō)了這么一句話:
“大炮摧毀了封建制度,而墨水正在摧毀現(xiàn)代社會(huì)。”
我們不得不說(shuō),這個(gè)科西嘉島出生的法國(guó)人是相當(dāng)走運(yùn)的――當(dāng)“世界精神”指定他作為代理人去完成征服世界的使命時(shí),就不僅賦予了他力量、勇氣和機(jī)會(huì),還賦予了他對(duì)人世深刻的洞見(jiàn)和觀察力。毫無(wú)疑問(wèn),他說(shuō)出了他那個(gè)時(shí)代社會(huì)和政治斗爭(zhēng)的一條寶貴的經(jīng)驗(yàn)。更加毫無(wú)疑問(wèn)的是,這一經(jīng)驗(yàn)在今天的世界比在昨天的世界還要真切、還要適用因而是任何一個(gè)置身于社會(huì)政治斗爭(zhēng)旋渦中的人都應(yīng)該牢記在心的。
然而,“大炮”必須有堅(jiān)實(shí)的陣地才能從容的怒吼。同樣,“墨水”也必須有自己的陣地才能發(fā)揮作用。在現(xiàn)代社會(huì),這個(gè)陣地就是――媒體!很難想象,沒(méi)有媒體,“墨水”怎么能夠打入人們的頭腦?在空中揮灑嗎?在水上漂浮嗎?所以,“墨水”的第一要?jiǎng)?wù),就是奪取自己的陣地。
正象戰(zhàn)場(chǎng)上交戰(zhàn)雙方對(duì)制高點(diǎn)、有利地形、防御工事的爭(zhēng)奪往往非常慘烈一樣,在沒(méi)有硝煙的“墨水”之間旨在爭(zhēng)取人心的斗爭(zhēng)中,對(duì)媒體陣地的爭(zhēng)奪也是驚心動(dòng)魄、扣人心弦的。最近發(fā)生的《讀書(shū)》雜志兩位主編汪暉、黃平突然被解聘事件在社會(huì)上引起軒然大波便是很好的例子。
盡管汪暉從來(lái)不承認(rèn)自己是“新左派”,也從來(lái)不承認(rèn)《讀書(shū)》是中國(guó)“新左派”的機(jī)關(guān)刊物,但是,汪暉作為中國(guó)新左派理論旗手的地位早為世所公認(rèn),《讀書(shū)》自1996年以來(lái)就成為新左派主要言論陣地的事實(shí)也已毫無(wú)爭(zhēng)議。如今旗偃地失,左派陣營(yíng)怎能不愴然涕下!
本來(lái),戰(zhàn)斗的雙方互相攻城掠地,各自的陣地有失有得,這乃是兵家常事。一時(shí)一地的得失并不能決定整個(gè)戰(zhàn)事的成敗,這也是常識(shí)。但為何此次《讀書(shū)》陣地之失,左派及其同情者反應(yīng)如此強(qiáng)烈、情緒如此憤慨?這就不能不談到當(dāng)前中國(guó)輿論宣傳斗爭(zhēng)的整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的大背景。
當(dāng)前中國(guó)輿論斗爭(zhēng)的整體形勢(shì)是怎樣的呢?
三年前,當(dāng)《南方都市報(bào)》案發(fā),喻華峰、程益中入獄之時(shí),自由派的評(píng)論家秋風(fēng)就斷言:“南都案無(wú)礙自由輿論”,他充滿自信的宣稱:
“政府盡管仍然在理論上控制著所有媒體,但這種控制正在被空洞化。起碼據(jù)我自己的觀察,自由主義和民主主義者已經(jīng)基本上占領(lǐng)了媒體,尤其是近年來(lái)活躍的媒體”。
我們不得不承認(rèn),秋風(fēng)的觀察準(zhǔn)確極了,他說(shuō)的正是事實(shí)!
有人會(huì)問(wèn):難道發(fā)行量極為可觀的、由官方直接掌控的各級(jí)黨報(bào)也被自由派“收編”,成為新自由主義宣傳的陣地了嗎?
要回答這個(gè)問(wèn)題,我們首先要了解中國(guó)整個(gè)右派陣營(yíng)的內(nèi)部構(gòu)成及其矛盾和斗爭(zhēng)。簡(jiǎn)單的說(shuō),中國(guó)的右派陣營(yíng)分為兩大派:當(dāng)權(quán)右派和在野右派。這兩大派別的共同點(diǎn)是在經(jīng)濟(jì)上,他們都認(rèn)可并極力推進(jìn)中國(guó)當(dāng)前正在進(jìn)行的全球化、市場(chǎng)化、私有化進(jìn)程,(就當(dāng)前的狀況來(lái)看,這一進(jìn)程已經(jīng)走上了一條最糟糕的道路,那就是依附性的全球化、無(wú)限制的市場(chǎng)化、掠奪性的私有化!)并且都從中大撈了一把。他們有著共同的階級(jí)基礎(chǔ),那就是新生的資產(chǎn)階級(jí)。他們的不同點(diǎn)在政治上,當(dāng)權(quán)右派認(rèn)為自己就足以代表中國(guó)歷史這一新的方向,代表這一方向的所有受益者掌握政權(quán),無(wú)須再有其他人染指;而在野右派則認(rèn)為前者已失去了在新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上掌權(quán)的資格,自己要取而代之,至少也要輪流坐莊。當(dāng)權(quán)右派對(duì)此當(dāng)然堅(jiān)決不干,兩派因此形成經(jīng)濟(jì)上聯(lián)合、政治上斗爭(zhēng)的格局。
這一格局無(wú)疑要反映在思想斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上,正如我們可以看到的,在經(jīng)濟(jì)上,由當(dāng)權(quán)右派控制的官方報(bào)刊的每一篇報(bào)道都滲透著全球化、市場(chǎng)化和私有化的精神,這是同在野右派一致的;在政治上,由當(dāng)權(quán)右派控制的官方報(bào)刊的每一篇報(bào)道都宣傳著由它獨(dú)自掌權(quán)的必要性和合法性,這是同在野右派相反的。
所以,如果單從右派在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)來(lái)說(shuō),它的確已經(jīng)一統(tǒng)天下;如果從右派在政治上層建筑領(lǐng)域的斗爭(zhēng)來(lái)說(shuō),則它們的內(nèi)部還存在著比較尖銳的斗爭(zhēng)。需要指出的是,除了用繼承下來(lái)的他早已不信但又迫于形勢(shì)不敢扔掉的意識(shí)形態(tài)作為遮羞布外,當(dāng)權(quán)右派與在野右派在政治上的對(duì)立絲毫不意味著它與左派在政治觀點(diǎn)上就有了更多的共同點(diǎn)。而整個(gè)左派陣營(yíng)與整個(gè)右派陣營(yíng)(不管是當(dāng)權(quán)右派還是在野右派)最大的區(qū)別,就是前者代表工農(nóng)大眾即弱勢(shì)集團(tuán)的利益,而后者則代表精英階層即強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的利益。
《中國(guó)改革》、《讀書(shū)》、《天涯》被新左派的同情者閑言稱為新左派三大紙媒陣地,如今三去其二,僅剩《天涯》在獨(dú)立支撐,對(duì)左派來(lái)說(shuō),這當(dāng)然是一件非常嚴(yán)重的事情,是一個(gè)非常嚴(yán)峻的時(shí)刻。
權(quán)力的打壓是不可避免的,因?yàn)樽笈煞磳?duì)它與資本的勾結(jié);資本的打壓也是不可避免的,因?yàn)樽笈煞磳?duì)它企圖以自己的邏輯支配世界。在雙重的打壓之下,左派如何保存自己既有的宣傳陣地,又如何開(kāi)辟嶄新的宣傳陣地?
也許,所有的左派人士都應(yīng)該對(duì)此認(rèn)真的思考。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
