駁江平先生的“堅(jiān)持什么樣的社會(huì)主義”

[烏有之鄉(xiāng)評(píng)論]江平先生推崇法治民主，不知道他是否能夠容忍該文。顯然，該文作者積極爭(zhēng)取勞動(dòng)人民同走資派做斗爭(zhēng)的民主權(quán)利，并且希望得到民主法治的保障。按道理說(shuō)，我們的憲法保障了這樣的權(quán)利，然而現(xiàn)實(shí)中的不完美卻是人所共知的，憲法在該文作者一邊，而不在江平一邊?？墒?，現(xiàn)實(shí)中，實(shí)力在江平一邊，而不在該文作者一邊，這從兩文發(fā)表的地方都可以看出來(lái)，該文只能在網(wǎng)絡(luò)上流傳。正是這樣的“中國(guó)特色”背景，追求民主是十分復(fù)雜的，不是那些喊一嗓子“民主憲政”口號(hào)的人所能承載的，也決不是可以忽視該文作者的努力的。從某種意義上說(shuō)，真正成就民主的可能恰是該文作者的持續(xù)努力，而不是江平的口號(hào)。2007年6月8日

駁江平先生的“堅(jiān)持什么樣的社會(huì)主義”

作者 信言不美

《炎黃春秋》的老板們?cè)诮衲甑?期發(fā)表了謝韜的《民主社會(huì)主義模式與中國(guó)前途》一文之后，又在第4期上發(fā)表了我國(guó)《物權(quán)法》起草組組長(zhǎng)，前政法大學(xué)校長(zhǎng)江平的文章：《堅(jiān)持什么樣的社會(huì)主義》。這種緊鑼密鼓的政治性攻勢(shì)的目的就是妄想我國(guó)徹底拋棄“傳統(tǒng)社會(huì)主義”的基本原則，建立他們鼓吹的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義制度，并用憲法把它法制化。江先生說(shuō)：“我想社會(huì)主義從政治角度看應(yīng)該是實(shí)行憲政的社會(huì)主義?！笨磥?lái)他的這篇文章的重點(diǎn)是用他聲稱的“社會(huì)主義”來(lái)修改我國(guó)憲法，實(shí)現(xiàn)他們的政治改革。本文將扼要剖析江先生究竟要“堅(jiān)持什么樣的社會(huì)主義”。

江平的“社會(huì)主義”有“三個(gè)前提”。他說(shuō)：“第一個(gè)前提是要承認(rèn)社會(huì)主義的傳統(tǒng)模式已經(jīng)不行了。我們以往倡導(dǎo)的傳統(tǒng)的蘇聯(lián)模式，說(shuō)它遭遇了重大的挫折也好，失敗也好，現(xiàn)在都不是我們應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持的東西，這一點(diǎn)大家都很理解。……我們國(guó)家的改革在這一點(diǎn)上也是一樣的：不能再走原來(lái)制度的老路?！薄暗诙€(gè)前提是我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)社會(huì)主義的實(shí)踐和理論是多元的，誰(shuí)也不能壟斷。過(guò)去我們批判說(shuō)北歐社會(huì)主義、民主社會(huì)主義完全是虛假的、不科學(xué)的，斯大林連鐵托的社會(huì)主義也認(rèn)為是虛假的、反科學(xué)的，但是究竟哪個(gè)更正確呢？其實(shí)，蘇聯(lián)瓦解后曾有人總結(jié)，蘇聯(lián)瓦解的最根本原因是‘三個(gè)壟斷’：經(jīng)濟(jì)壟斷、意識(shí)形態(tài)壟斷、政黨的權(quán)力壟斷。這值得我們思考和借鑒?！薄?第三個(gè)前提是今天我們討論的是在一個(gè)新的歷史時(shí)期里的社會(huì)主義。今天已經(jīng)沒(méi)有以前的那個(gè)革命形勢(shì)，不是要推翻資本主義才能建設(shè)社會(huì)主義。這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的看法，因?yàn)槿缃竦纳鐣?huì)主義不再是原來(lái)傳統(tǒng)的社會(huì)主義，資本主義也不是原來(lái)傳統(tǒng)的資本主義，它們都發(fā)生了很大的變化，……資本主義從社會(huì)主義里學(xué)到了一些東西，改變了原來(lái)的資本主義，社會(huì)主義也吸取了資本主義的東西，改變了原來(lái)的某些絕對(duì)、片面的社會(huì)主義形式。”

江平是一位老練的政治人物。（業(yè)內(nèi)人士稱，江平在法學(xué)學(xué)術(shù)上沒(méi)有什么值得稱道的著作，他是一位政治人物）他在文章中并沒(méi)有直接展開(kāi)他的非傳統(tǒng)的“社會(huì)主義”制度的具體內(nèi)容，而是通過(guò)破字當(dāng)頭，立在其中，通過(guò)混淆社會(huì)主義和資本主義的本質(zhì)的區(qū)別，把資本主義說(shuō)成社會(huì)主義，以售其奸。

關(guān)于“第一個(gè)前提”，江平把蘇聯(lián)的滅亡擴(kuò)大為整個(gè)社會(huì)主義基本原則的失敗，所以他才說(shuō)中國(guó)“不能再走原來(lái)制度的老路?！北娝苤?，社會(huì)主義的基本制度和基本原則是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，公有制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度，實(shí)行按勞分配，消滅剝削和兩極分化，馬克思主義主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)，對(duì)外反對(duì)帝國(guó)主義和殖民主義。請(qǐng)問(wèn)江平先生，傳統(tǒng)社會(huì)主義中的這些社會(huì)主義的基本原則或本質(zhì)特征為什么“已經(jīng)不行了”？是這些原則和本質(zhì)特征違反了歷史發(fā)展規(guī)律，還是違背了勞動(dòng)人民的根本利益？江先生大概認(rèn)為是這樣，而筆者認(rèn)為不是這樣。筆者認(rèn)為，蘇聯(lián)解體決不是社會(huì)主義基本原則的錯(cuò)誤和失敗，而是走資派違背這些原則的結(jié)果，是美帝國(guó)主義和平演變的結(jié)果。誠(chéng)然，蘇聯(lián)社會(huì)主義制度有其缺陷，有其不完善之處，需要改革，但是社會(huì)主義的改革是繼承和發(fā)展的關(guān)系，決不是拋棄社會(huì)主義的基本原則和基本制度之后，另起資本主義爐灶。我國(guó)根據(jù)自己的國(guó)情，我國(guó)憲法明文規(guī)定，我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，允許私有經(jīng)濟(jì)和按要素分配有一定程度的發(fā)展。這一改革當(dāng)然是一種創(chuàng)新。但是我國(guó)盡管要建設(shè)“有中國(guó)特色的社會(huì)主義”，“將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段”，憲法也規(guī)定，繼續(xù)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，公有制為主體，按勞分配為主體。請(qǐng)問(wèn)江平先生，我國(guó)憲法中的這些基本原則難道不是“傳統(tǒng)社會(huì)主義”的核心部分？所以，江先生所謂“社會(huì)主義的傳統(tǒng)模式已經(jīng)不行了”，“不能再走原來(lái)制度的老路”就是要廢棄我國(guó)社會(huì)主義的基本原則和制度。江平多次明確提出廢除人民民主專政就是他的這種野心的證明。

關(guān)于“第二個(gè)前提”，江先生所謂的“三個(gè)壟斷”就是公有制經(jīng)濟(jì)的壟斷地位，馬克思列寧主義意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)地位，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。在江先生看來(lái)，這些社會(huì)主義基本原則和制度恰恰成為“蘇聯(lián)瓦解的最根本原因”，也就是說(shuō)，蘇聯(lián)的瓦解是社會(huì)主義的制度性的徹底失敗。從這里我們可以看到，江先生對(duì)社會(huì)主義的基本原則和制度的貶損和否定已經(jīng)達(dá)到無(wú)以復(fù)加的程度，堪與西方某些人士的觀點(diǎn)相比擬。筆者認(rèn)為，毛主席關(guān)于走資派的理論是對(duì)馬克思列寧主義的社會(huì)主義理論的劃時(shí)代的貢獻(xiàn)。以戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽、雅可夫列夫、謝瓦爾德納澤為代表的走資派叛徒集團(tuán)的反動(dòng)路線是瓦解蘇聯(lián)的根本原因。堡壘是從內(nèi)部攻破的；與此同時(shí)，美國(guó)的系統(tǒng)性破壞，特別是制定和推行大規(guī)模私有化的“休克療法”是實(shí)現(xiàn)和平演變的最主要的外部原因。關(guān)于這一歷史進(jìn)程有不少著作已經(jīng)進(jìn)行了很有價(jià)值的分析，例如，謝•格拉濟(jì)耶夫著：《俄羅斯改革的悲劇與出路》，大衛(wèi)•科茲，弗雷德•威爾：《來(lái)自上層的革命》，波茲南斯基：《全球化的負(fù)面影響：東歐國(guó)家的民族資本被剝奪》，克里斯蒂婭•弗里蘭：《世紀(jì)大拍賣》，（以上這些作者都不是共產(chǎn)黨人）我國(guó)學(xué)者李慎明等著：《居安思?！K共亡黨的歷史教訓(xùn)》等。在李慎明等著作中有一段資料：“2005年底，俄兩個(gè)著名的中性輿論調(diào)查機(jī)構(gòu)最新調(diào)查結(jié)果顯示：當(dāng)今66％的俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)解體感到惋惜，76％的人認(rèn)為蘇聯(lián)有許多可以值得驕傲的地方；72％和80％的人分別認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期走了一條錯(cuò)誤的道路，只有1％的人希望生活在葉利欽時(shí)期?！边@個(gè)調(diào)查所反映的民意就是對(duì)蘇聯(lián)走資派叛徒集團(tuán)的否定，甚至連著名的反共人士索爾仁尼琴在反思時(shí)也說(shuō)：“我害了俄羅斯祖國(guó)”。

關(guān)于“第三個(gè)前提”，江平終于說(shuō)出了自己的政見(jiàn)，原來(lái)他反對(duì)“三個(gè)壟斷” ，鼓吹“社會(huì)主義……是多元的”就是要建立社會(huì)民主黨的改良資本主義制度。他甚至認(rèn)為“不是要推翻資本主義才能建設(shè)社會(huì)主義”，這也就是說(shuō)，在資本主義制度內(nèi)可以建設(shè)“社會(huì)主義。”他的這些觀點(diǎn)完全抹殺了社會(huì)主義與改良的資本主義的根本區(qū)別，并把后者看成“社會(huì)主義”。可惜，江先生的宏論找不出半點(diǎn)事實(shí)根據(jù)。瑞典社會(huì)民主黨從來(lái)也沒(méi)有認(rèn)為瑞典已經(jīng)是社會(huì)主義國(guó)家，更遑論其他資本主義國(guó)家。為了反對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的“三個(gè)壟斷”，強(qiáng)調(diào)“多元化”，江先生發(fā)出了最強(qiáng)音：“誰(shuí)也不能壟斷”！??！江先生請(qǐng)注意，在階級(jí)社會(huì)里，任何一個(gè)國(guó)家都存在與其相適應(yīng)的“三個(gè)壟斷”，并由此決定其社會(huì)形態(tài)的質(zhì)的規(guī)定性。所有發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家都由壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)所統(tǒng)治（其中瑞典經(jīng)濟(jì)由17個(gè)私人壟斷財(cái)團(tuán)所統(tǒng)治），都由資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)所壟斷，都由資產(chǎn)階級(jí)政黨權(quán)力所壟斷（兩黨政治只不過(guò)是你方唱罷我方登場(chǎng)的形式。社民黨也不過(guò)是改良的資產(chǎn)階級(jí)政黨）。江先生無(wú)視資本主義國(guó)家的“三個(gè)壟斷”，卻否定社會(huì)主義國(guó)家的“三個(gè)壟斷”，并高唱“誰(shuí)也不能壟斷”，這并非由于缺乏常識(shí)，“江郎才盡”所致，而是由江先生的立場(chǎng)和政治追求所致?？梢哉f(shuō)江先生的《堅(jiān)持什么樣的社會(huì)主義》的矛頭是對(duì)準(zhǔn)四項(xiàng)基本原則的，他鼓吹的是沒(méi)有四項(xiàng)基本原則的“社會(huì)主義”，即打著社會(huì)主義招牌的資本主義。而“誰(shuí)也不能壟斷”是實(shí)現(xiàn)他的目標(biāo)的當(dāng)前策略，其中廢除人民民主專政就是最主要的一環(huán)。

江平在其文章中還談到“一個(gè)核心”，這就是人民選擇“能夠給人民帶來(lái)更大的利益，更多的財(cái)富”的制度；在談到“憲政的社會(huì)主義”時(shí)還說(shuō)：“貧窮不是社會(huì)主義，國(guó)富民窮也不是社會(huì)主義，……各個(gè)階層應(yīng)該是大體公平的，兩極分化不是社會(huì)主義”。對(duì)呀，說(shuō)得好呀。這些目標(biāo)正是社會(huì)主義的本質(zhì)所要求的最重要目標(biāo)之一。然而這些認(rèn)識(shí)是江先生的真實(shí)認(rèn)識(shí)嗎？既然江先生否定公有制（或公有制為主體）經(jīng)濟(jì)的壟斷地位，那么，在大規(guī)模私有制的基礎(chǔ)上，以資本為本、以剝削致富、反倒可以實(shí)現(xiàn)共同富裕、消滅兩極分化？請(qǐng)江先生不要自我矛盾，言不由衷,裝腔作勢(shì)了。

社會(huì)主義理論和實(shí)踐當(dāng)然需要?jiǎng)?chuàng)新（例如在公有制而不是私有制基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)），但是創(chuàng)新決不能背離社會(huì)主義的基本原則和特征。是否承認(rèn)并堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是區(qū)分馬克思主義與修正主義,共產(chǎn)黨與社會(huì)黨，真社會(huì)主義與假社會(huì)主義的標(biāo)準(zhǔn)。四項(xiàng)基本原則也是反對(duì)新自由主義的銳利武器。堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的至關(guān)重要一環(huán)是充分發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主。建立一種既能保障廣大勞動(dòng)人民與走資派作斗爭(zhēng)權(quán)利，又能防范內(nèi)外顛覆勢(shì)力的社會(huì)主義民主法制是我國(guó)一項(xiàng)迫切任務(wù)。無(wú)庸諱言，當(dāng)前我國(guó)廣大勞動(dòng)人民的民主權(quán)利已經(jīng)相當(dāng)弱化了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)