他們是走資吹鼓手！不是主流學者，不是知識精英——接著張勤德同志的好文章說幾句
原好問
(2005年2月21日)
從《旗幟文萃》2004年11月號上，我讀到了張勤德同志關于國企改革的重要文章。這篇文章義正辭嚴，材料豐富，旗幟鮮明。我完全同意他的一系列基本觀點。但在對一些人的稱呼上，提幾點小小的不同看法，和大家商量。
一、他們是“主流學者”、“知識精英”，還是走資吹鼓手？
關于國企改革的大討論，是關系到走資本主義道路還是走社會主義道路的問題。有兩種不同的觀點：一種是資本主義的改革觀，另一種是社會主義的改革觀。在堅持社會主義改革觀的人們中，張文列出了楊帆、左大培、韓德強、楊斌、李曙光、曹林等。在堅持資本主義改革觀的人們中，張文列出了吳敬璉、張五常、厲以寧、張維迎、張曙光、孫立平、趙曉、馬立誠、凌志軍、李君如、邢賁思、高尚全、張文魁、冀志罡、曹思源等。不過，稱這些人為“主流學者”、“知識精英”，我認為不可。
何謂主流? 《現代漢語詞典》中說它是比喻事情發展的主要方面：我們必須分清主流和支流，區別本質和現象。毛澤東也曾用九個指頭和一個指頭來形容主流和支流。在共產黨領導下的社會主義中國，那些主張改公有制為私有制的人們，按理說是不能成為主流的。如果他們竟成了主流，那么，共產黨豈不是假共產、真私產的黨了么？社會主義中國豈不是變成假社會主義，真資本主義的中國了么？所以，不能承認他們代表主流。
他們是學者么？不一定。學者是掌握了許多關于事物的本質和規律的人。像那張維迎的吐痰論，說什么“公有制是一個大飯碗，需要有人往里面吐唾沫，有人吐唾沫后，其他人認為不能吃就走開了，一碗飯就屬于吐唾沫的人私有了。”這能叫做學問？還有什么“冰棍論”，說國有資產像冰棍一樣會融化掉，與其坐失，不如流失。孫立平不顧許多國企經營得很好的事實竟然說：“幾乎沒有一個國企在那里不垮”這能叫什么學問？其中有幾個人雖然也寫過不少文章，出過幾本書，但我看離可以被稱為學者，還有點距離。學者是有學術氣節的人。例如馬寅初先生，他在人口問題上有自己的正確主張，不論有多大的壓力，他都勇敢地堅持下去，決不動搖。可是那個被稱為吳市場的吳敬璉，一會兒說公有制與市經濟可以結合，近來卻說“能否在國有制的經濟基礎上引入市場機制、建立市場經濟呢？答案是否定的。”像這樣朝秦暮楚的人，有什么學者風度？還有幾個相當有名的人，一會兒說私企主不可以加入共產黨，一會兒又看風使舵，賣力地鼓吹私企主可以入黨。這種人也配稱為學者么？不過是風派小草而己。
既非主流，又非學者，何以名之？愚以為可稱之謂走資本主義道路的鼓吹者，簡稱走資吹鼓手比較符合實際。
二、是“權力精英”還是走資本主義道路的當權派？
張文非常深切地指出：“當前這場大討論，涉及到了中國向何處去，即走資本主義道路還是走社會主義道路的問題。90％以上的網民贊成郎教授的基本觀點，反對否定公有制的主體地位、實行私有化，從一個方面反映出人民群眾是堅決反對走資本主義道路、主張走社會主義道路的。這是因為，從50多年國內外尤其是蘇東劇變的經驗教訓中，人民群眾越來越清楚地認識到，資本主義代表的是極少數“權貴精英”的利益，而社會主義代表的才是占人口絕大多數的人民群眾的利益。在這個意義上說，資本主義是“權貴精英”的主義，社會主義是人民群眾的主義”。說得非常好。我只是對稱那些人為“權貴精英”有點不同意。雖然打了引號，也還是抬高了他們。他們配不上用精英這兩個字。因為精英是指精華，指出類拔萃的人。這些當權者是以權謀私，搞權錢交易，損公肥私，違法亂紀的敗類，是小人，是偽君子，是兩面派，是共產主義的叛徒。是中華民族的渣滓，是被永遠釘在恥辱柱上的罪人。毛澤東早己為這種人起了一個很適當的名字，叫走資本主義道路的當權派，簡稱走資派。這種人在當今中國是大大的有。古人說：名不正則言不順，必也正名乎！
三、走資派比走資吹鼓手更危險
張文提出：“這類由知識精英、資本精英、權力精英等構成的精英階層如果以權謀私的話，對社會主義事業危害極大。”的確，當走資吹鼓手、資本家、和走資派勾結起來、其禍國殃民的能量特別大。在這三種人中，危險最大的是走資派。張勤德同志引用了美國教授科茲分析蘇聯解體的教訓的一段話。科茲說： “一個由少數精英管理下的社會主義國家，一旦老一代革命家過世，很難保證繼承者們不想通過實行資本主義而為自己獲得更多的好處。”這是因為“實行資本主義最符合精英集團的利益。這樣，他們不僅是生產資料的管理者，而且可以成為生產資料的所有者，既可以實現個人財富更快的增長，又能合法地讓子女繼承權力和財富。”他所說的“精英集團”，也就是走資派。資本家也好，鼓吹反對公有制、吹捧私有制的人也好，沒有當權者的欣賞和支特，是成不了大氣候的。沒有北大某學院當權者的允許，那個仇恨馬克思主義的張五常能到講臺上去惡毒攻擊馬克思主義，說什么要給埋葬馬克思主義的棺材上敲釘子么?那個在中央黨校大講自私是人的本性的人，沒有當權者的允許，能繼續在那樣神圣的地方當教授么?沒有當權者對吳市場、曹破產們的欣賞和支持，國有資產能有這么嚴重、這么迅速的流失么？所以，認真批判那些走資鼓吹者是必要的，但是光這樣還不夠，還應該追查出支持他們的走資派。各級檢察機關和黨的紀律檢查機關有這個責任。揭露他們，追究他們，如果他們不改邪歸正，就撤他們的職，判他們的刑。這是保證我們國家的改革開放能沿著社會主義的道路向前邁進，保證我們他們逃不脫人民群眾的天羅地網。
(2005年2月21日)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
