首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

文化部怕什么?——必將載入史冊的“重慶釘子戶”縱橫

覓雷 · 2007-04-07 · 來源:本站原創(chuàng)
重慶釘子戶事件 收藏( 評論() 字體: / /


  “重慶最牛釘子戶”自從被網(wǎng)絡(luò)披露后,一時輿論大嘩,各大網(wǎng)站,眾多媒體,就連外國的記者也架起攝像機在旁邊安營扎寨,一時間“重慶釘子戶”成了中國的最大焦點,在世界也引起了很大的轟動,成千上萬的網(wǎng)評幾乎清一色的支持“釘子戶”,給“釘子戶”信心,幫釘子戶撐腰,同時無情地抨擊官僚奸商的種種不是。在好心人的建議下,“重慶釘子戶”女主人吳蘋在新浪網(wǎng)即時開了博客,開博客的當(dāng)天下午就有二十多萬讀者到訪,并留下近二萬的評論。一天當(dāng)中這樣的流量恐怕在博客中是天下無雙了!入吉尼斯記錄是沒問題的吧。然而就全國密切關(guān)注“釘子戶”事件之際!重慶釘子戶事件的報道卻突然如人間蒸發(fā)一般,銷聲匿跡了。令人郁悶,實在不甘心,就四處尋找,卻在小網(wǎng)站里發(fā)現(xiàn)有少許報道,大網(wǎng)站全無蹤影,直到4月1日凌晨一點鐘左右才發(fā)現(xiàn)新浪網(wǎng)在新聞頭條有了“釘子戶”的消息,忽忽看了。到清晨約八點三十分再到新浪去看卻又不見了這條頭條新聞!聯(lián)想 起這幾天的情況,和新浪網(wǎng)偷偷摸摸報道的情況,才突然明白為何對這全國最大的焦點事件網(wǎng)絡(luò)一下集體失語?為何要偷偷摸摸地報道?平面媒體,多數(shù)被無良精英把持著,不敢報道也就不為奇怪。為何連一向老百姓認(rèn)為比較自由的全國網(wǎng)絡(luò)卻在這關(guān)鍵時刻不敢說話?只有掌握網(wǎng)絡(luò)生殺大權(quán)的部門才可能使網(wǎng)絡(luò)聽從指揮。是哪個部門掌管網(wǎng)絡(luò)生殺大權(quán)呢?由當(dāng)?shù)氐奈幕块T掌管;當(dāng)?shù)氐奈幕块T由誰管?由上級的文化部門管;再上去就是由中央的文體部和信息產(chǎn)業(yè)部了!所以只有能直接威脅到網(wǎng)站營業(yè)的最權(quán)威部門-----文化部才可能使全國的互聯(lián)網(wǎng)在這么重大事件上集體瞬間失語!所以說造成網(wǎng)絡(luò)集體失語不敢報道全國人民最關(guān)注的“釘子戶”事件的非是文化部莫屬和信息產(chǎn)業(yè)部莫屬!

  我們不禁要問:文化部你怕什么呢?

  剛剛才結(jié)束沒幾天的全國人大會議上溫總理的政府工作報告明明白白的說要關(guān)注民生,關(guān)注弱勢群體,講公平正義;網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注“重慶釘子戶”事件就是關(guān)注弱勢群體和官僚奸商的抗?fàn)巻栴}。“釘子戶”的利益就是弱勢群體利益的集中體現(xiàn),“釘子戶”的事情處理得怎么樣表面上看是吳蘋一家和這個開發(fā)商的事,但實際不是,而是弱勢群體和官僚奸商的斗爭,是代表正義和邪惡的斗爭,是看物權(quán)法是否真的如精英們所說能“平等保護窮人的打狗棒”!是看物權(quán)法是否能真正使老百姓的寒舍“風(fēng)能進,雨能進,國王不能進!”正因為如此,所以重慶釘子戶事件才成了全國注目的最大焦點,才會一天有幾十萬人進入?yún)翘O的博客來了解情況。  

  網(wǎng)絡(luò)媒體熱切關(guān)注這事件,正是響應(yīng)溫總理在剛閉幕不久人大會上的政府工作報告中關(guān)注民生和關(guān)注弱勢群體號召的具體體現(xiàn)!文化部應(yīng)該表揚和支持的才對!但你們文化部不但不支持不表揚,相反,限制他們報道,搞得他們偷偷摸摸地報道。我們真不明白文化部你為何怕網(wǎng)絡(luò)媒體響應(yīng)溫總理的關(guān)注民生、關(guān)注弱勢群體的號召?難道你文化部認(rèn)為溫總理政府工作報告中的關(guān)注民生、關(guān)注弱勢群體的觀點是錯誤的?否則,我們真不知道文化部你到底怕什么?

  “重慶釘子戶”的利益,實際就是弱勢群體利益的縮影,“重慶釘子戶”的今天就是弱勢群體的明天。所以才會當(dāng)“重慶釘子戶”事件一出現(xiàn),占絕大多數(shù)的弱勢群體如不可陰擋的潮水般地支持“釘子戶”吳蘋,才會使吳蘋的博客剛開張第一天就有幾十萬的人訪閱、留言和支持。

  開發(fā)商的利益實際就是官僚奸商利益的縮影。代表官僚奸商一方也意識到問題的嚴(yán)重性,意識到如果令重慶的這個開發(fā)商處于下風(fēng)他們今后就沒有好日子過-------今后就再也不能隨意拿捏人民了,說明白一點就是誰也不敢再把本來屬于吳蘋(弱勢群體)的個人合法財產(chǎn)(精英們說的窮人“打狗棒”)隨便由他們說個價就當(dāng)涉及公共利益搶走!他們得平等坐下來和老百姓談,求老百姓才行。真做到這步,兩極分化程度就會大大降低,(官僚奸商就不能搶老百姓的財產(chǎn),老百姓的財產(chǎn)就會增加)與胡溫新政提出的公平正義就很近了,和諧社會也真的就很有希望建成了;真做到這步,江平之流的精英們是不能胡來的,這些官僚奸商們就沒有市場了,被清算恐怕也在所難免了。也就是說如果開發(fā)商在這個戰(zhàn)役失利等于宣判現(xiàn)在這幫無良學(xué)者和官僚精英們的死刑。他們很清楚地看到這點。所以先是搞了個法院判決,想用強拆來逼“釘子戶”就范。見吳蘋手持憲法,其夫在房頂高舉國旗誓不低頭,物權(quán)法起草專家組組長江平不顧他主持并一直宣揚的公私財產(chǎn)平等保護的物權(quán)法才剛通過幾天,不顧一直信誓旦旦說只要物權(quán)法通過就會不再有強拆強買、老百姓的住宅是“風(fēng)能進,雨能進,國王不能進”的諾言,為了免除他們今后的災(zāi)難也顧不得物權(quán)法的尊嚴(yán)了!也顧不得當(dāng)著全國人民的面失信了!也顧不得什么法不法了!終于說出了釘子戶“涉及到公共利益。。。支持強拆!”的心里話來表示支持開發(fā)商,從而第一個公開否定物權(quán)法的權(quán)威!

  好一個江平!,就憑你這樣一句話,開發(fā)商建商場的私人利益就變成公共利益了!好一個江平!就憑你這一句話就把平等保護公私財產(chǎn)的物權(quán)法否定了!好一個江平!就憑你這一句話,使人知道中國什么法律不法律?對你們有用就是法律,對你們有害就是白紙一張!好一個江平,就憑你這名話,你這個起草物權(quán)法的組長成了第一個否定物權(quán)法的人看來必將成為歷史的笑柄!

  在“釘子戶”出現(xiàn)沒幾天(3月23日),胡錦濤總書記就帶領(lǐng)常委們公開學(xué)習(xí)物權(quán)法,希望大家遵守物權(quán)法。按理說,這給足了你江平這個物權(quán)法組長的面子了(有哪部法律剛通過沒幾天能得到總書記親自帶領(lǐng)全部常委學(xué)習(xí)的?恐怕連憲法也沒有過這樣的殊榮吧),你是起草物權(quán)法的組長,不但不帶頭執(zhí)行反而第一個帶頭破壞物權(quán)法,你令國人今后如何再相信你們這些法學(xué)精英?你今后還有何顏面在中央上面指手畫腳?回想起來,后毛澤東時代,你們這幫法學(xué)精英制定了不知多少法律法規(guī),但到頭來卻幾乎什么用也沒有,反而各種犯罪越來越多,令人不解。通過你對重慶釘子戶事件的態(tài)度使人們看出,你們這些官僚精英帶頭破壞法律,把法律當(dāng)成你們翻手為云覆手為雨的工具,而使人民不相信法律而犯罪是其中一個重要原因!

  重慶市長王鴻舉也意識到讓勢群體的代表吳蘋抗?fàn)幦绻麆倮撕蠊膰?yán)重性。在開發(fā)商處于劣勢的危急關(guān)頭,在關(guān)糸到官僚精英今后前途的大是大非問題上,在江平出面也不能擺平的情況下,也顧不得已經(jīng)讓“釘子戶”存在二年多了的守法成績了,竟敢對胡總書記在前幾天帶領(lǐng)常委們學(xué)習(xí)物權(quán)法視而不見,(等于直接挑戰(zhàn)中央的權(quán)威無異?。┧洪_了偽善面目,終于又同江平一樣跳出來否定物權(quán)法!露出了對“釘子戶”(弱勢群體)“絕不遷就”的真面目!露出了對他們有用就是法律,對他們有害就是白紙一張的腐敗官僚的真面目!

  由此可知,“重慶釘子戶”事件實際又是和舉國高度關(guān)注的物權(quán)法有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)媒體順應(yīng)民心,把“重慶釘子戶事件”當(dāng)成物權(quán)法第一案給以最大關(guān)注,正是引導(dǎo)全國人民學(xué)習(xí)物權(quán)法,執(zhí)行物權(quán)法的最好的契機!也是對胡總書記帶領(lǐng)常委們學(xué)習(xí)物權(quán)法最有力的呼應(yīng)!讓媒體把釘子戶事件詳盡展開,使人們看清楚“釘子戶”吳平是不是漫天要價,使 人看清楚“釘子戶”是不是涉及到公共利益,使人看清楚是不是開發(fā)商違憲等等問題,然后依照法律該怎樣辦就怎樣辦?!帮L(fēng)能進,雨能進,國王不能進”就是不能進,使開發(fā)商知道自已和被拆遷戶是平等的關(guān)糸,使老百姓知道物權(quán)法不單是只保護富人的財產(chǎn),窮人的財產(chǎn)也一樣平等保護。從而順勢掀起學(xué)習(xí)物權(quán)法的高潮,為今后依法治國提供一個良好的榜樣,從而扭轉(zhuǎn)目前有法不依,執(zhí)法不嚴(yán)的被動局面!可是,文化部你不知為何怕網(wǎng)絡(luò)媒體公開詳盡報道這件事?難道你們反對執(zhí)行物權(quán)法?怕人們相信物權(quán)法?難道你們認(rèn)為胡總書記帶領(lǐng)常委們學(xué)習(xí)物權(quán)法是錯誤的?否則,我們真不明白文化部你到底怕什么?

  本來網(wǎng)絡(luò)媒體對這件全國高度關(guān)注的“重慶釘子戶”事件給以詳細(xì)跟蹤報道,使這件事在輿論的監(jiān)督下得到依法處理,使人們看到公平正義所在。這對實現(xiàn)中央提出的構(gòu)建和諧社會是多么有力的幫助!然而,由于在這件事里官僚精英和法學(xué)精英配合得珠聯(lián)璧合、天衣無縫!相反弱勢群體卻只能是單打獨斗,散砂一盤,再加上中宣部限制媒體公開詳盡報道 ,客觀上幫了強勢集團的忙。搞得“釘子戶”吳蘋夫婦在強勢集團一波接一波的強大攻勢面前,只能草草收兵!令人不但感覺不到物權(quán)法的威力,反而覺得物權(quán)法也是勿悠老百姓的,令人看不到正義何在,令人看不到公平何在!令人感覺到胡溫新政被*頭沷了一盆涼水!沒有公平,沒有正義又如何建設(shè)和諧社會?我們真不明白,文化部你作為中央政府的一個部門,為何怕人們看到中央政府提出的公平正義?難道你們怕通過公平正義來實現(xiàn)和諧社會?否則,我們真不明白文化部你到底怕什么?

  如今吳蘋和開發(fā)商和解了,但如何和解?只有一個簡單得不能再簡單的報道。吳蘋為何會急于和解?恐怕和他們的區(qū)長表態(tài)最多到10號就要“強拆”有關(guān)!對吳蘋來說,這位區(qū)長的講話、表態(tài)又是一個多大的壓力!在網(wǎng)上看到吳蘋望弱的身體,真擔(dān)心她也會同她的公公婆婆那樣會為這事倒下!換了別人,恐怕早就投降了!根本不必動用到江平和市長大人出面就投降了!想想?yún)翘O和他丈夫在這么強大的壓力下,憑“有理走遍天下”的堅強信念也能堅持近三年真不容易!就憑這點也令世人景仰!可算英雄而載入史冊了!如果上面的一天二十多萬的博客流量還不能進入吉尼斯記錄的話,那么吳蘋和他丈夫手持憲法高舉紅旗孤身斗開發(fā)商集團近三年的毅力恐怕也可進吉尼斯記錄的候選名單吧?

  縱觀“重慶釘子戶”事件,表面看是“釘子戶”和開發(fā)商利益之爭,但實際卻是老百姓(也就是弱勢集團)和官僚精英(也就是強勢集團)之爭。如果吳蘋代表的弱勢集團得勝了,則意味著官僚精英還有點良心,使人們相信物權(quán)法真如精英們所日夜吹噓的那樣平等保護窮人的打狗棒,再不會有公共利益侵犯私人利益了,人們就會歡呼雀躍,認(rèn)為胡溫新政的公平正義、和諧社會真是很快要實現(xiàn)了!人們就會更加從內(nèi)心里支持胡溫新政的實施,!但現(xiàn)在呢,這件讓舉國觸目的事件卻這樣草草收場,可以說等于讓人不明不白就收了場!讓人看不到正義何在,看不到公平何在!等于是官僚精英們?nèi)〉昧藙倮?,弱勢群體敗下陣來!

  “重慶釘子戶”事件表面上是事情得到處理了,平靜下來了,但實際上弱勢群體和官僚精英的矛盾只是暫時得到了緩和,為今后矛盾的激化貯存了更大能量而已!

  文化部在這場弱勢群體和強勢集團的斗爭中,扮演了打壓弱勢集團的角色,是極其不光彩、極其不得民心的,是和溫總理提出的關(guān)注弱勢群體,關(guān)注民生,講公平正義的精神背道而弛的!是和胡總書記帶領(lǐng)常委們學(xué)習(xí)物權(quán)法的精神背道而馳的!與建設(shè)和諧社會的要求背道而馳的!我們熱切希望文化部今后不要再讓官僚和各類人民痛恨的精英把持媒體,恢復(fù)人民大眾的話語權(quán),使老百姓真的能夠得到應(yīng)有的民主權(quán)利。

2007.04.07

相關(guān)文章

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:蟋蟀

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠(yuǎn)的學(xué)生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  5. 美國加州大火燒出了房地產(chǎn)金融騙局
  6. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  7. 奴顏婢膝的學(xué)生與急眼了的老師
  8. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!
  9. 研究和評價“文革”,是否應(yīng)該跳出個人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定偉大領(lǐng)袖毛主席!
  1. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經(jīng)濟學(xué)家:向松祚、許小年
  8. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵嵤侵袊说耐ú?/a>
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  5. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵嵤侵袊说耐ú?/a>
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
一本视频精品视频在线观看 | 欧美日韩一区二区不卡 | 日本韩欧色色色色色色 | 中文字幕精品亚洲无线一男人 | 亚洲综合久久夜AV | 日本啪视频在线观看精品综合 |