論民訴中選民資格案件的法律適用爭(zhēng)議
——以西北政法大學(xué)支農(nóng)學(xué)生追討選舉權(quán)案為例
西北政法大學(xué)高職學(xué)院 薛亞婷
（西安市長安區(qū)西北政法大學(xué) 710122）
近年來，隨著《村民委員會(huì)組織法》等相關(guān)基層民主自治的法律的深入實(shí)施，基層民眾的民主法制意識(shí)逐漸覺醒和增強(qiáng)，表現(xiàn)在民事訴訟中，那就是基層人民法院受理的關(guān)于選民資格案件也相應(yīng)增多。但是因?yàn)檫x民資格案件采取的是民事訴訟中的特別持續(xù)，而且其涉及的程序法和實(shí)體法中尚有許多不甚明確之處。本文即以西北政法大學(xué)支農(nóng)學(xué)生追討選舉權(quán)案為例，對(duì)其中相關(guān)法律適用爭(zhēng)議予以解析。
一． 支農(nóng)大學(xué)生追討選舉權(quán)案的背景
馬永紅，男，生于1984年10月6日，后于2003年被提前錄取進(jìn)入西北政法大學(xué)（原西北政法學(xué)院）公安學(xué)院邊防管理專業(yè)學(xué)習(xí)。在校期間該生比較關(guān)注我國農(nóng)村現(xiàn)狀，時(shí)值國家提倡大學(xué)生支援農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民，支援農(nóng)村教育。該生遂于2004年底創(chuàng)建西北地區(qū)大學(xué)生支農(nóng)支教青年志愿者團(tuán)隊(duì)——西北青年縱隊(duì)，并在其家鄉(xiāng)洛南縣麻坪鎮(zhèn)合興村展開一系列支農(nóng)支教的活動(dòng)，尤其是于2005年5月與其他大學(xué)生協(xié)助當(dāng)?shù)剞r(nóng)民成立試點(diǎn)性質(zhì)的東麻坪農(nóng)民協(xié)會(huì)，得到了麻坪鎮(zhèn)合興村廣大村民的歡迎和肯定。 隨著支農(nóng)支教活動(dòng)的開展及深入，馬永紅遂決定休學(xué)一年全力進(jìn)行支農(nóng)支教，其于2005年7月向西北政法大學(xué)提交了休學(xué)申請(qǐng)，于2005年9月23日得到學(xué)校的批準(zhǔn)。馬永紅此舉被稱為“西北地區(qū)休學(xué)支農(nóng)第一人”。而當(dāng)其率領(lǐng)眾多志愿者回村開展更加具體的支農(nóng)工作時(shí)，卻不斷遭遇村委會(huì)和地方政府的阻撓，并連續(xù)發(fā)生小的沖突，甚至鎮(zhèn)派出所也光臨村莊，馬永紅的支農(nóng)工作隨有群眾的支持但也是舉步為艱。
二．支農(nóng)大學(xué)生追討選舉權(quán)案的事實(shí)情況
適逢洛南縣麻坪鎮(zhèn)合興村第六屆村民委員會(huì)換屆選舉工作于2005年10月份展開，合興村多數(shù)村民支持馬永紅參加該村的村委會(huì)主任的換屆選舉，馬永紅認(rèn)為如果能夠競(jìng)選上村主任，可以更好的開展支農(nóng)支教的工作，遂決定參加選舉。馬永紅申請(qǐng)將其戶口轉(zhuǎn)入該村，洛南縣麻坪鎮(zhèn)合興村村民委員會(huì)于2005年10月15日出具同意馬永紅戶口落戶該村的介紹信。2005年10月19日馬永紅將其戶口（非農(nóng)業(yè)戶口）遷出西安市雁塔區(qū)長延堡派出所遷出。唯因休學(xué)期間學(xué)生戶籍不能外遷，故派出所在遷出戶口時(shí)，按照退學(xué)處理，并在戶口遷移證上加以注明。2005年10月20日馬永紅將其戶口遷入洛南縣麻坪鎮(zhèn)派出所，戶口登記薄上記載：戶別為非農(nóng)業(yè)家庭；住址為陜西省洛南縣麻坪鎮(zhèn)合興村五組。
2005年10月22日合興村村民委員會(huì)（由于該村村民選舉委員會(huì)沒有公章，遂加蓋的是村民委員會(huì)的印章）出據(jù)介紹信，證明：馬永紅已經(jīng)遷入該村六組，建議該村六組進(jìn)行選民登記的時(shí)候?qū)υ撊擞枰缘怯洝?005年10月23日該村六組公布選民名單，張榜公布的第一個(gè)選民即為馬永紅。
2005年10月24日麻坪鎮(zhèn)合興村第六屆村民委員會(huì)換屆選舉的候選人推選中（俗稱海選）馬永紅得到該村村民200人左右的聯(lián)名推薦，最后村民選舉委員會(huì)認(rèn)定票數(shù)為140票（最高的票人為143票，其后是142票）。 然而，2005年11月2日村民選舉委員會(huì)在村委會(huì)辦公室外張貼了一份《關(guān)于取消馬永紅候選人資格的說明》，以馬永紅系休學(xué)學(xué)生、非農(nóng)業(yè)戶口為由取消了其候選人資格和選民資格。馬永紅遂于2005年11月3日在村委會(huì)辦公室外張貼了一份《嚴(yán)正申明》，表示其不同意選委會(huì)的決定，并要求選委會(huì)3日內(nèi)改正該行為。同時(shí)馬永紅也向村鎮(zhèn)縣三級(jí)部門提交了其書面申訴書，由于村民選舉委員會(huì)以及鎮(zhèn)縣主管部門未在三日內(nèi)做出新的處理決定，馬永紅遂于2005年11月7日向洛南縣人民法院提起訴訟，要求法院依法確認(rèn)其選民資格和候選人資格，并要求村民選舉委員會(huì)承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用以及賠償其精神損失費(fèi)1元，縣人民法院在經(jīng)初步審查后當(dāng)即立案受理，馬永紅隨即接受陜西博碩律師事務(wù)所的法律援助。11月10日，洛南縣人民法院依法組成合議庭公開審理了大學(xué)生追討選舉權(quán)案。
三． 支農(nóng)大學(xué)生追討選舉權(quán)案的法律適用爭(zhēng)議
1． 前置程序：起訴人是否曾對(duì)選舉委員會(huì)進(jìn)行過申訴？
選民資格案件的審理程序中，以公民對(duì)選民名單的申訴為前置程序。《村民委員會(huì)組織法》中關(guān)于村民委員會(huì)的選舉程序以及違法處置均體現(xiàn)在各省制定的村民委員會(huì)選舉辦法當(dāng)中，而在《陜西省村民委員會(huì)選舉辦法》第四十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者有關(guān)主管部門處理決定不服的，可以向上一級(jí)主管部門提出復(fù)議，也可以依法向人民法院提起訴訟。
在本案中，起訴人馬永紅在其候選人資格以及選民資格被宣布取消后，于2005年11月3日在村委會(huì)辦公室外張貼了一份《嚴(yán)正申明》作為申訴，同時(shí)馬永紅也向村鎮(zhèn)縣三級(jí)部門提交了其書面申訴書。但是在人民法院開庭之時(shí)，鎮(zhèn)縣主管部門均否認(rèn)起訴人馬永紅曾向他們申訴過，而馬永紅僅能從側(cè)面證明其確實(shí)提交過申訴書。
于是這里出現(xiàn)了兩個(gè)法律適用爭(zhēng)議？
第一， 法律沒有規(guī)定相關(guān)主管部門（如選舉委員會(huì)以及民政局）在收到申訴人的申訴書后，需要向申訴人出具已經(jīng)收到的文書，所以容易造成這樣一個(gè)結(jié)果，即相關(guān)主管部門即易否認(rèn)申訴人曾經(jīng)向他們作過申訴，這樣法院的訴訟程序?qū)o法啟動(dòng)，或者說法院的訴訟程序在啟動(dòng)之后的判決中可能以起訴人并沒有履行前置程序?yàn)橛神g回起訴人的起訴。
第二， 法律只是規(guī)定起訴人應(yīng)當(dāng)在起訴之前對(duì)選舉委員會(huì)進(jìn)行申訴，但并沒有明確界定是那種方法的申訴，是口頭申訴還是書面申訴，如果是書面申訴，是當(dāng)面提交還是張貼公示？
針對(duì)上述兩個(gè)爭(zhēng)議，起訴人和被起訴人雙方展開了激烈辯論，針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議，因?yàn)榉梢?guī)定出現(xiàn)細(xì)節(jié)空白，造成起訴人無法出具曾經(jīng)申訴的證據(jù)，法院也無法對(duì)原告進(jìn)行采信的支持，但是針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議，法院考慮到法律規(guī)定的模糊性，以起訴人在村委會(huì)張貼的《嚴(yán)正聲明》選舉委員會(huì)主任確實(shí)看到為由，表示已經(jīng)接到另外一種形式的申訴信息，故認(rèn)定起訴人曾經(jīng)向被起訴人選舉委員會(huì)進(jìn)行過申訴，而被起訴人并未予以答復(fù)。
2． 訴訟參加人：其他村民是否可以作為起訴人參加訴訟？
在此案開庭審理前，合興村近200名選民要求人民法院追加其為起訴人，因?yàn)樗麄冊(cè)隈R永紅在村委會(huì)辦公室張貼《嚴(yán)正聲明》時(shí)，也在旁邊張貼了《部分選民七問合興村第六屆村民選舉委員會(huì)》作為申訴，而選舉委員會(huì)主任也看到此大字報(bào)，但并未做回復(fù)。
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，不服選舉委員會(huì)對(duì)選民資格案件的申訴處理決定的公民，可以向人民法院提起訴訟。因此選民資格案件的起訴人的范圍非常廣泛。也就是說除了選民名單涉及的公民本人外，其他任何公民（即便其并不與本案有直接利害關(guān)系）認(rèn)為選民名單有錯(cuò)誤的，也可以對(duì)選民名單進(jìn)行申訴，對(duì)申訴處理決定不服的，可以向人民法院提起訴訟。
但是洛南縣人民法院拒絕合興村近200名選民要求人民法院追加其為起訴人的請(qǐng)求，也沒有給予相應(yīng)答復(fù)。這樣的話，如果村民再就縣人民法院的拒絕行為向上級(jí)人民法院或者同級(jí)檢查院申訴的話，而等待申訴結(jié)果需要七天，時(shí)間已經(jīng)不可能，因?yàn)殛P(guān)于選民資格案件的審理必須要在選舉進(jìn)行前進(jìn)行，否則將失去意義。
這里再次出現(xiàn)法律設(shè)計(jì)的欠缺，即在關(guān)于選民資格案件審理的特別程序中，同級(jí)或者上級(jí)的監(jiān)督并沒有采取相應(yīng)的特別監(jiān)督程序，這樣如果法院的審理程序出現(xiàn)錯(cuò)誤或者不當(dāng)，將難以進(jìn)行監(jiān)督和矯正。
3． 訴求權(quán)利：起訴人可否向人民法院訴求確認(rèn)其候選人資格？
選民資格案件，是指公民對(duì)選舉委員會(huì)公布的選民資格的名單有不同意見向選舉委員會(huì)申訴經(jīng)處理后，不服選舉委員會(huì)的處理決定而向人民法院提起訴訟的案件。
由此定義可以看出，人民法院受理的關(guān)于選民資格的案件，只是關(guān)于公民選民資格的，而不是關(guān)于公民的候選人資格的。而候選人總是從有選民資格的案件中產(chǎn)生，所以選民資格是候選人資格的基本前提。
在本案中起訴人馬永紅的候選人資格與選民資格是與其候選人資格一并取消的，也就是說開始選舉委員會(huì)確認(rèn)其選民資格，隨后馬永紅成為候選人后，選舉委員會(huì)即以其為非農(nóng)業(yè)戶口為由一并撤銷了馬永紅的選民資格和候選人資格，因此起訴人馬永紅在起訴狀中明確要求法院依法確認(rèn)其選民資格和候選人資格。
而人民法院按照相關(guān)法律規(guī)定在發(fā)給起訴人的案件受理通知書中，對(duì)此案分類為訴麻坪鎮(zhèn)合興村第六屆村民選舉委員會(huì)申請(qǐng)確定選民資格案，在審理中也不受理其關(guān)于候選人資格的請(qǐng)求。
其后的11月12日的村民選舉大會(huì)中，選舉委員會(huì)以法院并未確認(rèn)馬永紅的候選人資格而只確認(rèn)了馬永紅的選民資格為由，僅僅恢復(fù)了馬永紅的選民資格，而拒不恢復(fù)馬永紅的候選人資格。事實(shí)上造成了馬永紅候選人資格的喪失，馬永紅遂于11月28日以選舉委員會(huì)取消其候選人資格違法為由，向人民法院再次提起訴訟，但縣人民法院不予立案。11月30日第二次村民選舉大會(huì)中，馬永紅的候選人資格依然沒有被恢復(fù)，最終未能當(dāng)選為村民委員會(huì)主任。
透過這個(gè)環(huán)節(jié)的爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)向前一步，即對(duì)于選民資格案件的受理范圍應(yīng)當(dāng)包括候選人資格案件，否則依法保護(hù)公民的選舉權(quán)將不能最終落到終點(diǎn)，落到實(shí)際處。
4． 訴求賠償：起訴人是否可以附帶訴求被起訴人予以相應(yīng)的物質(zhì)賠償？
選民資格案件作為一個(gè)適用民訴特別程序的案件類型，其特別之處除了在只有基層人民法院擁有管轄權(quán)，非利害關(guān)系的其他人也可以作為起訴人，訴訟參加人不稱原被告，必須由合議庭審判，以及不用交納訴訟費(fèi)用等外，還有一個(gè)特點(diǎn)不能提起附帶的民事賠償請(qǐng)求。
筆者認(rèn)為這些特別程序確實(shí)有助于公民依法維護(hù)其合法的選舉權(quán)益，但是其中不用交納訴訟費(fèi)用雖有利于公民提起訴訟，但是作為敗訴方的選舉委員會(huì)也不用承擔(dān)敗訴費(fèi)用，這樣可能造成選舉委員會(huì)因?yàn)闆]有敗訴可能帶來的物質(zhì)賠償風(fēng)險(xiǎn)而隨意剝奪公民的選舉權(quán)益。
事實(shí)上，起訴人馬永紅因?yàn)榇税傅脑V訟也產(chǎn)生了相應(yīng)的交通費(fèi)用和材料打印費(fèi)用。如果是其他人，可能還有相應(yīng)的律師費(fèi)用。所以關(guān)于選民資格案件不能附帶提起民事賠償請(qǐng)求是不合乎公平的法律原則的。
另外由于選民資格案件涉及公民重大的政治權(quán)利，如果公民已經(jīng)年滿18周歲，而被剝奪選舉權(quán)利其周圍村民可能會(huì)聯(lián)想到相關(guān)的法律規(guī)定。《憲法》第三十四條規(guī)定年滿十八周歲的村民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)；但是，依照法律被剝奪政治權(quán)利的人除外。這樣周圍人將會(huì)推理認(rèn)為此公民可能因?yàn)樾淌路缸锏缺粍儕Z了政治權(quán)利，隨之將會(huì)給其造成極大的心理壓力以至精神傷害。而支農(nóng)大學(xué)生響應(yīng)黨的號(hào)召自費(fèi)自愿自發(fā)休學(xué)去農(nóng)村支農(nóng)支教，如果被周圍人如此看待，其精神壓力將會(huì)更大，傷害也回更大。
所以選民資格案件不能附帶民事賠償顯失法律的公平精神。
5． 誰來解釋：村民？非農(nóng)業(yè)戶口的馬永紅不屬于村民？
支農(nóng)大學(xué)生馬永紅是否屬于合興村村民，這是本案的最大爭(zhēng)議之處，因?yàn)樗苯佑绊懙桨讣膶徖砗团袥Q。
選舉委員會(huì)以馬永紅為非農(nóng)業(yè)戶口為由，認(rèn)定馬永紅不屬于麻坪鎮(zhèn)合興村村民，然后宣布取消了起訴人馬永紅的選民資格以及候選人資格。另外在在此前的幾十年中中按照所謂慣例非農(nóng)業(yè)戶口一律不得參加選舉。
起訴人馬永紅的委托代理人陜西博碩律師事務(wù)所在其代理意見中如此陳述：我國權(quán)威的《現(xiàn)代漢語辭典》的解釋是“鄉(xiāng)村居民”，對(duì)居民的解釋是“在一段時(shí)間內(nèi)固定住在某一地方的人”。起訴人馬永紅自小在合興村成長，且自2005年6月份以來及將來一段時(shí)間將一直在合興村居住，依該解釋，起訴人顯然系合興村村民。
《陜西省村民委員會(huì)選舉辦法》第十二條規(guī)定“具有選民資格的村民在戶籍所在地的村進(jìn)行選民登記”。有證據(jù)證明起訴人馬永紅的戶籍已經(jīng)于2005年10月遷入麻坪鎮(zhèn)合興村五組，并且申請(qǐng)之遷入戶籍已經(jīng)得到該村五組集體群眾的簽字同意。依據(jù)該條之規(guī)定，起訴人應(yīng)在其戶籍所在地——麻坪鎮(zhèn)合興村進(jìn)行選民的登記，并進(jìn)行選舉。
起訴人馬永紅在未考入大學(xué)前，其在合興村村集體所有的土地中有其承包的份額，現(xiàn)在該土地依然由起訴人的家庭予以承包、耕種，并且一直按照國家及村里的相關(guān)規(guī)定繳納各種應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，即起訴人已經(jīng)履行了作為一個(gè)村民應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。依據(jù)《陜西省村民委員會(huì)選舉辦法》第十二條第二項(xiàng)（條款見下）之規(guī)定，起訴人應(yīng)當(dāng)在合興村進(jìn)行選民登記。
洛南縣人民法院最終認(rèn)定起訴人馬永紅現(xiàn)在的居住地和戶口所在地統(tǒng)一，因此認(rèn)定起訴人馬永紅為合興村村民，而并未以是否為非農(nóng)業(yè)戶口為判別標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然如果起訴人的居住地和戶口所在地不同一時(shí)，法院對(duì)于起訴人是否為村民將難以認(rèn)定。而起訴人的代理律師為什么要引用《現(xiàn)代漢語辭典》的解釋呢，因?yàn)殛P(guān)于村民我國的法律尚沒有相應(yīng)的法律解釋，所以對(duì)于村民的解釋最終是各執(zhí)一詞。急于此要求司法部對(duì)于村民的定義做出相應(yīng)的司法解釋將顯得極為必要。
6． 選舉委員會(huì)的合法性：黨支部書記不是本村村民是否可以兼任選舉委員會(huì)主任或者成員？
在本案中，被起訴人為麻坪鎮(zhèn)合興村第六屆村民選舉委員會(huì)，被起訴人代表為選舉委員會(huì)主任鄧道華，因?yàn)榘凑真?zhèn)政府所設(shè)選舉指導(dǎo)小組的文件，各村選舉委員會(huì)主任一般需由村黨支部書記擔(dān)任，而鄧道華為政府從石門鎮(zhèn)供銷社借調(diào)過來任合興村黨支部書記，其本人戶口在石門鎮(zhèn)供銷社，為內(nèi)退職工。選舉時(shí)按文件則成為選舉委員會(huì)主任。但是《陜西省村民委員會(huì)選舉辦法》第八條明確規(guī)定，選舉委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由有威望有能力，熟悉情況，熱心為村民服務(wù)的村民擔(dān)任，無論是按照選舉委員會(huì)對(duì)于取消起訴人馬永紅選民資格的理由還是對(duì)于國家法規(guī)來說，鄧道華都不是本村村民，因此也不能成為村民選舉委員會(huì)的成員。
但是事實(shí)情況是在許多地方都存在著黨支部書記任選舉委員會(huì)主任的情況，而且極其普遍，不管村黨支部書記是否為本村村民，是否需要經(jīng)過村民的選舉。
雖然《中國共產(chǎn)黨農(nóng)村基層組織工作條例》第九條第三款規(guī)定，黨支部領(lǐng)導(dǎo)和推進(jìn)村級(jí)民主選舉，民主決策，民主管理，民主監(jiān)督，支持和保障村民依法開展自治活動(dòng)。但是如果嚴(yán)格按照法律，黨支部書記直接兼任選舉委員會(huì)主任都將是不合法的，因此要么修改原來的法律，要么嚴(yán)格原來的法律，否則黨政不分，法律的公信力會(huì)大大折扣。
7． 選舉權(quán)利：村民委員會(huì)選民資格是否等同于人民代表的選民資格？
在關(guān)于此案的審理中，起訴人認(rèn)為村民委員會(huì)選民資格等同于人民代表的選民資格，兩個(gè)選民資格是統(tǒng)一的，如果某人獲得人民代表的選民資格確認(rèn)后，那么只要在人民代表選舉和村民委員會(huì)選舉之間的時(shí)間里，起訴人只要未被剝奪政治權(quán)利，則自然擁有村民委員會(huì)的選民資格。
但是被起訴方認(rèn)為雖然事實(shí)上可以如此認(rèn)為，但是因?yàn)榇迕裎瘑T會(huì)和人民代表的選舉依據(jù)的是不同的法律，所以其組織實(shí)施法律依據(jù)和程序也有所不同，因此關(guān)于人民代表選舉引起訴訟的相應(yīng)審理和處罰程序也不可以在村民委員會(huì)選舉中借用。
筆者認(rèn)為，國家應(yīng)該制定一個(gè)大的統(tǒng)一的選舉辦法，村民委員會(huì)的選舉和人民代表的選舉同樣適用，這樣可以避免法律資源的重復(fù)和浪費(fèi)。
四． 筆者關(guān)于民訴中審理選民資格案件的法律適用爭(zhēng)議處置建議
1． 法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定在選民資格案件中，對(duì)于前置程序的申訴，選舉委員會(huì)應(yīng)當(dāng)出具簽收文書給申訴人，否則是否申訴無法得到見證，不利于保護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
2．在關(guān)于選民資格案件審理的特別程序中，應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)設(shè)置同級(jí)或者上級(jí)的特別監(jiān)督程序，以及時(shí)進(jìn)行監(jiān)督和矯正法院的審理程序出現(xiàn)錯(cuò)誤或者不當(dāng)。
3．對(duì)于選民資格案件的受理范圍應(yīng)當(dāng)包括候選人資格案件，否則依法保護(hù)公民的選舉權(quán)將不能最終落到終點(diǎn)，落到實(shí)際處。
4．應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步商討選民資格案件附帶民事賠償問題，并能在新的修改稿中予以確定，以彰顯法律的公平精神。
5．司法部對(duì)于村民的定義應(yīng)當(dāng)盡快做出相應(yīng)的司法解釋，以避免居住地和戶籍所在地不一的公民在農(nóng)村的選舉權(quán)利。
6．黨支部領(lǐng)導(dǎo)和推進(jìn)村級(jí)民主選舉，應(yīng)當(dāng)在組織法或者選舉法中將其實(shí)現(xiàn)形式予以明確，使其具備合法性。
7．國家應(yīng)該制定一個(gè)村民委員會(huì)的選舉和人民代表的選舉同樣適用的統(tǒng)一的選舉辦法，稱之為《中華人民共和國選舉法》。
參考資料：
1．《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》，1998年11月4日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議。
2．《陜西省村民委員會(huì)選舉辦法》，1999年9月8日陜西省第九屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議。
3．陜西省洛南縣人民法院民事判決書（2005）洛民特字第0538號(hào)（關(guān)于馬永紅訴洛南縣麻坪鎮(zhèn)合興村第六屆村民選舉委員會(huì)的判決書），2005年11月10日
4．《馬永紅就村選舉委員會(huì)取消其候選人資格和選民資格一事的嚴(yán)正聲明》，馬永紅，2006年11月3日
5．《關(guān)于取消馬永紅候選人資格和選民資格的決定》，合興村第六屆村民選舉委員會(huì)，2006年11月2日
6．合興村部分村民七問合興村選舉委員會(huì)，合興村部分村民，2006年11月2日
7．《從支農(nóng)到競(jìng)選村官》華商報(bào)2005年11月30日，江雪
8．《一個(gè)支農(nóng)學(xué)生的夢(mèng)想和挫折》南方周末2006年2月23日
9．鳳凰衛(wèi)視《魯豫有約》之《我的理想》（上下）2006年12月23日—24日
10．鳳凰衛(wèi)視《社會(huì)能見度》之《村官大學(xué)生》2006年3月
11．中央電視臺(tái)《人物》之《馬永紅》2006年8月1日
12．《大學(xué)生競(jìng)選村長引爭(zhēng)議》（經(jīng)典案例）陜西博碩律師事務(wù)所網(wǎng)www.bsls.com.cn
13．馬永紅行動(dòng)網(wǎng)myhxd.yoxiu.com
14．青年中國行動(dòng)blog.sina.com.cn/u/1266089665
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
