就形式邏輯的角度與胡公子商榷“原罪”的問題

就形式邏輯的角度與胡公子商榷“原罪”的問題

樂民
按：先前在六扇門混飯的時(shí)候，憑的是捉拿和推理之術(shù)，后因國事觸犯了本地的臬臺(tái)、巡撫和總督，被砸了飯碗，倒也沒撂下手藝。去年末，胡公子首提“原罪”之時(shí)，因俗事纏身未能理會(huì)。此番胡公子舊事重提，倒也要理論一二。

胡德平公子近來大言不慚，一個(gè)共產(chǎn)黨派遣到工商聯(lián)去領(lǐng)導(dǎo)資本家的高級(jí)干部，居然站在資本家的立場上大談起寬恕資本家的“原罪”起來了。
那么，什么是資本家的“原罪”呢？
資本家，現(xiàn)在又叫民營企業(yè)家，他們的企業(yè)就叫民營企業(yè)。資本家、資產(chǎn)階級(jí)就是要?jiǎng)兿鞯模麄兊拇嬖诩热槐荒壳暗膽椃ㄋ试S，那么這個(gè)“原罪”就不是什么剝削的問題。
這個(gè)“罪”指的是實(shí)實(shí)在在的犯罪，而這個(gè)“原”就頗有些玩味了——目前，被冠以“民營企業(yè)家”之稱的資本家們?cè)诂F(xiàn)實(shí)的企業(yè)運(yùn)作中，根據(jù)對(duì)遵守本朝目前法律的情況，可以分為完全守法戶、基本守法戶和完全違法戶三種，兩頭最少，當(dāng)中最多。
胡公子說的“原罪”，就是被廣大的人民群眾所深惡痛絕的完全違法戶所犯下的嚴(yán)重的犯罪行為引申為所有被冠以“民營企業(yè)家”之稱的資本家們所共有的行為——也就是把個(gè)體的嚴(yán)重的犯罪的行為指代為全體的犯罪行為，并稱之為“原罪”，寓意“身份之罪”而不是“行為之罪”——在形式邏輯上，這就叫“偷換概念”，犯的是特稱肯定不能推出全稱肯定的邏輯錯(cuò)誤。
既然資本家的“原罪”是“偷換概念”的邏輯錯(cuò)誤，當(dāng)然就沒有什么資本家的“原罪”，所要寬恕的當(dāng)然也就不是什么資本家的“原罪”，而是被指代為“原罪”的完全違法戶的嚴(yán)重犯罪。
胡公子不僅用“原罪”來混淆完全違法戶的嚴(yán)重犯罪，還要用完全守法戶的“雞毛換糖”來否定完全違法戶的嚴(yán)重犯罪。
完全守法戶的“雞毛換糖”只能證明完全守法戶的奉公守法，不能證明完全守法戶以外的奉公守法。而胡公子用完全守法戶的“雞毛換糖”來證明“原罪”這個(gè)偽概念的錯(cuò)誤，進(jìn)而證明所有被冠以“民營企業(yè)家”之稱的資本家的奉公守法——在形式邏輯上，這還是叫“偷換概念”，犯的還是特稱肯定不能推出全稱肯定的邏輯錯(cuò)誤。
現(xiàn)在很明確了，胡公子用“原罪”來混淆的是完全違法戶的嚴(yán)重犯罪，用完全守法戶的“雞毛換糖”來否定的不是“原罪”而是完全違法戶的嚴(yán)重犯罪，要寬恕的當(dāng)然不是什么“原罪”而是完全違法戶的嚴(yán)重犯罪了——也就是說，胡德平公子這樣一個(gè)共產(chǎn)黨派遣到工商聯(lián)去領(lǐng)導(dǎo)資本家的高級(jí)干部，不僅是站在了資本家的立場上，而且是站在了犯下嚴(yán)重犯罪的資本家的立場上、站在了維護(hù)嚴(yán)重犯罪的立場上。
犯罪的人是罪人，維護(hù)犯罪的人當(dāng)然也是罪人！

最后說一句題外話，騙子雖然不是一個(gè)很有前途的職業(yè)，但騙人絕對(duì)是一門高深的藝術(shù)，似胡公子這般不入流的微末伎倆，還是不要出來丟人現(xiàn)眼的好，容天下人伸伸腳。

后記：胡公子的令尊是號(hào)稱本朝以來最胡作非為的軍機(jī)首輔，如此看來，胡公子的作為倒也是家傳，雖談不上“老子反動(dòng)兒混蛋”的血統(tǒng)論，倒也符合“近墨者黑”的古訓(xùn)。
2007年1月16日星期二

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)