“民主是個好東西”點評
“民主是個好東西”， “民主……是人類發展的目標”，“ 政治民主是歷史潮流，不斷走向民主是世界各國的必然趨勢。”……
自從氏族社會后期氏族長們將“產權”MBO以來，人類歷史上有過屬于全民的“民主”嗎？在馬列的話語里，關于民主的ABC應當是：
從奴隸時代到資本帝國，有的只是少數剝削階級的民主；直到社會主義時代，才破天荒第一次有了人民大眾的民主。資本將它侮蔑為“專制”，千方百計地將其“終結”。共產黨人的歷史使命，是保衛和發揚這一民主，也就是堅持人民民主專政，以免被演變，而不是用資產階級的所謂民主來顛覆它。
如此這般的高論，居然能夠堂而皇之地霸權主流，對于憲法肯定的“主流意識形態”來說，是一個不折不扣的荒誕。它只能說明中國的思想界經過多年的“解放”，馬克思主義已經被邊緣化到什么程度，說明它與西方“成功” 接軌、混亂淺薄到什么程度。
不屑一駁，評點幾句。
一，“政治民主是歷史潮流，不斷走向民主是世界各國的必然趨勢?！?/p>
——這不是美國推行全球化霸權的的政治口號么？“好東西”云云，不過標示了中國精英對這一政治演變目標的認同和皈依。是的，經濟上已經“市場化”了，“產權明晰”了，“轉型”了；也該通過“政治改革”將私有化的成果鞏固下來，繼續深化了。如何“拐”，美國人給我們“設計”好了：“民主”。何謂？用當年小平的話說：“是要建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國”。
“世界各國的必然趨勢”—— 社會主義“歷史終結”也，資本主義“全球化”也。
這是精英政改方略的“圖窮匕見”式的亮相。是情不自禁的真情流露，抑或有恃無恐的放言無忌？還是探空氣球？一言難盡。
二，“民主是個好東西，不是說民主就沒有痛苦的代價?！?/p>
——閃爍其辭，用心良苦。
“痛苦的代價”何謂？蘇東崩塌也，南聯盟、伊拉克之災難也，亦如“改革成本論”，“民主”的代價，不可非議也。
“民主可能破壞法制，導致社會政治秩序的一時失控，在一定的時期內甚至會阻礙社會經濟的增長；民主也可能破壞國家的和平，造成國內的政治分裂；民主的程序也可能把少數專制獨裁者送上政治舞臺。所有這些，都已經在人類的現實生活中出現過，并且還可能不斷再現。”不過 “從根本上說，這不是民主本身的過錯，而是政治家或政客的過錯”。
——聯盟解體，超級變成三流，生產力銳減，平均壽命減少10歲，黑社會猖獗，國無寧日……“不是民主本身的過錯”，是政客的失誤，操之過急耳。“民主的人道的社會主義”、“休克”與私有化，大方向沒有錯。
三， “民主是個好東西，不是說民主是無條件的”。
“實現民主需要具備相應的經濟、文化和政治條件，不顧條件而推行民主，會給國家和人民帶來災難性的結果?！薄巴菩忻裰鞯臅r機和速度，選擇民主的方式和制度，則是有條件的。一種理想的民主政治，不僅與社會的經濟制度和經濟發展水平、地緣政治、國際環境相關，而且與國家的政治文化傳統、政治人物和國民的素質、公民的生活習慣等密切相關?！?/p>
這段話意味深長，亦如脂硯齋之評《紅樓夢》， “一牘兩柬，一歌兩聲”也。
一曰，這是說給美國老板聽的：我們承認你們的“民主”是“必然趨勢”，是“先進文化”，我們自然皈依，然請諒解，不要操之過急，因為“推行民主的時機和速度，選擇民主的方式和制度，則是有條件的”，我們有自己的“特色”，“接軌”得有個過程。
二曰，也是說給“體制”聽的，給“政改”指明方向。亮岀強勢階層的態度：得按美國老板的“設計”辦！對“中國特色”，在暫時的肯定中作了最終的否定
三曰，也是說給中國老百姓聽的：中國得讓“一部分人先民主起來”， 弱勢“大眾失語”民主缺失，那是“改革成本”。“民粹主義” 民主 ，“會給國家和人民帶來災難”。
這里，攪和了兩個不同的“民主”。
三，“如何以最小的政治和社會代價，取得最大的民主效益，需要政治家和民眾的智慧。從這個意義上說，民主政治也是一種政治藝術。推進民主政治，需要精心的制度設計和高超的政治技巧?！?/p>
1，賀大精英有個著名的夫子自道，曰“圖窮匕見”，乃中國精英引導“轉型”的基本“政治技巧”也。
“從北京到天津，先說到通縣，到廊坊”。
“一部分人先富起來”“誠實勞動致富”“不會出現百萬富翁”——“包”、“股”——MBO“快賣賣光”：“人間正道私有化”。
“先富幫后富”——“我不給窮人蓋房”。
由“個別詞句”到“體系”的“凡是”性的顛覆：“勞動價值論”、“剩余價值論”、“階級論”、“無產階級專政理論”、“帝國主義論”……無不“極左”也。
由“階級斗爭擴大化”到“過激主義”，從毛澤東到孫中山到譚嗣同到康梁。
由“完善社會主義”到“本來就是物歸原主的過程”?！?/p>
——“精心設計”與“技巧”高超，自非戈氏、葉氏所可望其項背也。
試回首，也實踐檢驗一下：如今雖未達“天津”，也已到“楊柳青”矣。“民主化進程”結果如何呢？
不妨看看腐敗“進程”。夫腐敗，乃特權擴張膨脹的產物，也是大眾民主缺失和被剝奪的表現。毛澤東時代公仆不敢腐敗，群眾民主監督之權大也；如今腐敗膨脹，大眾民主群眾監督被剝奪之故也。發達地區如珠三角，包身工、血汗勞動、狼狗保安、集體下跪、跳樓索薪和每年4萬斷指，是幾百萬下等人的“民主”；海外媒體曝光，富士康打官司，司法“保駕護航”之切，媒體與資本之“和諧”，才是買辦精英設計的未來“民主”的窗口。
有如此這般的“不和諧”，才有“以人為本”和“執政為民”。
美國式的“好東西”，不熱眼也罷。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
