近日有七百多位軍政學(xué)界人士上書(shū)中共中央和人大常委會(huì)，批評(píng)《物權(quán)法（草案）》違憲，呼吁重加修訂。對(duì)此，《物權(quán)法》草案的起草者之一的王利明教授將之斥為"雜音"，是"極個(gè)別的意見(jiàn)"，這些反對(duì)內(nèi)容根本不值得討論，并表示人大常委會(huì)馬上將對(duì)修訂后的《物權(quán)法（草案）》進(jìn)行第七次審議。
據(jù)《大公報(bào)》報(bào)道，北京大學(xué)教授鞏獻(xiàn)田繼今年初上書(shū)吳邦國(guó)反對(duì)在兩會(huì)期間對(duì)《物權(quán)法（草案）》進(jìn)行審議后，近日再次發(fā)動(dòng)聯(lián)署上書(shū)，聯(lián)署者包括退休高官、軍方將領(lǐng)、學(xué)者教授等各界七百一十八人。他們?cè)诼?lián)署上書(shū)指責(zé)全國(guó)人大常委會(huì)不久前審議的《物權(quán)法（草案）》仍在重大原則問(wèn)題上違憲，包括：公然廢棄憲法中"社會(huì)主義公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯"的核心條款；廢棄了"公民合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯"這一規(guī)范私有財(cái)產(chǎn)的原則，為非法財(cái)產(chǎn)尋求保護(hù)提供了方便；對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)由誰(shuí)行使規(guī)定不當(dāng)，將導(dǎo)致國(guó)有財(cái)產(chǎn)流失等。公開(kāi)信要求全國(guó)人大發(fā)揚(yáng)民主，廣泛討論，制定一部全面遵循和準(zhǔn)確體現(xiàn)中國(guó)憲法的《物權(quán)法》。
針對(duì)這些反對(duì)的聲音，《物權(quán)法》草案的起草者之一王利明表示，這份公開(kāi)信的內(nèi)容僅僅是些"雜音"，是"極個(gè)別的意見(jiàn)"，學(xué)界和官方對(duì)草案內(nèi)容早已有共同的觀點(diǎn)，故這些反對(duì)內(nèi)容根本不值得討論。王利明舉公開(kāi)信所指"廢棄憲法中'社會(huì)主義公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯'的核心條款"為例，他表示，這實(shí)際上是對(duì)基本經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)定，與優(yōu)先保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)是不同的概念，所以不存在違憲的問(wèn)題。此外，公開(kāi)信指"國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)由誰(shuí)行使規(guī)定不當(dāng)，這將導(dǎo)致國(guó)有財(cái)產(chǎn)流失"，王利明認(rèn)為反對(duì)者對(duì)國(guó)家的法律不太了解，根據(jù)國(guó)家歷來(lái)的法律規(guī)定，國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)只能由國(guó)務(wù)院代表國(guó)家行使，根本不存在問(wèn)題。
王利明表示，目前學(xué)界和官方大部分人都持贊同《物權(quán)法》草案的觀點(diǎn)，因此立法進(jìn)展很順利。據(jù)悉，全國(guó)人大常委會(huì)馬上將對(duì)修訂后的草案進(jìn)行第七次審議。
對(duì)于這部引起爭(zhēng)議的法律，國(guó)務(wù)院副總理吳儀15日在首次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話時(shí)表示，中國(guó)正在制定物權(quán)法，強(qiáng)調(diào)國(guó)家、集體和私有財(cái)產(chǎn)依法實(shí)行平等保護(hù)。這對(duì)完善中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和財(cái)產(chǎn)制度至關(guān)重要。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
