說說《河殤》
我沒有看過《大國崛起》，不敢妄論，不過看到有人把它跟《河殤》作比較，那我就說說《河殤》吧。說實話，當時我看《河殤》，情緒也是很激動的。當時的我，曾經在想，祖國啊，你為什么要與海洋文明擦肩而過呢？片子中對中華文明的嘲笑，刺激著我的每一根神經，中國人啊何時才能找到自己的強國之路？新中國的成立，仿佛沒能讓中國走出歷史的宿命。我懊惱極了，正像片子中說的一句話：“一個在心理上再也輸不起的民族。”，而我也正是那輸不起的民族中的一員，慨嘆中我真有些對祖國的無望，我的心里感覺輸了，感覺到了作為中華民族一員的恥辱。看完片子我真想象陳天華那樣去蹈海自殺。中國不能富強，卻原來是因為中國人有黃河之戀，即所謂戀家造成的。而我確實是戀家的，我一直在想，如何去報效祖國，甚至還想，如何去報效家鄉的父老鄉親。難道我錯了？
如此，我是否應該而且必須把祖國拋掉？
后來我就琢磨，黃河文明（即所謂黃色文明）怎么啦？只不過想在自己的家園里好好地過，難道就錯了？難道中國一開始就憑借自己的實力，去燒殺搶掠就對了？海洋文明（即所謂藍色文明）是什么？說到底還不是去做強盜，去偷去搶去把別人的財富掠奪到自己手里。電視片里所描述的藍色文明不是友好的使者，而是強盜的申辯，是對強盜的贊賞。資本主義的發展不正是這種對外擴張文明的最好見證嗎？殖民主義的歷史，就是活生生的所謂藍色文明的歷史！兩次世界大戰的歷史也正是這種所謂藍色文明之優越性的最好說明。
中華民族一向是熱愛和平的，這在片子對所謂黃河文明（黃色文明）的攻擊中，表現得很是明顯，然而對中華民族的這種對外友好和對外防御的文明，片子卻極盡誣蔑，難道對外防御就是錯，對外侵略才是對？對抵御侵略充滿仇恨，而對侵略卻大加贊賞，這是什么邏輯！聯想起現在某些精英的人奶狼奶論，卻原來，在這些人眼中，中國人怎么做都是錯的。
據說《大國崛起》中，對鄭和的評論帶有贊賞的口氣，不過說了跟《河殤》幾乎一樣的話。《河殤》中說：“人類歷史還不曾有過這樣一次毫無經濟目的的大規模航海活動。它是一次幾乎純而又純的政治游行，它要施恩于海外諸國，以表達中國皇帝對它們名義上的最高宗主權。”，仿佛那一次，中國人不是去施恩于海外諸國，而是去搶掠，去滅國，去殖民就對了，等待著一次又一次的國人的獸性大作，到國外去燒殺搶掠，也許只有這樣，這才是所謂的大國行徑。更何況，那時明朝的中國國力并不弱啊，難道像當今的美國那樣，動輒以文明為借口征服別人就是大國行經了？
片子中一再批評中國人的大國心理，仿佛中國人匍匐在列強的腳下這才算是中國人的作為。然而，片子對西方列強的大國崇拜卻溢于言表。這不是盲目的大國心理嗎？說到底，他們的大國心理，是霸權心理。有人喜歡霸權主義，對霸權行為情有獨鐘，其不知道，這些人的思想其實正是剝削階級思想在國際關系中的表現，有著剝削階級思想的人，他們向來對反抗是橫加鞭笞的，而對強權卻褒揚有加，他們或者是剝削階級本身或者是剝削階級的幫兇，是剝削階級的狗腿子！
黃色文明閉關鎖國嗎？一條絲綢之路說明了中國人向世界敞開心扉的胸懷，清朝人與世界進行交易和商業活動少嗎？卻是帝國主義的鴉片讓中國人民深受其害！最終的炮火說明了什么？帝國主義者不是什么平等交易來的，而是為著掠奪來的。新中國成立以來，中國人民與世界大多數國家友好往來，特別與第三世界人民并肩作戰，相互支援，當年我們的朋友遍天下，這難道不是開放嗎？
中國人沒有向西方學習的精神嗎？自古以來，中國人正是以海納百川的精神汲取著世界文明的有價值的部分。這也是中華民族能從最古老時代走到如今的原因之一。古代交通不便的情況下，開通絲綢之路，張騫出使西域，鄭和七下西洋，玉米，紅薯等等物種的引進，不都是學習的結果嗎？
馬克思主義在西方誕生了，而中國人民舉起馬列的旗幟，抵御帝國主義的侵略，推翻了三座大山，并在此基礎上產生了毛澤東思想，這都不是學習的結果。而解放后，中國的工業化進程中，哪兒又缺少了對人類科學技術的掌握和學習，原子彈氫彈爆炸，衛星上天，沒有學習嗎？中國人民一刻也沒停止過學習，也沒有停止過自強不息，自力更生的精神！
啊，所謂的精英們，請不要妄自尊大，也不要妄自菲薄吧！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
