西方國家資本原始積累的主要方法是圈地運(yùn)動(dòng)、殖民掠奪、奴隸貿(mào)易、利用國家權(quán)力掠奪等。但《大國崛起》對(duì)正是靠這些手段完成資本原始積累，使資本主義生產(chǎn)關(guān)系在西方迅速發(fā)展，從而使西方崛起的事實(shí)真相，則諱莫如深。所以，《大國崛起》根本未能揭示西方國家崛起（即西方資本主義興起）的真相。

　　在歷史上，西歐各國都發(fā)生過程度不同的圈地運(yùn)動(dòng)，英國的圈地運(yùn)動(dòng)最為典型，規(guī)模也最大。封建制度時(shí)期，英國就已存在大規(guī)模圈地運(yùn)動(dòng)。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，資本主義英國的統(tǒng)治階級(jí)為加快圈地運(yùn)動(dòng)以獲得巨額財(cái)產(chǎn)，但又不想付出代價(jià)，就通過法律對(duì)“神圣的財(cái)產(chǎn)權(quán)”進(jìn)行最無恥的凌辱。18世紀(jì)，他們通過《公有地圍圈法》，這樣，出現(xiàn)更大規(guī)模用暴力把農(nóng)民共同使用的公有地（農(nóng)民對(duì)公有地有使用權(quán)，而西方法律中使用權(quán)也是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)）強(qiáng)行奪走、然后據(jù)為私有的圈地運(yùn)動(dòng)。僅“1801年到1831年農(nóng)村居民被奪走350多萬英畝公有地……農(nóng)村居民卻未得到過一文錢的補(bǔ)償。”（樊亢《資本主義興衰史》北京出版社1984．30）通過此種“私有化”，大量農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)──土地使用權(quán)被強(qiáng)行剝奪，農(nóng)民同自己的生存資料分離，失去生存保障，被迫成為勞動(dòng)力市場上的無產(chǎn)者，靠出賣自身勞動(dòng)力才能生存，即只有“自由”地服從雇傭勞動(dòng)制度和接受資產(chǎn)階級(jí)剝削才能生存。資本主義生產(chǎn)關(guān)系所必需的能被雇傭的勞動(dòng)力，在圈地運(yùn)動(dòng)中大量產(chǎn)生了。地主圈占大片土地后，或自己雇工經(jīng)營農(nóng)場，或者租給租地農(nóng)場主經(jīng)營。資本主義農(nóng)場大量出現(xiàn)，表示在農(nóng)業(yè)中也大量出現(xiàn)資本主義生產(chǎn)關(guān)系。

　　英國統(tǒng)治階級(jí)說他們信奉市場經(jīng)濟(jì)，反對(duì)國家干預(yù)。而《大國崛起》也對(duì)英國的市場經(jīng)濟(jì)大加贊頌。實(shí)際上，18世紀(jì)，英國通過《公有地圍圈法》，以及其后國家作用，充分表明英國統(tǒng)治階級(jí)對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)（農(nóng)民共同使用的公有地和農(nóng)民私人財(cái)產(chǎn)）大肆掠奪，國家和國家法律充當(dāng)了掠奪工具。因?yàn)橛Y本主義法律批準(zhǔn)對(duì)農(nóng)民的大肆掠奪，讓暴力披上法律的外衣，使掠奪合法化。這充分顯示國家中立，市場經(jīng)濟(jì)反對(duì)國家干預(yù)之類說法虛偽。實(shí)際上，資本主義國家?guī)椭訆Z英國農(nóng)民，是英國資本主義興起（即英國崛起）的重要因素。圈地運(yùn)動(dòng)也與資本主義法律后來又宣稱的私有財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)、神圣不可侵犯的教條格格不入，充分暴露了資本主義法和法學(xué)的虛偽性。資本主義法治的殘酷事實(shí)，證明西方“法律面前人人平等”、“法律維護(hù)全體人民利益”、“司法獨(dú)立”、“司法公正”等陳詞濫調(diào)的荒謬。也證明馬克思主義關(guān)于法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)、法律維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)利益觀點(diǎn)的正確。

　　英國還通過海外殖民掠奪，積累了大量發(fā)展資本主義生產(chǎn)關(guān)系所必須的資本。海外殖民掠奪對(duì)英國資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展和英國崛起起了很大的作用，但《大國崛起》對(duì)此卻極力回避和掩蓋。

　　我們通過觀察1600年建立，1858年撤消的英國東印度公司在印度的掠奪，認(rèn)識(shí)一下英國的海外殖民掠奪。

　　英國東印度公司“在1757年到1815年間，其掠奪的收入總額約達(dá)10億英鎊之巨。這還沒有把公司的職員私人攫取的大量財(cái)富包括在內(nèi)。所以，馬克思說：‘在整個(gè)18世紀(jì)期間，由印度流入英國的財(cái)富，主要不是通過比較次要的貿(mào)易弄到手的。而是通過對(duì)印度的直接搜刮，通過掠奪巨額財(cái)富然后轉(zhuǎn)運(yùn)到英國的辦法弄到手的。’就是‘較次要的貿(mào)易’，也給東印度公司帶來了巨額的利潤。公司通過印度經(jīng)紀(jì)人從手工業(yè)者那里強(qiáng)行收買產(chǎn)品，貨價(jià)比公開市場上自由出售的同樣貨物至少要低15％，有的甚至低40％。對(duì)印度的貿(mào)易，被英國廠商看作是一種真正的金窖。……英國殖民者掠奪印度人民的財(cái)富，成為英國的資本原始積累，推動(dòng)了英國的工業(yè)革命。而印度的社會(huì)經(jīng)濟(jì)卻因之遭到了嚴(yán)重的破壞。連東印度公司的報(bào)告也不得不承認(rèn)：‘這個(gè)最優(yōu)美的國家，它在最專制和暴虐的統(tǒng)治下是繁榮的，卻在英國人實(shí)際參與行政時(shí)趨于沒落了……’1789年，英印總督也直言不諱地供認(rèn)，‘本公司在印度領(lǐng)土的1／3，現(xiàn)在已是一片只有野獸居住的蠻荒之地。’”（《資本主義興衰史》43、44）印度這個(gè)曾繁榮的國家，因?yàn)橛Y本原始積累需要而橫遭掠奪，并衰落下去。

　　貪婪的西方新興資產(chǎn)者為了攫取更多的財(cái)富，他們不但在國內(nèi)進(jìn)行剝奪、剝削，在海外進(jìn)行殖民侵略，對(duì)殖民地人民進(jìn)行掠奪、洗劫、剝削，他們還大肆進(jìn)行罪惡的奴隸貿(mào)易。當(dāng)西方殖民者想經(jīng)營美洲殖民地時(shí)，由于土著印第安人的絕大部分已被“文明”的歐洲殖民者所屠殺，余下的大多不堪忍受“文明”的歐洲殖民者的壓迫、剝削而逃往深山野林。在這種勞動(dòng)力不足情況下，由于使用奴隸最便宜，自由市場出現(xiàn)了對(duì)奴隸的強(qiáng)大需求。買賣奴隸是一種賺大錢的生意，奴隸貿(mào)易逐成為一興隆的貿(mào)易。清教徒國家——英國，16世紀(jì)中葉以后就從事奴隸買賣。17世紀(jì)中葉以后（即英國資產(chǎn)階級(jí)革命后），由“講人權(quán)”的英國資產(chǎn)者所有的英屬北美、英屬牙買加等地種植園普遍采用黑奴代替白人契約工。但英國資產(chǎn)者不滿足于非洲與英屬殖民地之間的奴隸貿(mào)易。1713年，英國因?qū)ξ靼嘌缿?zhàn)爭勝利而與西簽訂和約，取得向西屬殖民地出賣黑奴的壟斷權(quán)。“自由、民主、人權(quán)”的資本主義英國成為世界上最大的奴隸販賣者。“講人權(quán)”的英國資產(chǎn)者通過使用奴隸和奴隸貿(mào)易賺取的大量罪惡的利潤，成為其資本原始積累的又一重要來源，成為英國快速發(fā)展資本主義生產(chǎn)關(guān)系的重要因素，成為英國資本主義興起（即英國崛起）的重要因素。

　　所以，當(dāng)年中國的資本主義生產(chǎn)關(guān)系未能快速發(fā)展，而西方資本主義生產(chǎn)關(guān)系快速發(fā)展；當(dāng)年中國未能崛起而西方崛起的全部秘密就在于此。就在于西方采用（而中國沒有采用）圈地運(yùn)動(dòng)、殖民掠奪、不平等海外貿(mào)易、奴隸貿(mào)易等方法，較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)資本原始積累，從而快速發(fā)展了相對(duì)于封建生產(chǎn)關(guān)系更適合生產(chǎn)力發(fā)展的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，并推動(dòng)生產(chǎn)力較快地發(fā)展。

　　而英國又相對(duì)于其他西方國家更早崛起，則是因?yàn)橐韵略颍河懈笠?guī)模的圈地運(yùn)動(dòng)；18世紀(jì)初起英國成為世界上最大的奴隸販賣者（即它在奴隸貿(mào)易中獲利最多，從這兒積累的資本主義生產(chǎn)關(guān)系所需的資本最多）；其它西方國家的殖民地經(jīng)濟(jì)較落后，能掠奪的財(cái)富相對(duì)少些，而英國占領(lǐng)了當(dāng)時(shí)與中國同樣有名的東方發(fā)達(dá)國家――印度，掠奪的財(cái)富更多，即有更多財(cái)富轉(zhuǎn)化成了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的資本。

　　對(duì)于當(dāng)年西方崛起而中國未能崛起的真正原因，《大國崛起》極力回避和掩蓋。但歷史事實(shí)告訴我們，使西方資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展的重要因素（圈地運(yùn)動(dòng)、殖民掠奪、不平等海外貿(mào)易、奴隸貿(mào)易）是建立在使本國農(nóng)民、殖民地人民、黑人成為犧牲品的基礎(chǔ)之上的。