摘錄自列寧1921年4月21日《論糧食稅》
社會主義的無產(chǎn)階級面對著這樣的經(jīng)濟現(xiàn)實，能采取什么樣的政策呢？是從社會主義大工廠的生產(chǎn)中拿出小農(nóng)所需要的全部產(chǎn)品來向小農(nóng)交換糧食和原料嗎？這是一個最理想的最“正確的”政策，這種政策我們已開始實行了。
但是，我們現(xiàn)在不可能，根本不可能拿出所需要的全部產(chǎn)品，而且也不可能很快就拿出來，至少在全國電氣化第一批工程完成之前是拿不出來的。那該怎么辦呢？或者是試圖完全禁止、堵塞一切私人的非國營的交換的發(fā)展，即商業(yè)的發(fā)展，即資本主義的發(fā)展，而這種發(fā)展在有千百萬小生產(chǎn)者存在的條件下是不可避免的。
一個政黨要是試行這樣的政策，那它就是在干蠢事，就是自殺。說它在干蠢事，是因為這種政策在經(jīng)濟上行不通；說它在自殺，是因為試行這類政策的政黨，必然會遭到失敗。老實說，有些共產(chǎn)黨員執(zhí)行的正是這樣的政策，所以在“思想、言論和行動”上犯了錯誤。我們要努力糾正這些錯誤。一定要糾正這些錯誤，否則后果將不堪設(shè)想。
或者是（這是最后一種可行的和唯一合理的政策）不去試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努力把這一發(fā)展納入國家資本主義的軌道。這在經(jīng)濟上是可行的，因為凡是有自由貿(mào)易成分以至任何資本主義成分的地方，都已經(jīng)有了——這種或那種形式、這種或那種程度的——國家資本主義。
蘇維埃國家即無產(chǎn)階級專政能不能同國家資本主義結(jié)合、聯(lián)合和并存呢？
當(dāng)然能夠。我在1918年5月就反復(fù)論證過這一點，并且我相信在1918年5月就已經(jīng)證明了這一點。此外，當(dāng)時我還證明說，與小私有者的（小宗法式的和小資產(chǎn)階級的）自發(fā)勢力比較，國家資本主義是一個進步。現(xiàn)在有些人犯了很多錯誤，就是因為他們只把國家資本主義同社會主義相對照或相比較，而在當(dāng)前的政治經(jīng)濟情況下，也應(yīng)該把國家資本主義同小資產(chǎn)階級生產(chǎn)作一番比較。
全部問題，無論是理論上的還是實踐上的問題，在于找出正確的方法，即應(yīng)當(dāng)怎樣把不可避免的（在一定程度上和在一定期限內(nèi)不可避免的）資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道，靠什么條件來做成這件事，怎樣保證在不久的將來把國家資本主義變成社會主義。
為了解決這個問題，首先應(yīng)當(dāng)盡可能明確地想到，在我們蘇維埃體系內(nèi)，在我們蘇維埃國家范圍內(nèi)，國家資本主義實際上將是怎樣的，而且可能是怎樣的。
蘇維埃政權(quán)怎樣把資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道，蘇維埃政權(quán)怎樣“培植”國家資本主義，可以說明這一點的最簡單的事例，就是租讓。
現(xiàn)在我們這里，大家都一致認(rèn)為租讓是必要的，但并不是所有的人都考慮過租讓有什么意義。就各種社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其相互關(guān)系來看，蘇維埃制度下的租讓是什么呢？這就是蘇維埃政權(quán)、即無產(chǎn)階級的國家政權(quán)為反對小私有者的（宗法式的和小資產(chǎn)階級的）自發(fā)勢力而和國家資本主義訂立的一種合同、同盟或聯(lián)盟。承租人就是資本家。
他按資本主義方式經(jīng)營，是為了獲得利潤，他同意和無產(chǎn)階級政權(quán)訂立合同，是為了獲得高于一般利潤的額外利潤，或者是為了獲得用別的辦法得不到或極難得到的原料。蘇維埃政權(quán)獲得的利益，就是發(fā)展生產(chǎn)力，就是立刻或在最短期間增加產(chǎn)品數(shù)量。
譬如說，我們有100個油田、礦山和林區(qū)。我們不能全部開發(fā)，因為我們的機器、糧食和運輸工具都不夠。由于同樣原因，已經(jīng)開發(fā)的產(chǎn)區(qū)我們工作得也不好。正由于大企業(yè)的開發(fā)工作做得不好、不充分，因此小私有者的自發(fā)勢力在各方面都猖獗起來：附近的（以至整個的）農(nóng)民經(jīng)濟遭到削弱，它的生產(chǎn)力受到破壞，農(nóng)民對蘇維埃政權(quán)愈來愈不信任，盜竊公共財物的現(xiàn)象時常發(fā)生，小規(guī)模的（但是最危險的）投機倒把活動大量出現(xiàn)，等等。
蘇維埃政權(quán)“培植”租讓制這種國家資本主義，就是加強大生產(chǎn)來反對小生產(chǎn)，加強先進生產(chǎn)來反對落后生產(chǎn)，加強機器生產(chǎn)來反對手工生產(chǎn)，增加可由自己支配的大工業(yè)產(chǎn)品的數(shù)量（即提成），加強由國家調(diào)整的經(jīng)濟關(guān)系來對抗小資產(chǎn)階級無政府狀態(tài)的經(jīng)濟關(guān)系。
租讓政策執(zhí)行得恰當(dāng)而謹(jǐn)慎，無疑能幫助我們迅速（在某種不大的程度上）改進生產(chǎn)狀況，改善工人和農(nóng)民的生活，——當(dāng)然要以某些犧牲作代價，要以把千百萬普特最寶貴的產(chǎn)品交給資本家作代價。
租讓在什么程度上和什么條件下對我們有利而無害，這要取決于力量的對比，取決于斗爭，因為租讓也是一種斗爭形式，是階級斗爭在另一種形式下的繼續(xù)，而決不是用階級和平來代替階級斗爭。至于斗爭的方式如何，將由實踐來表明。
租讓制這種國家資本主義，和蘇維埃體系內(nèi)其他形式的國家資本主義比較起來，大概是最簡單、明顯、清楚和一目了然的形式。在這里，我們和最文明先進的西歐資本主義直接訂立正式的書面合同。
我們確切知道自己的得失、自己的權(quán)利和義務(wù)，我們確切知道租讓的期限，如果合同規(guī)定有提前贖回的權(quán)利，我們也確切知道提前贖回的條件。我們給世界資本主義一定的“貢賦”，在某些方面向他們“贖買”，從而立刻在某種程度上使蘇維埃政權(quán)的地位得到加強，使我們經(jīng)營的條件得到改善。
在租讓方面，任務(wù)的全部困難就在于，當(dāng)訂立租讓合同時，一切都要經(jīng)過深思熟慮，反復(fù)權(quán)衡，而訂立之后還要善于監(jiān)督該合同的執(zhí)行。這方面困難無疑是有的，而錯誤在初期大概也是不可避免的，但這些困難，與社會革命的其他任務(wù)比較，尤其是與發(fā)展、推行、培植國家資本主義的其他形式比較，還是極其微小的。
同社會主義比較，資本主義是禍害。但同中世紀(jì)制度、同小生產(chǎn)、同小生產(chǎn)者渙散性引起的官僚主義比較，資本主義則是幸福。既然我們還不能實現(xiàn)從小生產(chǎn)到社會主義的直接過渡，所以作為小生產(chǎn)和交換的自發(fā)產(chǎn)物的資本主義，在一定程度上是不可避免的，所以我們應(yīng)該利用資本主義（特別是要把它納入國家資本主義的軌道）作為小生產(chǎn)和社會主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
