我仔細(xì)閱讀了《黃克誠傳》第三十三章——《以正確的態(tài)度評價毛澤東和毛澤東思想》之后，產(chǎn)生了十二個疑問。
第一，“他們……歪曲中國共產(chǎn)黨的歷史，夸大黨的錯誤，否定黨領(lǐng)導(dǎo)人民取得的成績，否定毛澤東的歷史貢獻(xiàn)和歷史地位，企圖把毛澤東推上歷史的審判臺，把毛澤東思想塵封起來。”（《黃克誠傳》，第586頁。當(dāng)代中國出版社）請問，究竟是哪些人要詆毀毛主席、塵封毛澤東思想，妄圖做這些毀滅華夏數(shù)萬萬人民前途命運(yùn)的滔天罪行呢？
第二，“但是，他感覺到有些‘過頭’話的背后暗含著對毛澤東的‘怨恨’。這是他很注意的一個‘苗頭’。”（《黃克誠傳》，第587頁。當(dāng)代中國出版社）令黃克誠將軍感到擔(dān)憂的言論來源于哪里？那些對毛主席有怨恨的人究竟是誰呢？中共就是毛主席親手締造的，從國民大革命失敗到紅軍長征，中共兩次面臨滅亡的邊緣的時候，都是毛主席把中共從滅亡的邊緣挽救出來的。沒有毛主席就沒有中共。就憑這一點，是個黨員都不能對毛主席有怨恨。如果一個中共黨員對毛主席有怨恨的話，是不是這個黨員良心被狗吃了呢？中國工農(nóng)群眾在近代受著三座大山壓迫，是毛主席締造了新中國、領(lǐng)導(dǎo)了社會主義改造、消滅了剝削，使工農(nóng)群眾解放出來、當(dāng)家作主。對毛主席有怨恨的、詆毀毛主席的，一定不是多數(shù)的工農(nóng)群眾，其中多數(shù)一定是封建主義和帝國主義復(fù)辟勢力，以及良心被狗吃了、卷入復(fù)辟暗潮的一些反黨分子。
第三，“中共中央為總結(jié)建國以來黨的歷史經(jīng)驗，于1980年10月至11月召開了四千余名黨政軍干部參加的座談會，黃克誠雖然沒有參加，但他密切注意著座談會的動向。他讓秘書把簡報要來，一份一份地讀給他聽。有些與會者也向他匯報了會議的不少情況。他為座談會上出現(xiàn)的‘雜音’而擔(dān)心;更為一些人聲討毛澤東的‘罪行’等過激語言而吃驚。軍隊某些高級領(lǐng)導(dǎo)人在看望黃克誠時也向他傾訴對毛澤東的不滿。有人說:‘毛主席錯誤嚴(yán)重，除了民主革命時期有些功勞外，再沒有什么功勞了，毛澤東思想現(xiàn)在已經(jīng)沒有多少價值了。’有人還和黃克誠爭論說:‘如果沒有毛主席也會有紅軍，我們鬧紅軍時也不知道有毛主席。’這話反映出一種幼稚的值得注意的政治傾向。”（《黃克誠傳》，第587頁。當(dāng)代中國出版社）我看完這些，極其氣憤！我想知道，這些“雜音”是誰說的？這些詆毀毛主席的、良心被狗吃了的白癡都是誰？人無完人，沒有不犯錯誤的人。但是，《毛澤東年譜》等大量公開的檔案資料證明——毛主席的功勞是中共歷史上最大的，也是中華上下五千年歷史上最大的。毛澤東是中共黨史上迄今為止正確最多、錯誤最少的靈魂人物。對待毛主席這樣的華夏萬古第一偉人，不是尊重他、學(xué)習(xí)他、研究他，而是詆毀他、污蔑他有“罪行”，這種極端瘋狂的行為究竟哪些白癡做出來的呢？
最令我感覺震驚的是，污蔑毛主席的人，竟然包括軍隊的某些高級將領(lǐng)。請問這些高級將領(lǐng)具體都是誰？沒有毛主席，沒有井岡山根據(jù)地，沒有四渡赤水，他們難道不就成了蔣匪軍刀下的冤魂了嗎？主席的功勞難道真的局限于民主革命時期嗎？他們看不到新中國成立之后毛澤東時代修建的八萬四千多座水庫、建立的世界上最完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系、制造出的“兩彈一星核潛艇”為代表的強(qiáng)大的國防力量以及超越英國的鋼鐵產(chǎn)量嗎？他們看不到社會主義改造消滅了剝削，實現(xiàn)了華夏歷史上五千年未有的萬古巨變嗎？沒有毛主席哪來的紅軍？紅軍之所以不同于蔣匪軍，就是因為紅軍有毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的三灣改編、有毛主席主持召開的古田會議。唯獨(dú)毛主席親手締造了不同于世界上任何一支軍隊的中國工農(nóng)紅軍。沒有毛主席，沒有毛主席的建軍思想指導(dǎo)的話，只打仗而沒有無產(chǎn)階級靈魂的“紅軍”和掛了個紅軍名字的蔣匪軍有什么區(qū)別？
第四，“黃克誠聽了這些‘雜音’震驚不已，甚感問題嚴(yán)重。他說:‘像有些苦娃娃出身的干部，都是毛主席一手培養(yǎng)出來的，現(xiàn)在竟然這么看待毛主席，這對黨、對國家和他本人都是很不利的。’他還在一次中央書記處會議上聽到過些對毛澤東不滿的‘雜音’。”（《黃克誠傳》，第587頁。當(dāng)代中國出版社）究竟是誰說了這些讓黃老將軍震驚不已的“雜音”？黃老將軍口中的有些“苦娃娃出身的干部”指的是誰？這些人難道不知道妖魔化毛主席、污蔑主席是“黑老大”，他們也就成了“黑馬仔”了嗎？
第五，“黃克誠作為老一輩革命家，拋開蒙受的磨難，心系黨和國家的前途命運(yùn)，敏銳地意識到，這種‘怨恨’情緒如果任其擴(kuò)散下去，后果非常嚴(yán)重。”（《黃克誠傳》，第587頁。當(dāng)代中國出版社）我還是想追問，令黃老將軍所擔(dān)憂的這些“怨恨”的載體是哪些良心被狗吃的叛徒？詆毀毛主席、詆毀毛澤東思想，是違反憲法和黨章的，是叛黨叛國的行為。究竟誰有這么大的膽子，竟然敢做這種叛黨叛國的勾當(dāng)呢？！不得不說，黃克誠將軍是一位非常有戰(zhàn)略眼光的戰(zhàn)略家。抗日戰(zhàn)爭時期，他建議中央恢復(fù)政委制度，積極貫徹毛主席的政治建軍思想；他還參與創(chuàng)建了蘇北根據(jù)地，使華北和華中我黨抗日根據(jù)地連成一片；解放戰(zhàn)爭時期，他積極向中央建議搶占東北，并親自領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建了西滿根據(jù)地……如此一位目光如炬、屢建奇功的戰(zhàn)略家，一眼就看出了妖魔化毛主席將要付出的慘重代價！毛主席是新中國的締造者。如果否定了毛主席，就等于否定了新中國存在的合理性——那么新中國怎么辦？新中國的領(lǐng)導(dǎo)集體——共產(chǎn)黨怎么執(zhí)政？
第六，黃克誠將軍講：“昨晚沒睡好覺，今天早早就醒了。我反復(fù)地思考著目前在一部分干部、特別是黨的高級干部中存在的對毛主席一些過激看法的問題，覺得有在這個會上講講我的看法的必要。”（《黃克誠傳》，第588頁。當(dāng)代中國出版社）當(dāng)時的黃克誠將軍身體并不好，眼睛也幾乎失明。當(dāng)時跟隨主席打天下、治天下的干部，很多還在世。面對很多人詆毀毛主席，面對復(fù)辟大潮洶涌初起的時候，他們哪里去了呢？他們在做什么呢？為什么站在最前線的是一位身體狀況嚴(yán)重不佳、已經(jīng)幾乎失明的老將軍呢？
第七，黃克誠將軍講：“有些同志把建國以來我們黨所犯的錯誤都算在毛主席身上，讓他一個人承擔(dān)責(zé)任。這樣做不符合歷史事實。”（《黃克誠傳》，第591頁。當(dāng)代中國出版社）可見，黃克誠老將軍敏銳揭發(fā)了一個實際上今天很多媒體上也常見的不良傾向?？梢?，在那時，就已經(jīng)有“功勞全部是集體的，只有毛澤東有錯誤”這種不良輿論了。對于這種輿論，黃克誠將軍站出來極力反擊。我的疑惑在于，黃老將軍講的“有些同志”究竟是哪些人？這些人的嚴(yán)重錯誤，給黨留下了極其深刻的、值得總結(jié)的嚴(yán)重教訓(xùn)。我認(rèn)為這種教訓(xùn)是必須高度重視的。
第八，令我感到極其憤恨的是，“當(dāng)然，也有人表示不滿，說:‘黃克誠老糊涂了，挨那么多整，幾乎丟了老命，還在為毛澤東吶喊!’有的高層領(lǐng)導(dǎo)人對黃克誠也有了看法，認(rèn)為他‘左’了。”（《黃克誠傳》，第594頁。當(dāng)代中國出版社）這些詆毀毛主席和黃克誠將軍的人，究竟是誰呢？黃克誠將軍有良心，知道吃飯不能砸鍋、沒有毛主席就沒有新中國。沒有毛主席，代價就不是“挨整”那么簡單了！沒有毛主席，很多黨員早就是蔣匪軍屠刀下的冤魂了！黃克誠將軍在1959年以后長期遠(yuǎn)離核心層，對于社會主義建設(shè)的具體成就了解少一些，在講話中對1959年以后的很多巨大建設(shè)成就沒有講，還是情有可原的。但是這樣一篇對前三十年成就講的還不太充分的講話，竟然還被污蔑為“左”傾講話，真的令我震驚不已！
第九，“《人民日報》拿到黃克誠27日、28日講話的全文后，根據(jù)胡耀邦批示，加上按語標(biāo)題，于1981年2月28日公開發(fā)表。但刪去了評價毛澤東的內(nèi)容，理由是黨的領(lǐng)導(dǎo)層正在討論這個問題，不要急于作結(jié)論;如果當(dāng)時發(fā)表黃克誠評價毛澤東講話，就搶在了中央作結(jié)論之前，打亂中央的部署。”（《黃克誠傳》，第594頁。當(dāng)代中國出版社）這真的令我震驚！黃老將軍的根本觀點就是必須承認(rèn)毛主席的偉大功績在黨史上是無與倫比的。這有什么值得討論的呢？這難道不是事實嗎？這難道不是今天多數(shù)人民群眾的共識嗎？可見，當(dāng)時的高層爭論還在繼續(xù)、還沒有做出評價主席的最終結(jié)論。也可見，當(dāng)時高層有人不同意黃老將軍對毛主席的評價、對毛主席存在偏見……
第十，“為了慎重，華楠拿到胡喬木修改的講話稿后，又一次征求黃克誠的意見。黃克誠說:‘可以了。修改稿中把稱謂'毛主席’都改稱'毛澤東同志’，我不習(xí)慣，從感情上過不去，還是稱'毛主席’好!’華楠接受了他的意見。”（《黃克誠傳》，第595頁。當(dāng)代中國出版社）胡喬木為什么會這樣做呢？在老一輩無產(chǎn)階級革命家之中，多數(shù)干部都是對毛主席直接尊稱“主席”的。即使主席號召大家對黨內(nèi)干部一律稱“同志”，也抑制不住很多干部和群眾對他的熱愛。黃克誠老將軍見胡喬木把“毛主席”都改為了“毛澤東同志”，感到很不舒服，要求全部改回，體現(xiàn)了他對主席的深厚感情。我每當(dāng)和別人交流黨史、主席思想的時候，對于毛主席，也最習(xí)慣直接稱他“主席”。雖然現(xiàn)在的年輕人都喜歡稱呼主席為“教員”，但是目前作為年輕人的一員，我實際上不太習(xí)慣這樣稱呼主席。經(jīng)歷過主席時代的、和主席并肩作戰(zhàn)過的而且熱愛主席的人，稱呼毛主席，多數(shù)都是直接叫“主席”的。我從來沒有認(rèn)為主席離開了我。所以，每當(dāng)我提到主席的時候，就感覺和他一直在我身邊一樣。
第十一，“當(dāng)然，也有人反對，也有人謾罵。”（《黃克誠傳》，第595頁。當(dāng)代中國出版社）“這封信是從重慶寄來的，寫這封信的人可能是一名干部。他在信中質(zhì)問黃克誠:‘你的講話是站在什么立場上?你是站在跟人民群眾敵對的立場上為當(dāng)代秦始皇歌功頌德……’信中有些話很難聽。”（《黃克誠傳》，第596頁。當(dāng)代中國出版社）可見，黃克誠將軍捍衛(wèi)毛主席，面臨著上上下下都存在的壓力。令我疑惑的是，為什么會有人把為人民服務(wù)、在華夏大地首次消滅了剝削壓迫、在世界上社會主義發(fā)展史上進(jìn)行了迄今為止最徹底的社會主義革命的毛主席污蔑為剝削人民的封建主義政治家秦始皇呢？污蔑毛主席為“秦始皇”的小丑，體現(xiàn)了其歷史唯物主義水平的低下。主席講，“認(rèn)真學(xué)習(xí)，弄懂馬克思主義”、“讓哲學(xué)成為群眾手中尖銳的武器”，真的完全必要！真的懂歷史唯物主義，也就不會污蔑毛主席為“秦始皇”了。
第十二，“時隔18年后的1998年12月,《中流》雜志為紀(jì)念毛澤東誕辰 105年，重新全文發(fā)表了黃克誠這個講話，并加了編者按，其中有這樣一段話:‘通過黃克誠同志的這篇文章，我們感受到一個名副其實的無產(chǎn)階級革命家，以堅定的革命信念，高瞻遠(yuǎn)矚，不計個人利害，判斷重要?dú)v史是非的原則態(tài)度和高風(fēng)亮節(jié)。這與當(dāng)下某些曾經(jīng)投身革命的人，出于個人得失，在新的歷史條件下紛紛進(jìn)行'懺悔’，甚至對這場偉大革命及領(lǐng)袖進(jìn)行詆毀，控訴，不是形成鮮明的對照嗎?’它針對某些出版物在紀(jì)念十一屆三中全會的名義下，任意歪曲歷史，進(jìn)一步‘放肆地詆毀毛澤東思想，丑化毛澤東同志’的現(xiàn)實情況，指出:‘重讀黃克誠同志此文，給了我們一件辨別真?zhèn)?、提高思想認(rèn)識的銳利武器。’” （《黃克誠傳》，第597頁。當(dāng)代中國出版社）我的疑問還是這些：某些“懺悔”的人、詆毀毛主席和中國大革命的人究竟是誰？這些叛黨叛國、反共反華分子，難道不應(yīng)該直接揭露出來嗎？為了深刻總結(jié)教訓(xùn)，我認(rèn)為大力揭露和批判這些叛黨分子是非常重要的。
以上就是我的十二個疑問。總體來說，黃克誠將軍講出：“如果有人硬要說任何別人比毛主席更高明、功勞更大，那就只能是對歷史開玩笑!”（黃克誠：《關(guān)于對毛主席評價和對毛澤東思想的態(tài)度問題》）這樣的良心話，已經(jīng)很不容易了。這生動體現(xiàn)了他作為偉大戰(zhàn)略家的高瞻遠(yuǎn)矚和他對毛主席的感激之情，也體現(xiàn)了他在人物評價方面盡可能堅持了實事求是的態(tài)度。不可否認(rèn)，由于黃老將軍受他在1959年以后遠(yuǎn)離核心層、對1959年以后社會主義建設(shè)具體情況了解不足的個人局限影響，他的講話對前三十年的社會主義建設(shè)成就講的并不充分。但是，作為后人，我們不苛求一位頂著這么多壓力還敢于站出來捍衛(wèi)毛主席的老將軍做事十全十美——我們應(yīng)該學(xué)習(xí)和發(fā)揚(yáng)黃老將軍捍衛(wèi)毛主席的精神，并彌補(bǔ)他的認(rèn)知局限，以更詳實的史料全面、充分的展現(xiàn)毛澤東時代輝煌的社會主義建設(shè)成就，駁斥“經(jīng)濟(jì)崩潰邊緣論”為代表的歷史謠言。黃克誠將軍永垂不朽！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
