我曾反反復復閱讀李慎明老師的作品：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》。十個字概括此文，就是“深邃全面，令人受益匪淺”。讀罷此文，我最深的感受，就是毛主席是無與倫比的、當之無愧的第一偉人，是我們的一切；我最想說的話，就是“毛主席萬歲”。
（1）實事求是的還原歷史真相，拂去潑在毛主席身上的臟水，理直氣壯的捍衛毛主席就是捍衛我們的一切
李慎明老師此文的第一點提到的就是要在評價毛主席的時候堅持實事求是的態度。文中提到： “在承認毛澤東有過失誤甚至他自己所說犯過錯誤的前提下，發自內心、心悅誠服地敬服他熱愛他，懷念他，都十分希冀把國內外一些敵對勢力刻意潑抹在毛澤東身上的污水塵垢拂去，把公元1893年至1976年在我們這個地球上，在有著5000余年燦爛文明的華夏大地上誕生并生活戰斗了83年的真實的毛澤東還原給歷史、還原給人民和還原給毛澤東本人。”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）這句話十分精準、完全正確，是此文第一部分的核心。
文中指出，我們不認為毛主席絕對完美、沒有任何缺點，但是我們更要實事求是的承認毛主席無與倫比的功績、拂去一切國內外敵對勢力潑在毛主席身上的臟水。讀這句話的時候，我想起了一系列的歷史片段……毛主席去世以后，幾乎沒有臟水不往老人家身上潑，幾乎老人家做的每一件事和說的每一句話都要被詆毀。給毛主席潑臟水的家伙們，有的（例如楊奎松）過分洗白共產國際，從而否定毛主席對共產國際的客觀批判和公正揭露；有的否定毛主席親自指揮紅一方面軍的事實，過分夸大朱、彭、周的作用；有的故意掩蓋徐陳在領導西路軍的時候執行張國燾路線的嚴重錯誤，把責任全部甩給毛主席和中央軍委；有的講解放戰爭的時候過分夸大粟裕、鄧小平等前線領導的作用，刻意淡化、貶低毛主席親自具體指揮一系列重大戰役的無與倫比的作用；有的講到建國以后歷史，過分抬周貶毛、過分抬劉貶毛；有的講三年困難時期歷史，不提毛主席遠比其他領導同志更加冷靜、理智、實事求是的事實，把臟水全潑在毛主席身上；有的講1966—1976年的歷史，刻意不強調經濟客觀上的高速發展，污蔑毛澤東時代的經濟到了所謂的崩潰邊緣、制造人類歷史上最荒謬而沒有之一的謠言；有的更是過分抬高1978年以后的成就，貶低1978年之前的成就，但是根據國家統計局提供的發電量數據顯示，1949—1975，新中國發電量增長了至少46倍，而1979—2004，新中國發電量僅僅增長了約7倍，其增速遠遠低于毛澤東時代的增速。清除臟水，完全必要；清除這些臟水，才是實事求是。
作者指出：“又如上恩格斯所講‘歷史就是我們的切’，正是從這種意義上講，毛澤東就是我們的一切。否定了毛澤東，就是否定了我們黨領導人民艱辛奮斗而創造的一切輝煌歷史和根本基礎。”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）這句話說得真好！
只有毛澤東是中國共產黨、中國人民軍隊、中華人民共和國的締造者和中國社會主義制度的創建者，也只有毛澤東是中國現代化建設道路的開拓者、只有毛澤東是領導中國人民首次消滅了數千年剝削壓迫的人民領袖，他是中國歷史上最偉大、最有影響力的無與倫比的領袖，是中共、中共軍隊、新中國、中華民族發展史上最重要而沒有之一的靈魂人物。他對中國人民的開創性貢獻大于古今中外其他一切歷史人物。唯有毛澤東是我們的一切。只有否定了他才等于否定了我們的一切。捍衛毛澤東、高舉毛澤東的旗幟，就是捍衛中國人民，就是堅持真理。只有維護毛澤東，中國人民才有生存和發展的前提！
（2）廣大人民群眾的社會實踐是判斷歷史上重要人物功過是非的最終標準、根本標準
作者精準指出：“只有徹底運用唯物主義觀點，把所說真理放入千百萬人民群眾實踐的歷史長河之中，所說真理才能得到是真是偽、是功是過的無情檢驗。對于任何重要歷史人物的千秋功罪，時間、歷史實踐、人民將會最終給予無比公正的評說。這也就是說，千百萬人民群眾用波瀾壯闊的實踐書寫的歷史鐵面無私，必將最終公正公允地書寫丹青。”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）這句話讓我想到了什么？我想到的還是大量的歷史事實。
在社會實踐中，共產國際指示下，王明路線堅持者們搞城市中心論，導致數萬紅軍戰士犧牲、革命陷入危機，而毛主席挺身而出，指揮我軍四渡赤水、巧渡金沙江、強渡大渡河、爬雪山、過草地、奠基西北，挽救了革命、挽救了黨、挽救了紅軍；群眾感受到了地主的剝削壓迫，毛主席立即帶群眾進行土地改革；人民群眾感受到國外侵略帶來的嚴重災難，毛主席親自指揮人民解放軍解放了群眾、推翻了帝國主義的統治；人民渴望徹底翻身，毛主席立即克服重重阻力，帶領人民完成三大改造，消滅了一切剝削；人民渴望徹底當家作主、仇恨官僚主義和貪官污吏、深知官官相護的話自己無權維護自己合法權益，毛主席就立即公開、全面、自下而上的發動群眾、揭露黑暗面、凈化組織；人民感到國家落后，毛主席迅速帶領大家用了二十多年，以大躍進的速度，建立了最完整的國民經濟體系和以“兩彈一星”為代表的強大的國防力量，讓中國破天荒的擁有了大工業……
作者特別指出，2023年，中共對毛主席的評價中新增的兩點，“一是毛澤東是‘中國社會主義現代化建設事業的偉大奠基者’。二是毛澤東‘是為世界被壓迫民族的解放和人類進步事業作出重大貢獻的偉大國際主義者’。這是毛澤東逝世47年后，經過國內外驚濤駭浪、風雨變幻實踐的嚴峻、嚴酷考驗和檢驗得出的十分公正、公允的結論。”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）這句話意味深長。
第一，毛主席離開我們之后，詆毀毛主席在建國以后領導我國人民進行社會主義革命和建設光輝歷史的輿論越來越多，李銳、袁騰飛、茅于軾為代表的妖魔化毛澤東時代的社會敗類、蛀蟲渣滓曾極度囂張，否定前三十年的惡毒謬論在各個高校的敗類知識分子之中傳的很廣。宣稱毛主席是社會主義現代化建設事業的偉大奠基者，無疑是對這些詆毀前三十年的敗類、渣滓的一次反擊，無疑是強調了前三十年建立了完整工業體系和國民經濟體系、為“四個現代化”的實現打下了扎實基礎的建設成就。第二，隨著世界社會主義運動進入低潮，否定世界社會主義運動、淡化毛主席國際影響力的反毛分子越來越囂張，他們否定毛主席作為偉大的國際主義者的事實，否認新中國支援全世界反帝反壓迫事業而且堅決不搞大國沙文主義的光輝歷史，并刻意淡化毛主席領導的新中國首次在軍事上給了世界頭號帝國主義國家——美國以最直接而激烈的沉重打擊、為世界反帝事業做出巨大貢獻的光輝歷史。宣稱毛主席是為人類解放事業、世界反壓迫事業做出偉大貢獻的國際主義者，無疑是對這些刻意淡化毛主席的世界影響力的反毛分子的反擊。
綜上所述，半個世紀以來，毛主席在社會實踐中，多數時間都對黨、對人民軍隊、對人民有求必應，給黨、給人民軍隊、給人民帶來了一系列無與倫比的實質上的貢獻。回顧毛主席在世的時候領導我們從一個勝利走向另一個勝利的光輝歷史以及毛主席去世之后出現的一系列問題，人民在社會實踐過程的對比中更加熱愛毛主席。看到這一切實際情況，人民才發自內心的喊出了“毛主席萬歲！”不喊一句“毛主席萬歲”，就對他老人家太不公道了！
（3）為什么人的問題是評價重要人物的根本標準，對重要人物的評價同樣存在不同的階級性和不同的黨性，我們要理直氣壯的認可自己領袖的作用
為什么人的問題也是為什么階級的問題，人在階級社會之中劃分為各個階級，而各個階級有自己的黨派代表，各個黨派有自己的領袖代表。群眾捍衛自己的階級利益，就要自覺地捍衛自己的階級領袖。群眾對于歷史的作用是決定性的，群眾的領袖對于歷史的作用也是必不可少的。正如作者所說：“人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力;但是，馬克思主義決不否定個人特別是重要人物在一定歷史條件下所起到的特殊作用”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）。
毛主席作為領袖，作為個人，發揮了什么其他人無法替代的巨大作用呢？回顧我黨我軍光輝歷史，第一個創建農村革命根據地、為中國革命指明了方向的是毛主席，而不是別人；第一個確立了黨對軍隊的絕對領導、創造了一套完整的建軍制度和建軍理論、締造了一支全新的人民軍隊的是毛主席，而不是別人；在革命最危險的關頭，第一個挺身而出，指揮我軍，在敵我差距極端懸殊的情況下絕地重生的是毛主席，而不是別人；抗日戰爭時期，親自制定了游擊戰略，并親自寫出了光輝著作《論持久戰》，為我黨我軍和整個抗日戰爭指明了方向的是毛主席，而不是別人；解放戰爭時期，更是毛主席親自敏銳看出蔣介石的部署漏洞，親自指揮了三軍挺進中原、實現了戰略大轉折，并親自指揮了大決戰和大進軍；建國以來，更是毛主席第一個決策抗美援朝、第一個指出大躍進中的問題并第一個迅速糾正問題、親自創立了預防黨的變質的理論并首次領導中國人民進行了預防社會主義社會變質的實踐，開展了人類歷史上迄今為止和舊社會一切腐朽產物最徹底的決戰。毛主席以上所有功績，都是影響整個歷史進程的、缺一不可而且無人可比的。可見作為領袖的他的作用是無可替代的。黃克誠將軍說，誰認為別人比毛主席貢獻更大，誰就是開歷史的玩笑。王震將軍說，毛主席比我們早看五十年。葉劍英說，導師創業垂千古，儕輩跟隨愧望塵。有了毛主席，才有了真正獨立而且有戰斗力的、領導全國的中共。如果沒有毛主席這樣偉大的領袖，中共現在可能還在上海的俄租界開會
作者精準指出：“領袖與群眾不應亦不能分家，群眾是孕育領袖的搖籃，領袖是人民群眾的杰出代表，二者是完整有機的高度統一。偉大歷史活動家的作用可以比擬為滋潤大地的甘露，但甘露畢竟是由同一個大地蒸發的水蒸氣構成的。在中國這塊無比古老輝煌卻又多災多難的土地上孕育了無數風流人物。由于毛澤東和毛澤東思想的誕生，至少加快了中華民族幾十年乃至上百年、幾百年的歷史進程。”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）作者這句話最關鍵的一點就是：毛主席的誕生，加快了中華民族幾十年乃至上百年、幾百年的歷史進程。
為什么毛主席在中國人民心目中就有這樣無與倫比的崇高威望？因為毛主席領導下的中國大革命給社會帶來的變化的劇烈程度是比蘇俄革命和建設帶來的變化的劇烈程度都要大的。毛澤東帶領他的戰友們一起戰斗的時代，是中國歷史上前所未有的最危險、最衰落的最低谷——半殖民地半封建時代。在這種條件下，他們竟然領導中國人民進行了新民主主義革命和社會主義革命，實現了消滅剝削的萬古巨變！像中國大革命這樣從最低谷橫空而出的劇烈變化程度，是脫身于相對強大的帝國主義沙俄的蘇俄革命所不具備的。就像從“小白兔”到“雄獅”的變化，和從“獵豹”到“雄獅”的變化，給人帶來的感受是完全不同的。這也是毛主席比蘇聯領導人在國內更具有深厚的群眾基礎、更具有崇高威信、永遠不可能被否定的重要原因。從半殖民地半封建社會到社會主義社會，從社會前所未有的最低谷到社會前所未有的高峰——毛主席領導的中國大革命所帶來的明顯的、劇烈的、迅速的社會變化，是世界歷史上其他任何一場革命都無法相比的。世界歷史五千年，只出了一個可以加快一個古老大國幾百年歷史進程的無與倫比的偉人——毛澤東！
（4）必須理直氣壯的承認毛主席預防黨的變質的思想的正確性，承認毛主席這一偉大思想的偉大貢獻
毛主席為我們留下了堅實的理論基礎。“筆者認為這其中堅實的理論基礎就包括了毛澤東關于黨永不變質的輝煌戰略思想。”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）學習毛主席給我們留下的思想，就要完整的學習，而不能割裂的學習、片面的學習。毛主席預防黨的變質的重要戰略思想，本身就是毛澤東思想不可分割的組成部分，是不能被忽視的。
預防黨的變質的戰略思想，是毛主席的原創思想，而不是別人的思想。正如李慎明老師所說：“確保黨在任何情況下都不能變質的另一種表述是：共產黨執政后，必須跳出治亂興衰的歷史周期率，這是國際共產主義運動尚未從根本上解決的十分重大的戰略性任務。對于這一時代性重大問題，馬克思、恩格斯沒有具體進行社會主義革命和建設這一實踐，我們不能苛求他們提出來。列寧有了六年多的社會主義革命和建設的實踐，在階級斗爭、無產階級專政和無產階級政黨等問題上發展了革命的理論，但尚未明確系統地提出這一問題。在中國共產黨的歷代領袖中，毛澤東把馬克思主義的普遍真理與中國實際相結合，十分敏銳地借鑒蘇聯黨靜悄悄地改變顏色的深刻教訓，是最為重視解決跳出治亂興衰歷史周期率問題的第一人。他及時提出無產階級奪取政權后如何確保黨永不變質的戰略思想，并努力艱辛實踐。至于在艱難探索如何實現黨永不變質這一根本性的戰略思想中所出現的失誤甚至錯誤，我們亦必須實事求是加以重視，并切實改正。但決不能由此否定毛澤東關于黨永不變質戰略思想的本身。”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）
馬克思和恩格斯沒有領導人民實現奪取政權的勝利，所以并沒有關于黨如何在執政之后預防變質的理論，他們即使提出過不斷革命以及和傳統觀念決裂，也沒有明確指出其中是否存在對抗性的階級斗爭以及對抗性階級斗爭的社會內部根源；列寧去世太早，也沒有明確、具體、系統的提出這一問題；1939年，蘇聯就宣告內部不存在對抗性階級斗爭的根源，把階級斗爭單純歸結為外因，沒有注意系統提出預防內部變質的理論。
唯有毛主席，創立了系統的、完整的預防黨的變質的戰略思想，全面的、創造性的發展了科學社會主義理論，并首次領導人民進行了全社會范圍內思想上靈魂上的社會主義革命、首次完整貫徹了科學社會主義革命的三個環節。這也是毛主席是世界上最偉大、最具有革命徹底性的無產階級革命家的最重要原因。
我們應該直面探索過程中由于毫無前例可循帶來的曲折、吸取其中的教訓，但是這絕對不是我們全盤否定預防黨的變質的偉大戰略思想的理由。
（5）錯誤不能全怪在毛主席一個人， “都正確的時候毛主席正確最多，都錯誤的時候毛主席錯誤最少”才是最真實的黨史、軍史、國史
作者指出：“看看中央文獻研究室編寫的《毛澤東傳》與《毛澤東年譜》可以發現，毛澤東在多處作自我批評。事實上，毛澤東的胸懷最寬廣。他對戰友，對下屬，對朋友，總是嚴以律己，寬以待人。現在有的史學家治史，一提毛澤東，幾乎很少有功績，好像處處是過錯甚至是罪過;一提其他領導人，全都是功績。這很不公允，更不是事實。任何偉人都不是完美無缺的，這是被已有歷史反復證明的鐵則，我們決不能也決不應替毛澤東的失察失誤辯護，但也應高度重視運用辯證唯物主義和歷史唯物主義對其進行具體分析，以從中沒取經驗教訓，進一步做好我們今后的工作。”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）正如作者所說，如果一提毛主席就非要說錯誤，一提別人就全是功績沒有錯誤，就是篡改歷史。恰恰在中共黨史上，毛主席的正確最多、錯誤最少。讀到這里，我的腦海中又浮現了大量歷史事件。
朱老總和陳老總在古田會議前并不理解主席的建軍思想，朱老總在古田會議之后也反對過毛主席的正確軍事決策；周總理是執行王明錯誤軍事路線的“三人團”一員，而且在軍事上更是要對大量敗績負主要責任；彭總是主張打贛州的，他不認可主席當時正確的軍事分析，結果他無疑是大敗而歸，后來他也曾質疑過毛主席正確的山地游擊戰戰略；劉伯承同志起初也沒有接受主席的戰略戰術，比較傾向于“正規化”；林彪和聶帥同意打打鼓新場，而主席是反對的，他們無疑也是對主席的正確軍事判斷并不理解；張聞天、任弼時等人，都執行過共產國際的錯誤路線，都反對過毛主席正確路線；徐向前也受到過張國燾錯誤路線的影響，對西路軍的失敗要負責；劉少奇在解放戰爭時期主持土改工作的時候，也犯過“左”的錯誤，而毛主席堅決反對這樣做、第一時間糾正他的錯誤；粟裕同志提出過以占領地區為主、打援為輔的淮海戰役方案，而毛主席糾正了他的錯誤，提出了殲敵為主的淮海戰役方案；1958年——1960年，毛周朱劉陳鄧之中，只有毛主席寫了最多的糾“左”文章而且最早糾“左”，劉選和鄧選都沒有一篇文章是糾“左”的，少奇和彭真同志還犯過渴望“窮過渡”的錯誤……以上提到的很多犯錯誤的歷史人物都是為新中國的建立和社會主義建設立下過汗馬功勞的開國元勛，但是他們無疑都不是神，都犯過錯誤，而且他們錯誤的時候毛主席堅持了正確思路，并糾正著他們的錯誤。
作者教導我們：“一些偉人所犯的錯誤與他的巨大功績相比往往是微不足道的。僅把偉人的失誤乃至所犯錯誤與普通人的失誤和錯誤相比，往往會造成偉人的失誤和錯誤至大至重，不可饒恕，普通人的失誤和錯誤至小至微，可以略而不計。這就常常出現一些普通人往往對已故去的偉人隨時隨地拉出來毫不負責任地進行置評的現象。更須警惕的是，一些別有用心的人在國內外資本的操縱之下，更是對毛澤東等偉人公然進行無恥的謾罵、攻擊甚至惡意的誹謗、造謠。這是國內外敵對勢力企圖西化、分化我們的花錢最少而最有效、最直接、最便利的手段，我們必須高度重視并認真應對。”（李慎明：《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》）正如作者所說，刻意夸大偉人所謂的“錯誤”，甚至把偉人的正確方面也污蔑為“錯誤”從而丑化偉人，是別有用心的，更是脫離歷史實際情況的。
近代中國在世界上人口最多、小生產規模最大，其封建勢力遠遠比俄國強大，工人階級基礎遠遠比俄國薄弱，更有著俄國所沒有的買辦附庸勢力。在這樣的大國進行無產階級領導的社會革命，是世界社會主義發展史上迄今為止最艱巨、最復雜的難題。面對這樣比蘇俄更大的困難，毛主席為首的老一輩無產階級革命家只有付出比前人更多的精力、經過比前人更艱辛的探索、施展比前人更強大的能力才能解決。由于毫無先例可循，走彎路、犯錯誤是在所難免的。而毛主席的杰出領導、天才決策，實際上帶我們少走了很多彎路，在當時條件下已經把主觀能力發揮到了極致。今天，我們最主要的是由衷感謝毛主席為首的老一輩中共元勛，而不是過分的強調他們所謂的錯誤、給詆毀偉人的別有用心分子遞刀子。
總之，毛澤東主席是我們的一切，詆毀他就等于詆毀我們的一切！誰詆毀他、誰抹黑他，全黨共誅之，全國共討之！以上就是我學習《關于正確評價毛澤東方法論研究——紀念毛澤東誕辰130周年》的札記。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
