參考消息1963年9月25日第四版
大標題：美帝國主義害怕一個強大的中國
副標題：美記者說美國現在除了希望望“下一代的中國統治者也許不會那樣咄咄逼人”之外別無它法
▲ 參考消息
▲ 參考消息
▲ 參考消息
【中央社紐約2日電】(記者:林征祁)星期日《紐約先驅論壇報》記者勞倫斯·巴雷特從華盛頓報道說，目前赤色中國對美國并不構成任何威脅。另一方面，就防御性戰爭而言，中國大概有能力擊退除了核進攻以外的任何進攻。
從美國的觀點來看，赤色中國的威脅是在將來。因為“中國正在發展自己的核武器，在十年到十五年以后將能擁有有可觀的破壞能力的核能力。這是（華盛頓）真正擔心的事情”。
一旦赤色中國擁有核武器，它的“進行顛復活動”的力量“就將隨著它的核能力的增長而增長”。
巴雷特說，在面臨著赤色中國的這種挑戰的情況下，“美國和它的盟國在行動上的選擇余地是很有限的。一個辦法是發動預防性戰爭，但這個辦法顯然不會采用。除此之外，沒有別的辦法能防止中國在備受困難和久經努力之后不變成一個世界大國”。
巴雷特說，華盛頓似乎希望“下一代的中國統治者也許會不像現在的那樣咄咄逼人和頭腦狹窄，也許能把他們拉出來同鄰國們進行合法的接觸。這種希望看起來可能很脆弱，但是美國目前似乎沒有其他的政策。”
《鄧選》第三卷《中美關系終歸要好起來才行》（一九八九年十二月十日）：
中國威脅不了美國，美國不應該把中國當作威脅自己的對手。我們沒有做任何一件傷害美國的事。一九七二年到現在的十七年中，世界局勢總的比較穩定，中美關系的發展是形成這樣好的局勢的一個原因，占的分量不輕。中美不能打架，我說的打架不是打仗，而是筆頭上和口頭上打架，不要提倡這些。我多次講過，美國的制度中國不能搬，美國制度究竟好不好，美國人自己說，我們不干預。兩國相處，要彼此尊重對方，盡可能照顧對方，這樣來解決糾葛。只照顧一方是不行的。雙方都讓點步，總能找到好的都可以接受的辦法。恢復中美關系要雙方努力，不要拖久了，拖久了對雙方都不利。請特使轉告布什總統，在東方的中國有一位退休老人，關心著中美關系的改善和發展。
根據2012年01月19日央視網轉載的環球時報文章《專家：中國人不會因一己之私而將美國假想為敵》：
http://news.cntv.cn/20120119/109137_1.shtml
1979年鄧小平復出后首次訪美，陪同出訪的中國社科院副院長李慎之在飛機上問鄧小平：“我們為什么要這么重視同美國的關系？”鄧小平回答說：“回頭看看這幾十年來，凡是和美國搞好關系的國家，都富起來了。”
▲ 央視網
根據《建國以來毛澤東文稿》第10卷《對周揚<哲學社會科學工作者的戰斗任務>講話稿的批語和修改》:
現代修正主義的代表人物，都是政治上的崇美派，在他們的全部政策中所實際遵循的，也就是美國牌的實用主義哲學
根據中華人民共和國外交部、中共中央文獻研究室編寫的《毛澤東外交文選》，1963年8月9日毛主席同素馬里總理阿卜迪拉希德·阿里·舍馬克的談話《受壓迫的人民自己總是要起來的》，毛主席說：
美國不承認我們，日本同我們沒有外交關系，英國、荷蘭同我們只是半建交關系，法、意、西德迄今與我們沒有外交關系，還有跟它們走的土耳其、希臘、葡萄牙、西班牙、比利時也與我們沒有外交關系。
現在美國還在占領我們的臺灣，假如：第一條，美國把臺灣交還給我們；第二條，聯合國讓我們進去，趕走蔣介石；第三條，取消對我國的經濟封鎖，做起生意來；第四條，兩國互相承認，建立外交關系；即使如此，我們仍然反對帝國主義，反對美帝國主義。因為這不僅是我們自己一國的問題，我們要團結世界大多數人民，這樣才能打倒帝國主義。這是它們最恨我們的。我們不僅要在國內打倒帝國主義，而且要在全世界消滅帝國主義。我們的武器不多，沒有原子彈，經濟也不發達，但是我們贊成全世界人民從帝國主義、殖民主義的統治下解放出來。只有到那個時候，世界人民才會安寧，我們自己才會最后得到安寧。你們不信嗎？帝國主義總有一天會被打倒的。
▲ 毛澤東外交文選
中華人民共和國外交部關于“銀河號”事件的聲明（1993年9月4日）：
刊載在1993年9月5日《人民日報》頭版
▲ 人民日報
▲ 人民日報
中華人民共和國外交部關于“銀河號”事件的聲明
（1993年9月4日）
●在達曼港的詳細核查結果表明，中國貨輪“銀河號”完全沒有裝載美方所指控的硫二甘醇和亞硫酰氯兩類化學品。中方的結論完全符合事實，真相大白于天下。美國一手制造的“銀河號”事件，終于以它自己的失敗而告終。
●近來，美國動輒憑借其無中生有或捕風捉影的所謂“情報”，肆意向別國施加壓力。這是地地道道的霸權主義和強權政治的表現，“銀河號”事件只是其中一例。
●“銀河號”事件給中國在政治上和經濟上都造成了重大損失。中國強烈要求美國立即消除其錯誤情報所造成的惡劣影響，要求美方向中方公開道歉，賠償中國所蒙受的一切經濟損失。
１９９３年８月２６日至９月４日，沙特阿拉伯王國政府代表在中華人民共和國政府代表在場的情況下，在沙特的達曼港對中國貨輪“銀河號”所載貨物進行了核查，美國政府派出技術專家作為沙特方面的顧問參與了核查的全過程。這次詳細核查的結果表明：中國貨輪“銀河號”完全沒有裝載美方所指控的硫二甘醇和亞硫酰氯兩類化學品。３方代表簽署了核查報告，確認了上述核查結果。中國政府對沙特政府為解決“銀河號”貨輪事件提供的合作表示贊賞和感謝。
......
中方對美方提出的質疑經過了認真、全面的調查后，早在８月４日就明確告訴美方：“銀河號”貨輪根本沒有裝載美方所說的兩項化學品，并提出了由第三國核查的積極建議。但美方對中方的澄清置之不理，仍堅持其錯誤立場，致使問題遲遲得不到解決。“銀河號”貨輪被迫在公海上漂泊長達２０余天，船員用水、飲水和食品均受嚴重影響，并被迫改變航線，延誤卸貨，使中方蒙受重大經濟損失。為了向國際社會表明我解決問題的誠意，弄清事實真相，盡快解決“銀河號”事件，避免更大的損失，也為盡快使“銀河號”船員少受折磨，中方提出由第三方對美國所懷疑的船上貨物進行檢查。但在所檢查的集裝箱中沒有發現上述兩種化學品，美方出爾反爾，撕毀已經達成的協議，不斷提出擴大檢查范圍的無理要求，直至檢查了“銀河號”貨輪所載７８２個集裝箱，包括從其它國家發運的全部貨物，致使檢查過程不得不一再拖延。然而，事實終歸是事實。在達曼港進行的詳細核查結果表明，中方的結論完全符合事實，真相大白于天下。美國一手制造的“銀河號”事件，終于以它自己的失敗而告終。
根據中華人民共和國外交部、中共中央文獻研究室編寫的《毛澤東外交文選》，1963年8月29日毛主席發表了《反對美國——吳庭艷集團侵略越南南方和屠殺越南南方人民的聲明》：
吳庭艷是美帝國主義的一條忠實的走狗。但是，如果一條走狗已經喪失了它的作用，甚至成為美帝國主義推行侵略政策的累贅，美帝國主義是不惜換用另一條走狗的。南朝鮮李承晚的下場，就是一個先例。死心塌地讓美帝國主義牽著鼻子走的奴才，到頭來只能為美帝國主義殉葬。
......除了存心欺騙的人們或者十分天真的人們以外，誰也不會相信，一紙條約會使美帝國主義放下屠刀，立地成佛，或者變得稍為規矩些。被壓迫人民和被壓迫民族，決不能把自己的解放寄托在帝國主義及其走狗的“明智”上面，而只有通過加強團結、堅持斗爭，才能取得勝利。
▲ 毛澤東外交文選
▲ 毛澤東外交文選
鄧小平主持寫作，毛主席親自修改、審定，于1963年12月12日發表的《兩種根本對立的和平共處政策――六評蘇共中央的公開信》：
在堅持列寧的和平共處政策的同時，斯大林堅決反對為了討好帝國主義而放棄支持各國人民的革命。他曾經尖銳地指出，存在著兩條對立的對外政策，“二者必居其一”：
一條是，“我們今后仍將執行革命政策，把各國無產者和被壓迫者團結在蘇聯工人階級的周圍，——那時國際資本將千方百計地阻撓我們前進”；
另一條是，“我們放棄自己的革命政策，對國際資本做一系列原則性的讓步，——那時國際資本大概不會反對‘幫助’我們，使我們的社會主義國家蛻化為‘善良的’資產階級共和國。”
斯大林舉例說，“美國要求我們從原則上放棄支持別國工人階級解放運動的政策，說什么如果我們能做這種讓步，那末一切都好辦了。……我們也許可以做這種讓步吧？”
斯大林接著回答說，不，“我們不能做諸如此類的讓步，不能背叛自己”。(斯大林：《關于中央委員會和中央監察委員會四月聯席全會的工作》，《斯大林全集》第十一卷，第四十七頁至四十八頁。)
......
（中國）在堅持同不同社會制度的國家和平共處的同時，我們堅定不移地履行無產階級國際主義的義務。我們積極支持亞洲、非洲和拉丁美洲各國的民族解放運動，積極支持西歐、北美和大洋洲各國的工人運動，積極支持各國人民的革命斗爭，積極支持各國人民反對帝國主義侵略政策和戰爭政策、維護世界和平的斗爭。
所有這些，都是集中于一個目標，這就是，以社會主義陣營和國際無產階級為核心，團結一切可以團結的力量，建立反對美帝國主義及其走狗的廣泛的統一戰線。
在闡述社會主義正確的和平共處原則后，《兩種根本對立的和平共處政策――六評蘇共中央的公開信》又對以赫魯曉夫為首的修正主義集團違背列寧、斯大林的和平共處原則的修正主義和平共處原則提出了批評：
(三)蘇共領導主張同帝國主義國家特別是美國實行“全面的合作”。他們說，蘇美兩國“能夠找到為了全人類幸福而協調一致地行動和努力的基礎”，“能夠為鞏固和平和建立所有國家的真正國際合作而攜手前進”。
......
(七)蘇共領導認為，和平共處是“幫助國際革命工人運動達到其基本的階級目標的最好方法”。他們說，在和平共處的情況下，資本主義國家和平過渡到社會主義的可能性增長了。他們并且認為，社會主義在經濟競賽中的勝利，“將意味著對全部資本主義關系的毀滅性的打擊”。“當蘇聯人民享受到共產主義的幸幅的時候，世界上又會有幾億人說：‘我們贊成共產主義！’”那時，就是資本家也會“轉而加入共產黨”。
......
列寧的和平共處政策是反對帝國主義的侵略政策和戰爭政策的，而赫魯曉夫的“和平共處”則是適應帝國主義的需要，助長帝國主義的侵略政策和戰爭政策的。
列寧的和平共處政策是從國際階級斗爭觀點出發的，而赫魯曉夫的“和平共處”則是在國際范圍內用階級合作代替階級斗爭。
列寧的和平共處政策是從國際無產階級的歷史使命出發的，因此社會主義國家在實行和平共處政策的同時，應當堅決支持一切被壓迫人民和被壓迫民族的革命斗爭，而赫魯曉夫的“和平共處”則是用和平主義來代替無產階級世界革命，背棄無產階級國際主義。
......
赫魯曉夫把和平共處政策變成了階級投降政策。他利用和平共處的名義，背棄了一九五七年宣言和一九六○年聲明的革命原則，閹割了馬克思列寧主義的革命靈魂，把馬克思列寧主義歪曲得不成樣子，篡改得面目全非。
這是對馬克思列寧主義的明目張膽的背叛！
......
帝國主義一向敵視社會主義國家的和平共處政策，叫嚷“共處這個字眼是既可怕又可惡的”，“讓我們把這種暫時的、不自然的共處觀念拋進垃圾堆”。為什么他們現在卻對赫魯曉夫的“和平共處”總路線發生這么大的興趣呢？這是因為，帝國主義已經看到，赫魯曉夫的“和平共處”總路線對帝國主義是有利的。
美帝國主義為了實現它的消滅各國人民革命，消滅社會主義陣營，獨霸全球的戰略目標，歷來都是采取戰爭的與和平的兩手策略。在國際形勢的發展對它越來越不利的情況下，美帝國主義需要在繼續擴軍備戰的同時，更多地玩弄和平陰謀。
杜勒斯早在一九五八年就提出，美國要全力以赴地執行“用和平手段取得勝利”的“高尚戰略”。
肯尼迪上臺以后，繼承和發展了杜勒斯這一“和平戰略”，并且大講“和平共處”。他說，“我們需要一種比氫彈好得多的武器，……這種更好的武器就是和平合作”。
這是不是說，美帝國主義真的愿意接受和平共處，或者用蘇共領導的話來說，承認了“和平共處的明智性和現實性”了呢？當然不是這樣。
人們只要認真地分析一下，就不難看出美帝國主義所說的“和平共處”的真正的含義和目的。
它的真正含義和目的是什么呢？
第一，美帝國主義力圖用所謂“和平共處”來束縛蘇聯和社會主義各國的手腳，不許它們支持資本主義世界各國人民的革命斗爭。
......第二，美帝國主義在所謂“和平共處”的名義下，對蘇聯和社會主義各國推行平演變”政策，力圖實現資本主義制度的復辟。
......
總之，美帝國主義的所謂“和平共處”的含義是：一切受帝國主義奴役和統治的人民不許爭取解放，一切已經解放了的人民必須重新受帝國主義的奴役和統治，全世界都要統一到美國的所謂“自由世界大家庭”中去。
人們不難看到，蘇共領導的“和平共處”總路線，正好是投合了美帝國主義的口味。
蘇共領導借口“和平共處”，竭力討好美帝國主義，不斷地宣揚美帝國主義的代表人物“關懷和平”，這恰恰適應了美帝國主義的和平欺騙政策的需要。
......
帝國主義從來是最好的反面教員。在這里，我們不妨把杜勒斯在蘇共第二十次代表大會以后說過的兩段話抄錄在下邊。
杜勒斯說：“有跡象表明，在蘇聯內部有要求較大的自由主義的力量”。“如果這種力量在蘇聯內部繼續發展，而且聲勢日大的話，那么，我們就可以認為，也有理由希望，像我曾經說過的，在十年或者一代期間里，我們可以達到我們政策的偉大目標，這就是出現這樣一個俄國，它是由能夠反映俄國人民的愿望、放棄了統治全世界的掠奪野心，并且遵循文明國家的原則和聯合國憲章中所體現的原則行事的人們所統治的。”
杜勒斯還說：“長遠的前景——說實在的，我要說，長遠的必然性是，蘇聯統治者們目前的政策將要有所演變，從而他們的民族主義的成分將要增加，而國際主義的成分將要減少。”
看來，杜勒斯的幽靈纏住了那些背叛馬克思列寧主義和無產階級國際主義的人，以致他們簡直對所謂“和平共處”總路線著了迷，根本不愿意想一想，他們的所做所為是多么符合美帝國主義的希望。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
