王明“左”傾機(jī)會(huì)主義路線，是緊接著李立三“左”傾機(jī)會(huì)主義路線之后發(fā)生的。
一九三〇年九月召開的黨的六屆三中全會(huì)，揭發(fā)了立三路線的錯(cuò)誤，停止了執(zhí)行立三路線這是對(duì)的。但是全會(huì)對(duì)立三路線的思想實(shí)質(zhì)沒有加以徹底清算，沒有挖掉其根源，使黨內(nèi)自“八七”會(huì)議以來存在著的“左”傾情緒和“左”傾政策繼續(xù)存在和發(fā)展。這樣，就給了王明一伙以可乘之機(jī)。
王明一九二五年至一九三〇年在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)期間，就搞反黨宗派集團(tuán)，即所謂“二十八個(gè)半布爾什維克”。
一九三〇年王明一伙回國(guó)后，拒絕黨分配的工作，大肆進(jìn)行以奪取中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)為目標(biāo)的反黨宗派活動(dòng)。他們掛著“國(guó)際路線”的招牌，披著“馬列主義”的外衣，自封為“百分之百的布爾什維克”，到處招搖撞騙，嚇唬別人。
他們打著“反對(duì)立三路線”、“反對(duì)調(diào)和主義”的旗號(hào)，胡說中央“對(duì)立三路線的一貫右傾機(jī)會(huì)主義的理論與實(shí)際，未加以絲毫的揭破和打擊”，認(rèn)為“右傾依然是黨內(nèi)目前主要危險(xiǎn)”，攻擊“中央政治局的領(lǐng)導(dǎo)同志沒有保障執(zhí)行國(guó)際路線的可能”，“不能領(lǐng)導(dǎo)全黨工作”，向中央施加壓力，要求召開四中全會(huì)，以“改造領(lǐng)導(dǎo)”、“改造中央”。
就是這樣，王明一伙通過一九三一年一月召開的六屆四中全會(huì)，篡奪了黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并以王明寫的《為中共更加布爾什維克化而斗爭(zhēng)》為政治綱領(lǐng)，提出一條比立三路線更“左”的“左”傾機(jī)會(huì)主義路線，開始了歷時(shí)四年之久的第三次“左”傾機(jī)會(huì)主義路線對(duì)全黨的統(tǒng)治。這次錯(cuò)誤路線，危害極大，教訓(xùn)極深。
王明上臺(tái)不久，一九三一年九月十八日，日本帝國(guó)主義制造“九·一八”事變，侵占了我國(guó)東北三省，妄圖變中國(guó)為日本帝國(guó)主義的殖民地。日寇的侵略，民族危機(jī)加深，使國(guó)內(nèi)的階級(jí)關(guān)系發(fā)生了新變化。
蔣介石反動(dòng)政府的賣國(guó)政策，激起了全國(guó)人民的無比憤慨。在我黨領(lǐng)導(dǎo)下，一個(gè)波瀾壯闊的抗日反蔣運(yùn)動(dòng)，迅速興起。在東北，廣大人民紛紛響應(yīng)黨的號(hào)召，組織義勇軍，發(fā)動(dòng)抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，工人、學(xué)生爆發(fā)了大規(guī)模的罷工、罷課和抗議示威游行。
一九二七年附和了蔣介石反革命政變的民族資產(chǎn)階級(jí)，這時(shí)也改變其政治態(tài)度，要求停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日，保障人民抗日民主權(quán)利。國(guó)民黨的軍隊(duì)中也開始出現(xiàn)政治上的分化。國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部矛盾也尖銳起來。
在革命人民抗日反蔣怒潮的沖擊下，一九三一年十二月，蔣介石被迫宣布“下野”，南京賣國(guó)政府的反動(dòng)統(tǒng)治在動(dòng)搖中。但這些有利于革命的形勢(shì)都被王明“左”傾機(jī)會(huì)主義路線破壞了。王明如同其他“左”傾機(jī)會(huì)主義一樣，對(duì)中國(guó)革命的理論和實(shí)際根本不懂。他們不懂得工人，不懂得農(nóng)民，不懂得打仗，不懂得中國(guó)革命的不平衡性、長(zhǎng)期性和曲折性，只憑他唯心主義先驗(yàn)論那一套，對(duì)中國(guó)革命的一系列問題，作了完全錯(cuò)誤的分析。
在革命性質(zhì)問題上，王明一伙根本反對(duì)毛主席關(guān)于革命性質(zhì)的英明論斷，混淆了民主革命和社會(huì)主義革命的界限。他們片面夸大了資本主義成分在中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的比重，強(qiáng)調(diào)所謂“社會(huì)主義革命成分”的意義，把反帝反封建和反資本主義并列起來；強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在階段的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命，只有在堅(jiān)決進(jìn)行反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中，才能得到徹底勝利”。企圖把民主革命和社會(huì)主義革命“畢其功于一役”。
毛主席深刻地批判了王明的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。毛主席根據(jù)馬克思列寧主義普遍真理和中國(guó)革命具體實(shí)踐的統(tǒng)一，指出中國(guó)革命必須分兩步走：第一步，新民主主義革命；第二步，社會(huì)主義革命。好比“兩篇文章，上篇與下篇，只有上篇做好，下篇才能做好。堅(jiān)決地領(lǐng)導(dǎo)民主革命，是爭(zhēng)取社會(huì)主義勝利的條件。”
毛主席尖銳地指出：把“社會(huì)主義的任務(wù)，合并在民主主義任務(wù)上面去完成，這個(gè)叫做‘畢其功于一役’，那就是空想”。“我們是革命轉(zhuǎn)變論者，不是托洛茨基主義的‘不斷革命’論者。”戳穿了王明充當(dāng)托洛茨基“不斷革命”論吹鼓手的面目。
在革命形勢(shì)的分析上，王明一伙根本無視中國(guó)革命中敵強(qiáng)我弱的事實(shí)，過分夸大了國(guó)民黨統(tǒng)治的危機(jī)和革命主觀力量的發(fā)展。在紅軍粉碎了敵人三次“圍剿”后，王明就一直認(rèn)為國(guó)民黨統(tǒng)治已在“加速崩潰”，“全國(guó)的直接革命形勢(shì)”到來了。叫嚷“目前中國(guó)政治形勢(shì)的中心的中心，是反革命與革命的決死斗爭(zhēng)”。于是他提出一條所謂“進(jìn)攻路線”，公然要求全黨準(zhǔn)備決戰(zhàn)。
毛主席在《星星之火，可以燎原》中早就指出過，對(duì)反革命力量的估量，“決不可只看它的現(xiàn)象，要去看它的實(shí)質(zhì)。”有些人把階級(jí)敵人看得一錢不值，“在這種估量下，就必然要產(chǎn)生政治上的盲動(dòng)主義。”
毛主席駁斥王明一伙的所謂“進(jìn)攻路線”嚴(yán)正指出：“敵強(qiáng)我弱，原是客觀地存在的現(xiàn)象，可是人們不愿意想一想，一味只講進(jìn)攻，不講防御……，因而把行動(dòng)引到錯(cuò)誤的方向。”
在階級(jí)關(guān)系和革命策略上，王明一伙對(duì)中國(guó)社會(huì)的階級(jí)關(guān)系不調(diào)查不研究。他們?cè)诳陬^上說要聯(lián)合基本農(nóng)民，在實(shí)際上又錯(cuò)誤地提出反對(duì)“農(nóng)民的特殊革命性”，否認(rèn)農(nóng)民是民主革命的主力軍。
他們否認(rèn)“九一八”事變以來，中日民族矛盾上升和國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系的新變化，鼓吹中間勢(shì)力是“最危險(xiǎn)的敵人”，主張整個(gè)地反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)，并推行政治上經(jīng)濟(jì)上許多過左政策。
他們把反革命看成鐵板一塊，否認(rèn)利用敵人內(nèi)部矛盾的可能和必要，拒絕毛主席提出的廣泛地聯(lián)合要求抗日反蔣的政治力量，“成為一個(gè)統(tǒng)一的民族革命戰(zhàn)線”的主張。
特別是反對(duì)同一九三三年十一月公開宣布與蔣介石決裂，成立福建人民政府的蔡廷鍇聯(lián)合。王明認(rèn)為，如果同蔡廷鍇握手的話，那必須在握手的瞬間罵他一句反革命。總之，是“一切斗爭(zhēng)，否認(rèn)聯(lián)合”。
他們還機(jī)械地照搬國(guó)際關(guān)系中社會(huì)主義和帝國(guó)主義“兩個(gè)世界的對(duì)立”的公式，認(rèn)為日本進(jìn)攻東北，是帝國(guó)主義聯(lián)合武裝進(jìn)攻蘇聯(lián)的序幕，因而離題萬里地提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”這一脫離實(shí)際、脫離群眾的口號(hào)。結(jié)果，孤立了無產(chǎn)階級(jí)，使黨喪失了有利時(shí)機(jī)。而蔣介石卻勾結(jié)其他反動(dòng)勢(shì)力，重新上臺(tái)，更加瘋狂地向革命力量進(jìn)攻。
毛主席在批判王明“一切斗爭(zhēng)，否認(rèn)聯(lián)合”的“左”傾機(jī)會(huì)主義謬論時(shí)指出：這種關(guān)門主義的策略是孤家寡人的策略。“關(guān)門主義‘為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀’，把“千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采。”深刻地揭露了王明的“左”傾關(guān)門主義，在實(shí)際上是日本帝國(guó)主義和漢奸賣國(guó)賊的忠順奴仆。
在革命道路問題上，王明一伙仍然醉心于“城市中心論”。他們提出“為占領(lǐng)幾個(gè)中心城市，以開始革命在一省數(shù)省首先勝利而斗爭(zhēng)”的錯(cuò)誤口號(hào)，命令紅軍攻占中心城市，瘋狂地反對(duì)毛主席開辟的建立農(nóng)村根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市的道路。
而在白區(qū)工作中，則強(qiáng)令少數(shù)黨員和群眾，經(jīng)常地、無條件地舉行政治罷工、罷市、游行示威、“飛行集會(huì)”，乃至城市武裝起義。狂叫“斗爭(zhēng)高于一切，一切為了斗爭(zhēng)”，大搞冒險(xiǎn)主義。
毛主席在《戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問題》中明確指出：中國(guó)武裝奪取政權(quán)的道路和資本主義國(guó)家不同，“在這里，共產(chǎn)黨的任務(wù)”，“不是先占城市后取鄉(xiāng)村，而是走相反的道路，”徹底駁斥了王明之流的機(jī)會(huì)主義謬論。
在軍事路線上，王明一伙提出一整套與毛主席的馬克思列寧主義軍事路線相對(duì)立的所謂“新原則”、“正規(guī)原則”。他們污蔑中國(guó)“始終未能建立起”“真正的工農(nóng)紅軍”，攻擊毛主席的軍事思想，說什么“山溝里沒有馬列主義”；他們?nèi)∠t軍的黨委制，把紅軍的三大任務(wù)縮小為單純打仗一項(xiàng)，大反所謂“游擊主義”，要求“正規(guī)化”，照搬蘇聯(lián)紅軍的一套；他們否定人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，實(shí)行進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義、防御中的保守主義、退卻中的逃跑主義。
毛主席尖銳地指出：“這全部的理論和實(shí)際都是錯(cuò)了的，這是主觀主義。”“這是魯莽家和門外漢的理論和實(shí)際，是絲毫也沒有馬克思主義氣味的東西，是反馬克思主義的東西。”對(duì)王明機(jī)會(huì)主義的軍事路線，作了徹底的批判和否定。
為了推行其錯(cuò)誤的政治路線和軍事路線，王明一伙在組織路線上，大搞“以我為核心”的宗派主義，王明以太上皇的姿態(tài)，凌駕于黨和人民之上，到處派出“欽差大臣”，打著“反右傾”，“改造和充實(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”的旗號(hào)，篡奪各個(gè)根據(jù)地的黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
對(duì)當(dāng)時(shí)不同意他們錯(cuò)誤路線的毛澤覃等同志，扣上“右傾機(jī)會(huì)主義分子”的帽子，進(jìn)行“殘酷斗爭(zhēng)”、“無情打擊”。尤其嚴(yán)重的是，他們瘋狂地反對(duì)毛主席，相繼剝奪了毛主席對(duì)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在他們統(tǒng)治的四年中，毛主席在黨中央的發(fā)言權(quán)，完全被剝奪了。
一九三三年春，由于白區(qū)的黨組織遭到破壞，臨時(shí)中央被迫由上海遷到中央根據(jù)地，這樣，就更使王明路線進(jìn)一步在根據(jù)地中貫徹。
偉大領(lǐng)袖毛主席以反潮流的大無畏的無產(chǎn)階級(jí)革命精神，不怕孤立，不怕撤職，敢于堅(jiān)持正確路線，敢于反潮流，從王明上臺(tái)時(shí)起，就同王明“左”傾機(jī)會(huì)主義路線進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。
一九三二年五月，毛主席駁斥了“左”傾分子關(guān)于攻打贛州的錯(cuò)誤主張，親自率領(lǐng)東路軍，接連攻克長(zhǎng)汀、上杭、龍巖、漳州等廣大地區(qū)，開辟了漳州地區(qū)革命根據(jù)地。毛主席還經(jīng)常深入群眾，進(jìn)行周密的系統(tǒng)的社會(huì)調(diào)查，抓典型，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步解決加強(qiáng)根據(jù)地建設(shè)的一系列問題，堅(jiān)持了正確路線。
一九三三年六月，毛主席親自領(lǐng)導(dǎo)了中央根據(jù)地的查田運(yùn)動(dòng)。十月，寫了《怎樣分析農(nóng)村階級(jí)》一文，深刻地批判了土地革命中“左”、右傾機(jī)會(huì)主義路線的錯(cuò)誤，制定了劃分農(nóng)村階級(jí)的正確標(biāo)準(zhǔn)。
這一期間，毛主席還寫了《必須注意經(jīng)濟(jì)工作》、《我們的經(jīng)濟(jì)政策》、《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》等文章，教育干部堅(jiān)持馬克思列寧主義的群眾路線，正確地領(lǐng)導(dǎo)了根據(jù)地建設(shè)，駁斥了王明一伙“戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)就是右傾”的謬論，粉碎了敵人的經(jīng)濟(jì)封鎖，有力地支援了革命戰(zhàn)爭(zhēng)。
一九三三年，由于毛主席的軍事思想在紅軍中有深刻的影響，而“左”傾機(jī)會(huì)主義的軍事路線還沒有完全貫徹到紅軍中去。因此，中央紅軍仍按照毛主席的作戰(zhàn)方針，集中優(yōu)勢(shì)兵力，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中殲滅敵人，基本上打破了蔣介石的第四次反革命“圍剿”。
正是在毛主席的正確路線指引下，全國(guó)各地，特別是江西、福建、湖南、湖北、河南、安徽、廣西、廣東、四川、陜西等地的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，都先后有了發(fā)展。到一九三三年全國(guó)紅軍發(fā)展到三十萬人，先后發(fā)展了以江西瑞金為中心的中央?yún)^(qū)及各地區(qū)共十五塊革命根據(jù)地。
但是，在一九三三年十月開始的第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中，王明一伙實(shí)行了與毛主席的戰(zhàn)略思想完全相反的錯(cuò)誤方針。
在一九三四年一月召開的六屆五中全會(huì)上，“左”傾機(jī)會(huì)主義路線發(fā)展到了頂點(diǎn)。他們荒謬地宣稱：中國(guó)革命危機(jī)已經(jīng)到了新的尖銳的階段，第五次反“圍剿”即是紅色政權(quán)與國(guó)民黨政權(quán)，革命道路與殖民地道路之間誰戰(zhàn)勝誰的決戰(zhàn)。
因此，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)初期，實(shí)行所謂“全線出擊”、“兩個(gè)拳頭打人”的進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，提出“御敵于國(guó)門之外”、“不喪失寸土”、“不打爛壇壇罐罐”等錯(cuò)誤口號(hào)，冒險(xiǎn)攻打敵人堅(jiān)固設(shè)防的陣地。受到挫折后，他們又立即灰心喪氣，認(rèn)為敵人的堡壘是無法打破的，因而轉(zhuǎn)為防御中的保守主義。
他們畏敵如虎，處處設(shè)防，分兵把口，節(jié)節(jié)抵御，實(shí)行“短促突擊”，和敵人拼消耗。就在一九三四年六月，林彪寫了一篇《論短促突擊》的文章，吹捧和支持王明的錯(cuò)誤的軍事路線，主觀臆造了一套消極防御的“短促突擊”的戰(zhàn)法，反對(duì)毛主席的積極防御的軍事路線。結(jié)果，紅軍遭到嚴(yán)重?fù)p失，根據(jù)地逐漸縮小。
毛主席堅(jiān)決反對(duì)王明一伙的錯(cuò)誤方針。第五次反“圍剿”開始一個(gè)多月之后，國(guó)民黨十九路軍在福建發(fā)動(dòng)事變，并與紅軍成立抗日反蔣的協(xié)定。毛主席當(dāng)即提出：應(yīng)利用蔣介石抽兵去對(duì)付福建的機(jī)會(huì)，以紅軍主力突破敵人堡壘線，進(jìn)入以浙江為中心的蘇、浙、皖、地區(qū)，縱橫馳騁于杭州、南京、蘇州、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵人的心腹重地，迫使蔣介石回援，紅軍即可乘機(jī)一舉粉碎敵人的“圍剿”，并援助福建人民政府。
這是扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，轉(zhuǎn)敗為勝的英明決策。但“左”傾分子認(rèn)為：福建事變不過是“反革命騙人的把戲”，拒絕了毛主席的正確意見。“此計(jì)不用，第五次‘圍剿’就不能打破，福建人民政府也只好倒臺(tái)。”
蔣介石摧毀了福建政府，回過頭來更加緊圍攻中央根據(jù)地，使我紅軍和根據(jù)地陷入嚴(yán)重的危機(jī)。
一九三四年九月，第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)行了一年，在這萬分緊急的時(shí)刻，毛主席再次果斷地提出，應(yīng)把紅軍主力“向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之”的正確主張，但又為“左”傾分子所拒絕。“此計(jì)又不用，打破第五次‘圍剿’的希望就最后斷絕，剩下長(zhǎng)征一條路了。”
最后，不得不退出中央根據(jù)地，實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。第五次反“圍剿”的失敗，是王明“左”傾機(jī)會(huì)主義路線的嚴(yán)重惡果。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
