《鄧選》學習（67）批林批孔，目的是批周嗎？《鄧選》第二卷《在全軍政治工作會議上的講話》（一九七八年六月二日）：要把“四人幫”揭深批透，非聯(lián)系揭批林彪不可。林彪、“四人幫”早就勾結(jié)在一起，陰謀篡黨奪權(quán)。林彪對軍隊毒害很大，過去沒有怎么批，被“四人幫”包下來了。他們不批林，假批孔，把矛頭指向周恩來同志、葉劍英同志。
《人民日報》1979年2月10日第1版《王震同志接見云南知識青年代表勉勵青年以國家民族利益為重立志建設(shè)邊疆》：
王震同志首先表達了黨中央和國務院領(lǐng)導同志對廣大農(nóng)村知識青年的關(guān)切。他說：在文化大革命中，林彪、“四人幫”篡黨奪權(quán)，打倒一切，整我們這些跟隨毛主席南征北戰(zhàn)多少年的老同志和各級領(lǐng)導干部，我也被游了街，程子華同志也靠邊站多年。我們的葉劍英同志，八十多歲了，老人家也受了苦。鄧小平同志也一再被他們誣陷。什么“二月逆流”，什么“批林批孔批周公”，就是批我們敬愛的周恩來同志。他們要把老干部都打倒。搞了這么十幾年，你們本來應當好好上學的，也給耽誤了。你們也是受害者。現(xiàn)在要大治了，我們再也不能允許那種動蕩不定的無政府狀況出現(xiàn)了。
筆者以“批周公”為關(guān)鍵詞檢索了中央文獻研究室版《毛澤東年譜》、《毛澤東傳》、《周恩來年譜》、《周恩來傳》，均未檢索到任何結(jié)果。
筆者以“批周公”為關(guān)鍵字檢索了《人民日報》數(shù)據(jù)庫，在1966-1976的十年間，均未檢索到任何結(jié)果。
根據(jù)東方直心老師所著《毛澤東大傳》：
還有人在毛澤東身后說，江青在批林批孔中借批“周公”反對周恩來。據(jù)《戚本禹回憶錄》說：“在當時中央高層的領(lǐng)導中，也只有總理是大力支持江青的，江青怎么可能去反對總理呢？至于我被審查以后的情況，我就不知道了。但是我出獄后曾托人去問了毛遠新，那個江青批‘周公’是怎么回事？毛遠新說，他可以負責任地說，江青從來沒有反過總理，也沒有說過批‘周公’是批總理。”
據(jù)《戚本禹回憶錄》：周總理和江青，他們兩個之間有很深的友誼。在一起開會的時候，他們兩人在大問題上意見基本都是一致的，至少有百分之八十以上的意見都是一致的。有時也有意見分歧，比如那時有“臨時工”、“外包工”起來造反，這些人的生活處境困雛，而且也確實因為政策上的原因，造成了對他們的待遇不公平。江青聽了他們的訴說，看了他們的材料，難過得哭了。江青有個優(yōu)點，她對普通的工農(nóng)群眾都很愛護，對他們很有感情。她就跟總理說，他們也是工人階級的一部分，為什么不能公平對待他們？總理說，國家財政實在有困難，他一一列舉國家財政用度上的缺口，說暫時實在是拿不出錢來解決這些問題。江青聽了也沒有辦法。總理和江青的關(guān)系有點像是兄妹一樣。江青經(jīng)常會給總理說好話，要總理幫她出主意解決些生活上的小事，總理也很愿意給她出些主意。絕不是像有些人講的，什么總理經(jīng)常被她弄得哭笑不得。那都是別有用心的胡說。江青經(jīng)常跟我說，你跟他們（指王、關(guān)等人）講啊，不準反總理，這是大局。總理也是毛主席的親密戰(zhàn)友呀！我就把江青的話去跟王力、關(guān)鋒說了。
.....審判江青的時候，他們派人到秦城監(jiān)獄來向我問過這事，要我回答江青怎么利用這事來反總理。我對他們說，胡說八道，江青當時就說這是敵人造謠。后來她匯報給主席，主席也在會上講了，那是敵人造謠。那些人還要我詳細的寫了一個材料說明經(jīng)過，我都如實地寫了。
1972年3月周總理（前排左二）在釣魚臺10號樓前與江青身邊工作人員的合影。
另據(jù)毛遠新回憶：
毛遠新憶毛主席談批孔毛遠新2019-05-22來源:昆侖策網(wǎng)主席提出批孔，是針對黨內(nèi)及社會上的某種思潮，是站在歷史的高度，是基于對黨和國家前途命運更深層次的思考，或者說是某種更深層次的憂慮。
【敬告讀者】《毛遠新憶毛主席談批孔》的文章，網(wǎng)上有多種版本，錯訛較多，本公號現(xiàn)刊發(fā)經(jīng)過毛遠新本人于2011年5月最后修訂的版本，并附有毛遠新為此次修訂所寫的說明及注釋。——編者
毛遠新2011年5月寫的說明
原文我始見于【強國網(wǎng)心聲論壇2010-1-27.原文署名：ceshi123】。看來是某次朋友聚會后，好心者沒有跟我商量核對，單憑個人記憶和理解整理出來文章，又未經(jīng)我過目同意就在網(wǎng)上發(fā)表了。我讀后感到雖然大體似乎是那么回事，但許多地方詞不達意甚至錯誤。比如“清末民初”寫成"明末清初"。
由于當時聚會是隨意聊天，東拉西扯，轉(zhuǎn)化成文字就顯得雜亂無章，甚至哪些是主席的話，哪些是我個人拙見，都混雜糾纏不清。對當時某些背景，也缺少必要交代。我是很不滿意的。
中央文獻有同志對此文涉及內(nèi)容很感興趣，托人捎信，建議我將其整理校對，重新加工一下。受人之托，我開始著手對網(wǎng)上這篇文章進行了修訂。
2010年5月29日，家母去世，修訂停頓。同年年底家母入葬后，又重新拾起。
2011年3月，修訂稿初定，恰逢天安門前豎起了孔子銅像，我不知此舉的背景，恐探討歷史學術(shù)之談，變成了現(xiàn)實政治問題，文章雖已修訂完成，但決定暫時不予公開。
毛遠新
2011年5月
在一次朋友聚會時，有人談到中央電視臺某人講主席詩詞講的非常好，我說，1973年主席寫了一首贈郭沫若同志的詩，沒有公開發(fā)表。后來有些主席未公開發(fā)表的文章、詩詞都公開了，但這首詩卻不大講。為什么呢?因為涉及批孔。我從秦城監(jiān)獄出來后聽說，批孔就是批周總理，所以都要回避。
......我個人理解，主席提出批孔的用意，不像某些人想的那樣，似乎對孔子本人有什么特別成見，專和老夫子過不去。也不是具體針對某個個人的，比如周總理。就連對郭老本人的史學研究，主席也是既有批評，也有許多贊同。
我個人認為，主席提出批孔，是針對黨內(nèi)及社會上的某種思潮，是站在歷史的高度，是基于對黨和國家前途命運更深層次的思考，或者說是某種更深層次的憂慮。
至于這種思考和憂慮是對是錯，那只有留給后人去評說，留給歷史去檢驗了。
2011年5月20日修訂稿
【注】：當時主席講要批孔，給我交代的具體任務，主要是認真貫徹周總理在黨的“十大”作的政治報告。
特別是報告中肯定黨的九大以來的路線，學習理解周總理報告中所說的“在社會主義歷史階段，始終存在著階級、階級矛盾和階級斗爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的斗爭，存在著資本主義復辟的危險性，存在著帝國主義、社會帝國主義進行顛覆和侵略的威脅。反映這些矛盾的黨內(nèi)兩條路線斗爭將長期存在，還會出現(xiàn)十次、二十次、三十次”。
當時主席還強調(diào)總理報告中講的“當一種錯誤傾向像潮水般涌來的時候，要不怕孤立，要敢于反潮流，敢于硬著頭皮頂住。
還有報告中提出的“要鞏固和發(fā)展無產(chǎn)階級文化大革命的成果，把各項工作做好。”
至于后來有人說批孔就是批周總理，不知他們有什么根據(jù)，反正我當時毫無察覺，并不知曉。
我當時認為主要是針對林彪，針對林立果搞的政變綱領(lǐng)——《五七一工程紀要》以及當時社會上某種思潮。
對此有興趣者，可將周總理的《十大政治報告》與林立果的《五七一工程紀要》作個比較。”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
