1

　　《鄧選》第二卷《答意大利記者奧琳埃娜·法拉奇問(wèn)》（一九八○年八月二十一日、二十三日）：

　　一九六二年，毛主席對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了自我批評(píng)。但畢竟對(duì)這些教訓(xùn)總結(jié)不夠，導(dǎo)致爆發(fā)了“文化大革命”。搞“文化大革命”，就毛主席本身的愿望來(lái)說(shuō)，是出于避免資本主義復(fù)辟的考慮，但對(duì)中國(guó)本身的實(shí)際情況作了錯(cuò)誤的估計(jì)。首先把革命的對(duì)象搞錯(cuò)了，導(dǎo)致了抓所謂“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。這樣打擊了原來(lái)在革命中有建樹(shù)的、有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，其中包括劉少奇同志在內(nèi)。

　　1981年6月27日中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會(huì)第六次全體會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》：

　　(20)“文化大革命”的歷史，證明毛澤東同志發(fā)動(dòng)“文化大革命”的主要論點(diǎn)既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國(guó)實(shí)際。這些論點(diǎn)對(duì)當(dāng)時(shí)我國(guó)階級(jí)形勢(shì)以及黨和國(guó)家政治狀況的估計(jì)，是完全錯(cuò)誤的。

　　......

　　二、上述的是非混淆必然導(dǎo)致敵我的混淆。“文化大革命”所打倒的“走資派”，是黨和國(guó)家各級(jí)組織中的領(lǐng)導(dǎo)干部，即社會(huì)主義事業(yè)的骨干力量。黨內(nèi)根本不存在所謂以劉少奇、鄧小平為首的“資產(chǎn)階級(jí)司令部”。

　　2

　　什么是上述“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”呢？

　　根據(jù)東方直心《毛澤東大傳》，1967年5月1日，毛主席接見(jiàn)了阿爾巴尼亞軍事代表團(tuán)，他說(shuō)：

　　“所謂走資木主義道路的當(dāng)權(quán)派，就是這些當(dāng)權(quán)派走了資本主義道路吧！就是說(shuō)，這些人在民主革命時(shí)期，對(duì)反對(duì)三座大山是積極參加的，但到全國(guó)解放后，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)了，他們就不那么贊成了；在打土豪分田地時(shí)，他們是積極贊成并參加，但到全國(guó)解放后，農(nóng)村要實(shí)行集體化時(shí)，他們就不那么贊成了。他不走社會(huì)主義道路，他現(xiàn)在又當(dāng)權(quán)，那可不就叫走資本主義道路當(dāng)權(quán)派嘛！就算是‘老干部遇到新問(wèn)題’吧！這都叫‘老干部遇到新問(wèn)題’。但具有無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀的人，就堅(jiān)決走社會(huì)主義道路。具有資產(chǎn)階級(jí)世界觀的人，就要走資本主義道路。這就叫做資產(chǎn)階級(jí)要按照資產(chǎn)階級(jí)世界觀改造世界，無(wú)產(chǎn)階級(jí)要按照無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀改造世界。

　　什么是社會(huì)主義道路？什么是資本主義道路呢？

　　中央文獻(xiàn)研究室《毛澤東年譜》：

　　（1955年）10月9日審閱彭真準(zhǔn)備在中共七屆六中全會(huì)的發(fā)言稿，在發(fā)言稿論述“四大自由”處，加寫(xiě)：“所謂‘四大自由’，即土地租種自由，雇工自由，貿(mào)易自由，借貸自由，這是一種明顯的資產(chǎn)階級(jí)的綱領(lǐng)，這是一條明顯的富農(nóng)路線，這是同我們黨的限制資產(chǎn)階級(jí)和限制富農(nóng)的路線完全不相同的。他們不是限制資產(chǎn)階級(jí)和富農(nóng)剝削自由，而是用法令允許資產(chǎn)階級(jí)和富農(nóng)可以進(jìn)行無(wú)限制的剝削，并且加以提倡。”

　　1957年8月10日《人民日?qǐng)?bào)》第1版《中共中央關(guān)于向全體農(nóng)村人口進(jìn)行一次大規(guī)模的社會(huì)主義教育的指示》：

　　這種辯論在不少鄉(xiāng)村已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行。辯論的結(jié)果是：幫助了廣大農(nóng)民群眾和鄉(xiāng)社干部進(jìn)一步地弄清國(guó)家和農(nóng)村中的大是大非，說(shuō)明了當(dāng)前國(guó)家所實(shí)行的各項(xiàng)根本政策的正確性，說(shuō)明了資本主義道路只能使極少數(shù)人發(fā)財(cái)，使大多數(shù)人貧困和破產(chǎn)，而社會(huì)主義才是勞動(dòng)農(nóng)民共同發(fā)展和共同富裕的唯一出路。部分富裕中農(nóng)留戀資本主義道路，不滿意國(guó)家所實(shí)行的某些根本政策，但在辯論中，也覺(jué)悟到他們中間如果在舊社會(huì)里面靠投機(jī)倒把、能夠僥幸發(fā)財(cái)?shù)娜艘膊贿^(guò)百分之一、二，而大多數(shù)還是不可能成為富人。曾經(jīng)有不少人懷疑糧食的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策，但群眾辯論的結(jié)論卻是：這個(gè)政策好得很，不這樣，就得有很多人在糧食商的操縱下挨餓以至家破人亡。那些繼續(xù)從事破壞活動(dòng)的地主富農(nóng)和反革命分子，在辯論中，進(jìn)一步地被揭穿，受到群眾的打擊。對(duì)于那些游手好閑、不務(wù)勞動(dòng)的人，群眾也主張給以必要的約束。總之，這種辯論大大地提高了農(nóng)民群眾和鄉(xiāng)社干部的社會(huì)主義覺(jué)悟，糾正了黨內(nèi)的右傾機(jī)會(huì)主義思想，發(fā)揚(yáng)了正氣，壓倒了邪氣。

　　關(guān)于共同富裕，請(qǐng)見(jiàn)筆者之前文章：《鄧選》（四十六）先富，共富，兩極分化

　　《人民日?qǐng)?bào)》1964年12月31日第1版《在第三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上周恩來(lái)總理作政府工作報(bào)告》：

　　周總理說(shuō)，我國(guó)的現(xiàn)實(shí)政治生活反復(fù)地教育了我們。當(dāng)一九五六年生產(chǎn)資料所有制方面的社會(huì)主義革命基本完成以后，過(guò)了不久，就是在一九五七年，出現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)右派的進(jìn)攻，出現(xiàn)了一場(chǎng)激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民打退了這次進(jìn)攻。一九五九年到一九六二年，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到暫時(shí)困難，帝國(guó)主義、各國(guó)反動(dòng)派和現(xiàn)代修正主義一再發(fā)動(dòng)反華高潮的情況下，國(guó)內(nèi)的階級(jí)敵人又一次向社會(huì)主義發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，又出現(xiàn)了一場(chǎng)激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，有不少的人在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上積極鼓吹什么“三自一包”（指多留自留地、多搞自由市場(chǎng)、多搞自負(fù)盈虧企業(yè)，包產(chǎn)到戶）、“單干風(fēng)”（指恢復(fù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)）、“自由化”、“翻案風(fēng)”以及在統(tǒng)一戰(zhàn)線方面的投降主義，在國(guó)際問(wèn)題上宣揚(yáng)“三和一少”（指對(duì)帝國(guó)主義、反動(dòng)派、現(xiàn)代修正主義要和，對(duì)各國(guó)人民革命斗爭(zhēng)的支援要少）。他們用這些資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)、修正主義觀點(diǎn)，來(lái)同我們的社會(huì)主義建設(shè)總路線和對(duì)外政策總路線相對(duì)抗。

　　......在哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史科學(xué)、教育、文化藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，就一系列原則性問(wèn)題進(jìn)行了大論戰(zhàn)。這個(gè)大論戰(zhàn)的性質(zhì)是：究竟是走社會(huì)主義道路，還是走資本主義道路？究竟是為社會(huì)主義服務(wù)，為工農(nóng)兵服務(wù)，還是為封建主義和資本主義服務(wù)，為資產(chǎn)階級(jí)以至地富反壞右服務(wù)？究竟是堅(jiān)持馬克思列寧主義，還是搞修正主義？究竟是宣傳無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命的辯證唯物主義，還是鼓吹資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)的唯心主義？目前，這些論戰(zhàn)已經(jīng)取得了初步的成績(jī)。

　　1989年9月5日《人民日?qǐng)?bào)》第5版《大學(xué)生的誤區(qū)與社會(huì)的誤導(dǎo)——風(fēng)波過(guò)后的回顧、反思與啟示》：

　　1988年的“《河殤》熱”、“東歐、蘇聯(lián)的政治體制改革討論熱”在大學(xué)生中悄悄地滾動(dòng)，發(fā)展到冬天，一些高校政治性講座、討論、“民主沙龍”開(kāi)始活躍起來(lái)。有的資產(chǎn)階級(jí)自由化的頭面人物跑到高校發(fā)表演講，鼓吹“政治多元化”、“經(jīng)濟(jì)私有化”。同時(shí)，“新權(quán)威主義”也在高校成為一個(gè)新鮮的話題。隨之引起的是學(xué)生中盲目的政治情緒在升溫。

　　從上述資料中國(guó)可以看到，社會(huì)主義道路是走公有制、集體化的道路，資本主義道路是不要公有制、不走集體化，走私有化的道路。

往期回顧：國(guó)民黨反動(dòng)派以“國(guó)營(yíng)”經(jīng)濟(jì)為絕對(duì)主體，它是社會(huì)主義嗎？

　　3

　　中國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義道路是什么樣的呢？

　　1975年4月1日《人民日?qǐng)?bào)》第1版《論對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政》：

　　看一看一九七三年各種經(jīng)濟(jì)成份在我國(guó)工、農(nóng)、商業(yè)中的比重。

　　先說(shuō)工業(yè)。全民所有制工業(yè)占全部工業(yè)固定資產(chǎn)的百分之九十七，工業(yè)人數(shù)的百分之六十三，工業(yè)總產(chǎn)值的百分之八十六。集體所有制工業(yè)占固定資產(chǎn)的百分之三，人數(shù)的百分之三十六點(diǎn)二，總產(chǎn)值的百分之十四。此外，還有人數(shù)占百分之零點(diǎn)八的個(gè)體手工業(yè)。

　　再說(shuō)農(nóng)業(yè)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料中，耕地、排灌機(jī)械的百分之九十左右，拖拉機(jī)、大牲畜的百分之八十左右是集體所有的。全民所有制的比重很小。因此，全國(guó)的糧食和各種經(jīng)濟(jì)作物，百分之九十以上是集體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的。國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)所占比重很小。此外，還保留著少量的社員自留地和家庭副業(yè)。

　　再說(shuō)商業(yè)。國(guó)營(yíng)商業(yè)占商品零售總額的百分之九十二點(diǎn)五，集體所有制商業(yè)占百分之七點(diǎn)三，個(gè)體商販占百分之零點(diǎn)二。此外，在農(nóng)村還保留著相當(dāng)數(shù)量的集市貿(mào)易。

　　以上數(shù)字可以說(shuō)明，社會(huì)主義的全民所有制和勞動(dòng)群眾的集體所有制，在我國(guó)確實(shí)已經(jīng)取得了偉大勝利。不但全民所有制的優(yōu)勢(shì)有很大的增長(zhǎng)，而且在人民公社經(jīng)濟(jì)中，公社、大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)三級(jí)所有的比重也有一些變化。以上海市郊區(qū)為例，一九七四年公社一級(jí)收入占總收入的比重，由上一年的百分之二十八點(diǎn)一，上升為三十點(diǎn)五，大隊(duì)由百分之十五點(diǎn)二，上升為十七點(diǎn)二，生產(chǎn)隊(duì)由百分之五十六點(diǎn)七，下降為五十二點(diǎn)三，人民公社一大二公的優(yōu)越性越來(lái)越明顯。由于這二十五年來(lái)，我們逐步地消滅了帝國(guó)主義所有制、官僚資本主義所有制和封建主義所有制，逐步地改造了民族資本主義所有制和個(gè)體勞動(dòng)者所有制，社會(huì)主義的兩種公有制逐步地代替了這五種私有制，可以自豪地說(shuō)，我國(guó)的所有制已經(jīng)變更，我國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民已經(jīng)基本上掙脫了私有制的鎖鏈，我國(guó)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)逐步地鞏固和發(fā)展起來(lái)。四屆人大通過(guò)的憲法，已經(jīng)明確地記載了我們?nèi)〉玫倪@些偉大勝利。

　　但是，我們必須看到，在所有制方面，問(wèn)題還沒(méi)有完全解決。我們常說(shuō)所有制“基本解決”，也就是說(shuō)還沒(méi)有完全解決，資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)在所有制范圍內(nèi)，也沒(méi)有完全取消。從以上數(shù)字就可以看出，在工、農(nóng)、商業(yè)中都還有部分的私有制，社會(huì)主義的公有制并不都是全民所有制，而是兩種所有制，全民所有制在作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)方面還很薄弱。馬克思、列寧所設(shè)想的在社會(huì)主義社會(huì)資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)在所有制范圍內(nèi)已經(jīng)不存在了，是指的全部生產(chǎn)資料已經(jīng)歸整個(gè)社會(huì)所有。我們顯然還沒(méi)有走到這一步。我們?cè)诶碚撋虾蛯?shí)踐上都不要忽視無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政在這方面還有很艱難的任務(wù)。

　　4

　　修正主義、資本主義道路是什么樣的呢？

　　由毛主席親自指揮并審閱修改，鄧小平負(fù)責(zé)主持的“九評(píng)蘇共中央的公開(kāi)信”之第三評(píng)，《南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家嗎？――三評(píng)蘇共中央的公開(kāi)信》（一九六三年九月二十六日）：

　　這個(gè)問(wèn)題，不僅是判斷南斯拉夫國(guó)家的性質(zhì)的問(wèn)題，而且關(guān)系到社會(huì)主義國(guó)家究竟應(yīng)該走什么道路，是沿著十月革命的道路把社會(huì)主義革命進(jìn)行到底，還是沿著南斯拉夫的道路實(shí)行資本主義復(fù)辟。......

　　全世界馬克思列寧主義者認(rèn)為，南斯拉夫不是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，背叛了馬克思列寧主義，背叛了南斯拉夫人民，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的叛徒，是帝國(guó)主義的走狗。

　　一九五三年，鐵托集團(tuán)公布條例，規(guī)定“合伙的公民”有權(quán)“創(chuàng)辦企業(yè)”，“雇用勞動(dòng)力”。同年，鐵托集團(tuán)公布法令，規(guī)定私人有權(quán)購(gòu)買國(guó)家經(jīng)濟(jì)組織的固定資產(chǎn)。

　　一九五六年，鐵托集團(tuán)從稅收政策等方面，鼓勵(lì)地方政權(quán)扶植私人資本。

　　一九六一年，鐵托集團(tuán)規(guī)定，私人有購(gòu)買外匯的權(quán)利。

　　一九六三年，鐵托集團(tuán)發(fā)展私人資本主義的政策，又以憲法的形式肯定下來(lái)。這個(gè)憲法規(guī)定，在南斯拉夫，私人可以創(chuàng)辦企業(yè)，可以雇用勞動(dòng)力。

　　在鐵托集團(tuán)扶植下，南斯拉夫的城市私人企業(yè)和私人資本像雨后春筍似地發(fā)展起來(lái)。

　　據(jù)貝爾格萊德官方出版的《一九六三年南斯拉夫統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》的材料，南斯拉夫的私人“手工業(yè)”已有十一萬(wàn)五千多家。實(shí)際上，許多私人企業(yè)主并不是什么“手工業(yè)者”，而是典型的私人資本家。

　　鐵托集團(tuán)承認(rèn)，雖然按照法令，私有者有權(quán)最多雇用五名工人，但是有些私有者雇用的工人卻高出十倍以至二十倍以上，有的甚至雇用“五百個(gè)到六百個(gè)工人”。有些私人企業(yè)每年的流通額，達(dá)到一億第納爾以上。

　　南斯拉夫《政治報(bào)》一九六一年十二月七日透露說(shuō)，這些私人企業(yè)主往往還是“大企業(yè)主”。“這些私人企業(yè)主的網(wǎng)散布得多廣，他們擁有多少工人，是很難確定的。按照法律，他們有權(quán)雇用五個(gè)工人幫助他們工作。但是據(jù)熟悉內(nèi)情的人說(shuō)，這五個(gè)人其實(shí)是五個(gè)包工頭，而這些工頭又有一些‘低一級(jí)的工頭’”。“這些包工頭往往是一些不再勞動(dòng)而只是下命令、訂計(jì)劃，坐著汽車從一個(gè)企業(yè)到另一個(gè)企業(yè)并簽訂合同的人”。

　　從私人企業(yè)主獲得的利潤(rùn)，也可以看出他們確實(shí)是不折不扣的資本家。一九六一年十二月八日南斯拉夫《世界報(bào)》說(shuō)，“某些私人手工業(yè)者每月的純收入達(dá)到一百萬(wàn)第納爾”。一九六一年十二月二十日貝爾格萊德《新聞晚報(bào)》說(shuō)，貝爾格萊德有“一百一十六家私人企業(yè)主在去年都獲得了超過(guò)一千萬(wàn)第納爾的收入”。有的企業(yè)主在一年內(nèi)“得到了約七千萬(wàn)第納爾的收入”，按照官價(jià)匯率折算，近十萬(wàn)美元。

　　在南斯拉夫的城市中，不但有私人工業(yè)企業(yè)，私人服務(wù)企業(yè)，私人商業(yè)，私人房產(chǎn)業(yè)，私人運(yùn)輸業(yè)，而且還有被稱為“私人銀行家”的高利貸者。這些高利貸者公開(kāi)活動(dòng)，甚至在報(bào)紙上刊登這樣的廣告：“出借三十萬(wàn)第納爾，三個(gè)月為期，歸還四十萬(wàn)第納爾，需要抵押品。”

　　所有這些，都是無(wú)可置辯的事實(shí)。

　　我們要質(zhì)問(wèn)那些蓄意為鐵托集團(tuán)翻案的人，你們?nèi)绻皇谴嫘钠垓_，怎么能夠硬說(shuō)南斯拉夫沒(méi)有私人資本，沒(méi)有私人企業(yè)，沒(méi)有資本家呢？

　　3.資本主義在南斯拉夫農(nóng)村的泛濫

　　我們?cè)賮?lái)看一看南斯拉夫農(nóng)村的情況吧。

　　是不是像赫魯曉夫所說(shuō)的那樣，在那里也已經(jīng)沒(méi)有資本家了呢？

　　不，事實(shí)根本不是這樣。

　　南斯拉夫資本主義的泛濫，在農(nóng)村中表現(xiàn)得更為明顯。

　　本來(lái)，南斯拉夫在戰(zhàn)后初期曾經(jīng)實(shí)行過(guò)土地改革，也組織過(guò)一批農(nóng)民勞動(dòng)合作社，但是基本上沒(méi)有觸動(dòng)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)。

　　從一九五一年起，鐵托集團(tuán)就公開(kāi)宣布放棄農(nóng)業(yè)集體化的道路，開(kāi)始解散農(nóng)民勞動(dòng)合作社。這是鐵托集團(tuán)背叛社會(huì)主義事業(yè)的一個(gè)嚴(yán)重步驟。到一九五三年底，這種合作社由一九五○年的六千九百多個(gè)，縮減到一千二百多個(gè)。一九六○年，又縮減到一百四十七個(gè)。南斯拉夫的農(nóng)村，是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的汪洋大海。

　　鐵托集團(tuán)公開(kāi)說(shuō)，集體化在南斯拉夫是行不通的。他們惡毒地咒罵“集體化和剝奪是一回事”，集體化是一條“最長(zhǎng)久地保持農(nóng)奴制和農(nóng)民的貧困”的道路。他們還荒謬地主張把農(nóng)業(yè)的發(fā)展“建立在各種經(jīng)濟(jì)力量自由競(jìng)賽的基礎(chǔ)上”。

　　鐵托集團(tuán)在解散大批農(nóng)民勞動(dòng)合作社的同時(shí)，從一九五三年開(kāi)始，陸續(xù)頒布了一系列法令，在農(nóng)村實(shí)行土地自由買賣和自由租賃，實(shí)行自由雇工，并且廢除農(nóng)產(chǎn)品的計(jì)劃收購(gòu)制度，實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品的自由貿(mào)易，鼓勵(lì)農(nóng)村資本主義的發(fā)展。

　　在這種政策之下，農(nóng)村資本主義勢(shì)力迅速泛濫，農(nóng)村的兩極分化日益加劇。這是鐵托集團(tuán)實(shí)行資本主義復(fù)辟的一個(gè)重要方面。

　　農(nóng)村的兩極分化，首先表現(xiàn)在土地占有情況的變化。南斯拉夫前農(nóng)林秘書(shū)科馬爾承認(rèn)：一九五九年，在農(nóng)村中，占地五公頃以下的貧苦農(nóng)戶，占農(nóng)戶總數(shù)的百分之七十，他們擁有的耕地，只占私有耕地面積的百分之四十三；占地八公頃以上的富裕農(nóng)戶，只占農(nóng)戶總數(shù)的百分之十三，他們擁有的耕地，卻占私有耕地面積的百分之三十三。科馬爾還承認(rèn)，每年進(jìn)行土地買賣的農(nóng)戶，占總農(nóng)戶的百分之十左右。出賣土地的農(nóng)戶，多數(shù)是貧苦農(nóng)戶。

　　土地集中的實(shí)際情況，比上面的材料要嚴(yán)重得多。據(jù)鐵托集團(tuán)的喉舌《戰(zhàn)斗報(bào)》一九六三年七月十九日透露：在一個(gè)縣，就有“成千農(nóng)戶擁有大大超過(guò)法定最高限額十公頃的土地”。在比耶利納區(qū)，“發(fā)現(xiàn)有五百家農(nóng)戶擁有十公頃到三十公頃的田產(chǎn)”。這種情況并不是個(gè)別的。

　　農(nóng)村的兩極分化，還表現(xiàn)在耕畜和農(nóng)具占有的懸殊。在主要產(chǎn)糧區(qū)的伏伊沃丁那省的三十萬(wàn)八千農(nóng)戶中，有百分之五十五沒(méi)有耕畜。擁有兩公頃以下土地的農(nóng)戶，占這個(gè)地區(qū)總農(nóng)戶的百分之四十點(diǎn)七，但他們的耕犁只占耕犁總數(shù)的百分之四點(diǎn)四，平均每二十戶才有一張犁。這個(gè)地區(qū)的富裕農(nóng)民，不僅擁有大量耕犁和畜力車，還有一千三百多臺(tái)拖拉機(jī)和大量的其他農(nóng)業(yè)機(jī)器。

　　農(nóng)村的兩極分化，還表現(xiàn)在雇傭勞動(dòng)制和其他資本主義剝削形式的發(fā)展。

　　一九五八年二月七日南斯拉夫《共產(chǎn)主義者》周報(bào)透露，一九五六年，塞爾維亞占地八公頃以上的農(nóng)戶，有百分之五十二使用了雇傭勞動(dòng)。

　　一九六二年科馬爾說(shuō)：有些農(nóng)戶的主人近年來(lái)“在強(qiáng)大起來(lái)，他們不是靠自己的勞動(dòng)而是靠如下的活動(dòng)獲得收入：非法經(jīng)商，不僅加工自己的產(chǎn)品、而且加工別人的產(chǎn)品，釀私酒，通過(guò)買地或者經(jīng)常是租地、假分家、侵占或隱匿公有土地等辦法，占有超過(guò)最高限額十公頃的農(nóng)地，用各種投機(jī)辦法購(gòu)買拖拉機(jī)，通過(guò)代耕剝削鄰近的貧苦農(nóng)民”。

　　一九六二年八月三十日《戰(zhàn)斗報(bào)》說(shuō)：“所謂善良的生產(chǎn)者”，“是租種他人土地、雇用勞動(dòng)力的人，是有經(jīng)驗(yàn)的商人”。“這些人不是生產(chǎn)者，而是企業(yè)主。他們中間有些人整年都不拿鋤頭。他們雇用勞動(dòng)力，而自己只是巡視田間，做做生意。”

　　在南斯拉夫農(nóng)村中，高利貸者的活動(dòng)也十分猖獗，其利息往往在百分之百以上。此外，還有所謂勞動(dòng)力包買主，利用失業(yè)者的困境，從事中間剝削。

　　大批喪失土地和其他生產(chǎn)資料的貧苦農(nóng)民，只能靠出賣自己的勞動(dòng)力過(guò)活。據(jù)一九六二年八月二十日的《政治報(bào)》的材料，一九六一年，南斯拉夫全國(guó)只有兩公頃以下土地的農(nóng)戶的貨幣收入，大約有百分之七十是靠出賣勞動(dòng)力獲得的。他們?cè)馐苤刂貏兿鳎^(guò)著悲慘的生活。

　　事實(shí)說(shuō)明，在南斯拉夫的農(nóng)村中，剝削階級(jí)占據(jù)著統(tǒng)治的地位。

　　第九評(píng)《關(guān)于赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓(xùn)――九評(píng)蘇共中央的公開(kāi)信》（一九六四年七月十四日）：

　　4.蘇聯(lián)的特權(quán)階層和赫魯曉夫修正主義集團(tuán)

　　目前蘇聯(lián)社會(huì)上的特權(quán)階層，是由黨政機(jī)關(guān)和企業(yè)、農(nóng)莊的領(lǐng)導(dǎo)干部中的蛻化變質(zhì)分子和資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子構(gòu)成的，是同蘇聯(lián)工人、農(nóng)民、廣大的知識(shí)分子和干部相對(duì)立的。

　　赫魯曉夫篡奪蘇聯(lián)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)以后，蘇聯(lián)的階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)發(fā)生了根本的變化。

　　赫魯曉夫?qū)嵭辛艘幌盗械男拚髁x政策，為資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)，使蘇聯(lián)的資本主義勢(shì)力急劇地膨脹起來(lái)。

　　赫魯曉夫在“反對(duì)個(gè)人迷信”的幌子下，丑化無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和社會(huì)主義制度，這實(shí)際上是為在蘇聯(lián)復(fù)辟資本主義開(kāi)辟了道路。他全盤(pán)否定斯大林，實(shí)質(zhì)上就是否定斯大林堅(jiān)持的馬克思列寧主義，為修正主義思潮的泛濫打開(kāi)了閘門。

　　赫魯曉夫用所謂“物質(zhì)刺激”，來(lái)偷換社會(huì)主義的“各盡所能，按勞分配”的原則，不是縮小而是擴(kuò)大極小部分人同工人、農(nóng)民和一般知識(shí)分子之間的收入差距，扶植那些占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位的蛻化變質(zhì)分子，使他們更放肆地利用職權(quán)，侵占蘇聯(lián)人民的勞動(dòng)果實(shí)，加劇蘇聯(lián)社會(huì)的階級(jí)分化。

　　赫魯曉夫破壞社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行資本主義的利潤(rùn)原則，發(fā)展資本主義的自由競(jìng)爭(zhēng)，瓦解社會(huì)主義的全民所有制。

　　赫魯曉夫攻擊社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)計(jì)劃制度，說(shuō)它是“官僚主義的”、是“不必要的”。他熱中于向美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主學(xué)習(xí)，提倡資本主義的經(jīng)營(yíng)方式，扶植富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，瓦解社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)。

　　赫魯曉夫宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)的自由、平等、博愛(ài)和人性論，向蘇聯(lián)人民灌輸資產(chǎn)階級(jí)的唯心主義和形而上學(xué)以及資產(chǎn)階級(jí)的個(gè)人主義、人道主義、和平主義的反動(dòng)思想，敗壞社會(huì)主義的道德風(fēng)氣。腐朽的西方資產(chǎn)階級(jí)文化成了時(shí)髦，社會(huì)主義文化受到排斥和打擊。

　　赫魯曉夫所實(shí)行的是徹頭徹尾的修正主義路線。在這種路線下，不僅舊的資產(chǎn)階級(jí)分子猖狂地活動(dòng)起來(lái)，而且在蘇聯(lián)黨、政領(lǐng)導(dǎo)干部中，國(guó)營(yíng)企業(yè)和集體農(nóng)莊的負(fù)責(zé)人中，文化、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)等部門的高級(jí)知識(shí)分子中，產(chǎn)生出大批的新資產(chǎn)階級(jí)分子。

　　目前在蘇聯(lián)，新資產(chǎn)階級(jí)分子不僅在數(shù)量上空前地增長(zhǎng)了，而且在社會(huì)地位上也有了根本的變化。在赫魯曉夫上臺(tái)以前，他們?cè)谔K聯(lián)社會(huì)中并不占統(tǒng)治地位，他們的活動(dòng)受到種種限制和打擊。在赫魯曉夫上臺(tái)以后，隨著赫魯曉夫逐步地篡奪了黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他們就在黨、政、經(jīng)濟(jì)、文化等部門占據(jù)了統(tǒng)治的地位，形成蘇聯(lián)社會(huì)上的特權(quán)階層。

　　這個(gè)特權(quán)階層，是目前蘇聯(lián)資產(chǎn)階級(jí)的主要組成部分，是赫魯曉夫修正主義集團(tuán)主要的社會(huì)基礎(chǔ)。赫魯曉夫修正主義集團(tuán)，就是蘇聯(lián)資產(chǎn)階級(jí)特別是這個(gè)階級(jí)中的特權(quán)階層的政治代表。

　　這個(gè)特權(quán)階層，把為人民服務(wù)的職權(quán)變?yōu)榻y(tǒng)治人民群眾的特權(quán)，利用他們支配生產(chǎn)資料和生活資料的權(quán)力來(lái)謀取自己小集團(tuán)的私利。

　　這個(gè)特權(quán)階層，侵吞蘇聯(lián)人民的勞動(dòng)成果，占有遠(yuǎn)比蘇聯(lián)一般工人和農(nóng)民高幾十倍甚至上百倍的收入。他們不僅通過(guò)高工資、高獎(jiǎng)金、高稿酬以及花樣繁多的個(gè)人附加津貼，得到高額收入，而且利用他們的特權(quán)地位，營(yíng)私舞弊，貪污受賄，化公為私。他們?cè)谏钌贤耆撾x了蘇聯(lián)勞動(dòng)人民，過(guò)著寄生的腐爛的資產(chǎn)階級(jí)生活。

　　5

1967年7月26日人民日?qǐng)?bào)第3版《紅星大隊(duì)結(jié)合本地階級(jí)斗爭(zhēng)史開(kāi)展專題大批判 憶苦——狠批xxx復(fù)辟資本主義 思甜——永跟毛主席堅(jiān)決走社會(huì)主義道路》：

　　在專題大批判一開(kāi)始，這個(gè)大隊(duì)的貧下中農(nóng)和革命干部就一段一段地回憶解放十八年來(lái)本地本村兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線斗爭(zhēng)的歷史。經(jīng)過(guò)群眾回憶，擺出了本地本村階級(jí)敵人陰謀篡奪政權(quán)、復(fù)辟資本主義的大量罪惡事實(shí)。這個(gè)村的地、富、反、壞分子，在土改斗爭(zhēng)時(shí)，他們寫(xiě)下變天賬，一有風(fēng)吹草動(dòng)，就蠢蠢欲動(dòng)；合作化時(shí)，他們毒害耕畜，企圖搞垮合作社；人民公社化時(shí)，他們大造“公社不如合作社好，合作社不如互助組好，互助組不如單干好”的反革命輿論，企圖復(fù)辟資本主義；

　　1967年4月8日人民日?qǐng)?bào) 第4版刊載了美國(guó)人李敦白寫(xiě)的《中國(guó)文/化/大/革/命打開(kāi)了通向共產(chǎn)主義的航道》：

　　去年六月，我又到了延安，同那里的一些老同志和青年座談時(shí)講到，以前，美共在南方的黨，很小，但很堅(jiān)強(qiáng)。南方黨員入黨搞革命，幾乎每個(gè)人都挨過(guò)打，坐過(guò)牢，受過(guò)壓迫。組織從來(lái)沒(méi)有瓦解，能堅(jiān)持下去，有一定的發(fā)展。三K黨的迫害，沒(méi)有能消滅它；政府的鎮(zhèn)壓，沒(méi)有能消滅它；派進(jìn)去的一些特務(wù)的破壞，也沒(méi)有能消滅它。但是后來(lái)黨和它的群眾組織一下子消滅了。這是美共變成了修正主義以后，下命令要我們自己動(dòng)手解散的。我到中國(guó)以后，每當(dāng)回想起這些，心里就很氣憤。我們的黨，不是帝國(guó)主義從外面把它壓垮的，而是敵人在我們內(nèi)部培養(yǎng)修正主義，從內(nèi)部把它搞垮的。那時(shí)我們不懂得反對(duì)奴隸主義，不懂得如何區(qū)別資產(chǎn)階級(jí)盲目的紀(jì)律和無(wú)產(chǎn)階級(jí)自覺(jué)的紀(jì)律，也不懂得造反，當(dāng)然也就沒(méi)有頂住這股修正主義的反革命逆流。怎樣找一個(gè)防止黨內(nèi)出修正主義的根本辦法呢？我一直找不到一個(gè)明確的答案。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和剛解放以后，我開(kāi)始形成一個(gè)想法，就是要把毛澤東思想，要把馬列主義真理，與自己國(guó)家的革命實(shí)踐相結(jié)合，這樣，就可以防止出修正主義，就是出了修正主義，也能夠戰(zhàn)勝它，打倒它。在當(dāng)時(shí)可以說(shuō)只是在理論上意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題。而在這次無(wú)產(chǎn)階級(jí)/文/化/大/革/命中，我對(duì)這個(gè)問(wèn)題不僅在理論上，而且在實(shí)踐上又有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)