《鄧選》第三卷《在中央顧問委員會第三次全體會議上的講話》（一九八四年十月二十二日）：
這是真正堅持社會主義，否則是“四人幫”的“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”。
耳熟能詳的“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，成為了文革的標簽，是四人幫的“罪證”。
如果這個口號是中央提出來的，肯定會在人民日報報道。如果中央提出了這個口號而人民日報沒有報道，那是嚴重的政治錯誤。
筆者從人民日報創刊的1946年5月15日開始檢索，一直檢索到2003年。
檢索結果如下：
一、檢索關鍵詞“社會主義的草”
共檢索到57條新聞報道，在四人幫被“粉碎”之前，人民日報沒有過任何關于“社會主義的草”的報道。
在“粉碎”四人幫之后的1個月，1976年11月25日，第一次報道了“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，是教育部大批判組的文章。
在文革期間，人民日報沒有任何“寧要社會主義的草，不要社會主義的苗”的報道。
檢索截圖如下：
最早的報道是1976年11月25日第三版的一篇《毛主席的教育方針豈容篡改--批判張春橋的一個謬論》，這篇文章寫了什么呢？截圖如下：
文字內容如下：
毛主席的教育方針豈容篡改——批判張春橋的一個謬論
教育部大批判組
王張江姚“四人幫”是一伙披著馬列主義外衣，專干反對馬列主義罪惡勾當的陰謀家、野心家。長期以來，他們利用竊取的那一部分權力，到處招搖撞騙，橫行霸道，肆意篡改毛主席的一系列重要指示，反對毛主席的無產階級革命路線。狗頭軍師張春橋無恥篡改、竭力反對毛主席的教育方針，就是他們整個反革命篡權復辟活動的一個罪證。
一九五七年，偉大領袖和導師毛主席明確規定：“我們的教育方針，應該使受教育者在德育、智育、體育幾方面都得到發展，成為有社會主義覺悟的有文化的勞動者。”一九五八年，毛主席又指出：“教育必須為無產階級政治服務，必須同生產勞動相結合。勞動人民要知識化，知識分子要勞動化。”毛主席為我們黨的教育工作制定的這一方針，是根據無產階級專政下繼續革命的偉大學說，總結了國內國際教育領域階級斗爭的正反兩方面經驗而提出來的。“四人幫”反黨集團，為了把教育變成他們顛覆無產階級專政、復辟資本主義的工具，千方百計地歪曲、篡改和破壞毛主席的教育方針。去年十一月八日，張春橋在一次談話中，搖頭晃腦地說：“一個是培養有資產階級覺悟的有文化的剝削者、精神貴族，一個是培養有覺悟的沒有文化的勞動者，你說要什么人？我寧要一個沒文化的勞動者，而不要一個有文化的剝削者、精神貴族”。
在這里，張春橋別有用心地拋出“兩種人”的謬論，舉出一個“有文化的剝削者、精神貴族”，一個“沒有文化的勞動者”讓你挑，這正是毛主席所痛斥的“形而上學猖獗”的一個典型例證。按照張春橋的邏輯，要么是“有文化的剝削者、精神貴族”，要么是“沒有文化的勞動者”。在他那里，“有文化”和“勞動者”完全成了兩個互相對立的概念，有社會主義覺悟的有文化的勞動者天底下是根本沒有的。張春橋就是這樣用他精心設計的拙劣圈套，來歪曲和篡改毛主席的教育方針以達到破壞教育革命的目的。應當看到，張春橋散布的這個謬論不是孤立的。在工業戰線上，“四人幫”散布什么“寧要社會主義的低速度，不要資本主義的高速度”，“寧要社會主義的（火車）晚點，不要資本主義的正點”；在農業生產上，他們還散布什么“寧長社會主義的草，不栽資本主義的苗。”他們就是妄圖從上層建筑和經濟基礎兩個方面，把人們的思想搞亂，把社會主義搞垮，從而達到他們篡權復辟的罪惡目的。
二、檢索關鍵詞“資本主義的苗”
共檢索到53條新聞報道，在文革期間有三篇報道，截圖如下：
關于“資本主義的苗”在文革期間的三篇報道，分別是1970年12月17日、1973年5月4日、1976年2月20日。這三篇報道如下：
上圖是1970年12月17日的報道，文字內容如下：
靠毛澤東思想帶路在路線斗爭中前進——涿鹿縣城鎮公社學大寨糧食畝產超千斤
專欄：學大寨談心得
苑莊是全公社土地最少的一個大隊，平均每人不到六分地。學大寨以來，連續四年奪得了糧菜雙高產，一九六九年，糧食畝產達到九百斤以上，第一次摘掉缺糧隊帽子，向國家交售了余糧。在這種情況下，部分干部和社員產生了“糧食不少，貢獻不小”的自滿思想。有的人還說：“每人碗大一塊地，從糧食上打主意，不如從收入上挖潛力。”重菜輕糧的傾向又有抬頭。一天早晨，一隊隊長向大隊反映：他們有四畝高粱缺苗嚴重，要求毀茬種菜。大隊黨支部書記王桂清到地里一看，情況并不是那樣。他想：種什么作物不是一件小事情，它反映了兩種思想、兩條路線的斗爭。于是，王桂清便建議公社黨委加強思想政治工作，進行兩條路線斗爭的教育。公社黨委立即在干部和群眾中辦起了學大寨的學習班。展開“為什么種田？”的討論，批判了資本主義的苗頭，激發了干部和社員創高產的革命勁頭。公社黨委還根據人多地少的特點，提出：抓好復種，變一年一收為兩年三收，充分發揮增產潛力！
上圖1973年5月4日的報道，文字如下：
路線正，方向明，干勁大——江蘇吳縣如何實現糧食高產更高產
第2版
當時正是冬春田間管理和突擊積肥的緊張時刻，而有一些生產隊的田野里卻冷冷清清。人到那里去了？原來是生產隊把農船和部分社員抽出賺活路錢去了。他們把生產隊干部找來細細談心。有的隊干部說：“我們這里糧食產量過了關，對國家貢獻不算少，社員生活也滿好，多抓點現金收入，對集體、對個人都有好處。”他們調查了二十多個大隊七十多個生產隊，發現不少隊有類似的問題。用黨的基本路線來分析這些問題，他們看到，有些人認為糧食產量已經滿高，不考慮為國家的利益而更多增產，只想為小集體和個人多賺現金，這就是當時集體經濟內部兩條道路斗爭的表現，也就是一些社隊糧食產量上了《綱要》之后停步不前的根本原因。糧食產量過了《綱要》之后繼續前進的社隊，并不是沒有這些問題，而是要堅持社會主義農業的發展方向，一發現資本主義的苗頭就立即進行斗爭，從而促進農業的發展。
上圖是1976年2月20日的報道，文字如下：
老貧農夜訪隊長
第3版
專欄：農村新篇
高平貴還在琢磨：長忠拿化肥，副隊長不搖頭，反而點頭，這可是個大問題??！想到這里，他趕忙吃完飯，拎起化肥，披著滿天星斗，就向副隊長高平家走去。
再說高平，這頓晚飯也吃得不安心，白天讓長忠掃化肥的事，老是在腦子里折騰，想起大寨干部向社員進行共產主義思想教育的經驗，越發覺得自己給“私”字開了路條，很不對頭。他把飯碗一丟，抬腿就去找長忠。門一開，高平貴卻進來了。他倆指著化肥交談起來。“我原以為掃點化肥是小意思……”副隊長的話還沒說完，高平貴就急著說：“看來是小意思，實際上是為公還是為私的大問題。針大窟窿斗大的風，大問題常常就是從這小意思上開始的。見社員有私心，不教育，不制止，這是把他們往哪條道上引啊！”副隊長不斷點頭，老貧農繼續說下去：“私心這東西，頑固得很，是幾千年來剝削階級的私有制殘余，任其發展，就會長出資本主義的苗苗來。”
文革期間，人民日報關于“資本主義的苗”的報道如上三篇，都不是“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，而是不要滋長資本主義的苗頭。
文革后，關于“資本主義的苗”的第一篇報道與“社會主義的草”是同一篇文章，即1976年11月25日，教育部大批判組寫的“毛主席的教育方針豈容篡改--批判張春橋的一個謬論”，不再贅述。
從前述的檢索結果看，文革期間，人民日報沒有任何“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的報道。
筆者以“社會主義的草”作為關鍵詞檢索了《毛澤東選集》、《毛澤東年譜》、《毛澤東傳》、《毛澤東文集》、《建國以來毛澤東文稿》，均未查到。
最值得玩味的是，在新中國第二次大規模技術引進時，江青是圈閱同意了的（見下圖）。這完全顛覆了人們頭腦中被灌輸的、根深蒂固的——江青奉行“閉關鎖國”“不要資本主義的苗”路線的印象。
據《“四三方案”：新中國第二次大規模技術設備引進》記載：
1972年1月16日，李先念、紀登奎、華國鋒聯名報送了陳錦華起草的國家計委《關于進口成套化纖、化肥技術設備的報告》，建議向國外進口成套化纖、化肥裝備和部分有關的關鍵設備?；w方面，擬從法國、日本進口4套裝置，約需2.7億美元。建成后每年可生產合成纖維24萬噸，約等于500萬噸棉花，可織布40億尺?；史矫?，進口兩套30萬噸大型合成氨廠設備，建在四川和大慶。
該報告隨即得到了毛主席和周總理的批準（２月５日，毛主席圈閱批準。江青也圈閱同意。見下圖，紅色標記處即是江青圈閱）。
▲ 《關于進口成套化纖、化肥技術設備的報告》，圖片來源：陳錦華著《國事憶述》
毛主席從根本上反對將資本主義先進技術視若洪水猛獸而將其拒之門外。
1、1953年4月26日，毛澤東為中央起草《關于糾正“技術一邊倒”口號提法錯誤的指示》：
各中央局、分局，各省市委及宣傳部，并告中央各部委、中央人民政府各黨組，各報社：
......
技術問題和政治問題不同，并沒有階級和陣營的分別，技術本身是能夠同樣地為各個階級和各種制度服務的。在技術上并不存在不是倒向這邊就一定倒向那邊的問題。我們提倡學習蘇聯的先進科學和技術，是因為蘇聯的科學和技術在廣大范圍內已達到世界上最高的水平，是因為蘇聯的科學和技術的應用（例如廠礦和機器的設計）能夠充分顧及社會主義國家財政經濟的全面利益和工人的安全，同時也因為在世界上只有蘇聯和各人民民主國家才能無私地給我們以技術上的援助。
學習蘇聯的先進科學和技術，并不排斥可以吸收資本主義國家中技術上某些好的對我們有用的東西。而“技術一邊倒”的口號的片面性和它的不能服人的地方，就在于它好像表示我們完全拒絕這種必要性似的。
2、1973年6月22日，毛澤東在中南海游泳池書房會見了馬里共和國國家元首穆薩·特拉奧雷上校，賓主進行了親切友好的談話。毛澤東又說：
“無論怎么樣，這些西方資本主義國家是創造了文化，創造了科學，創造了工業?，F在我們第三世界可以利用他們的科學、工業、文化（包括語言）的好的部分。”
可見毛主席是從根本上反對“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的。
綜上，通過檢索結果可以看到：
1、在文革期間《人民日報》沒有“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的報道
2、在關于毛主席的著作中沒有“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的任何字樣。
3、毛主席一直支持利用西方先進技術。
4、江青同意“四三方案”引進外國先進技術。
這說明“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”這句口號不是黨中央提出來的，也不是中央文革小組提出來的，更不是毛主席說的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
