二，問題的根據
（九）抗日戰爭為什么是持久戰？最后勝利為什么是中國的呢？根據在什么地方呢？【案：從根據來回答是與前兩端文獻不同的地方。其實前明的地理因素，我們弱的因素也都是根據，也具有一定的說服力，甚至是很有說服力。但是這里提出“根據”，明顯是更為基礎的提法，是哲學的提法。換言之，這里要求的是最根本的答案。上面的答案無疑是具體的零碎的答案，不是根本的答案。這是這里的答案性質和之前的不同。——提出問題的根本回答：根據。注意，這是哲學的回答。】
【案：下面是回答。這是最為重要的回答。這是整篇論持久戰的文眼。可以說全篇都是在解釋這句話。】中日戰爭不是任何別的戰爭【案：毛主席說中日戰爭，不說抗戰，這就意味著一開始就是 從中日雙方，也就是矛盾雙方開始看起的。】，乃是半殖民地半封建的中國【案：中國的特點。】和帝國主義的日本【案：日本的特點。】之間在二十世紀三十年代【案：時間段。這個時間段意味著什么，后面會解釋。】進行的一個決死的戰爭【案：所謂的決死，就是有你沒我，到了不能在調和的地步，雙方必須得死一個。這是最后的決戰。】。全部問題的根據就在這里【案：這個判斷的意義，重要性，地位。可以說是最根本的。仿佛馬克思說的“商品”，整個資本論的內容都是從商品中一點點地分析出來的。】。分別地說來，戰爭的雙方有如下互相反對的許多特點【案：互相反對的特點，就是互相矛盾的特點，這些特點都是從這個所謂的“根據”中出來的。——中日戰爭是持久戰的根據是什么的回答。我們必須說明的是，毛主席的論持久戰的總判斷，不是只結合中國的實際，而且也結合了日本的實際，同時也結合了國際上的實際情況。將毛澤東思想定位為馬克思主義和中國實際相結合，起碼，論持久戰這里就說不過去。結合中國實際，就是結合世界實際。我們是半殖民地國家，根本沒有獨立性，決定權在國際資本家手中，所以根據中國實際就是根據國際實際。從持久戰這里看，毛澤東的思想一開始就是世界性的，就是從世界著眼的，是根據國際的實際情況做出的反應。】。
（一０）【案：先說日本的情況。】日本方面：第一【案：第一點，就是最重要的點。】，它是一個強的帝國主義國家【案：這是一個最基本的判斷。一個是強，一個是帝國主義。是兩個特點，比如今天，我們就不在會說英國是一個強的資本主義國家了。也不會說西班牙是一個強的帝國主義國家了。】，它的軍力、經濟力和政治組織力在東方是一等的【案：從三個大家熟悉的角度來分析。這基本是全面的強國了】，在世界也是五六個著名帝國主義國家中的一個【案：與世界強國比。上面那三個角度的對比實際上是和中國比。】。這是日本侵略戰爭的基本條件【案：基本條件，這是第一個條件的基本判斷，也是最重要的判斷。】，戰爭的不可避免和中國的不能速勝，就建立在這個日本國家的帝國主義制度及其強的軍力、經濟力和政治組織力上面【案：戰爭不可避免和我國不能速勝的最基本的根據就是在這里，而不是在我國方面。】。/然而第二，由于日本社會經濟的帝國主義性【案：高度壟斷，積極對外擴張尋找市場和原料來源地。加上29年大的經濟危機，迫使日本必須走對外擴張的道路。】，就產生了日本戰爭的帝國主義性【案：這里是經濟基礎決定上層建筑的思路。經濟的帝國主義決定戰爭的帝國主義。這是和列寧的思路一致的。】，它的戰爭是退步的和野蠻的【案：退步的和野蠻的。】。時至二十世紀三十年代的日本帝國主義【案：這就到了具體的時間點。這個具體的時間點，我們知道就是國際上著名的大蕭條的世界經濟危機。這是日本發動侵略戰爭的現實條件。“九一八事變”后，日本國內的經濟并未得到好轉，反而因為其對中國的侵略和國際經濟危機遭受重創。到了1936年，日本的底層民眾生活更加困難，他們除了在夏季緊張忙碌外，還必須在農閑時間外出打工賺錢，以應對日益嚴峻的國內經濟形勢。相反，日本上流社會卻生活奢靡，完全無視老百姓的生活疾苦，成天只知道爭權奪利，相互攻擊，各大財團依靠其產業優勢，殘酷地盤剝底層百姓，在日本國內形成了差距極大的貧富分化。】，由于內外矛盾【案：日本內外矛盾，這個矛盾是經濟大蕭條造成的。】，不但使得它不得不舉行空前大規模的冒險戰爭【案：結果，發動大規模冒險的戰爭結果。因為內外矛盾而不得不舉行對外大規模冒險的戰爭，我們必須作為歷史經驗教訓記住，特別是美國，今天正一步步走入到這個境地，特別是一旦美元霸權受到影響，就會出現內憂外患，就只有發動戰爭來解決問題的一個辦法了，也就是走到崩潰的邊緣了。他不發動戰爭，還好些，一旦大戰，就必然崩潰。】，而且使得它臨到最后崩潰的前夜【案：大戰導致日本崩潰。今天的美國實際上正在走上當年日本的老路，這是很清楚的。這一部分是介紹日寇發動戰爭的根源，必然性。】。從社會行程說來，日本已不是興旺的國家，戰爭不能達到日本統治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡。這就是所謂日本戰爭的退步性【案：這里介紹其這種戰爭的退步性，列寧在論述一戰的時候也談到了，具體可以參考他的《社會主義和戰爭》：
法國大革命開辟了人類歷史的新時代。從那時起到巴黎公社為止，從1789年起到1871年為止，戰爭的類型之一是具有資產階級進步性的、民族解放性質的 戰爭。換句話說，這些戰爭的主要內容和歷史意義在于推翻專制制度和封建制度，摧毀這些制度，推翻異族壓迫。因此這些戰爭是進步的戰爭，在這樣的戰爭中，一 切正直的、革命的民主主義者以及一切社會黨人，總是希望對推翻或摧毀封建制度、專制制度和異族壓迫的極端有害的基礎起了促進作用的那個國家（即那個國家的 資產階級）取得勝利。例如，在法國的歷次革命戰爭中，有過法國人掠奪和侵占他國領土的因素，但是這絲毫沒有改變這些戰爭的根本歷史意義，因為這些戰爭破壞 或震撼了整個舊農奴制歐洲的封建制度和專制制度。在普法戰爭中，德國掠奪過法國，但是這并沒有改變這次戰爭的根本歷史意義，因為這次戰爭使數千萬德國人民 擺脫了封建割據狀態，擺脫了俄國沙皇和拿破侖第三這兩個專制君主的壓迫。——《社會主義和戰爭》
在這里列寧介紹了什么是進步的戰爭。列寧又接著闡述帝國主義的反動戰爭：
但是假定說，一個擁有100個奴隸的奴隸主，為了更“公平地”重分奴隸，而和一個擁有200個奴隸的奴隸主開戰。顯然，在這種場合使用“防御性”戰爭或 “保衛祖國”的概念，從歷史上說是一種偽造，實際上不過是狡猾的奴隸主對平民百姓、小市民和愚昧無知的人的欺騙。現在的帝國主義資產階級在當前這場奴隸主 之間為鞏固和加強奴隸制而進行的戰爭中，就是這樣利用“民族”觀念和保衛祖國的概念來欺騙人民的。
目前的戰爭是帝國主義戰爭
幾乎所有的人都承認，目前這場戰爭是帝國主義戰爭；但是這一概念在大多數情況下被人們所歪曲，他們不是單方面地加以運用，就是尋找借口說這場戰爭還可能 具有資產階級進步的、民族解放的意義。帝國主義是資本主義發展的最高階段，這個階段只是在20世紀才達到的。過去，不建立民族國家，資本主義就不能推翻封 建主義，然而現在，舊的民族國家已經束縛資本主義的發展了。資本主義使集中發展到這樣的程度，以致整個整個的工業部門都掌握在辛迪加、托拉斯這些資本家億 萬富翁的同盟手中，幾乎整個地球已被這些“資本大王”所瓜分，他們或者采取占有殖民地的形式，或者用金融剝削的千萬條繩索緊緊纏繞住其他國家。自由貿易和 競爭已經被追求壟斷、搶奪投資場所和原料輸出地等等的意向所代替。帝國主義的資本主義，已經由原先反封建主義斗爭中的民族解放者，變為最大的民族壓迫者 了。資本主義已經由進步變為反動，它使生產力發展到了這種程度，以致使人類面臨這樣的抉擇：要么過渡到社會主義，要么一連幾年、甚至幾十年地經受“大”國 之間為勉強維持資本主義（以殖民地、壟斷、特權和各種各樣的民族壓迫作為手段）而進行的武裝斗爭。
最大的奴隸主之間為保存和鞏固奴隸制而進行的戰爭
當今的美國是帝國主義，而且是晚期的帝國主義，為了生存幾乎一直在對外發動戰爭，退步性和野蠻性是非常清楚的。美國支持以色列對加沙地區的人民進行屠殺就是這樣的。毛主席談論日本人發動的侵華戰爭是帝國主義的戰爭，來自于其帝國主義的經濟性質，這是從其發動戰爭的必然性角度來說。簡單來說就是因為日本已經成為帝國主義的國家，所以，其對外發動戰爭是必然的，是遲早的，是一定要發動的。】。/跟著這個退步性，加上日本又是一個帶軍事封建性的帝國主義這一特點，就產生了它的戰爭的特殊的野蠻性【案：君主制在起著很大的作用。小農，特別是即將破產或者是破產的小農在軍中勢力強大。共同構成了軍事封建帝國。我想既然是退步性，那么發動戰爭就必不可免地有野蠻性。所謂野蠻不過是不在意人的生命，而這是即將被推翻的舊的階級的一貫特點。美國的資產階級不能說是不文明的，但是其發動的對外戰爭，就已經野蠻了。所謂的野蠻就是大屠殺。現代化的武器殺傷力更強。】。這樣就要最大地激起它國內的階級對立、日本民族和中國民族的對立、日本和世界大多數國家的對立【案：三個對立。對立就意味著遇到的困難大，遇到的對手多，失敗的概率更大。】。日本戰爭的退步性和野蠻性是日本戰爭必然失敗的主要根據【案：這是最為重要的話，日本的退步性和野蠻性是日本戰敗的主要根據。從這里，我們看到，前面和斯諾的談話，中央文件的角度都是從我方為主的。而中日戰爭，實則日方是主要方面，因此，只有他的這一方面具有了失敗的因素，中日戰爭，中方才能取得勝利。這是抓主了問題的根本的。但是同時也可以看到毛主席的持久論戰的思想的發展不是一朝一夕的，而是持續發展而成的。我們今天和美國對戰，實則也是必須以這種思想為基本指導，就是說我們戰勝美國必須以美國自己內部具有失敗的因素為基礎。如果美國自己內部鐵板一塊，那么，我們是打敗不了美國的。反之，我們的勝利也不能建立在美國弱小和失敗的因素之上，我們必須建立在自己鋼鐵一塊，不足以讓任何敵人戰勝的基礎上。所以，孫子兵法《軍形》中說：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之可勝。故曰：勝可知，而不可為。毛主席這里額可以說是充分發揮了“可勝在敵”的思想。簡單來說，日本人如果可以被戰勝，那么，原因就在于敵人自己。而毛主席這里提出的“日本人的戰爭退步性和野蠻性”是其戰敗的根據，就是基于敵人可以被戰勝的因素之上的。《淮南子·兵略訓》說:"善用兵者，必先求諸己而后求諸人，先為不可勝而后求勝。"和孫子兵法這里說的是一個意思。從哲學上來說，事物是自己的原因，必須從自己尋找原因。這是辯證法的基本思想。可以說毛主席說出日本人可以被戰敗的原因就是基于日本人自己。這個思想，我們今天觀察美國也是完全一樣的，必須基于美國人的可勝。】。/還不止此【案：進一步補充】，第三【案：第三點。】，日本戰爭雖是在其強的軍力、經濟力和政治組織力的基礎之上進行的【案：強的方面。這是敘述前面的觀點。】，但同時又是在其先天不足的基礎之上進行的【案：這里敘述不足的方面。注意，這里說的是先天不足，不是一般意義上的不足，比如由于外部因素導致的不足。我們知道先天不足是不能彌補的，無論如何彌補，都不能根本改變。】。日本的軍力、經濟力和政治組織力雖強，但這些力量之量的方面不足【案：先天不足，就是量的不足。這是從質和量的關系看。這就是辯證法了。中日關系，同時包含了質和量的關系。毛主席的這點和馬克思分析商品是一樣的，商品的使用價值是質，商品的價值就是量。唯物主義的基本分析方法，就是要基于辯證法，基于矛盾雙方的質和量開始分析。】。日本國度比較地小【案：國家范圍小，這是其先天不足。這是基礎，是客觀存在的因素，是日本人發動對我侵略戰爭的先天條件，歷史條件，是不由他們自己改變的條件。】，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏【案：四個方面。】，經不起長期的戰爭【案：四個方面缺乏，自然是打不得長期戰爭的。】。日本統治者想從戰爭中解決這個困難問題【案：即以戰養戰。】，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說【案：進一步解釋】，它為解決這個困難問題而發動戰爭，結果將因戰爭而增加困難，戰爭將連它原有的東西也消耗掉【案：以戰養戰的結果。之所以不行，主要還是他戰爭的退步性和野蠻性造成的。】。/最后，第四，日本雖能得到國際法西斯國家的援助，但同時，卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量【案：這是日本失敗的外部因素。】。這后一種力量將逐漸地增長，終究不但將把前者的援助力量抵消，并將施其壓力于日本自身【案：后一種力量的發展趨勢。】。這是失道寡助的規律【案：運用了失道寡助的規律。】，是從日本戰爭的本性產生出來的【案：失道寡助規律的來源。】。/總起來說【案：總結。】，日本的長處是其戰爭力量之強【案：一個優點。】，而其短處則在其戰爭本質的退步性、野蠻性【案：缺點1】，在其人力、物力之不足【案：缺點2】，在其國際形勢之寡助【案：缺點3】。這些就是日本方面的特點【案：一共是一個優點，3個缺點不足。】。
（十一）中國方面【案：中國方面一共是四個特點，一個是弱點，三個是優點。】：第一，我們是一個半殖民地半封建的國家【案：這是最基本的判斷。如果是我們今天，我們的判斷我國就是社會主義市場經濟國家。能否勝利，也取決于這點。】。從鴉片戰爭⑽，太平天國⑾，戊戌維新⑿，辛亥革命⒀，直至北伐戰爭，一切為解除半殖民地半封建地位的革命的或改良的運動，都遭到了嚴重的挫折，因此依然保留下這個半殖民地半封建的地位【案：一切就中國的行動和方案都失敗了，所以留下了半殖民地半封建的地位。】。我們依然【案：依然，就是表示這句話和前面那句話是因果關系。】是一個弱國【案：半殖民地半封建社會的地位，就是弱國。】，我們在軍力、經濟力和政治組織力各方面都顯得不如敵人【案：弱國就是不如敵人。從三個方面衡量。】。戰爭之不可避免和中國之不能速勝，又在這個方面有其基礎【案：這是持久戰的中國因素。這是從中國的歷史因素得出的結論，這是中國人抗戰的歷史前提。這是中國方面的內因。如果從今天來看，我們的實力還是比美國弱，總體力量比美國弱。不過，就弱來說，差距遠遠不是當年中日的那種差距。在2018年的時候中國大陸的GDP中制造業就超過了4萬億美元。數據顯示，2018年中國制造業的產值幾乎是美國、日本、德國的總和。
同期，美國的制造業所創造的GDP超過了2.2萬億美元，僅相當于同期中國的55%。日本的制造業GDP略微超過1萬億美元——僅約為中國制造業的四分之一，反之我們是其4倍2018年，德國的制造業GDP只是8000多億美元（中國制造業接近其5倍），這三國的制造業GDP合計正好也超過了4萬億美元——與中國的制造業規模相當。
從2022年的國內生產總值可以看出，與去年同期相比，日本的工業國內生產總值只有9157.12億，較去年同期下降了2500億。德國的國內生產總值為八千六百三十三點四四億美元，而美國的國內生產總值為三億七千二百億美元。中國在2022年創造了5.97萬億的國內生產總值，比美、日、德三國加起來還要多。
但實事求是的講，無論從技術上還是質量上，我國的制造業，特別是高端制造業距離德國、日本和美國都有不小的差距。中國要推動制造業從低端走向高端還有很長的一段路要走。而制造業是戰爭的基礎。武器，財力，物力都是基于制造業。不過最為關鍵的是工業物聯網的建設，我們是和美國并駕齊驅的。我們現在所差的金融。是通過金融對全世界的資源的調動和影響權力。另外，強大的制造業能力轉化為世界的影響力自然還需要一定的時間。但是這個時間會很短。同時，我們這個制造業能力也是在融入世界經濟后取得的，這就意味著我們也是可以通過制造業來調動全球的資源，比起金融來，制造業更有能力來調動全球的資源，比金融更有能力來影響世界。但是，我們不能否定我們另外的弱點：我們內部存在的貧富分化現象帶來的日益加劇的社會矛盾。這些矛盾現在還是潛在的，還是以個體犯罪的方式存在的。還不足以影響社會的穩定和結構。但是這種趨勢如果不改變，那么就會出現不穩定的結果。同時富裕起來的相當一批人，特別是通過非法手段獲得巨額財富的一批人，希望走西方的資本主義道路。他們的經濟力量強大也遠不是當年蔣介石背后的江浙財閥可比。加上大陸的和他們有關系的中小資產階級，中國存在著一大批希望走資本主義道路的人，也就是所謂的投降派，妥協派，甚至是失敗論者。他們不是悲觀，他們更是希望從這種失敗中獲得好處，獲得利益，也就是保存住他們以卑鄙手段獲得的財富。自18年美國發動貿易戰以來，我們國內的輿論每遇到重大問題都會分為涇渭分明的兩派。】。/然而【案：轉折。】第二【案：中國的第二個因素。】，中國近百年的解放運動積累到了今日【案：失敗的歷史也是積累的歷史。失敗中不是美有積極的因素的。只是這個因素一般人看不到。】，已經不同于任何歷史時期【案：不同于往日了。這是一個重要的判斷。】。各種內外反對力量雖給了解放運動以嚴重挫折，同時卻鍛煉了中國人民【案：積極因素。四十年來，我們在意識形態上的最大成績就是民族的自信心大大增強了，這是八十年代初不可想象的。但是就鍛煉人民來說，我們從抗美援朝之后就沒有大規模戰爭了，同時，自八十年代末，我們社會也沒有大規模的不穩定現象。對人民的政治鍛煉來說是缺乏的。獨生子女政策讓社會變得心理非常的脆弱。目前部分地區已經出現高學歷人不愿意參軍的現象了。一旦發生大規模戰爭，我們的社會就會混亂，因為缺乏應對殘酷社會現實的心理準備。】。今日中國的軍事、經濟、政治、文化雖不如日本之強，但在中國自己比較起來，卻有了比任何一個歷史時期更為進步的因素【案：這就是積極因素，進步的地方。比歷史時期更為進步，這是和自己比。弱是橫向比，此時進步是和自己比。這樣就全面了。】。中國共產黨及其領導下的軍隊，就是這種進步因素的代表【案：進步的標志。我們今天的成績依然是共產黨領導的。今天的中國的進步性依然表現為共產黨的領導，表現為馬克思主義的政黨領導。依然表現為無產階級專政。就專政而言，這種進步性也遠不是當年抗日時期中國可比。】。中國今天的解放戰爭，就是在這種進步的基礎上得到了持久戰和最后勝利的可能性【案：結合前面的不足弱點，和后面的進步性，可以得出，中國的進步是中國取得勝利的基礎，也是持久戰的基礎。這依然是從中國自身的基礎上得出的結論。如果從今天來看，這個結論依然是正確的。】。中國是如日方升的國家，這同日本帝國主義的沒落狀態恰是相反的對照【案：這是通過對比來突出中國進步性對于勝利的意義。】。中國的戰爭是進步的，從這種進步性，就產生了中國戰爭的正義性【案：只有進步的戰爭才是正義的。正義的戰爭也就是進步的戰爭。】。因為這個戰爭是正義的，就能喚起全國的團結【案：作用1】，激起敵國人民的同情【案：作用2】，爭取世界多數國家的援助【案：作用3.總之，正義的戰爭有三個作用，這三個作用對于中國的勝利是有重要意義的。只要是正義的戰爭，一般都會有這三個作用。】。/第三【案：第三條。】，中國又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰爭，這同日本又是一個相反的對比【案：中國是大國，日本是小國，這又是一個對比。相比今天我們面對的美國來說，美國是大國，不是小國，美國地大物博，資源豐富，特別是農業產品發達。北方是加拿大，也是國土資源豐富。美國只是人口少。比我們14億人口少。但是就戰爭來看，美國一定會拉著他的盟友一起圍攻我們。如果按照北約算是北約是9億人口。但是在加上日本，韓國，澳大利亞，可以算2億人口，那么美國的力量就有11億人口了。與我們的十四億就差不多了。但是目前我們已經和俄羅斯，伊朗形成了所謂的合作伙伴關系。根據俄羅斯聯邦統計局的數據，截至2019年10月1號，俄羅斯人口總數約為1億4670萬人。伊朗人口為8165萬，國土面積164.5萬平方公里。二者人口加起來為2.2億人口。如果加上我們的14億，就是16億人口。這種不結盟的伙伴關系，為我們帶來了大量的可以利用的自然資源和人口。作為全球戰爭來說，雙方的人口相差不是太大。但是自然資源卻是我們這邊為多。特別是伊朗控制著波斯灣。】。/最后，第四，由于中國戰爭的進步性、正義性而產生出來的國際廣大援助，同日本的失道寡助又恰恰相反【案：這是外援方面。只要是正義的戰爭，今天依然可以獲得廣大的援助。但是有所區別，當年我們背后有蘇聯，今天在生產力上我們才是世界進步力量的大后方。】。/總起來說【案：總結。】，中國的短處是戰爭力量之弱【案：特點1】，而其長處則在其戰爭本質的進步性和正義性【案：特點2】，在其是一個大國家【案：特點3】，在其國際形勢之多助【案：特點4】。這些都是中國的特點【案：本自然段可以分為5小層，前面四層是四個特點，第五層是總結。】。
（一二）這樣看來，日本的軍力、經濟力和政治組織力是強的，但其戰爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢又處于不利。中國反是，軍力、經濟力和政治組織力是比較地弱的，然而正處于進步的時代，其戰爭是進步的和正義的，又有大國這個條件足以支持持久戰，世界的多數國家是會要援助中國的。——這些，就是中日戰爭互相矛盾著的基本特點【案：雙方總結性對比。中美的政治組織力在今天也發生了變化，通過三年抗議來看，中國的政治組織力，也就是全民的動員力要比美國強。而就軍事力量來說，我們的能力比他們還差些，主要是是海軍和核武器。但是美方的弱點還在于他是全球霸主，在全球部署軍隊。這樣，他的部隊在局部就顯得不夠了。這也是美國方面先天的弱點。】。這些特點，規定了和規定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰略戰術【案：不僅影響政治，而且影響軍事的戰略戰術。現在還有一種說法就是戰術決定戰略，理由就是戰術是負責最終落實的，而如果戰略不能落實，那么，戰略就是無效的，這個觀點看似是正確的。但是我們從毛主席的這里的分析就看出，無論是戰略還是戰術都不是決定能否落實執行的因素，而這個因素是客觀情況，客觀情況決定戰略戰術。如果從客觀情況出發，那么就不會制定脫離戰略的戰術，也不會制定脫離戰術的戰略。戰略當然是領導戰術，戰術負責落實戰略的要求。但這都是在基于現實的情況基礎上的。】，規定了和規定著戰爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本【案：雙方特點的作用是什么。總結哪些特點不是沒有用的。是持久戰的前提。】。戰爭就是這些特點的比賽【案：一個比喻性的定義。這也是一個總結。】。/這些特點在戰爭過程中將各依其本性發生變化【案：這些特點還會發生變化，不是一成不變的。我們現在很多對美國的恐美癥就是不是從變化的角度來看的，沒有看到這些特點在戰爭中會發生變化，所謂不是強者恒強、弱者恒弱。】，一切東西就都從這里發生出來【案：前后半句是因果關系。各種因素在戰爭中發生變化，這些變化就從戰爭中逐漸表現出來，這樣，戰爭的這些變化的因素也就從個戰爭中生發出來。進一步來說，就是因為戰爭中的組成戰爭的因素是會發生變化的，戰爭的過程也就是戰爭要素發生變化的過程自然也會發生變化，那么戰爭的因素，以及戰爭的要素互相發生各種作用而產生的更高級的范疇也會發生變化，就這樣不停地變化下去，那么戰爭就越來越復雜，直到戰局再次明朗化，簡單化，就是勝敗結果沒有懸念，再到戰爭結束。這就與老子哲學一切從道中產生，從無中產生，莊子一切從自然中產生，黑格爾的哲學從理念產生一樣，馬克思的資本論是從商品中演化出來一樣。這樣，就讓毛主席的軍事哲學上升到了和一般的哲學大家一個層面了。】。這些特點是事實上存在的，不是虛造騙人的【案：客觀存在。客觀存在的前提是科學結論的前提。這就與前面的沒有根據的胡說八道分開了。】；是戰爭的全部基本要素，不是殘缺不全的片段【案：是全部的不是片段的。我們知道只有全面的要素，才能得出正確的結論】；是貫徹于雙方一切大小問題和一切作戰階段之中的，不是可有可無的【案：這點看法其實更為難得。在辨證發中只有本質的東西，根本的東西才是貫徹全部和全過程的東西。比如，在馬克思的資本論中資本，價值，使用價值都是貫徹始終的東西。而且，正因是貫徹始終的東西，所以才是最為重要的東西，才是值得研究的對象。這里的文字本身不是很長，已經構成了一個戰爭的全體，但是卻非常具有哲學味道。這說明毛主席是深切思考的。】。觀察中日戰爭如果忘記了這些特點，那就必然要弄錯；即使某些意見一時有人相信，似乎不錯，但戰爭的經過必將證明它們是錯的【案：強調重要性。從反面強調的。】。我們現在就根據這些特點來說明我們所要說的一切問題【案：過渡句。】。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
