2019年，美國一項面向千禧一代和Z世代的民調(diào)顯示，將近50%的人“更愿意生活在社會主義國家”。18-24歲的人群中，有61%對“社會主義”一詞看法積極，而55歲以上人群中有同樣看法的人不到29%。年輕人更可能認(rèn)為政府應(yīng)該提供全民醫(yī)保，大學(xué)應(yīng)該免費(fèi)就讀。
當(dāng)然，這并不能很好地證明美國已經(jīng)具備了轉(zhuǎn)向社會主義的民意基礎(chǔ)，更多地反向說明了人們對于現(xiàn)有的美式資本主義秩序存在不滿。美式資本主義，以金融化、資本運(yùn)動為驅(qū)動，追求不斷增長，力求將幾乎所有領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)、項目都納入市場軌道；并且，將這一市場化過程進(jìn)行去政治化解讀——也就是說，美式資本主義的內(nèi)核，本質(zhì)上就是市場原教旨主義，不討論比如醫(yī)療保健、教育、食物供給、潔凈空氣和水是不是權(quán)利的問題，而是將之改而描繪為需求、市場潛力、資本可以落腳的價值點(diǎn)。
從市場角度來看，比如工作時長，就是一個勞動市場供給秩序引發(fā)的博弈問題，如果勞動者過多，就會出現(xiàn)部分勞動者愿意接受很低的薪酬、很長的加班時間，以此為代價來贏取工作機(jī)會——在市場原教旨主義者眼中，這種情況下，如果政府予以干預(yù)，就破壞了市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性，會導(dǎo)致企業(yè)減少雇工（但這種情況其實從未發(fā)生）。反過來，如果市場上勞動者稀缺，但企業(yè)和資本仍然不愿意向上調(diào)整薪酬，而是通過促進(jìn)金融消費(fèi)，加深勞動者的債務(wù)負(fù)擔(dān)，使之不能、不敢隨便辭去工作，被迫接受一成不變甚至更低的工資——市場原教旨主義者會告訴你，這種情況也屬于市場自由，政府如果干預(yù)，就打破了市場秩序。
換言之，當(dāng)權(quán)利被一概地解構(gòu)為需求、交易、商品、合同和服務(wù)以后，其實人之為人的基本權(quán)利，就只剩下具體化的消費(fèi)自由，以及抽象化的政治權(quán)利。20世紀(jì)90年代以來，美國自由派實際上發(fā)生了大幅度的立場轉(zhuǎn)變，也就是不再成為左翼在政治上的聯(lián)盟，接納了右翼的很多核心理念，即前述的市場原教旨主義的主要觀點(diǎn)。
美國知名智庫羅斯福研究所宏觀經(jīng)濟(jì)分析團(tuán)隊主任邁克·孔恰爾在其所著的《市場給不了的自由》一書中深入梳理了美國19世紀(jì)中期以來的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，指出市場和自由之間存在比較微妙的關(guān)系，且經(jīng)歷過有關(guān)土地政策、免費(fèi)大學(xué)、最長工作時間、公共日托等議題的政治斗爭。
美國西進(jìn)擴(kuò)張，或者可以理解為對印第安人領(lǐng)地和墨西哥（西屬拉美殖民地）的侵略的過程中，土地曾長期被界定為美國（白人）平民的一種帶有社會保障性的權(quán)利，也就是說，美國立國之初其實非常警惕形成類似于歐亞大陸那樣的占據(jù)大量土地等生產(chǎn)資源的地主和貴族。
美國建國以后的很多年里，“耕者有其田”的免費(fèi)土地是使得民眾支持前述侵略擴(kuò)張的重要動能。當(dāng)然，這種法律、財產(chǎn)機(jī)制的設(shè)定，確實有其虛偽的一面，有色族裔就不被授予這樣的權(quán)利。
19世紀(jì)后期，美國曾爆發(fā)過激烈的工人運(yùn)動，這最終為20世紀(jì)以來擁有強(qiáng)大政治行動能力的工會的涌現(xiàn)創(chuàng)造了條件。事實上，工人運(yùn)動成功地為工人爭取到更短的工作時間、相對更高的薪酬，而這對于美國擁抱第二次工業(yè)革命，實現(xiàn)生產(chǎn)力的加速解放是有幫助的——并且，極大地擴(kuò)大了市場。具有諷刺意味的是，正是因為擁有相對更高的薪酬和休息時間，才相當(dāng)程度上滋養(yǎng)出消費(fèi)主義，使得美國在進(jìn)入20世紀(jì)以后勞資關(guān)系相對緩和，各行業(yè)也發(fā)展出更大的市場規(guī)模。
書中還討論了19世紀(jì)末、20世紀(jì)初美國社會保險的誕生過程。盡管這種保障體系相較于最初倡議者、呼吁者所希望的版本，有所倒退，但總體上仍然很好地削減了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險向社會風(fēng)險傳遞的力道——20世紀(jì)晚期、21世紀(jì)初，當(dāng)美國的社會保險、保障體系發(fā)生致命倒退，新自由主義者自信地宣稱市場可以替代給予人們更好的保護(hù)，卻導(dǎo)致了更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并傳導(dǎo)到社會領(lǐng)域，加劇了美國政治、社會等各領(lǐng)域的民粹化。
書作者認(rèn)為，與很多人理解的恰恰相反，一個人想要在現(xiàn)代社會中獲得自由，就需要避免對市場形成過度依賴。第一個理由，市場經(jīng)濟(jì)中的商品分配與人們的自由生活所需不相匹配，人們的自由依賴于健康、教育、時間，必須讓所有人大致平等地享有這些權(quán)利，不應(yīng)以誰出得起錢為基礎(chǔ)。第二個理由，上述必需品，市場往往并不能提供可靠的供給，反而會因為市場周期導(dǎo)致階段性出現(xiàn)供給不暢。第三個理由，自由意味著不受專制權(quán)力的干涉，包括公司老板的專制權(quán)力，如果一個就業(yè)市場出現(xiàn)勞動者在博弈中受到嚴(yán)重壓制，無法維護(hù)自己的權(quán)利，當(dāng)然也談不上自由。而且，很多領(lǐng)域都會因企業(yè)、資本主導(dǎo)而演化為“有毒的市場”，包括操縱價格，充分放大自身在信息和能力上的不對稱來牟取個人利益。
第四個理由，隨著市場擴(kuò)大到整個社會，所有的物件、過程、對象都實現(xiàn)了商品化，但市場并不會對因此造成的外部性（比如過剩、有害、稀缺、不足）等給予補(bǔ)償。
第五個理由，市場必然成為政治投射，也就是經(jīng)濟(jì)購買不可避免會滲透到權(quán)利、權(quán)益領(lǐng)域，最終導(dǎo)致大多數(shù)人喪失大多數(shù)權(quán)利和自由。
所評圖書：
書名：《市場給不了的自由》
作者：（美）邁克·孔恰爾
譯者：舍其
出版社：上海譯文出版社
出版日期：2023年8月
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
