蘇聯(lián)的物價(jià)有沒(méi)有上漲？這本來(lái)是一個(gè)極其簡(jiǎn)單的客觀(guān)事實(shí)問(wèn)題。可是，在今日之蘇聯(lián)，蘇修頭目為了蒙騙老百姓，耍盡花招，竭力掩蓋蘇聯(lián)物價(jià)上漲的真相。殊不知，“機(jī)關(guān)算盡太聰明”，事實(shí)是掩蓋不了、推翻不了的，掩蓋者總是不斷自我揭露，露出了馬腳。
人們記得，在今年二月召開(kāi)的蘇修“二十五大”上，勃列日涅夫親自登臺(tái)，大講特講蘇修奉行的是“保障主要商品的國(guó)家零售價(jià)格穩(wěn)定的路線(xiàn)”，而且還要“降低某些商品的價(jià)格”。請(qǐng)看，物價(jià)不僅是要穩(wěn)定，而且還要降低，這怎么不是“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”的一種“發(fā)達(dá)”景象呢？
然而，吹牛皮是不能持久的。蘇聯(lián)老百姓每天開(kāi)門(mén)七件事，經(jīng)常碰到商品漲價(jià)。他們有的口出怨言，有的提出責(zé)問(wèn)。蘇修報(bào)刊和電視臺(tái)也收到讀者和聽(tīng)眾來(lái)信，向蘇修當(dāng)局提出“為什么商品的零售價(jià)格提高了？”這一類(lèi)質(zhì)問(wèn)。正因?yàn)槊鎸?duì)廣大群眾的怒潮，蘇修不久前不得不讓管理物價(jià)的頭目——蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議國(guó)家價(jià)格委員會(huì)主席格盧什科夫出面進(jìn)行解釋?zhuān)云矫駪崱ＰЧ绾文兀拷凶鲇w彌彰。
劈頭的問(wèn)題是，到底物價(jià)上漲了沒(méi)有？這位主席盡管轉(zhuǎn)彎抹角、吞吞吐吐，終于承認(rèn)有些物價(jià)是上漲了，他提及的價(jià)格上漲的項(xiàng)目是：魚(yú)及魚(yú)制品、銀制品、雨衣、某種牌號(hào)的香煙、女裙、冰箱等。這顯然不是全部的事實(shí)，但這點(diǎn)滴事實(shí)就提出一個(gè)尖銳的問(wèn)題：難道這就是勃列日涅夫聲稱(chēng)的穩(wěn)定物價(jià)和降低物價(jià)的路線(xiàn)嗎？顯然，勃列日涅夫之流是不敢正視和回答這一問(wèn)題的。
于是，這位價(jià)格委員會(huì)主席換了一副面孔出來(lái)說(shuō)，有些商品是漲價(jià)了，但是事出有因。他陳述的理由是：一是商品“質(zhì)量改進(jìn)了”，二是有些商品的“資源少了”，三是下面有“舞弊行為”，四是提價(jià)的商品“不是生活必需品”。這種解釋真是滑天下之大稽！
“商品質(zhì)量改進(jìn)就要漲價(jià)”的論調(diào)的真正用意，是為今后蘇修提高商品價(jià)格打開(kāi)更寬廣的大門(mén)。要提價(jià)，就可以詭稱(chēng)質(zhì)量提高了，而實(shí)際結(jié)果恰恰是，商品質(zhì)量越來(lái)越低，價(jià)格卻越來(lái)越高。“資源少了”要提價(jià)同上述論調(diào)有異曲同工之妙，誰(shuí)能說(shuō)自然界的資源越用越多呢？還有什么下面有“舞弊行為”，這是棒打下面、開(kāi)脫自己的一招。至于提價(jià)商品不是“生活必需品”的論調(diào)，更是打腫臉充胖子的手法罷了。
說(shuō)實(shí)在的，蘇修價(jià)格委員會(huì)的這位大官奉命出來(lái)辯解，是有難言的苦衷的。先不說(shuō)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)人民的怨言和不滿(mǎn)，波蘭人民不久前為了抗議基本食品價(jià)格大幅度上漲而掀起的革命風(fēng)暴，不能不使蘇修統(tǒng)治集團(tuán)膽戰(zhàn)心驚。他們及其宣傳工具最近不斷出來(lái)辯解，一方面給提出物價(jià)為什么上漲的群眾扣帽子，說(shuō)這樣提問(wèn)題是“錯(cuò)誤的”，是什么受了“西方生活方式的影響”；另一方面別出心裁地制造種種漲價(jià)有理論，甚至說(shuō)什么零售價(jià)格“需要有一定的靈活性”。總之，他們絞盡腦汁進(jìn)行拙劣和蠢笨的遮掩，恰恰是蘇修國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)局勢(shì)不妙、心虛氣不壯的一種表現(xiàn)。
1976年8月27日《人民日?qǐng)?bào)》
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
