歷史的重復(fù)在于社會(huì)本身有其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律所在。如果一些條件滿足，那么會(huì)發(fā)生的必然會(huì)發(fā)生。
我們今天的馬克思主義者，總認(rèn)為自己所面臨的情況是絕無(wú)僅有且特殊的，認(rèn)為我們當(dāng)代的問(wèn)題是馬克思到毛都沒(méi)有遭遇過(guò)的，因此總不喜歡認(rèn)真地從以往的紅色著作里尋求智慧。
實(shí)際上并非如此，回看馬克思1864年所作的《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》，我們不難感到一種熟悉感，彼時(shí)馬克思的境遇幾乎和我們今天的境遇一致。
第一國(guó)際
這種境遇的相似，總結(jié)起來(lái)約莫三點(diǎn)：國(guó)家的日益崛起和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化、革命失敗之后左翼思潮的低沉、已有的斗爭(zhēng)所獲得的改良性成果。下面我將從這三方面對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)單的談?wù)摗?/p>
一、國(guó)家的日益崛起和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化
在《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》的開(kāi)篇，馬克思就直接指出了工人的貧困化和國(guó)家日益崛起之間矛盾。
工人階級(jí)的貧困在1848年到1864年間沒(méi)有減輕，這是不容爭(zhēng)辯的事實(shí)，但是這個(gè)時(shí)期就工業(yè)的發(fā)展和貿(mào)易的增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)卻是史無(wú)前例的。
在19世紀(jì)中葉的英國(guó)，流行著一種說(shuō)法，只要英國(guó)當(dāng)時(shí)的進(jìn)出口貿(mào)易增進(jìn)50%，這個(gè)國(guó)家的貧困現(xiàn)象就會(huì)被消滅。事實(shí)卻截然相反，馬克思列出了一個(gè)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在當(dāng)時(shí)的英格蘭和蘇格蘭，甚至連最壞的刑事犯都比當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)工人工作更輕、飲食更好。而在差不多兩百年之后，《反貪風(fēng)暴4》里也哀嘆香港年輕人的唯一出路就是去坐牢。
馬克思隨即指出了一個(gè)頗為沉重的現(xiàn)象，那就是一個(gè)越繁華的地方，“農(nóng)業(yè)人口吃得越壞”，我們今天的山河四省、環(huán)京津、環(huán)江浙貧困帶，也無(wú)不類似于馬克思時(shí)代的情況，一個(gè)地方的發(fā)達(dá)總是建立在對(duì)周邊乃至本地?zé)o產(chǎn)階級(jí)的吸血上，從而越是富麗堂皇的地方越是埋葬了無(wú)數(shù)底層群體的血汗。
但是，甚至伯克郡、牛津郡和索美賽特郡的農(nóng)業(yè)工人，也比倫敦東頭大量家庭工業(yè)的熟練工人吃得好一些。
隨即馬克思引用了彼時(shí)英國(guó)官方對(duì)于自身財(cái)富的吹捧，在這些吹捧中，直接暴露了國(guó)家財(cái)富增長(zhǎng)的實(shí)際受益者。
…完全限于有產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富和實(shí)力的令人陶醉的增長(zhǎng)…
在令人陶醉的資本主義經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，無(wú)產(chǎn)者的生活成本日益提高，而其工資及福利待遇的增長(zhǎng)卻趕不上這種生活成本的快速增加，從而導(dǎo)致了資本主義經(jīng)濟(jì)模式一次又一次的工商業(yè)危機(jī)。馬克思稱呼其為“社會(huì)瘟疫”。并指出了這種“社會(huì)瘟疫”的規(guī)模日益擴(kuò)大，將會(huì)在未來(lái)帶來(lái)致命性的后果。
二、革命失敗之后左翼的低潮
國(guó)際工人協(xié)會(huì)的成立是在1848年革命失敗之后。
1848年革命是一場(chǎng)爆發(fā)在歐洲大陸的、旨在破除落后的封建地主階級(jí)上層建筑的大革命。這場(chǎng)革命的失敗致使當(dāng)時(shí)的左翼面臨著比后世蘇聯(lián)解體還要糟糕的境遇。對(duì)此馬克思是如此描述的：
在1848年革命失敗后，大陸上的工人階級(jí)所有的黨組織和黨的機(jī)關(guān)報(bào)刊都被暴力的鐵腕所摧毀，工人階級(jí)最先進(jìn)的子弟在絕望中逃亡到大西洋彼岸的共和國(guó)去，短促的解放夢(mèng)已隨著工業(yè)狂熱發(fā)展、道德敗壞和政治反動(dòng)的時(shí)代的到來(lái)而破滅了。
這場(chǎng)革命導(dǎo)致了歐洲大陸工人階級(jí)的灰心，這種灰心同樣傳遞到了英國(guó)的工人階級(jí)身上，使得土地與金融巨頭們找回了剝削階級(jí)的自信，并且蠻橫地收回了已經(jīng)宣布的讓步。
這和蘇聯(lián)的解體所造成的結(jié)果是相似的，蘇聯(lián)解體的八十到九十年代，是整個(gè)歐洲乃至世界左翼最為低潮的時(shí)刻，伴隨著工人運(yùn)動(dòng)的低落，以里根-撒切爾為首的新自由主義蠻橫地奪走了原本對(duì)工人階級(jí)的讓步，撒切爾為代表的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)損害了英國(guó)的福利制度，使得獨(dú)立工會(huì)的運(yùn)動(dòng)越發(fā)弱化，并且讓大規(guī)模的工人陷入到失業(yè)。
我們今天很清楚統(tǒng)治階級(jí)緩解本國(guó)階級(jí)矛盾的基本辦法，這些辦法包括去產(chǎn)業(yè)化、收買工人階級(jí)、以及轉(zhuǎn)移人們對(duì)于左翼宣傳的興趣。
馬克思的時(shí)代同樣遇到了這三個(gè)問(wèn)題，但問(wèn)題的產(chǎn)生原因與我們今天并不完全相同，我們今天的去產(chǎn)業(yè)化，是一種從第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)向，而彼時(shí)的英國(guó)，卻是因?yàn)槊乐薮箨懡鸬V的發(fā)現(xiàn)，所導(dǎo)致的青壯年勞動(dòng)力大量移民。
我們今天的“收買無(wú)產(chǎn)階級(jí)”，往往建立在一個(gè)福利資本主義國(guó)家的基礎(chǔ)上，比如北歐。
而馬克思時(shí)代的資本主義世界，仍舊處于依靠人口紅利賺取低端利潤(rùn)的資本主義上升期，并不具備創(chuàng)立福利國(guó)家普遍收買無(wú)產(chǎn)階級(jí)的條件。而是僅僅通過(guò)少許工資的提升對(duì)一部分工人進(jìn)行收買。
于是馬克思狡黠地感嘆到：
的確，英國(guó)工人階級(jí)過(guò)去從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣茍安于政治上的亳無(wú)作為。如果說(shuō)過(guò)去在英國(guó)工人階級(jí)和大陸工人階級(jí)之間沒(méi)有過(guò)行動(dòng)的一致，那末現(xiàn)在至少是有失敗的一致了。
三、已有的斗爭(zhēng)取得的成果
彼時(shí)英國(guó)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)三十年所取得的成果，在馬克思看來(lái)主要包括兩個(gè)方面。其一是政策上的改良，由英國(guó)首先爭(zhēng)取到的十小時(shí)工作日法案從英國(guó)擴(kuò)展到了歐洲，馬克思稱其為“資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第一次在工人階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)面前公開(kāi)投降了。”并對(duì)當(dāng)時(shí)的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者所謂的“對(duì)于工時(shí)的任何立法限制都必然為不列顛工業(yè)敲起喪鐘。”進(jìn)行了無(wú)情地反駁。
這種對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的進(jìn)步進(jìn)行抹黑和污蔑的情形，在我們今天也是略見(jiàn)不鮮的。
其二是合作運(yùn)動(dòng)，談起這個(gè)合作運(yùn)動(dòng)，我們今人就很熟悉了，這段時(shí)間以其員工福利為名的胖東來(lái)，左翼們經(jīng)常熱議的蒙德拉貢，都屬于比較典型的合作企業(yè)。筆者本人這兩年也接觸到了一些新型的IT合作社或者農(nóng)業(yè)合作組織-一些有理想的左翼青年基于勞動(dòng)解放所創(chuàng)辦的新型合作機(jī)構(gòu)。
對(duì)于合作運(yùn)動(dòng)，我們今天的左翼，有的持全面否定態(tài)度，總是喜歡給這樣的合作運(yùn)動(dòng)扣各種“經(jīng)濟(jì)主義”、“改良主義”的帽子。也有的持支持的態(tài)度，寄希望于這樣的合作運(yùn)動(dòng)能日益代替資本主義依靠野蠻剝削所建立起來(lái)的公司組織。
對(duì)此，馬克思給予了當(dāng)時(shí)的合作運(yùn)動(dòng)極高的評(píng)價(jià)。
…對(duì)這些偉大的社會(huì)試驗(yàn)的意義不論給予多么高的估價(jià)都是不算過(guò)分的，工人們不僅僅在口頭上，而是用事實(shí)證明：大規(guī)模的生產(chǎn)，并且是按照現(xiàn)代科學(xué)要求進(jìn)行的生產(chǎn)，在沒(méi)有利用雇傭工人階級(jí)勞動(dòng)的雇主階級(jí)參與的條件下是能夠進(jìn)行的；他們證明：為了有效地進(jìn)行生產(chǎn)，勞動(dòng)工具不應(yīng)當(dāng)被壟斷起來(lái)作為統(tǒng)治和掠奪工人當(dāng)?shù)毓ぞ撸还蛡騽趧?dòng)，也像奴隸勞動(dòng)和農(nóng)奴勞動(dòng)一樣，只是一種暫時(shí)的和低級(jí)的形式，它注定要讓位于帶著興奮愉快心情自愿的聯(lián)合勞動(dòng)…
但是，馬克思也指出了合作運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題，正如后世的馬克思主義者所批判的那樣：
不管合作勞動(dòng)在原則上多么優(yōu)越，在實(shí)際上多么有利，只要它沒(méi)有超越個(gè)別工人的偶然努力的狹隘范圍，它就始終既不能阻止壟斷勢(shì)力按著幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，也不能解放群眾，甚至不能顯著地減輕他們的貧困與負(fù)擔(dān)。
馬克思指出，合作運(yùn)動(dòng)無(wú)法在全國(guó)鋪開(kāi)，因?yàn)楹献鬟\(yùn)動(dòng)始終要受到擁有政治特權(quán)的土地巨頭和資本巨頭的打壓和阻礙。因此要使得這種合作運(yùn)動(dòng)所帶來(lái)的勞動(dòng)解放發(fā)揮其真正的效益，工人階級(jí)非得要奪取政權(quán)不可。
奪取政權(quán)已成為工人階級(jí)的偉大使命。
四、結(jié)語(yǔ)，對(duì)內(nèi)與對(duì)外
自然，在對(duì)內(nèi)方面，馬克思在《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》里，主張全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)，工人階級(jí)分散的努力只會(huì)造成工人階級(jí)的失敗。
除此之外，馬克思還號(hào)召了一個(gè)新的倡議，也就是工人階級(jí)必須監(jiān)督本國(guó)的政府對(duì)外的侵略、殖民與剝削行為，主張要讓工人階級(jí)們反對(duì)那種追求罪惡目的、利用民族偏見(jiàn)進(jìn)行掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)、灑流人民鮮血和浪費(fèi)人民財(cái)富的對(duì)外政策。馬克思認(rèn)為，為這樣一種對(duì)外政策而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，是爭(zhēng)取工人階級(jí)解放的總斗爭(zhēng)的一部分。
我們不難發(fā)現(xiàn)，馬克思在《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》里提及到的一些問(wèn)題，在我們今天仍舊有所變化和發(fā)展，但馬克思對(duì)其的基本論述也并沒(méi)有完全過(guò)時(shí)，我們需在實(shí)踐當(dāng)中檢驗(yàn)他的理論，并活學(xué)活用起來(lái)，方可探索到今日馬克思主義者解放世界之方法。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
