1.蘇共領(lǐng)導(dǎo)和我們分歧的由來和發(fā)展
蘇共中央七月十四日發(fā)表給蘇聯(lián)各級黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信，已經(jīng)一個多月了。蘇共領(lǐng)導(dǎo)發(fā)表這封公開信和隨后采取的一系列行動，已經(jīng)把中蘇關(guān)系推向破裂的邊緣，把國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的分歧推到一個空前嚴(yán)重的階段。
現(xiàn)在，莫斯科、華盛頓、新德里、貝爾格萊德打得火熱，蘇聯(lián)報(bào)刊上連篇累牘地刊登著攻擊中國的各種奇談怪論。蘇共領(lǐng)導(dǎo)公然背棄馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義，公然撕毀一九五七年宣言和一九六○年聲明，公然違反中蘇友好同盟互助條約，聯(lián)合美帝國主義，聯(lián)合印度反動派，聯(lián)合叛徒鐵托集團(tuán)，反對社會主義中國，反對一切馬克思列寧主義政黨。
目前國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的分歧，中蘇兩黨的分歧，是涉及一系列重大原則性問題的分歧。中共中央在六月十四日給蘇共中央的信件中，已經(jīng)系統(tǒng)地、全面地論述了這種分歧的實(shí)質(zhì)。中共中央在這封信件中指出，目前國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的分歧，中蘇兩黨的分歧，歸根到底，是要不要一九五七年宣言和一九六○年聲明的革命原則的分歧，要不要馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義的分歧，要不要革命、要不要反對帝國主義的分歧，要不要社會主義陣營團(tuán)結(jié)和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動團(tuán)結(jié)的分歧。
國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的分歧，蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們的分歧，究竟是怎樣發(fā)生的呢？究竟是怎樣發(fā)展到目前這樣嚴(yán)重地步的呢？這是大家所關(guān)心的問題。
我們在《分歧從何而來？》(一九六三年二月二十七日人民日報(bào)社論)這篇文章中，曾經(jīng)概括地論述了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動分歧的由來和發(fā)展。當(dāng)時，我們對于有關(guān)這個問題的一些事實(shí)，特別是涉及蘇共領(lǐng)導(dǎo)的一些重要事實(shí)，有意識地作了保留，給蘇共領(lǐng)導(dǎo)留了余地，準(zhǔn)備在必要的時候說明真相，弄清是非。現(xiàn)在，蘇共中央公開信在分歧的由來和發(fā)展這個問題上，扯了許多謊話，完全歪曲了事情的真相。因此，我們不得不列舉一些事實(shí)來詳細(xì)地說明這個問題。
蘇共中央公開信不敢把事實(shí)的真相告訴自己的黨員和人民群眾。蘇共領(lǐng)導(dǎo)不是采取馬克思列寧主義者應(yīng)當(dāng)具有的光明磊落、實(shí)事求是的態(tài)度，而是采取資產(chǎn)階級政客所慣用的歪曲事實(shí)、顛倒是非的手法，一味地要把分歧的產(chǎn)生和擴(kuò)大的責(zé)任，轉(zhuǎn)嫁在中國共產(chǎn)黨身上。
列寧說過，“政治上采取誠實(shí)態(tài)度，是有力量的表現(xiàn)，政治上采取欺騙態(tài)度，是軟弱的表現(xiàn)。”馬克思列寧主義者總是采取誠實(shí)的態(tài)度，總是尊重事實(shí)的。只有政治上墮落了的人才靠說謊過活。
事實(shí)是最雄辯的。事實(shí)是最好的見證人。還是讓我們來看看事實(shí)吧！
2.分歧是從蘇共第二十次代表大會開始的
俗語說：冰凍三尺，非一日之寒。目前國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的分歧，當(dāng)然不是現(xiàn)在才開始的。
蘇共中央的公開信散布一種說法，似乎國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的分歧，是從一九六○年四月我們發(fā)表《列寧主義萬歲》等三篇文章而引起的。這是一個彌天大謊。
事實(shí)究竟是怎樣的呢？
事實(shí)是，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中的一系列原則分歧，早在七年多以前就開始了。
具體地說，這是從一九五六年的蘇共第二十次代表大會開始的。
蘇共第二十次代表大會，是蘇共領(lǐng)導(dǎo)走上修正主義道路的第一步。從蘇共第二十次代表大會到現(xiàn)在，蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義路線，經(jīng)歷了一個產(chǎn)生、形成、發(fā)展和系統(tǒng)化的過程。人們對于蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義路線的認(rèn)識，也經(jīng)歷了一個逐步深入的過程。
我們歷來認(rèn)為，蘇共第二十次代表大會對于當(dāng)代國際斗爭和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動所提出的許多觀點(diǎn)，是錯誤的，是違反馬克思列寧主義的。特別是借口所謂“反對個人迷信”全盤否定斯大林和通過所謂“議會道路”和平過渡到社會主義這兩個問題，更是極其重大的原則錯誤。
蘇共第二十次代表大會對于斯大林的批判，無論在原則上，在方法上，都是錯誤的。
斯大林的一生，是偉大的馬克思列寧主義者的一生，是偉大的無產(chǎn)階級革命家的一生。在列寧逝世以后的三十年間，斯大林是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)政府的主要領(lǐng)導(dǎo)人，也是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動公認(rèn)的領(lǐng)袖，世界革命的旗手。斯大林的一生中，犯過某些嚴(yán)重的錯誤，但是，這些錯誤同他的偉大功勛相比較，畢竟是第二位的。
斯大林對于蘇聯(lián)的發(fā)展和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的發(fā)展，是有偉大功績的。我們在一九五六年四月發(fā)表的《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文中說過：
“在列寧逝世之后，作為黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人物的斯大林，創(chuàng)造性地運(yùn)用和發(fā)展了馬克思列寧主義；在保衛(wèi)列寧主義遺產(chǎn)、反對列寧主義的敵人──托洛茨基分子、季諾維也夫分子和其他資產(chǎn)階級代理人的斗爭中，他表達(dá)了人民的意愿，不愧為杰出的馬克思列寧主義的戰(zhàn)士。斯大林所以贏得蘇聯(lián)人民的擁護(hù)，在歷史上起了重要的作用，首先就是因?yàn)樗吞K聯(lián)共產(chǎn)黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人在一起維護(hù)了列寧的關(guān)于蘇維埃國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的路線。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨實(shí)行了這條路線，使社會主義制度在蘇聯(lián)取得了勝利，并且造成了蘇聯(lián)在反希特勒的戰(zhàn)爭中取得勝利的條件，而蘇聯(lián)人民的這一切勝利是同全世界工人階級和一切進(jìn)步人類的利益相一致的。因此，斯大林這個名字也就很自然地同時在世界上享有很高的榮譽(yù)。”
斯大林的錯誤是應(yīng)該批判的。但是，赫魯曉夫同志在蘇共第二十次代表大會上所作的秘密報(bào)告，全盤否定斯大林，丑化了無產(chǎn)階級專政，丑化了社會主義制度，丑化了偉大的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，丑化了偉大的蘇聯(lián)，也丑化了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動。他完全不是運(yùn)用無產(chǎn)階級革命政黨的批評和自我批評的方法，認(rèn)真嚴(yán)肅地分析和總結(jié)無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)，而是采取對待敵人的方法對待斯大林，把一切錯誤都推到斯大林一個人身上。
赫魯曉夫在秘密報(bào)告中，捏造了大量的謊言，使用了惡毒的煽動性的語句，攻擊斯大林是“迫害狂”，“嚴(yán)酷的專橫”，“走上了大規(guī)模迫害的道路，走上了恐怖的道路”，“只是從電影上來研究國內(nèi)情況和農(nóng)業(yè)”，“按照地球儀計(jì)劃戰(zhàn)役”，斯大林的領(lǐng)導(dǎo)“成了蘇維埃社會發(fā)展道路上的嚴(yán)重障礙”，等等。他根本抹煞了斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民同一切國內(nèi)外敵人進(jìn)行堅(jiān)決斗爭，取得社會主義改造和社會主義建設(shè)的偉大成就的功績，抹煞了斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民保衛(wèi)和鞏固世界上第一個社會主義國家、取得反法西斯戰(zhàn)爭的偉大勝利的功績，抹煞了斯大林捍衛(wèi)和發(fā)展馬克思列寧主義的功績。
赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會全盤否定斯大林，實(shí)質(zhì)上就是否定無產(chǎn)階級專政，就是否定斯大林捍衛(wèi)和發(fā)展的馬克思列寧主義的基本原理。正是在這次大會上，赫魯曉夫在總結(jié)報(bào)告中，開始在一系列原則性問題上背棄馬克思列寧主義。
赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會的總結(jié)報(bào)告中，借口世界情況已經(jīng)發(fā)生“根本變化”，提出了所謂“和平過渡”的論點(diǎn)。他說，十月革命的道路“在當(dāng)時的歷史條件下”，是“唯一正確的道路”，現(xiàn)在情況變化了，有可能“通過議會的道路”從資本主義向社會主義過渡。這種錯誤論點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上是公開地修正了馬克思列寧主義關(guān)于國家與革命的學(xué)說，公開地否定了十月革命道路的普遍意義。
赫魯曉夫在總結(jié)報(bào)告中，也借口世界情況已經(jīng)發(fā)生“根本變化”，提出列寧主義關(guān)于帝國主義、關(guān)于戰(zhàn)爭與和平的原理是否繼續(xù)有效的問題，在實(shí)際上篡改了列寧的學(xué)說。
赫魯曉夫把美國政府及其首腦看作是抵抗戰(zhàn)爭勢力的人，而不是帝國主義戰(zhàn)爭勢力的代表。他說，“在美國主張以戰(zhàn)爭方式解決懸而未決的問題的人還占據(jù)著強(qiáng)有力的地位，他們還繼續(xù)在對總統(tǒng)和政府施加巨大的壓力。”他還說，帝國主義者開始承認(rèn)實(shí)力地位政策已經(jīng)破產(chǎn)，他們中間“出現(xiàn)了頭腦有些清醒的征象”。這就是說，美國政府及其首腦可以不代表美國壟斷資產(chǎn)階級的利益，可以放棄侵略政策和戰(zhàn)爭政策，而是維護(hù)和平的力量了。
赫魯曉夫宣布，“我們希望在為和平和各國人民的安全的斗爭方面，以及在經(jīng)濟(jì)和文化方面，同美國友好合作”。正是這種錯誤觀點(diǎn)，后來發(fā)展成為“蘇美合作解決世界問題”的路線。
赫魯曉夫歪曲列寧的關(guān)于不同社會制度國家和平共處的正確原則，提出和平共處是蘇聯(lián)“對外政策的總路線”。這就是把社會主義國家之間的互助合作，把社會主義國家對各國被壓迫人民和被壓迫民族革命斗爭的支援，都排除在社會主義國家對外政策總路線之外去了；或者是把這一切都從屬于他們的所謂“和平共處”政策了。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)在蘇共第二十次代表大會上提出的一系列的問題，特別是關(guān)于斯大林的問題和所謂“和平過渡”的問題，絕不是蘇共一個黨的內(nèi)部事務(wù)問題，而是同各國兄弟黨共同有關(guān)的重大問題。蘇共領(lǐng)導(dǎo)事先毫不征求兄弟黨的意見，就武斷地作出結(jié)論，強(qiáng)迫兄弟黨接受既成事實(shí)，并且利用所謂“反對個人迷信”作為借口，粗暴地干涉兄弟黨、兄弟國家的內(nèi)政，顛復(fù)他們的領(lǐng)導(dǎo)，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中推行自己的宗派主義和分裂主義的政策。
后來事實(shí)的發(fā)展，使人們越來越清楚地看到，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人背離和篡改馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義，就是從上述這些錯誤發(fā)展起來的。
對于蘇共第二十次代表大會，中國共產(chǎn)黨一向就有原則性的不同意見，這是蘇共領(lǐng)導(dǎo)同志十分清楚的。但是，蘇共中央的公開信卻硬說中國共產(chǎn)黨過去是完全支持蘇共第二十次代表大會的，硬說我們對蘇共第二十次代表大會的評價“來了個一百八十度的轉(zhuǎn)彎”，說我們的立場是“搖擺不定”的，是“虛偽”的。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)想要一手遮天，這是辦不到的。還是讓事實(shí)來說話吧！
事實(shí)是，在蘇共第二十次代表大會以后，中共中央的領(lǐng)導(dǎo)同志曾經(jīng)多次在內(nèi)部會談中，嚴(yán)肅地批評了蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤：
一九五六年四月，即在蘇共第二十次代表大會以后不到兩個月，毛澤東同志先后同蘇共中央主席團(tuán)委員米高揚(yáng)同志，同蘇聯(lián)駐中國大使的談話，都對斯大林問題表示了我們的意見。毛澤東同志著重指出，斯大林“功大于過”，對斯大林“要具體分析”，“要有全面估價”。
一九五六年十月二十三日，毛澤東同志接見蘇聯(lián)駐中國大使的時候指出，“斯大林是需要批判的，但是，批判的方式，我們有不同意見。還有若干問題，我們是不同意的。”
一九五六年十一月三十日，毛澤東同志接見蘇聯(lián)駐中國大使的時候又指出：斯大林執(zhí)政期間的根本方針和路線是正確的；不能用對待敵人的辦法來對待自己的同志。
劉少奇同志在一九五六年十月同蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的談話，周恩來同志在一九五六年十月一日同當(dāng)時出席中國共產(chǎn)黨第八次代表大會的蘇共代表團(tuán)的談話，周恩來同志一九五七年一月十八日同蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的談話，都一再談到我們對斯大林問題的意見，批評了蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的錯誤。這些錯誤主要是：對斯大林“完全沒有全面的分析”；蘇共領(lǐng)導(dǎo)人“缺乏自我批評”；“事先沒有同兄弟黨商量”。
關(guān)于和平過渡問題，中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志在同蘇共同志的內(nèi)部談話中，也提出過我們的不同意見。一九五七年十一月，中共中央還向蘇共中央提出了一個書面的《關(guān)于和平過渡問題的意見提綱》，全面地、明確地闡明了中國共產(chǎn)黨的觀點(diǎn)。
中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志在同蘇共同志的多次內(nèi)部談話中，還針對蘇共第二十次代表大會的錯誤，就國際形勢和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的戰(zhàn)略問題，系統(tǒng)地闡述了我們的觀點(diǎn)。
所有這些，都是明明白白的事實(shí)。蘇共領(lǐng)導(dǎo)怎么可以睜著眼睛說瞎話，一筆加以抹煞呢？
蘇共中央公開信企圖把這些重要事實(shí)掩蓋起來，斷章取義地摘引毛澤東同志、劉少奇同志、鄧小平同志的某些公開講話，用來證明中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)全盤肯定蘇共第二十次代表大會，這是徒勞的。
事實(shí)是，中國共產(chǎn)黨在任何時候，任何場合，都從來沒有全盤肯定蘇共第二十次代表大會，從來沒有同意過全盤否定斯大林，從來沒有同意過通過“議會道路”和平過渡到社會主義的觀點(diǎn)。
我們在蘇共第二十次代表大會以后不久，即一九五六年四月五日，發(fā)表了《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》；其后，又在一九五六年十二月二十九日，發(fā)表了《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。這兩篇文章，在駁斥帝國主義和反動派的反共讕言的同時，對于斯大林的一生作了全面分析，肯定了十月革命道路的普遍意義，總結(jié)了無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)，委婉地然而又是十分明確地批評了蘇共第二十次代表大會的錯誤論點(diǎn)。難道這不是舉世周知的事實(shí)嗎？
中國共產(chǎn)黨在蘇共第二十次代表大會以后，一直是繼續(xù)把斯大林的像片同馬克思、恩格斯、列寧這些偉大的革命領(lǐng)袖的像片掛在一起的。難道這不也是舉世周知的事實(shí)嗎？
當(dāng)然，有必要指出，當(dāng)時我們考慮到，帝國主義和各國反動派正在利用蘇共第二十次代表大會的錯誤，猖狂地進(jìn)行反蘇、反共、反人民的活動，為了團(tuán)結(jié)對敵，為了照顧蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的困難處境，同時，蘇共領(lǐng)導(dǎo)那時背離馬克思列寧主義還沒有像后來走的那樣遠(yuǎn)，我們沒有對于蘇共第二十次代表大會的錯誤進(jìn)行公開的批評。當(dāng)時，我們懷著滿腔熱忱，還希望蘇共領(lǐng)導(dǎo)能夠改正錯誤。因此，我們總是努力尋求它的積極因素，在公開場合給以適當(dāng)?shù)摹⒈匾闹С帧?/p>
即使這樣，中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志在公開講話中，也還是著重從正面、從原則上闡明了我們對蘇共第二十次代表大會的立場。
蘇共中央公開信說，劉少奇同志在中共第八次代表大會的政治報(bào)告中全盤肯定了蘇共第二十次代表大會。但是，恰恰正是在這個報(bào)告中，劉少奇同志論述了中國革命的經(jīng)驗(yàn)，說明了所謂“和平過渡”的道路是錯誤的，也是行不通的。
蘇共中央公開信說，鄧小平同志在中共第八次代表大會上所作的關(guān)于修改黨章的報(bào)告，全盤肯定了蘇共第二十次代表大會的所謂“反對個人迷信”的做法。但是，恰恰正是在這個報(bào)告中，鄧小平同志詳細(xì)論述了黨的民主集中制的問題，領(lǐng)袖和群眾的相互關(guān)系問題，并且說明了我們黨一貫的正確作風(fēng)，這就在實(shí)際上批評了蘇共第二十次代表大會的所謂“反對個人迷信”的錯誤。
我們這樣做，有什么不對呢？難道這不正是馬克思列寧主義政黨應(yīng)有的堅(jiān)持原則、堅(jiān)持團(tuán)結(jié)的態(tài)度嗎？
怎么能夠說，中國共產(chǎn)黨對于蘇共第二十次代表大會的這種一貫的、正確的立場，是什么“搖擺不定”的、“虛偽”的，是什么“一百八十度的轉(zhuǎn)彎”呢？
蘇共中央公開信對我們提出這樣的指責(zé)，大概是他們以為，我們過去的批評只有蘇共少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人知道，可以賴賬，可以用謊言來欺騙廣大的蘇共黨員和蘇聯(lián)人民。但是，這種做法，不是恰恰證明他們自己是虛偽的嗎？
3.蘇共第二十次代表大會引起的嚴(yán)重惡果
蘇共中央公開信極力吹噓蘇共第二十次代表大會產(chǎn)生了“出色的結(jié)果”、“偉大的結(jié)果”。
然而，歷史是篡改不了的。只要是不健忘的人，總會記得，蘇共第二十次代表大會的錯誤，并沒有帶來什么“出色的結(jié)果”或是“偉大的結(jié)果”，而是敗壞了蘇聯(lián)的聲譽(yù)，敗壞了無產(chǎn)階級專政的聲譽(yù)，敗壞了社會主義和共產(chǎn)主義的聲譽(yù)，給了帝國主義、反動派和其他一切共產(chǎn)主義敵人以可乘之機(jī)，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中造成了極其嚴(yán)重的惡果。
當(dāng)時，帝國主義和各國反動派氣焰高漲，在全世界掀起了一次反蘇、反共、反人民的浪潮。美帝國主義把蘇共領(lǐng)導(dǎo)大反斯大林看作是“空前未有的合乎我們目的”的舉動，叫嚷要利用赫魯曉夫的秘密報(bào)告“作為武器來摧毀共產(chǎn)黨運(yùn)動的威望和影響”，并且乘機(jī)鼓吹促進(jìn)蘇聯(lián)的“和平改變”。
當(dāng)時，鐵托集團(tuán)囂張萬分。他們打著所謂“反斯大林主義”的反動口號，瘋狂地攻擊無產(chǎn)階級專政和社會主義制度。他們叫嚷說，蘇共第二十次代表大會為在南斯拉夫開始的“新趨勢”“創(chuàng)造了相當(dāng)多的因素”，“現(xiàn)在的問題是：是這條路線得勝呢，還是斯大林主義路線再度得勝”。
當(dāng)時，處于絕境的共產(chǎn)主義敵人托洛茨基分子大肆活躍起來。所謂第四國際在他們的《告全世界工人和人民書》中叫嚷說：“當(dāng)克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人自己承認(rèn)斯大林的罪惡時，他們就是默認(rèn)……世界托洛茨基主義運(yùn)動所進(jìn)行的、反對工人國家墮落的不屈不撓的斗爭，是完全正確的。”
蘇共第二十次代表大會的錯誤，在國際共產(chǎn)主義隊(duì)伍中引起了極大的思想混亂，使修正主義思潮大為泛濫起來。在許多國家的共產(chǎn)黨內(nèi)，一批叛徒跟著帝國主義、反動派和鐵托集團(tuán)一起，向馬克思列寧主義進(jìn)攻，向國際共產(chǎn)主義運(yùn)動進(jìn)攻。
在這期間發(fā)生的最突出的事件，是蘇波關(guān)系事件和匈牙利反革命暴亂事件。這兩個事件，在性質(zhì)上是有區(qū)別的。蘇共領(lǐng)導(dǎo)對這兩個事件都曾經(jīng)犯了嚴(yán)重錯誤。蘇共領(lǐng)導(dǎo)調(diào)動了軍隊(duì)，企圖用武力壓服波蘭同志，犯了大國沙文主義的錯誤。蘇共領(lǐng)導(dǎo)在匈牙利反革命勢力占據(jù)了布達(dá)佩斯的緊急關(guān)頭，曾經(jīng)一度準(zhǔn)備采取投降主義的政策，企圖把社會主義的匈牙利拋棄給反革命。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)的這些錯誤，使一切共產(chǎn)主義的敵人猖狂起來，給許多兄弟黨造成了嚴(yán)重的困難，給國際共產(chǎn)主義運(yùn)動造成了嚴(yán)重的損害。
面對著這種局勢，中國共產(chǎn)黨人同各國堅(jiān)持馬克思列寧主義的兄弟黨一起，堅(jiān)決主張擊退帝國主義和反動派的進(jìn)攻，捍衛(wèi)社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動。當(dāng)時，我們堅(jiān)決主張采取一切必要的措施粉碎匈牙利的反革命暴亂，堅(jiān)決反對拋棄社會主義的匈牙利。我們堅(jiān)決主張采取正確的原則處理兄弟黨、兄弟國家之間的問題，鞏固社會主義陣營的團(tuán)結(jié)，堅(jiān)決反對大國沙文主義的錯誤做法。同時，我們用極大的努力，維護(hù)了蘇共的威信。
當(dāng)時，蘇共領(lǐng)導(dǎo)采納了我們的建議，在一九五六年十月三十日由蘇聯(lián)政府發(fā)表了《關(guān)于發(fā)展和進(jìn)一步加強(qiáng)蘇聯(lián)同其他社會主義國家的友誼和合作的基礎(chǔ)的宣言》，檢討了他們過去在處理兄弟國家關(guān)系方面的一些錯誤。十一月一日，中國政府發(fā)表聲明，對蘇聯(lián)政府的宣言表示支持。
我們這樣做，是為了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的利益，也是為了勸告蘇共領(lǐng)導(dǎo)及時地接受教訓(xùn)，糾正錯誤，而不要沿著背離馬克思列寧主義的道路滑下去。然而，后來的事實(shí)表明，蘇共領(lǐng)導(dǎo)卻反而對我們懷恨在心，把堅(jiān)持無產(chǎn)階級國際主義的中國共產(chǎn)黨，看作是他們推行錯誤路線的最大障礙。
4.一九五七年兄弟黨莫斯科會議
一九五七年各國共產(chǎn)黨和工人黨代表莫斯科會議，是在擊退了帝國主義和各國反動派對國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的嚴(yán)重進(jìn)攻以后召開的。
蘇共中央公開信說，蘇共第二十次代表大會在制定國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的總路線方面，起了“巨大作用”。事實(shí)恰恰相反。一九五七年兄弟黨會議，正是在許多重大原則性問題上，拒絕了并且糾正了蘇共第二十次代表大會的錯誤觀點(diǎn)。
莫斯科會議通過的著名的一九五七年宣言，總結(jié)了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的經(jīng)驗(yàn)，提出了各國共產(chǎn)黨共同的斗爭任務(wù)，肯定了十月革命道路的普遍意義，概括了社會主義革命和社會主義建設(shè)的共同規(guī)律，規(guī)定了兄弟黨、兄弟國家關(guān)系的準(zhǔn)則。這次會議所制定的國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的共同路線，體現(xiàn)了馬克思列寧主義的革命原則，是同蘇共第二十次代表大會提出的背離馬克思列寧主義的錯誤觀點(diǎn)相對立的。宣言所規(guī)定的兄弟黨、兄弟國家關(guān)系的準(zhǔn)則，體現(xiàn)了無產(chǎn)階級國際主義的原則，是同蘇共領(lǐng)導(dǎo)的大國沙文主義和宗派主義相對立的。
毛澤東同志親自率領(lǐng)的中共代表團(tuán)，在會議期間進(jìn)行了一系列的工作。中共代表團(tuán)一方面同蘇共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行充分的協(xié)商，對他們作了必要的、適當(dāng)?shù)亩窢帲瑤椭麄兏恼约旱腻e誤；另一方面又同其他兄弟黨領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)交換意見，力求達(dá)成一個大家都能接受的共同文件。
在這次會議中，我們同蘇共代表團(tuán)的爭論，主要是關(guān)于從資本主義向社會主義過渡的問題。蘇共領(lǐng)導(dǎo)原來提出的宣言草案中，硬要塞進(jìn)蘇共第二十次代表大會關(guān)于和平過渡的錯誤觀點(diǎn)。這個草案，根本不提非和平過渡，只提和平過渡，而且又把和平過渡說成是“在議會中爭取多數(shù)，并把議會從資產(chǎn)階級專政的工具變?yōu)檎嬲娜嗣裾?quán)的工具”。這實(shí)際上是用第二國際機(jī)會主義者的所謂“議會道路”來代替十月革命的道路，篡改馬克思列寧主義關(guān)于國家與革命的基本原理。
中國共產(chǎn)黨堅(jiān)決反對蘇共領(lǐng)導(dǎo)所提出的宣言草案中的錯誤觀點(diǎn)。我們對于蘇共中央先后兩次提出的宣言草案，提出了自己的意見，并且在作了相當(dāng)多的原則性的重大修改以后，提出自己的修正草案。后來，中蘇兩黨代表團(tuán)在我們的修正草案的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了多次的討論，然后提出《蘇共和中共共同起草的宣言草案》，征求其他兄弟黨代表團(tuán)的意見。
經(jīng)過中共代表團(tuán)和其他兄弟黨代表團(tuán)的共同努力，會議最后通過的宣言，在從資本主義向社會主義過渡的問題上，同蘇共領(lǐng)導(dǎo)第一次提出的草案相比較，有兩點(diǎn)重大的修改：第一，在指出和平過渡的可能性的同時，也指出非和平過渡的道路，并且強(qiáng)調(diào)“列寧主義教導(dǎo)我們，而且歷史經(jīng)驗(yàn)也證明，統(tǒng)治階級是不會自愿讓出政權(quán)的”；第二，在談到取得“議會中的穩(wěn)定的多數(shù)”的同時，強(qiáng)調(diào)“開展議會外的廣泛的群眾斗爭，摧毀反動勢力的反抗，為和平實(shí)現(xiàn)社會主義革命準(zhǔn)備必要的條件”。
雖然作了上述的修改，我們對于宣言關(guān)于從資本主義向社會主義過渡問題的表述，還是不滿意的。只是由于照顧到蘇共領(lǐng)導(dǎo)一再提出的希望能夠同蘇共第二十次代表大會的提法相銜接的愿望，我們才作了讓步。
但是，當(dāng)時我們就向蘇共中央提出了一個關(guān)于和平過渡問題的意見提綱，全面地、明確地闡明了中國共產(chǎn)黨對于這個問題的觀點(diǎn)。這個提綱著重指出：
“按照目前國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的狀況，從策略觀點(diǎn)出發(fā)，提出和平過渡的愿望是有益的，但不宜過多地強(qiáng)調(diào)和平過渡的可能”。“必須準(zhǔn)備隨時迎擊反革命的襲擊，準(zhǔn)備在工人階級奪取政權(quán)的革命緊急關(guān)頭，如果資產(chǎn)階級用武力來鎮(zhèn)壓人民革命(一般說來，這是必然的)，就用武力去打倒它”。“取得議會的多數(shù)，并不等于舊國家機(jī)器(主要是武力)的摧毀，新國家機(jī)器(主要是武力)的建立。如果資產(chǎn)階級的軍閥官僚國家機(jī)器沒有被摧毀，無產(chǎn)階級及其可靠同盟者在議會中的多數(shù)，或者是不可能的”，“或者是靠不住的”。(見附件一)
經(jīng)過中共代表團(tuán)和其他兄弟黨代表團(tuán)的共同努力，一九五七年宣言還糾正了蘇共領(lǐng)導(dǎo)在蘇共第二十次代表大會提出的關(guān)于帝國主義、關(guān)于戰(zhàn)爭與和平等問題的錯誤觀點(diǎn)，并且在一系列的原則性問題上，增加了或者補(bǔ)充了許多重要內(nèi)容。其中主要有：美帝國主義是全世界反動勢力的中心，人民群眾的最兇惡的敵人；帝國主義如果發(fā)動世界戰(zhàn)爭就注定滅亡；社會主義革命和社會主義建設(shè)的共同規(guī)律；馬克思列寧主義的普遍真理同各國革命和建設(shè)的具體實(shí)踐相結(jié)合的原則；在實(shí)際工作中運(yùn)用辯證唯物論的重要性；工人階級取得政權(quán)只是革命的開始而不是終結(jié)；資本主義和社會主義誰勝誰負(fù)的問題需要一個相當(dāng)長的時間才能解決；資產(chǎn)階級影響的存在是修正主義的國內(nèi)根源，屈服于帝國主義的壓力則是修正主義的國外根源，等等。
同時，中共代表團(tuán)作了必要的妥協(xié)。除了關(guān)于和平過渡問題的提法以外，關(guān)于蘇共第二十次代表大會的那一段文字，我們是不同意的，并且提出過修改意見。但是，為了照顧蘇共領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時的困難處境，我們沒有堅(jiān)持修改這一段文字。
誰也不會想到，我們這種照顧大局的讓步，竟然被蘇共領(lǐng)導(dǎo)拿來作為借口，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中加劇分歧，制造分裂。
現(xiàn)在，蘇共中央公開信口口聲聲地把蘇共第二十次代表大會的決議同一九五七年宣言等同起來，企圖用蘇共第二十次代表大會的錯誤路線代替國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的共同路線。我們早就說過，現(xiàn)在有必要再一次指出，根據(jù)兄弟黨獨(dú)立的、平等的原則，任何人都沒有權(quán)利要求其他兄弟黨接受某一個兄弟黨代表大會的決議或者任何別的什么東西。任何一個黨的任何一次代表大會的決議，都不能作為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的共同路線，對別的兄弟黨都沒有約束力。只有馬克思列寧主義，只有兄弟黨一致協(xié)議的文件，才是對我們和所有兄弟黨具有約束力的共同行動準(zhǔn)則。
5.蘇共領(lǐng)導(dǎo)修正主義的發(fā)展
一九五七年莫斯科會議以后，有了一個各國兄弟黨一致協(xié)議的宣言，我們本來希望，蘇共領(lǐng)導(dǎo)能夠遵循這個宣言的路線，改正自己的錯誤。不幸的是，同我們的愿望相反，同一切馬克思列寧主義的兄弟黨的愿望相反，蘇共領(lǐng)導(dǎo)反而越來越嚴(yán)重地違反宣言的革命原則，違反兄弟黨、兄弟國家關(guān)系的準(zhǔn)則，離開馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義的軌道越來越遠(yuǎn)。蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義有了新的發(fā)展。這就使國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中的分歧隨之加劇，發(fā)展到了一個新的階段。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)根本不顧一九五七年宣言關(guān)于美帝國主義是全世界人民的敵人的共同結(jié)論，熱衷于追求同美帝國主義的合作，追求蘇美兩國首腦解決世界問題。特別是在一九五九年九月戴維營會談前后，赫魯曉夫簡直把艾森豪威爾捧上了天，把他說成是“得到本國人民絕對信任的人”、“也像我們一樣在為保障和平而操心”。蘇共同志還極力宣揚(yáng)連艾森豪威爾都不承認(rèn)的所謂“戴維營精神”，說這是什么“國際關(guān)系的新紀(jì)元”、“歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)根本不顧一九五七年宣言的革命路線，在赫魯曉夫的言論和蘇聯(lián)報(bào)刊的文章中，大肆宣揚(yáng)他們的所謂“和平共處”、“和平競賽”、“和平過渡”的修正主義路線，宣揚(yáng)帝國主義的“明智”和“善良愿望”，宣揚(yáng)在帝國主義還統(tǒng)治和控制世界上大部分地區(qū)的情況下，就可以實(shí)現(xiàn)“沒有武器、沒有軍隊(duì)、沒有戰(zhàn)爭的世界”，宣揚(yáng)全面徹底裁軍“能夠?yàn)閬喼蕖⒎侵藓屠∶乐薜慕?jīng)濟(jì)發(fā)展開創(chuàng)一個嶄新的紀(jì)元”，等等。
蘇共還出版了許多著作，發(fā)表了許多文章，從哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會主義和共產(chǎn)主義學(xué)說、歷史、文學(xué)藝術(shù)等方面，在一系列重大原則問題上，篡改馬克思列寧主義的基本原理，閹割它的革命靈魂，宣揚(yáng)他們的修正主義觀點(diǎn)。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)還力圖把自己的一系列的錯誤觀點(diǎn)，強(qiáng)加給國際民主組織，改變它們的正確路線。蘇聯(lián)同志在一九六○年六月世界工聯(lián)理事會北京會議上的做法，就是一個突出的例子。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)根本不顧一九五七年宣言所規(guī)定的兄弟黨、兄弟國家關(guān)系的準(zhǔn)則，在百般討好美帝國主義的同時，放肆地進(jìn)行反對中國的活動。蘇共領(lǐng)導(dǎo)把堅(jiān)持馬克思列寧主義的中國共產(chǎn)黨，看作是推行他們的修正主義路線的障礙。他們自以為他們的內(nèi)部問題已經(jīng)解決了，他們自己的地位已經(jīng)“穩(wěn)定”了，可以加緊推行他們的“對敵和、對友狠”的政策了。
一九五八年，蘇共領(lǐng)導(dǎo)提出企圖從軍事上控制中國的無理要求，遭到中國政府正當(dāng)?shù)摹?jiān)決的拒絕。不久以后，一九五九年六月，蘇聯(lián)政府就片面地撕毀了中蘇雙方在一九五七年十月簽訂的關(guān)于國防新技術(shù)的協(xié)定，拒絕向中國提供原子彈樣品和生產(chǎn)原子彈的技術(shù)資料。
接著，在赫魯曉夫訪問美國前夕，蘇共領(lǐng)導(dǎo)不顧中國方面多次提出不同意見，迫不及待地在九月九日發(fā)表了塔斯社關(guān)于中印邊境事件的聲明，偏袒印度反動派。這樣，蘇共領(lǐng)導(dǎo)就把中蘇分歧公開暴露在全世界面前。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)撕毀關(guān)于國防新技術(shù)的協(xié)定和發(fā)表關(guān)于中印邊境沖突的聲明，這是在赫魯曉夫訪美前夕，為了討好美帝國主義，創(chuàng)造所謂“戴維營精神”，送給艾森豪威爾的見面禮。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)人和報(bào)刊還對中國共產(chǎn)黨的國內(nèi)政策和對外政策，進(jìn)行了大量的惡毒的攻擊。這種攻擊，幾乎每一次都是由赫魯曉夫帶頭進(jìn)行的。他影射攻擊中國的社會主義建設(shè)是“超階段”和“平均共產(chǎn)主義”，攻擊中國的人民公社“實(shí)際上是反動的”。他影射攻擊中國好戰(zhàn)，犯了“冒險(xiǎn)主義”，等等。他從戴維營會談回來以后，竟然向中國推銷美國的“兩個中國”計(jì)劃，并且在慶祝中華人民共和國成立十周年的國宴上，教訓(xùn)中國不要“用武力去試試資本主義制度的穩(wěn)固性”。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)推行的修正主義和分裂主義的路線，在國際共產(chǎn)主義隊(duì)伍中引起了嚴(yán)重的混亂。美帝國主義好像已經(jīng)不是全世界人民最兇惡的敵人，艾森豪威爾被某些共產(chǎn)黨人當(dāng)作“和平使者”來歡迎。馬克思列寧主義和一九五七年宣言似乎已經(jīng)過時了。
在這種情況下，中國共產(chǎn)黨為了捍衛(wèi)馬克思列寧主義，維護(hù)一九五七年宣言，澄清國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中的思想混亂，在一九六○年四月發(fā)表《列寧主義萬歲》等三篇文章。在這三篇文章中，我們根據(jù)一貫的堅(jiān)持原則、堅(jiān)持團(tuán)結(jié)的立場，著重闡述了一九五七年宣言的革命觀點(diǎn)，闡述了馬克思列寧主義關(guān)于帝國主義，關(guān)于戰(zhàn)爭與和平，關(guān)于無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的基本原理。這三篇文章的觀點(diǎn)，是同蘇共領(lǐng)導(dǎo)所宣揚(yáng)的一系列錯誤觀點(diǎn)完全相對立的。但是，當(dāng)時為了顧全大局，我們?nèi)匀粵]有公開批評蘇共同志，而是把斗爭的鋒芒指向帝國主義者和南斯拉夫修正主義者。
蘇共中央的公開信極力歪曲和攻擊《列寧主義萬歲》這三篇文章，但是舉不出任何一個令人信服的論據(jù)，來證明他們的攻擊是站得住的。我們要問：在當(dāng)時的情況下，難道我們應(yīng)當(dāng)對盛行一時的錯誤觀點(diǎn)和荒謬言論沉默不言嗎？難道我們沒有權(quán)利和義務(wù)起而捍衛(wèi)馬克思列寧主義，維護(hù)一九五七年宣言嗎？
6.蘇共領(lǐng)導(dǎo)對中共的突然襲擊
在《列寧主義萬歲》等三篇文章發(fā)表了八天之后，就發(fā)生了美國Ｕ－２飛機(jī)侵犯蘇聯(lián)領(lǐng)空、美國破壞四國首腦會議的事件。所謂“戴維營精神”，完全垮臺了。事態(tài)的發(fā)展，證明了我們的論點(diǎn)是完全正確的。
大敵當(dāng)前，迫切需要中蘇兩黨、全世界兄弟黨消除分歧，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，共同對敵。但是，事情同人們所期待的相反：一九六○年夏季，國際共產(chǎn)主義隊(duì)伍中的分歧進(jìn)一步擴(kuò)大了，大規(guī)模反對中國共產(chǎn)黨的運(yùn)動發(fā)生了，蘇共領(lǐng)導(dǎo)把中蘇兩黨之間的意識形態(tài)的分歧擴(kuò)大到國家關(guān)系方面了。
本來，在一九六○年六月初，蘇共中央提出，利用六月間羅馬尼亞工人黨第三次代表大會的機(jī)會，在布加勒斯特舉行社會主義各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議，就美國破壞四國首腦會議后的國際局勢交換意見。中國共產(chǎn)黨不贊成匆忙地召開這樣的會議，也不贊成只召開社會主義各國共產(chǎn)黨和工人黨的代表會議。我們積極建議召開世界各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議，并且主張為了開好這個國際會議，必須作好充分的準(zhǔn)備。我們的這個建議得到蘇共的贊同。兩黨并且同意，為了準(zhǔn)備這個國際會議，參加羅馬尼亞工人黨第三次代表大會的兄弟黨代表，可以就這個國際會議的召開日期和地點(diǎn)，初步交換意見，但不作任何決定。
出乎我們意料的是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)竟然背棄自己的約言，把本來應(yīng)該針對美帝國主義的斗爭矛頭轉(zhuǎn)向中國共產(chǎn)黨，在布加勒斯特對中國共產(chǎn)黨發(fā)動了一次突然襲擊。
兄弟黨代表布加勒斯特會談，是在六月二十四日到二十六日舉行的。蘇共中央公開信把這次會談?wù)f成是對中國共產(chǎn)黨進(jìn)行什么“同志式的幫助”，這完全是騙人的。
事實(shí)上，在會談前夕，以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共代表團(tuán)分別向兄弟黨代表散發(fā)了或者宣讀了蘇共中央六月二十一日給中共中央的通知書。這個通知書，對中國共產(chǎn)黨進(jìn)行了全面的、毫無根據(jù)的誣蔑和攻擊，這是蘇共領(lǐng)導(dǎo)的反華綱領(lǐng)。
在會談中，赫魯曉夫帶頭組織了對中國共產(chǎn)黨的大規(guī)模的圍攻。赫魯曉夫在發(fā)言中，放肆地誣蔑中國共產(chǎn)黨是“瘋子”，“要發(fā)動戰(zhàn)爭”，“把帝國主義壟斷資產(chǎn)階級的旗幟拿起來”，中國共產(chǎn)黨在中印邊界問題上是“純粹的民族主義”，中國共產(chǎn)黨對蘇共采取“托洛茨基方式”。一些聽從赫魯曉夫指揮的兄弟黨代表，也跟著大肆攻擊中國共產(chǎn)黨是“教條主義”、“左傾冒險(xiǎn)主義”、“假革命”、“宗派主義”、“比南斯拉夫還壞”，等等，等等。赫魯曉夫在這次會談中發(fā)動的反華運(yùn)動，對于許多兄弟黨來說，也是一種突然襲擊。一些馬克思列寧主義的兄弟黨代表，是不同意蘇共領(lǐng)導(dǎo)的這種錯誤做法的。
在這次會談中，阿爾巴尼亞勞動黨代表團(tuán)拒絕服從蘇共領(lǐng)導(dǎo)的指揮棒，堅(jiān)決反對蘇共領(lǐng)導(dǎo)的宗派活動，蘇共領(lǐng)導(dǎo)就把阿爾巴尼亞勞動黨看作眼中釘。他們從此進(jìn)行了越來越激烈的反對阿爾巴尼亞勞動黨的活動。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動的對中國共產(chǎn)黨的這樣惡劣的攻擊，難道能夠說是什么“同志式的幫助”嗎？不。這是蘇共領(lǐng)導(dǎo)事先預(yù)謀的反華大演出，這是粗暴破壞一九五七年宣言關(guān)于兄弟黨關(guān)系準(zhǔn)則的嚴(yán)重事件，這是以蘇共領(lǐng)導(dǎo)為代表的修正主義者向馬克思列寧主義政黨發(fā)動的一次大規(guī)模的進(jìn)攻。
在這種情況下，中國共產(chǎn)黨為了保衛(wèi)馬克思列寧主義的陣地，為了維護(hù)宣言所規(guī)定的兄弟黨關(guān)系的準(zhǔn)則，同蘇共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了針鋒相對的斗爭。出席布加勒斯特會談的中共代表團(tuán)，為了顧全大局，在會談公報(bào)上簽了字，同時，根據(jù)中共中央的指示，在一九六○年六月二十六日發(fā)了一個書面聲明。中共代表團(tuán)在聲明中指出，赫魯曉夫在布加勒斯特會談中的做法，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中開了一個極端惡劣的先例。中共代表團(tuán)嚴(yán)正聲明：
“我們在馬克思列寧主義的一系列的基本原則上是同赫魯曉夫同志有分歧的”。“國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的命運(yùn)，取決于各國人民的要求和斗爭，取決于馬克思列寧主義的指導(dǎo)，而絕不是取決于任何個人的指揮棒”。“我們黨只信服馬克思列寧主義真理，而決不會向違反馬克思列寧主義的錯誤觀點(diǎn)屈服”。(見附件二)
蘇共領(lǐng)導(dǎo)對于在布加勒斯特沒有能夠壓服中國共產(chǎn)黨并不甘心。緊接著布加勒斯特會談之后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)采取一系列步驟，把中蘇兩黨之間的思想分歧擴(kuò)大到國家關(guān)系方面，進(jìn)一步對中國施加壓力。
七月間，蘇聯(lián)政府突然片面決定，在一個月內(nèi)撤走全部在中國的蘇聯(lián)專家，從而撕毀了幾百個協(xié)議和合同。蘇聯(lián)方面還片面撕毀中蘇雙方分別出版和互惠發(fā)行《友好》雜志和《蘇中友好》雜志的協(xié)議，無理要求中國政府召回駐蘇使館的一個工作人員，并且挑起了中蘇邊境糾紛。
看來，蘇共領(lǐng)導(dǎo)以為，只要揮舞手中的指揮棒，糾合一批打手進(jìn)行圍攻，只要施加政治的和經(jīng)濟(jì)的巨大壓力，就能夠迫使中國共產(chǎn)黨放棄馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義的立場，順從他們的修正主義和大國沙文主義的意志。但是，久經(jīng)考驗(yàn)和鍛煉的中國共產(chǎn)黨和中國人民是打不倒、壓不垮的。妄想組織圍攻和施加壓力就能使我們屈膝的人，完完全全打錯算盤了。
關(guān)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)破壞中蘇關(guān)系的真相，我們準(zhǔn)備在另外的文章里作詳細(xì)的論述。在這里，我們只打算指出，蘇共中央公開信在談到中蘇關(guān)系的時候，竟然故意隱瞞了蘇聯(lián)政府撤退全部在華專家、片面撕毀幾百個協(xié)議和合同的事實(shí)，隱瞞了正是蘇聯(lián)方面的這些片面的行為造成了中蘇貿(mào)易的縮減，反而指責(zé)中國把思想分歧擴(kuò)大到國家關(guān)系方面，指責(zé)中國縮減中蘇兩國貿(mào)易。蘇共領(lǐng)導(dǎo)竟然這樣明目張膽地欺騙蘇共黨員和蘇聯(lián)人民，這才真正是可悲的。
7.一九六〇年兄弟黨會議上兩條路線的斗爭
一九六〇年下半年，圍繞著各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議的召開，在國際共產(chǎn)主義隊(duì)伍中進(jìn)一步展開了一場激烈的斗爭。這場斗爭，是馬克思列寧主義同修正主義的兩條路線的斗爭，也是堅(jiān)持原則、維護(hù)團(tuán)結(jié)還是拋棄原則、制造分裂這兩種方針的斗爭。
在兄弟黨會議召開之前，種種跡象表明，蘇共領(lǐng)導(dǎo)頑固地堅(jiān)持自己的錯誤立場，并且力圖把自己的錯誤路線強(qiáng)加給國際共產(chǎn)主義運(yùn)動。
中國共產(chǎn)黨深深感到分歧的嚴(yán)重性。我們?yōu)榱藝H共產(chǎn)主義運(yùn)動的利益，作了許多努力，希望蘇共領(lǐng)導(dǎo)不要在錯誤的道路上走得太遠(yuǎn)。
一九六○年九月十日，中共中央對于蘇共中央六月二十一日的通知書，作了答復(fù)。在這個答復(fù)書中，中共中央采取擺事實(shí)、講道理的態(tài)度，對國際形勢和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的一系列重大原則性問題，系統(tǒng)地闡明了自己的觀點(diǎn)，駁斥了蘇共領(lǐng)導(dǎo)對我們的攻擊，批判了蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤觀點(diǎn)，并且向蘇共中央提出了解決分歧、達(dá)到團(tuán)結(jié)的五項(xiàng)積極建議。(這五項(xiàng)建議，見附件三)
接著，中共中央派遣代表團(tuán)在九月間前往莫斯科，同蘇共代表團(tuán)舉行會談。在會談中，中共代表團(tuán)指出，蘇共領(lǐng)導(dǎo)一面美化美帝國主義，一面大肆反華，把兩黨之間的思想分歧擴(kuò)大到國家關(guān)系方面，把同敵人的關(guān)系和同兄弟黨、兄弟國家的關(guān)系擺錯了位置。中共代表團(tuán)再三地勸告蘇共領(lǐng)導(dǎo)改變這種錯誤的立場，回到兄弟黨、兄弟國家關(guān)系準(zhǔn)則上來，加強(qiáng)中蘇兩黨兩國的團(tuán)結(jié)，反對共同的敵人。但是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)根本無意改正自己的錯誤。
這樣，一場尖銳的斗爭就不可避免了。這個斗爭首先在有二十六個兄弟黨代表參加的為兄弟黨會議準(zhǔn)備文件的起草委員會中展開，接著就在八十一個兄弟黨代表會議中達(dá)到空前未有的激烈的程度。
十月間在莫斯科舉行的起草委員會中，蘇共領(lǐng)導(dǎo)企圖強(qiáng)行通過自己起草的聲明草案，這個草案包含了蘇共領(lǐng)導(dǎo)的一系列錯誤觀點(diǎn)。由于中共代表團(tuán)和其他一些兄弟黨代表團(tuán)堅(jiān)持原則的斗爭，起草委員會經(jīng)過激烈的辯論，對蘇共提出的聲明草案作了許多重大的原則性的修改。起草委員會就聲明草案的絕大部分達(dá)成了協(xié)議。但是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)存心要繼續(xù)爭論，拒絕對聲明草案中仍然遺留的幾個重大分歧問題達(dá)成協(xié)議，而且赫魯曉夫從紐約回來以后，甚至把在有的問題上已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議也推翻了。
一九六○年十一月，八十一個兄弟黨代表會議在莫斯科舉行。蘇共領(lǐng)導(dǎo)不顧中國共產(chǎn)黨和其他許多兄弟黨的代表團(tuán)的消除分歧、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)的愿望，竟然在會議的前夕，向齊集莫斯科的兄弟黨代表，散發(fā)了一封更加粗暴地攻擊中國共產(chǎn)黨的長達(dá)六萬余字的信件，挑起了更加尖銳的爭論。
八十一個兄弟黨代表會議，就是在這樣的極不正常的氣氛中舉行的。蘇共領(lǐng)導(dǎo)的惡劣做法，曾經(jīng)使會議瀕于破裂的邊緣。由于中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)和其他一些兄弟黨代表團(tuán)堅(jiān)持原則、堅(jiān)持斗爭、堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，由于大多數(shù)兄弟黨代表團(tuán)要求團(tuán)結(jié)、反對分裂，會議最后還是達(dá)成了協(xié)議，取得了積極的成果。
蘇共中央的公開信說，在這次會議上，中共代表團(tuán)“只是在出現(xiàn)了它會完全孤立的威脅的時候，它才簽署了聲明”。這又是在說謊。
事實(shí)的真相是怎樣的呢？
蘇共領(lǐng)導(dǎo)在會議中以及在會議之前，確實(shí)組織了不少兄弟黨代表對中國共產(chǎn)黨進(jìn)行圍攻，也確實(shí)企圖依靠所謂多數(shù)來壓服中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)和其他馬克思列寧主義的兄弟黨代表團(tuán)，也確實(shí)企圖強(qiáng)迫它們接受蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義路線和觀點(diǎn)。但是，無論在二十六個兄弟黨起草委員會中，或者在八十一個兄弟黨代表會議中，蘇共領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)加于人的作法都失敗了。
事實(shí)是：蘇共領(lǐng)導(dǎo)提出的聲明草案中的許多錯誤論點(diǎn)都被否定了。舉例來說：
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于和平共處與經(jīng)濟(jì)競賽是社會主義各國對外政策總路線的錯誤論點(diǎn)，被否定了。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于資本主義總危機(jī)新階段的出現(xiàn)是由于和平共處與和平競賽的錯誤論點(diǎn)，被否定了。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于和平過渡的可能性越來越大的錯誤論點(diǎn)，被否定了。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于反對社會主義各國“單干”，實(shí)際上是反對社會主義各國以自力更生為主的建設(shè)方針的錯誤論點(diǎn)，被否定了。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中反對所謂“集團(tuán)活動”和“派別活動”，實(shí)際上是要兄弟黨聽從蘇共領(lǐng)導(dǎo)的指揮棒，取消兄弟黨關(guān)系中獨(dú)立、平等的原則，用多數(shù)壓服少數(shù)來代替協(xié)商一致的錯誤論點(diǎn)，被否定了。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于低估現(xiàn)代修正主義嚴(yán)重危險(xiǎn)的錯誤論點(diǎn)，被否定了。
事實(shí)是：中共代表團(tuán)和其他兄弟黨代表團(tuán)提出的許多重要的原則性的正確意見寫到聲明中去了。聲明中關(guān)于帝國主義本性沒有改變的論點(diǎn)；關(guān)于美帝國主義是全世界人民的敵人的論點(diǎn)；關(guān)于建立最廣泛的反對美帝國主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線的論點(diǎn)；關(guān)于民族解放運(yùn)動是防止世界戰(zhàn)爭的重要力量的論點(diǎn)；關(guān)于新獨(dú)立國家徹底完成民族民主革命的論點(diǎn)；關(guān)于社會主義國家和國際工人運(yùn)動支持民族解放斗爭的論點(diǎn)；關(guān)于在處于美國帝國主義政治、經(jīng)濟(jì)和軍事統(tǒng)治下的某些發(fā)達(dá)的資本主義國家里，工人階級和人民群眾的主要打擊是針對美國帝國主義的統(tǒng)治、也針對出賣民族利益的壟斷資本和國內(nèi)其他反動勢力的論點(diǎn)；關(guān)于兄弟黨通過協(xié)商達(dá)到一致的原則；關(guān)于反對修正主義閹割馬克思列寧主義的革命靈魂的論點(diǎn)；關(guān)于南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人背叛了馬克思列寧主義的論點(diǎn)；等等；都是吸收了中共代表團(tuán)和其他一些兄弟黨代表團(tuán)的意見的。
當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)提到，在蘇共領(lǐng)導(dǎo)同意刪掉他們的錯誤論點(diǎn)，接受了兄弟黨的正確意見之后，中共代表團(tuán)和其他一些兄弟黨代表團(tuán)，也作了一些讓步。例如，關(guān)于蘇共第二十次代表大會問題，關(guān)于從資本主義向社會主義過渡的形式問題，我們都是有不同意見的，只是為了照顧蘇共和一些兄弟黨的需要，我們才同意在聲明中照抄一九五七年宣言關(guān)于這兩個問題的文字。但是，我們當(dāng)時就告訴蘇共領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)于蘇共第二十次代表大會的提法，我們只能再照顧這一次，以后決不能照顧了。
從以上事實(shí)可以看到，一九六○年莫斯科會議的整個過程,貫穿著國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的兩條路線的斗爭.在這次會議中表現(xiàn)出來的蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤,較之前一時期已經(jīng)有了進(jìn)一步的發(fā)展.從蘇共領(lǐng)導(dǎo)提出的聲明草案中和在會議的發(fā)言中,已經(jīng)可以明顯地看到,蘇共領(lǐng)導(dǎo)企圖強(qiáng)加給兄弟黨的錯誤路線,在政治上是以他們的所謂“和平共處”、“和平競賽”、“和平過渡”的錯誤觀點(diǎn)為中心內(nèi)容,在組織上是實(shí)行宗派主義、分裂主義的錯誤政策.這是一條同馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義根本相違反的修正主義路線.中國共產(chǎn)黨和其他馬克思列寧主義兄弟黨的代表團(tuán),堅(jiān)決反對這條路線,堅(jiān)決維護(hù)馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義的路線。
在這次會議中，斗爭的結(jié)果是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義路線和觀點(diǎn)基本上被否定了，馬克思列寧主義的路線取得了重大的勝利。會議通過的聲明所體現(xiàn)的革命原則，是全世界兄弟黨進(jìn)行反對帝國主義、爭取世界和平、民族解放、人民民主和社會主義的斗爭的有力武器，也是各國馬克思列寧主義者進(jìn)行反對現(xiàn)代修正主義斗爭的有力武器。
在這次會議中，堅(jiān)持馬克思列寧主義的兄弟黨，對蘇共領(lǐng)導(dǎo)的一系列錯誤觀點(diǎn)進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評，迫使蘇共領(lǐng)導(dǎo)不能不接受兄弟黨的許多正確意見，從而打破了那種對蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤一點(diǎn)也批評不得、蘇共領(lǐng)導(dǎo)說了就算的極不正常局面。這是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中具有重大歷史意義的事情。
蘇共中央的公開信說，中共代表團(tuán)在這次會議上處于“完全孤立”的境地，這不過是蘇共領(lǐng)導(dǎo)打腫了臉充胖子。
這次會議，還體現(xiàn)了兄弟黨既互相聯(lián)合又獨(dú)立平等的原則，體現(xiàn)了通過協(xié)商達(dá)到一致的原則，失敗了蘇共領(lǐng)導(dǎo)企圖用多數(shù)壓服少數(shù)、把自己的意見強(qiáng)加給兄弟黨的錯誤做法。這次會議又一次表明，對于馬克思列寧主義政黨來說，在解決兄弟黨分歧的時候，堅(jiān)持原則，堅(jiān)持斗爭，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，是完全必要的。
8.蘇共領(lǐng)導(dǎo)修正主義的系統(tǒng)化
蘇共中央公開信說，“中共領(lǐng)導(dǎo)人在一九六○年的聲明上簽字，不過是耍花招而已”。事實(shí)果真是這樣的嗎？不，恰恰相反，耍花招的不是我們，而是蘇共領(lǐng)導(dǎo)。
一系列的事實(shí)表明,蘇共領(lǐng)導(dǎo)在一九六○年兄弟黨會議上,同意刪改他們在聲明草案中的錯誤論點(diǎn),是迫不得已的；他們接受兄弟黨的正確論點(diǎn),也不是真誠的.蘇共領(lǐng)導(dǎo)根本不把兄弟黨共同協(xié)議的文件放在眼里,一九六○年聲明簽字墨跡未干,蘇共領(lǐng)導(dǎo)就開始動手破壞它,十二月一日赫魯曉夫代表蘇共中央在聲明上簽字,過了二十四小時以后,同一個赫魯曉夫,就在招待各國兄弟黨代表團(tuán)的宴會上，違反兄弟黨的協(xié)議，大講南斯拉夫是社會主義國家了。
八十一個兄弟黨會議以后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)越來越放肆地破壞一九五七年宣言和一九六○年聲明。蘇共領(lǐng)導(dǎo)一方面把聲明所宣布的全世界人民的敵人美帝國主義看作是朋友，鼓吹“美蘇合作”，表示要同肯尼迪一起，“動手架設(shè)信任、相互諒解和友誼的牢固橋梁”；另一方面，把一些兄弟黨、兄弟國家看作是敵人，急劇地惡化了蘇聯(lián)同阿爾巴尼亞的關(guān)系。
一九六一年十月舉行的蘇共第二十二次代表大會，是蘇共領(lǐng)導(dǎo)反對馬克思列寧主義、分裂社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的一個新的高峰。這是蘇共領(lǐng)導(dǎo)把他們自己從蘇共第二十次代表大會開始逐步發(fā)展起來的修正主義形成完整體系的一個里程碑。
在這次大會上，蘇共領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動了對阿爾巴尼亞勞動黨的大規(guī)模的公開攻擊。赫魯曉夫在發(fā)言中甚至公開號召推翻霍查同志和謝胡同志的領(lǐng)導(dǎo)。蘇共領(lǐng)導(dǎo)就是這樣地開創(chuàng)了利用一個黨的代表大會公開攻擊兄弟黨的惡劣先例。
在這次大會上，蘇共領(lǐng)導(dǎo)干的另外一件大事，就是在斯大林逝世八年之后，在蘇共第二十次代表大會全盤否定斯大林的五年之后，又一次集中地大反斯大林。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)這樣做，歸根到底，是為了拋棄宣言和聲明，反對馬克思列寧主義，推行一條系統(tǒng)的修正主義路線。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義，集中地表現(xiàn)在這次大會通過的新的蘇共綱領(lǐng)中。
蘇共中央公開信把蘇共第二十二次代表大會的路線，說成是“在各國共產(chǎn)黨代表會議上得到贊同的，并且在宣言和聲明中得到反映的”。蘇共領(lǐng)導(dǎo)這樣說，難道不感到太粗心了嗎？怎么能把一九六一年發(fā)生的事情，說成在一九六○年甚至一九五七年各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議上就“得到贊同”或者“得到反映”了呢？
這里姑且不談這樣荒誕的自我吹噓，首先必須弄清楚的倒是蘇共第二十二次代表大會通過的蘇共綱領(lǐng)究竟是一種什么樣的貨色。
只要稍微認(rèn)真地研究一下蘇共綱領(lǐng)和赫魯曉夫的報(bào)告，就不難看出，蘇共領(lǐng)導(dǎo)提出的是一個根本違反馬克思列寧主義的基本原理，違反宣言和聲明的革命原則的徹頭徹尾的修正主義綱領(lǐng)。
這個綱領(lǐng)，在許多重大原則問題上，違背一九五七年宣言和一九六○年聲明。在一九六○年兄弟黨會議上被否定了的蘇共領(lǐng)導(dǎo)的許多錯誤觀點(diǎn)，又在蘇共綱領(lǐng)中出現(xiàn)了。
例如：把和平共處說成是對外政策的總原則，片面強(qiáng)調(diào)和平過渡的可能性，把社會主義國家以自力更生為主的建設(shè)方針誣蔑為“單干”，等等。
這個綱領(lǐng)，把蘇共領(lǐng)導(dǎo)從蘇共第二十次代表大會以來執(zhí)行的錯誤路線更加系統(tǒng)化，它的主要內(nèi)容就是所謂“和平共處”、“和平競賽”、“和平過渡”。
這個綱領(lǐng)，對馬克思列寧主義的核心，即關(guān)于無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政、關(guān)于無產(chǎn)階級政黨的學(xué)說，作了粗暴的修正，宣布無產(chǎn)階級專政在蘇聯(lián)已經(jīng)沒有必要，宣布蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的性質(zhì)已經(jīng)改變，提出了“全民國家”和“全民的黨”的謬論。
這個綱領(lǐng)，用人道主義代替馬克思列寧主義關(guān)于階級斗爭的學(xué)說，用資產(chǎn)階級的“自由”、“平等”、“博愛”的口號代替共產(chǎn)主義理想。
這個綱領(lǐng)，是反對仍然處在帝國主義和資本主義制度下的、占世界人口三分之二的人民進(jìn)行革命的綱領(lǐng)，是反對已經(jīng)走上社會主義道路的、占世界人口三分之一的人民把革命進(jìn)行到底的綱領(lǐng)，是保存和恢復(fù)資本主義的修正主義綱領(lǐng)。
中國共產(chǎn)黨堅(jiān)決反對蘇共第二十二次代表大會的錯誤。應(yīng)邀參加這次大會的中共代表團(tuán)團(tuán)長周恩來同志，在致詞中就申述了我們黨的立場，后來在同赫魯曉夫和其他蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的會談中，也坦率地批評了蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤。
在同中共代表團(tuán)的會談中，赫魯曉夫完全拒絕中共代表團(tuán)的批評和勸告，甚至公然表示支持中共黨內(nèi)的反黨分子。赫魯曉夫毫不掩飾地表示：在蘇共第二十次代表大會以后，當(dāng)他們開始走上“同斯大林不同的道路”，也就是走上了修正主義的道路的時候，他們還需要兄弟黨的支持。他說，“當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的聲音對我們有很大的意義”，“現(xiàn)在不同了”，“現(xiàn)在我們好了”，“我們要走自己的路”。
赫魯曉夫的這些話,表明蘇共領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)下定決心,沿著修正主義和分裂主義的道路走下去.不管中國共產(chǎn)黨怎樣多次進(jìn)行同志式的規(guī)勸,他們根本不放在心里,而且毫無悔悟之意了。
9.反對馬克思列寧主義、分裂國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的逆流
蘇共中央公開信，竭力想使人相信，似乎蘇共領(lǐng)導(dǎo)在蘇共第二十二次代表大會以后，曾經(jīng)“作了新的努力”，謀求改善中蘇兩黨的關(guān)系，謀求加強(qiáng)兄弟黨、兄弟國家的團(tuán)結(jié)。
這又是在說謊。
事實(shí)究竟是怎樣呢？
事實(shí)上，蘇共第二十二次代表大會以后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)為了推行自己制定的完全背離馬克思列寧主義的系統(tǒng)的修正主義路線，更加肆無忌憚地破壞兄弟黨、兄弟國家關(guān)系的準(zhǔn)則，實(shí)行大國沙文主義、宗派主義、分裂主義的政策。這就使中蘇關(guān)系越來越惡化，兄弟黨、兄弟國家的團(tuán)結(jié)受到了嚴(yán)重的損害。
下面就是蘇共第二十二次代表大會以來，蘇共領(lǐng)導(dǎo)破壞中蘇團(tuán)結(jié)，破壞兄弟黨、兄弟國家團(tuán)結(jié)的主要事實(shí)：
第一，蘇共領(lǐng)導(dǎo)力圖把自己的錯誤路線強(qiáng)加給國際共產(chǎn)主義運(yùn)動，力圖用自己的修正主義綱領(lǐng)代替宣言和聲明。他們把自己的錯誤路線說成是“國際共產(chǎn)主義運(yùn)動近年來的全部列寧主義方針”，把自己的修正主義綱領(lǐng)說成是“我們時代的真正的共產(chǎn)黨宣言”，是“共產(chǎn)黨和工人黨以及社會主義友好共同體各國人民”的“共同綱領(lǐng)”。
任何一個兄弟黨，只要它不接受蘇共的錯誤路線和綱領(lǐng)，而堅(jiān)持馬克思列寧主義的基本原理，堅(jiān)持宣言和聲明的革命原則，蘇共領(lǐng)導(dǎo)就把它當(dāng)作敵人，就采取一切可能采取的手段，反對它，攻擊它，損害它，顛復(fù)它的領(lǐng)導(dǎo)。
第二，蘇共領(lǐng)導(dǎo)不顧一切地采取了兄弟黨、兄弟國家關(guān)系中史無前例的行動，斷絕了同社會主義的阿爾巴尼亞的外交關(guān)系。
第三，蘇共領(lǐng)導(dǎo)繼續(xù)向中國施加壓力，惡毒地攻擊中國共產(chǎn)黨。一九六二年二月二十二日，蘇共中央給中共中央的信中，指責(zé)我們采取什么“特殊的立場”，實(shí)行什么與兄弟黨共同方針不同的路線，并且把我們支持馬克思列寧主義的阿爾巴尼亞勞動黨，也算是一條罪狀。蘇共領(lǐng)導(dǎo)還企圖迫使中國共產(chǎn)黨放棄馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義的立場，放棄自己一貫堅(jiān)持的完全符合宣言和聲明的革命原則的路線，接受蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤路線，接受他們破壞兄弟黨、兄弟國家關(guān)系準(zhǔn)則的既成事實(shí)，作為改善中蘇關(guān)系的條件。蘇共中央的公開信，大肆吹噓這個時期蘇共中央給中共中央的信件，一九六二年十月赫魯曉夫?qū)χ袊v蘇大使講了一些要團(tuán)結(jié)的話等等，其實(shí)都是為著達(dá)到這個可鄙的目的。
第四，蘇共中央拒絕了印度尼西亞、越南、新西蘭等兄弟黨關(guān)于召開各國兄弟黨代表會議的倡議，也拒絕了中共中央一九六二年四月七日給蘇共中央的信件中為準(zhǔn)備召開兄弟黨會議而提出的五項(xiàng)積極建議。蘇共中央在一九六二年五月三十日給中共中央的復(fù)信，甚至要求阿爾巴尼亞同志必須放棄自己的立場，作為改善蘇阿關(guān)系的先決條件，也作為召開兄弟黨會議的先決條件。
第五，一九六二年四月到五月間,蘇共領(lǐng)導(dǎo)通過他們駐中國新疆的機(jī)構(gòu)和人員,在伊犁地區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模的顛復(fù)活動,引誘和脅迫幾萬中國公民跑到蘇聯(lián)境內(nèi)。在中國政府再三提出抗議和交涉之后/蘇聯(lián)政府還以“蘇維埃法制感”、“人道主義”為借口，拒絕遣返這些中國公民。這一事件直到現(xiàn)在還沒有解決.這在社會主義國家關(guān)系中是史無前例的、駭人聽聞的事件。
第六，一九六二年八月間，蘇聯(lián)政府正式通知中國說，蘇聯(lián)將同美國達(dá)成關(guān)于防止核擴(kuò)散的協(xié)議。這是蘇美合謀壟斷核武器，企圖剝奪中國擁有核武器以抵抗美國核威脅的權(quán)利。中國政府對比一再提出了抗議。
第七，蘇共領(lǐng)導(dǎo)越來越熱衷于同美帝國主義做政治買賣，一心一意要同肯尼迪結(jié)成反動同盟，不惜犧牲社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的利益。蘇共領(lǐng)導(dǎo)在加勒比海危機(jī)中屈服于美帝國主義的核訛詐，接受美國政府提出的侵犯古巴主權(quán)的“國際視察”，犯了投降主義的錯誤，就是一個突出的例子。
第八，蘇共領(lǐng)導(dǎo)越來越熱衷于勾結(jié)印度反動派，一心一意要同尼赫魯結(jié)成反動同盟，反對社會主義的中國。蘇共領(lǐng)導(dǎo)和他們的報(bào)刊公開站在印度反動派方面，指責(zé)中國在中印邊境沖突中的正義立場，為尼赫魯政府辯護(hù)。蘇聯(lián)對印度的經(jīng)濟(jì)援助，有三分之二是在印度反動派挑起中印邊境沖突以后給印度的。蘇共領(lǐng)導(dǎo)甚至在一九六二年秋季中印邊境大規(guī)模的武裝沖突發(fā)生以后，還給印度反動派以軍事援助。
第九，蘇共領(lǐng)導(dǎo)越來越熱衷于勾結(jié)南斯拉夫鐵托集團(tuán)，一心一意要同叛徒鐵托結(jié)成反動同盟，反對一切馬克思列寧主義政黨。蘇共第二十二次代表大會以后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)采取了一系列行動，公開撕毀一九六○年聲明，為鐵托集團(tuán)翻案。
第十，從一九六二年十一月起，蘇共領(lǐng)導(dǎo)在國際范圍內(nèi)更加猛烈地反對中國共產(chǎn)黨和其他馬克思列寧主義政黨，掀起一個新的分裂社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的逆流。赫魯曉夫接二連三地發(fā)表講話，蘇聯(lián)報(bào)刊連篇累牘地發(fā)表幾百篇文章，在一系列問題上攻擊中國共產(chǎn)黨。在蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的指揮之下，保加利亞、匈牙利、捷克斯洛伐克、意大利和德意志民主共和國五個兄弟黨的代表大會，變成了反華大演出的舞臺；四十多個兄弟黨發(fā)表了決議、聲明和文章，攻擊中國共產(chǎn)黨和其他馬克思列寧主義政黨。
上面列舉的這些事實(shí)，是蘇共領(lǐng)導(dǎo)無可抵賴的。這些鐵的事實(shí)，證明了他們在蘇共第二十二次代表大會以后所作的“新的努力”，并不是謀求改善中蘇關(guān)系，加強(qiáng)兄弟黨、兄弟國家的團(tuán)結(jié)，而是恰恰相反，是進(jìn)一步勾結(jié)美帝國主義、印度反動派和叛徒鐵托集團(tuán)，進(jìn)一步分裂社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動。
在這種嚴(yán)重的情況下，中國共產(chǎn)黨不得不對一些兄弟黨的攻擊進(jìn)行公開的答辯。我們從一九六二年十二月十五日到一九六三年三月八日，發(fā)表了七篇答辯的文章。在這些文章中，我們?nèi)匀涣粲杏嗟兀瑳]有對蘇共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行公開指名的批評。
雖然由于蘇共領(lǐng)導(dǎo)的過錯，中蘇關(guān)系已經(jīng)處于嚴(yán)重惡化的地步，中國共產(chǎn)黨仍然同意派代表團(tuán)到莫斯科舉行中蘇兩黨會談，并且為了在會談中系統(tǒng)地交換意見，在六月十四日答復(fù)蘇共中央的信件中，提出了關(guān)于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動總路線的建議。
后來的事實(shí)表明，蘇共領(lǐng)導(dǎo)不但對消除分歧、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)毫無誠意，而且利用中蘇兩黨會談作為掩護(hù)他們進(jìn)一步惡化中蘇關(guān)系的煙幕。
在中蘇兩黨會談前夕，蘇共領(lǐng)導(dǎo)采取發(fā)表聲明和通過決議的方式，公開指名攻擊中國共產(chǎn)黨；同時，還無理驅(qū)逐中國駐蘇大使館的工作人員和研究生。
在中蘇兩黨會談期間，七月十四日，也就是美英蘇三國會談前夕，蘇共領(lǐng)導(dǎo)迫不及待地發(fā)表蘇共中央致各級黨組織和全體黨員的公開信，對中國共產(chǎn)黨大肆攻擊。這又是蘇共領(lǐng)導(dǎo)討好美帝國主義者，給美帝國主義者的一份“珍貴的”見面禮。
緊接著，蘇共領(lǐng)導(dǎo)公然出賣蘇聯(lián)人民的利益，出賣社會主義陣營各國包括中國人民的利益，出賣全世界愛好和平人民的利益，同美英兩國在莫斯科簽訂了部分停止核試驗(yàn)的條約；蘇印間進(jìn)行頻繁的接觸；赫魯曉夫到南斯拉夫“休假”；蘇聯(lián)報(bào)刊上開展了一個瘋狂的反華運(yùn)動……一系列的事件，突出地表明了蘇共領(lǐng)導(dǎo)不顧一切地聯(lián)合帝國主義，聯(lián)合各國反動派，聯(lián)合叛徒鐵托集團(tuán)，反對社會主義兄弟國家，反對馬克思列寧主義兄弟黨。這是蘇共領(lǐng)導(dǎo)修正主義和分裂主義路線的大暴露。
目前，帝國主義、各國反動派和修正主義者“反華大合唱”甚囂塵上。赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)的反對馬克思列寧主義、分裂社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義隊(duì)伍的運(yùn)動，正在日甚一日地繼續(xù)進(jìn)行中。
七年來的事實(shí)說明了什么？
我們在上面詳細(xì)地回顧了分歧的由來和分歧的發(fā)展,目的是為了澄清被蘇共中央公開信所歪曲的事實(shí),使我們的黨員和我國人民,也使全世界的馬克思列寧主義者和革命人民,了解真相.
七年來的事實(shí)充分證明：在中蘇兩黨之間，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中，分歧的產(chǎn)生完全是由于蘇共領(lǐng)導(dǎo)背離了馬克思列寧主義，背離了一九五七年宣言和一九六○年聲明的革命原則，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中推行一條修正主義、分裂主義的路線。蘇共領(lǐng)導(dǎo)沿著修正主義、分裂主義的道路越走越遠(yuǎn)的過程，也就是分歧的發(fā)展和加劇的過程。
七年來的事實(shí)充分證明：當(dāng)前國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的分歧，是堅(jiān)持馬克思列寧主義路線，同堅(jiān)持修正主義路線的分歧。這是堅(jiān)持革命路線，同堅(jiān)持不革命、反對革命的路線的分歧。這是堅(jiān)持反對帝國主義的路線，同堅(jiān)持向帝國主義投降的路線的分歧。這是堅(jiān)持無產(chǎn)階級國際主義，同堅(jiān)持大國沙文主義、宗派主義和分裂主義的分歧。
七年來的事實(shí)充分證明：蘇共領(lǐng)導(dǎo)所走的道路，是一條聯(lián)合帝國主義、反對社會主義，聯(lián)合美國、反對中國，聯(lián)合各國反動派、反對世界人民，聯(lián)合叛徒鐵托集團(tuán)、反對馬克思列寧主義兄弟黨的道路。蘇共領(lǐng)導(dǎo)的這條錯誤路線，已經(jīng)在國際范圍內(nèi)使修正主義思潮泛濫，使國際共產(chǎn)主義運(yùn)動面臨空前嚴(yán)重的分裂危險(xiǎn)，使各國人民爭取世界和平、民族解放、人民民主和社會主義的事業(yè)受到嚴(yán)重的損害。
七年來的事實(shí)也充分證明：中國共產(chǎn)黨為了阻止事態(tài)的惡化，為了堅(jiān)持原則、消除分歧、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、共同對敵，作了一系列的努力。我們是非常克制的，是仁至義盡的。
中國共產(chǎn)黨歷來強(qiáng)調(diào)中蘇兩黨、兩國團(tuán)結(jié)的重要性。中國共產(chǎn)黨對于偉大列寧所締造的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一向是尊重的。我們對于偉大的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和偉大的蘇聯(lián)人民從來抱著深厚的無產(chǎn)階級的感情。對于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民取得的成就，我們總是感到高興；對于蘇共領(lǐng)導(dǎo)危害社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的錯誤，我們總是感到難過。
中國共產(chǎn)黨人發(fā)現(xiàn)蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤，不自今日始。從蘇共第二十次代表大會開始，我們就憂慮地注視著蘇共領(lǐng)導(dǎo)走上了修正主義的道路。
面對這種嚴(yán)重的情況,在相當(dāng)長的一段時間內(nèi),我們黨曾經(jīng)幾十次地反復(fù)地考慮:怎么辦?
我們曾經(jīng)設(shè)想，可以不可以跟著蘇共領(lǐng)導(dǎo)走，一切照他們的意見辦？當(dāng)然，這樣做，蘇共領(lǐng)導(dǎo)會高興，但是我們自己豈不是也變成修正主義者了嗎？
我們也曾經(jīng)設(shè)想，可以不可以對蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤保持沉默？我們認(rèn)為，蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤不是偶然的、個別的、無關(guān)宏旨的，而是一系列原則性的錯誤，危害著整個社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的利益。對于蘇共領(lǐng)導(dǎo)這樣的錯誤，我們作為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動隊(duì)伍的一員，怎么能夠無動于衷，緘默不言呢？如果我們那樣做，豈不是放棄捍衛(wèi)馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義的責(zé)任嗎？
我們也考慮到，我們批評蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯誤，勢必遭到他們報(bào)復(fù)性的打擊，這就不可避免地給中國的社會主義建設(shè)事業(yè)帶來嚴(yán)重的損害。但是，共產(chǎn)黨人難道可以采取民族利己主義的立場，因?yàn)楹ε聢?bào)復(fù)性的打擊就不敢堅(jiān)持真理嗎？共產(chǎn)黨人難道可以拿原則做交易嗎？
我們還考慮到，蘇共是列寧締造的黨，是第一個社會主義國家的黨，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動和全世界人民中享有崇高的威信。因此，在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)，我們對他們進(jìn)行批評，特別慎重，特別耐心，盡一切可能約束在中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部會談的范圍內(nèi)，盡一切可能使分歧能夠通過內(nèi)部的討論得到解決，而不要公開進(jìn)行論戰(zhàn)。
但是，中共中央負(fù)責(zé)同志在幾十次內(nèi)部會談中對蘇共領(lǐng)導(dǎo)的同志式的批評和勸告，都沒有能夠使他們迷途知返。他們在修正主義和分裂主義的道路上越走越遠(yuǎn)。蘇共領(lǐng)導(dǎo)對我們的好意規(guī)勸的報(bào)答，是對我們施加了一系列的政治的、經(jīng)濟(jì)的和軍事的壓力，是對我們發(fā)動越來越粗暴的攻擊。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)有一個壞習(xí)慣：誰批評他們，就給誰亂扣帽子。
他們說：“你們反蘇！”不對。朋友們，“反蘇”的帽子戴不到我們頭上。我們批評你們的錯誤，正是為了維護(hù)偉大的蘇共和偉大的蘇聯(lián)，正是為了使蘇共和蘇聯(lián)的威信不致被你們糟蹋得不成樣子。老實(shí)說，真正反蘇的，敗壞蘇共和蘇聯(lián)的，給蘇共和蘇聯(lián)抹黑的，是你們而不是我們。從蘇共第二十次代表大會全盤否定斯大林開始，你們就一直不斷地、無數(shù)次地干著這樣的壞事。你們傾伏爾加河之水，也無法洗刷你們給蘇共和蘇聯(lián)帶來的恥辱。
他們說：“你們爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)！”不對。朋友們，你們這種誹謗實(shí)在太不高明了。按照你們的說法，好像有人在同你們爭奪什么“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。這不是等于大言不慚地宣布：國際共產(chǎn)主義運(yùn)動存在什么“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，而這個“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”是在你們手中嗎？你們這樣以老子黨自居，是一個很壞很壞的習(xí)慣。這是完全非法的。一九五七年宣言和一九六○年聲明明確規(guī)定，各國共產(chǎn)黨是獨(dú)立的、平等的。根據(jù)這個原則，兄弟黨之間根本不應(yīng)當(dāng)有領(lǐng)導(dǎo)黨和被領(lǐng)導(dǎo)黨的關(guān)系，更不應(yīng)當(dāng)有老子黨和兒子黨的關(guān)系。我們從來反對任何一個黨指揮其他兄弟黨，也從來沒有想過由自己來指揮其他兄弟黨，根本談不上什么爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題。現(xiàn)在擺在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動面前的，不是由這一個黨或那一個黨來領(lǐng)導(dǎo)的問題，而是究竟要聽從修正主義的指揮棒，還是堅(jiān)持宣言和聲明的革命原則，堅(jiān)持馬克思列寧主義的革命路線的問題。我們批評蘇共領(lǐng)導(dǎo)的，正是他們企圖凌駕于兄弟黨之上，把自己的修正主義和分裂主義的路線強(qiáng)加給兄弟黨。我們所要求的，只是宣言和聲明規(guī)定的兄弟黨獨(dú)立的、平等的地位，只是各國兄弟黨在馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)。
目前，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的大論戰(zhàn)，是由蘇共領(lǐng)導(dǎo)一手挑動和擴(kuò)大起來的，是由他們強(qiáng)加在我們身上的。既然蘇共領(lǐng)導(dǎo)對我們發(fā)動了大規(guī)模的攻擊，不擇手段地對我們進(jìn)行種種誣蔑，既然蘇共領(lǐng)導(dǎo)公開背叛馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義，公開撕毀宣言和聲明，那么，他們就不能指望我們不答辯，不辟謠，不保衛(wèi)宣言和聲明，不保衛(wèi)馬克思列寧主義。論戰(zhàn)已經(jīng)開始，就必須把是非徹徹底底地弄清楚。
中國共產(chǎn)黨人過去、現(xiàn)在和將來都是堅(jiān)持原則、堅(jiān)持團(tuán)結(jié)的。當(dāng)我們同蘇共領(lǐng)導(dǎo)論戰(zhàn)的時候，我們?nèi)匀幌ＭK共領(lǐng)導(dǎo)能夠看到，你們不要革命，不要全世界革命人民，不要社會主義陣營的團(tuán)結(jié)和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的團(tuán)結(jié)，而一心一意同美帝國主義、各國反動派和叛徒鐵托集團(tuán)合作，這是一條極其危險(xiǎn)的道路。
中蘇兩國人民的利益，社會主義陣營的利益，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的利益，全世界人民的利益，都要求各國共產(chǎn)黨和工人黨團(tuán)結(jié)起來，反對共同的敵人。
我們愿意在這里再一次呼吁蘇共領(lǐng)導(dǎo)改正錯誤，回到馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義的軌道上來，回到一九五七年宣言和一九六○年聲明的軌道上來。
國際共產(chǎn)主義運(yùn)動正處在一個重要的時期。目前的論戰(zhàn)，關(guān)系到無產(chǎn)階級世界革命的前途和人類的命運(yùn)。歷史將會證明，經(jīng)過這場大論戰(zhàn)，馬克思列寧主義將發(fā)出更加燦爛的光輝，國際無產(chǎn)階級和全世界人民的革命事業(yè)將取得更加偉大的勝利。
10.附件一：關(guān)于和平過渡問題的意見提綱(一九五七年十一月十日)
(一)對于由資本主義向社會主義的過渡問題，提出和平和非和平的兩種可能性，不是單提一種可能性，這就比較靈活些，使我們在政治上隨時處于主動的地位。
1、提出和平過渡的可能性，表明我們在使用暴力的問題上首先是防御的，使資本主義國家的共產(chǎn)黨避開在這一個問題上所受到的攻擊，在政治上有好處：對爭取群眾有好處，對剝奪資產(chǎn)階級的借口、孤立資產(chǎn)階級有好處。
2、在將來，在國際或國內(nèi)形勢發(fā)生劇烈變化的條件下，如果個別國家出現(xiàn)了和平過渡的實(shí)際可能，我們將便于及時利用時機(jī)，取得群眾的贊助，用和平方法解決政權(quán)問題。
3、但是，我們也不要因?yàn)檫@個愿望而束縛自己。資產(chǎn)階級不會自動退出歷史舞臺，這是階級斗爭的普遍規(guī)律。任何國家的無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨，決不能絲毫放松對于革命的準(zhǔn)備。必須準(zhǔn)備隨時迎擊反革命的襲擊，準(zhǔn)備在工人階級奪取政權(quán)的革命緊急關(guān)頭，如果資產(chǎn)階級用武力來鎮(zhèn)壓人民革命(一般說來，這是必然的)，就用武力去打倒它。
(二)按照目前國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的狀況，從策略觀點(diǎn)出發(fā)，提出和平過渡的愿望是有益的，但不宜過多地強(qiáng)調(diào)和平過渡的可能。因?yàn)椋?/p>
1、可能與現(xiàn)實(shí)，愿望與能否實(shí)現(xiàn)愿望，是兩回事情。我們應(yīng)該提出和平過渡的愿望，但不應(yīng)該把自己的希望主要地寄托在這上面，因而不要過分地強(qiáng)調(diào)這個方面。
2、如果過多地強(qiáng)調(diào)和平過渡的可能，特別是如果過多地強(qiáng)調(diào)經(jīng)過爭取議會多數(shù)取得政權(quán)的可能，容易松懈無產(chǎn)階級、勞動人民和共產(chǎn)黨的革命意志，在思想上解除自己的武裝。
3、按照我們的了解，這種可能性現(xiàn)在還沒有一個國家具有現(xiàn)實(shí)的意義。即使有個別國家比較多一點(diǎn)顯示了這種可能，但因?yàn)閷τ诮^大多數(shù)國家是不合乎實(shí)際的，也不宜過分強(qiáng)調(diào)這個可能。當(dāng)某一國家果然出現(xiàn)了這種可能的時候，共產(chǎn)黨也必須一面爭取這種可能，一面準(zhǔn)備隨時迎擊資產(chǎn)階級的武力進(jìn)攻。
4、強(qiáng)調(diào)這種可能性并不能起到減弱資產(chǎn)階級反動性的作用，也不能起到麻痹資產(chǎn)階級的作用。
5、對社會黨說來，也不能因此使它革命一些。
6、也不會使各國共產(chǎn)黨因此更發(fā)達(dá)一些。反之，如果有些共產(chǎn)黨因此模糊自己的革命面貌，在群眾的心目中把它同社會黨混同起來，那只會使共產(chǎn)黨削弱。
7、積聚力量，準(zhǔn)備革命，是最艱苦的，而議會斗爭究竟是比較方便的。我們必須充分運(yùn)用議會斗爭的形式，但是它的作用是有限度的，而最重要的，應(yīng)該是進(jìn)行艱苦的聚積革命力量的工作。
(三)取得議會的多數(shù)，并不等于舊國家機(jī)器(主要是武力)的摧毀，新國家機(jī)器(主要是武力)的建立。如果資產(chǎn)階級的軍閥官僚國家機(jī)器沒有被摧毀，無產(chǎn)階級及其可靠同盟者在議會中的多數(shù)，或者是不可能的(資產(chǎn)階級會隨時根據(jù)需要修改憲法，以利于鞏固自己的專政)，或者是靠不住的(例如宣布選舉無效，宣布共產(chǎn)黨非法，解散議會等等)。
(四)社會主義的和平過渡的含義，不應(yīng)該只解釋成為通過議會的多數(shù)。主要的問題是關(guān)于國家機(jī)器的問題。馬克思在十九世紀(jì)七十年代曾經(jīng)認(rèn)為社會主義在英國有和平勝利的可能性，因?yàn)橛?ldquo;是當(dāng)時軍閥制度和官僚制度最少的國家”。列寧在二月革命后一個時期內(nèi)曾經(jīng)希望通過“全部政權(quán)歸蘇維埃”，使革命經(jīng)過和平的發(fā)展得到勝利，因?yàn)楫?dāng)時“武器在人民的手中”。馬克思和列寧的提法都不是意味著利用舊的國家機(jī)器來實(shí)現(xiàn)和平過渡。列寧反復(fù)解釋過馬克思和恩格斯下面的名言：“工人階級不能簡單地握取現(xiàn)成的國家機(jī)器，并運(yùn)用它來達(dá)到自己的目的”。
(五)社會黨不是社會主義的政黨。除了個別的左翼以外，它們是為資產(chǎn)階級服務(wù)，為資本主義服務(wù)的政黨，是資產(chǎn)階級政黨的一種變形。在社會主義革命問題上，我們同社會黨的立場是根本不同的。不能模糊這種界限。模糊這種界限，有利于社會黨領(lǐng)袖欺騙群眾，不利于我們爭取社會黨影響下的群眾。但毫無疑問，加強(qiáng)對社會黨的工作，爭取同社會黨的左派和中間派建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，是很重要的。
(六)以上就是我們對這個問題的認(rèn)識。我們是有不同意見的，因?yàn)榉N種考慮，二十次代表大會以后，我們沒有對這個問題發(fā)表過意見。現(xiàn)在因?yàn)橐l(fā)表共同宣言，所以不能不說明我們的觀點(diǎn)。但這并不妨礙在宣言草案中獲得共同的語言，為了要表明宣言草案在這個問題上與蘇共二十次代表大會的提法相銜接，我們同意以蘇共中央今天提出的稿子為基礎(chǔ)，在個別的地方提出修正。
11.附件二：中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)在布加勒斯特兄弟黨會談上的聲明(一九六○年六月二十六日)
(一)中共中央認(rèn)為，蘇共中央代表團(tuán)赫魯曉夫同志在這次會談中完全破壞了歷來國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中兄弟黨協(xié)商解決共同的問題的原則，完全破壞了在會談以前關(guān)于這次會談只限于交換意見、不作任何決定的協(xié)議，突然襲擊地提出了會談公報(bào)草案，對這個公報(bào)的內(nèi)容沒有預(yù)先征求兄弟黨的意見，而且在會談中不允許進(jìn)行充分的正常的討論。這是濫用蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從列寧以來長期形成的在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中的威信，極端粗暴地把自己的意志強(qiáng)加于人。這種態(tài)度同列寧的作風(fēng)毫無共同之處，這種做法在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中開了一個極端惡劣的先例。中共中央認(rèn)為，赫魯曉夫同志的這種態(tài)度和這種做法將會在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果。
(二)中國共產(chǎn)黨歷來忠實(shí)于馬克思列寧主義，堅(jiān)持馬克思列寧主義的理論陣地，在兩年多以來，完全忠實(shí)于一九五七年的莫斯科宣言，堅(jiān)持宣言中的各個馬克思列寧主義的論點(diǎn)。我們在馬克思列寧主義的一系列的基本原則上是同赫魯曉夫同志有分歧的。這種分歧關(guān)系到整個社會主義陣營的利益，關(guān)系到全世界無產(chǎn)階級和勞動人民的利益，關(guān)系到世界各國人民能否保持世界和平，制止帝國主義戰(zhàn)爭，關(guān)系到社會主義能否在占全球三分之二人口四分之三土地的資本主義世界中繼續(xù)取得勝利。對于這些分歧的問題，任何一個馬克思列寧主義者都應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)肅的態(tài)度，進(jìn)行認(rèn)真的思考和同志式的討論，以便取得一致的結(jié)論。但是赫魯曉夫同志所采取的卻是家長式的、武斷的、專橫的態(tài)度，他在實(shí)際上把偉大的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨同我們黨的關(guān)系不看成是兄弟黨的關(guān)系，而看成是父子黨的關(guān)系。在這次會談中，他企圖使用壓力使我們黨向他的非馬克思列寧主義的觀點(diǎn)屈服。我們在此嚴(yán)正地聲明，我們黨只信服馬克思列寧主義真理，而決不會向違反馬克思列寧主義的錯誤觀點(diǎn)屈服。我們認(rèn)為，赫魯曉夫同志在羅馬尼亞黨的第三次代表大會上的發(fā)言中有若干觀點(diǎn)是錯誤的，是違反莫斯科宣言的。他這個發(fā)言是會為帝國主義和鐵托集團(tuán)所歡迎的，而且已經(jīng)受到了歡迎。今后我們準(zhǔn)備在有機(jī)會時繼續(xù)同蘇共和其他兄弟黨，就我們同赫魯曉夫同志的分歧觀點(diǎn)，進(jìn)行認(rèn)真的討論。對于赫魯曉夫同志這次在布加勒斯特散發(fā)的《蘇共致中共通知書》，中共中央將在仔細(xì)研究后進(jìn)行詳細(xì)的答復(fù)，闡明兩黨之間的原則分歧和有關(guān)事實(shí)的真相，并且將同各兄弟黨進(jìn)行嚴(yán)肅的認(rèn)真的同志式的討論。我們相信，無論如何，馬克思列寧主義的真理最后總是會得到勝利的。真理是不怕爭辯的，真理最終不能說成是錯誤，錯誤最終也不能說成是真理。國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的命運(yùn)，取決于各國人民的要求和斗爭，取決于馬克思列寧主義的指導(dǎo)，而絕不是取決于任何個人的指揮棒。
(三)我們中國共產(chǎn)黨從來都為維護(hù)各國共產(chǎn)黨的團(tuán)結(jié)，維護(hù)社會主義各國的團(tuán)結(jié)而斗爭。我們主張，為了國際共產(chǎn)主義隊(duì)伍的真正的團(tuán)結(jié)，為了共同對付帝國主義和反動派，應(yīng)當(dāng)在分歧的問題上展開正常的討論，而不應(yīng)當(dāng)在匆促的時間內(nèi)，用非正常的方法，通過簡單的表決來處理嚴(yán)肅的原則問題；不應(yīng)當(dāng)把自己武斷的、沒有經(jīng)過事實(shí)考驗(yàn)的、或者經(jīng)過事實(shí)考驗(yàn)業(yè)已證明是錯誤的觀點(diǎn)，強(qiáng)迫別人接受。赫魯曉夫同志在這次會談中的做法，對于國際共產(chǎn)主義的團(tuán)結(jié)是完全不利的。但是，不論赫魯曉夫同志的做法如何，中蘇兩黨的團(tuán)結(jié)和各國共產(chǎn)黨工人黨的團(tuán)結(jié)，終歸是會要繼續(xù)鞏固和發(fā)展下去的。我們深信，隨著國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的發(fā)展，隨著馬克思列寧主義的發(fā)展，我們隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)一定會不斷地鞏固和發(fā)展起來。
(四)我們上面所說的，我們和赫魯曉夫同志之間的分歧意見，從我們兩黨的整個關(guān)系說來，仍屬部分的性質(zhì)。我們認(rèn)為，我們兩黨為著共同事業(yè)的奮斗和團(tuán)結(jié)，仍占主要的部分，因?yàn)槲覀儍蓢际巧鐣髁x國家，我們兩黨都是根據(jù)馬克思列寧主義原則建立起來的黨，都是為發(fā)展整個社會主義陣營事業(yè)、反對帝國主義侵略和爭取世界和平而斗爭的黨。我們相信，我們同赫魯曉夫同志和蘇共中央將能夠找到機(jī)會，進(jìn)行平心靜氣的同志式的商談，解決我們之間的分歧意見，使中蘇兩黨的關(guān)系更加團(tuán)結(jié)和鞏固起來。
我們這樣做，將是對社會主義陣營和世界人民反對帝國主義侵略和爭取世界和平的斗爭事業(yè)極其有利的。
(五)我們很高興地看到在這次會談中提出的《會談公報(bào)草案》聲明確認(rèn)莫斯科宣言的正確性。但是，這個草案對于莫斯科宣言中的各個馬克思列寧主義論點(diǎn)的說明是不確切的、片面的。這個草案對于當(dāng)前國際形勢中的重大問題沒有表示態(tài)度，對于國際工人運(yùn)動中的主要危險(xiǎn)──現(xiàn)代修正主義，根本沒有提到，這是錯誤的，因此，我們不能接受這個草案。為了團(tuán)結(jié)一致，共同對敵，我們提出修改草案，建議予以討論。如果這次不能達(dá)到協(xié)議，建議成立一個專門的起草委員會，經(jīng)過充分的討論后，擬成一個為大家能夠一致接受的文件。
12.附件三：中共中央對蘇共中央通知書的答復(fù)信中關(guān)于解決分歧、達(dá)到團(tuán)結(jié)的五項(xiàng)建議(一九六○年九月十日)
為了爭取順利地解決分歧，達(dá)到團(tuán)結(jié)，我們誠懇地提出以下的建議：
(一)馬克思列寧主義的根本原理和一九五七年莫斯科會議的兩個宣言的原則，是我們兩黨團(tuán)結(jié)和所有兄弟黨團(tuán)結(jié)的思想基礎(chǔ)。我們的一切言論和行動，都必須絕對忠誠于馬克思列寧主義的根本原理和莫斯科宣言的原則，并且以此作為判斷是非的準(zhǔn)則。
(二)社會主義國家之間的關(guān)系，兄弟黨之間的關(guān)系，應(yīng)該嚴(yán)格遵守莫斯科宣言所規(guī)定的平等的、同志式的、國際主義的原則。
(三)對于社會主義國家之間、兄弟黨之間關(guān)系中的所有爭論，必須根據(jù)莫斯科宣言規(guī)定，通過同志式的、從容的討論，求得解決。蘇中兩國、兩黨對于國際形勢和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動負(fù)有重大的責(zé)任，在一切重大的共同有關(guān)問題上，都應(yīng)當(dāng)充分協(xié)商，從容討論，以便采取一致步驟。如果中蘇兩黨的爭論一時不能在兩黨商談中求得解決，就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行從容的討論。在必要的時候，應(yīng)當(dāng)把雙方的意見完全客觀地提供給各國共產(chǎn)黨和工人黨，以便他們經(jīng)過認(rèn)真的考慮，根據(jù)馬克思列寧主義和莫斯科宣言的原則，作出正確的判斷。
(四)對于共產(chǎn)黨人說來，分清敵我界限，分清是非界限，是最為重要的。我們兩黨應(yīng)當(dāng)珍惜友誼，共同對敵，而不應(yīng)當(dāng)有任何足以破壞兩黨、兩國團(tuán)結(jié)的言論和行動，給敵人以可乘之機(jī)。
(五)我們兩黨應(yīng)當(dāng)在上述的基礎(chǔ)上，同各國共產(chǎn)黨和工人黨一起，經(jīng)過充分準(zhǔn)備和協(xié)商，開好今年十一月的各國共產(chǎn)黨和工人黨代表莫斯科會議，并且在這個會議上制定一個合乎馬克思列寧主義根本原理和一九五七年莫斯科宣言原則的文件，作為我們共同遵循的、團(tuán)結(jié)對敵的斗爭綱領(lǐng)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
