文貝：張勝筆下的張愛萍將軍

　　2008年1月，中國青年出版社出版了張勝所著《從戰爭中走來——兩代軍人的對話，張愛萍人生記錄》。這部記實性的回憶著作飽含深情地記錄了張愛萍上將的傳奇人生，也以一種較新的理念揭示各種人物。

　　張愛萍是1926年入黨的老軍人，建國后曾任國防科工委副主任、國務院副總理、國務委員兼國防部長，有儒將之稱。其妻李又蘭原為新四軍政委項英妻子，時任新四軍三師師部秘書。1941年項英犧牲后，與時任新四軍三師九旅旅長的張愛萍結婚，1985年以軍委辦公廳辦公室主任副軍職離休。長子張翔中將，曾任第二炮兵副司令員。張勝是張愛萍的次子，曾任總參謀部作戰部戰役局大校局長，后下海經商。三子張品大校，原國防工辦所屬新時代公司副總經理。女兒張小艾是中國民間環保組織“人類生態學會”的秘書長，另一女兒張志凱是中國長城計算機集團公司的負責人，丈夫為全國政協主席俞正聲。

　　張愛萍“文化大革命”中被批斗，1975年3月復出后任國防科委主任，直至國務院副總理高位，曾被喻為鄧小平“四大金剛”之一，另三人分別是萬里、胡耀邦和周榮鑫。就后代而言，張愛萍的子女基本都在軍隊供職，而且官位很高，是改革開放后的既得利益者。

　　在張勝的筆下，張愛萍是位“毛澤東說他：‘好犯上!’，葉劍英說他：‘渾身是刺!’鄧小平說他：‘惹不起!’，而張勝的評價是：‘一個天真的共產主義者。’”

　　他在書中講到張愛萍在許多歷史關頭的出色表現，有“過五關，斬六將”，也有“走麥城”。講到了老一代領導者在戰役決策上的分歧及其所造成的后果，也談到了張愛萍與眾多國家領導人和高級將領們的關系和矛盾糾葛。不足的是，看這本書要有猜迷的本事，因為許多人物和事件都沒有真名實姓，而是采取隱喻的方式隱去。這種把自己裹得嚴嚴實實不露破綻的寫作手法，與信史寫作差之甚遠，從而失色不少。

　　文革時擔任副總參謀長的張愛萍被打倒的始作蛹者書中雖然沒有實名指出，稍有知識的人都明白指的是代總參謀長的楊成武，而主腦是林彪。因為當時的總參一號、總參領導人和軍委辦事組領導人都是楊成武，而且其中許多地方提到了林副主席、林辦和葉群。揭發批判并成立專案組審查張愛萍的主要問題是黨籍問題(是1928年入黨還是1930年入黨)、被捕問題(兩次被捕和加入日本特務組織問題)、國民黨少將(任用國民黨少將署長曾國晟為華東海軍主管后勤的副司令員兼艦船修繕委員會主任)問題。

　　張愛萍因為出身于紅三軍團，書中對彭德懷極盡維護。因為曾經在粟裕手下工作多年，對粟裕褒揚較多。曾經是國防科工委“聶核心”的骨干，對聶榮臻也說了許多好話。

　　書中貶損最多的是楊成武。在撤銷防空軍中(司令楊成武)，因為楊成武有意見而完成，書中認為歷來“吃掉人家”的防空軍司令員被張愛萍“吃掉”了。羅瑞卿下臺以后，楊成武代總參謀長。張愛萍正是這個時候被審查打倒，這一切都怪到了楊成武的頭上。

　　受到貶損的還有許世友。按書中的說法是陳毅為司令員的華東軍區原準備由張愛萍擔任副司令，后來卻讓山東兵團司令許世友升任，張愛萍只任軍區參謀長。其中對指揮攻打一江山島后南京軍區(戰后華東軍區撤銷，許世友任軍區司令)黨委向軍委上報了《黨委常委對張愛萍同志的意見》的報告說他驕傲自負，自以為是，獨斷專行，不好合作，看不起其他領導同志等問題喊冤。尤其是文革期間張愛萍被打倒，而許世友卻高升政治局委員。對許世友的矛盾更多是涉及到粟裕的華東野戰軍與許世友的山東兵團歷史問題。事實上資歷上張愛萍與許世友有差距，許世友紅軍時期任軍長時，張愛萍只是個團長。

　　張愛萍與原新四軍四師師長彭雪楓頗有貶低，兩個人一后一前擔任新四軍四師師長，歷史上一個政委一個團長搭過班子。書中講了二人在許多問題上有不同意見，彭雪楓部屢遭敗績，張愛萍多次出手相救。

　　黃克誠擔任紅三軍團四師政委時，張愛萍是政治部主任。黃克誠任新四軍三師師長兼政委時，張愛萍為副師長。兩個人在軍事斗爭和根據地建設上產生分歧，正確的當然是張愛萍。

　　張愛萍與王震歷史上關系不深，文革中王震因在臺上不僅照顧其家人，而且是文革后推薦張愛萍出山擔任軍委秘書長的恩人，同時其副總理正是接任王震的位置。兩人的矛盾發生在1989年，眾所周知的原因使恩人分道揚鑣。

　　書中張愛萍與趙紫陽的關系更多是工作或過節。比如關于大亞灣電站兩個人的爭論，張愛萍落選副總事和國務委員的問題，機構改革中一些工業部管轄權的問題。

　　因為文革中錢學森批張愛萍是“魔鬼“，張勝在文章中以某著名科學家政治投機多加貶損。這位國防科工委副主任的科技界泰斗1975年發言說：“張愛萍是個什么人?我看是個魔鬼!他想拉我下水，就像魔鬼在向我招手!”結果張愛萍心臟病突發住院。

　　書中把張愛萍重點推薦聶榮臻的女兒后來的中將聶力上位作為慧眼識英雄有點礙眼，誰都知道國防科委的“夫妻檔”是啥原因。

　　張愛萍與鄧小平的關系頗有意思。兩個人是四川老鄉，歷史上交集不多。1975年鄧小平復出起用了張愛萍，被外界稱為鄧小平四大金剛之一，然而張愛萍并不認同，書中專門提到張愛萍的話： “說我是鄧小平派，是他手下的四大金剛，這是對我的侮辱!一個人怎么能成為某一個人的工具、信徒呢?這是把自己的人格都貶低了。對的、正確的，我能跟著你，不對的、錯誤的，我怎么能跟著你呢?”成為鄧小平派是“侮辱”，其中有對鄧小平極大不敬的成分。

　　張愛萍確實不是鄧小平的追隨者，很多方面是對著干的。

　　張愛萍反對一切向錢看的改革，認為“一切向錢看不是共產黨人應該搞的改革”。他提出“不要以為什么都是商品。市場經濟也不是唯一的，國防、環境、社會的公正與公平，就不是市場說了算的嘛!”張愛萍說“我不反對改革，我說的是改革步子大小的問題。”、“彎子太大、太猛了，多少年都捋不順。掉下來，再趕就難了。”

　　他反對軍隊搞生產的態度不僅見于張勝的文章，而且后來擔任國防部長遲浩田在回憶文章《為人頂天立豪氣逐風云》中做了肯定。他多次公開反對黨政軍辦公司，認為“軍隊一旦向錢看了，軍隊的光榮就完全玷污了，解放軍就再也不是人民軍隊了，黨也不成其為共產黨了。這根本不是個方法問題，而是個立場問題。”他在1985年3月14日給國防科工委黨委寫信嚴厲指出：“有些人要去搞企業、公司經商，就讓他們離開軍隊或政府去搞好了!這種官商或軍商，實不是我們共產黨領導的軍隊干的，只有軍閥國民黨可以。熱衷于經商，必然導致腐敗。尤其是國防科工委機關，不去向科學技術高峰攀登，而熱衷于賺錢，實在可悲!”、“不要把自己的人格也變成商品!我自己長期以來，有一句警告自己的話：‘勿逐名利自蒙恥’，不知以為然否?請恕直言!其目的，不外望國防科技戰線的同志發揚國防科技戰線的優良傳統而已。”他在軍委常務會議上說：“軍隊和政府經商，勢必導致官倒，官倒必然導致腐敗。穿著軍裝倒買倒賣，是軍隊的恥辱，國家的悲哀。提倡部隊做買賣賺錢，無異于自毀長城。”他說：“我們在軍委工作的人，如果連這些都制止不了，這樣搞下去，將來發生了戰爭，該殺誰的頭?首先該殺我們的。殺了我們的頭，還要落下罵名、丑名、惡名!連尸首都要遺臭萬年!”、“到時候，怪不得別人要打倒你!”，他認為軍隊搞生產“飲鴆止渴!”。要知道，1985年是軍隊搞生產的起步階段，如果按照張愛萍的態度及時制止，后來因軍隊搞生產所發生的諸多問題都不存在。可惜的是軍委不僅沒有接受意見，反而公開下文件鼓勵。兩年之后，張愛萍退居二線，除了發發牢騷以外，更無法影響政策了。而高級將領公開提出反對軍隊搞生產經營的是1993年時任第三十九軍軍長的羅有禮少將，比張愛萍晚了八年。多年后張愛萍說：“允許軍隊經商，是中央政府嚴重的失職!”這里面暗含對當時主政軍委和倡導軍隊生產領導層的批評和責任追溯。

　　張勝的《從戰爭中走來》篇末記載了張愛萍對南街村的看法，基本道出張愛萍的政治堅持。他對被稱之共產主義的最后據點南街村學雷鋒、講奉獻。夜不閉戶、路不拾遺，好人好事層出不窮。沒有腐敗墮落，人民共同富裕。以及公費醫療，普及教育大加稱贊。他親自給中央電視臺和人民日報社寫信，“懇請播放紀實電視片(南街村)，讓全國黨政軍民都了解南街村建設社會主義新中國的特色，以受到啟迪和教益。更望南街村的群眾世世代代永遠堅持、發揚這種革命精神，直到走上共產主義!”此建議在1994年7月11日《人民日報》以顯著位置發表，而中央電視臺臺長楊偉光雖然來信承諾播放，卻沒有播出。而執拗的張愛萍在時任河南省委書記李長春的陪同下再次來到南街村。他提筆留言：“我不反對致富，但要勤勞致富，守法致富。對共產黨員來說要老百姓富了自己再富。”、“共產黨是先鋒隊組織，是少數。入了黨，就要準備犧牲自己，一輩子為人民謀幸福，心甘情愿地生活在中等偏下的水平線上。做不到，不愿意，沒有這個信念和決心的，對不起，那就請你退出這個黨。”此話與當時中央提倡的共產黨員要先富起來然后帶動群眾致富的政策是多么的不合拍。這是典型的對鄧小平推行的改革的蔑視。

　　張愛萍晚年感慨地說：“什么是社會主義?第一，人民有發言權;第二，共同富裕。這兩條，我們都沒有做好!”對于社會主義的本質是發展生產力，張愛萍說：“哪個社會不是發展生產力?社會主義區別于其他社會的本質特征，應該是公正與公平!” “我們為之奮斗了一生的這個社會，難道不應該更公正、更公平一點嗎?”對于社會中出來的貧富懸殊和各種不良風氣，張愛萍說： “如果革命的結果就是這個樣子，我當初就不該參加革命。”。這些話顯然針對的是鄧小平式的改革開放，也透露出對那個時代政策的不滿。

　　文中對毛澤東的著墨不多，除了在文革被打倒產生毛澤東一言堂的問題外，大部分歷史時期肯定了毛澤東，對自己幾次被重用都“感恩戴德”。這是所有帶紅色基因文章的共同點，因為否定了毛澤東等于否定了他們自己。

　　張勝筆下的張愛萍總體上還是延續了諸如毛毛所著《我的父親鄧小平(上卷)》﹑《我的父親鄧小平──“文革”歲月》 ﹑滿妹所著《思念依然無盡──回憶我的父親胡耀邦》等“將門之后”為父輩歌功頌德的套路，卻體例新穎的豐富了許多內容。

　　在各個歷史時期，張勝筆下的張愛萍是一貫正確。

　　在與趙紫陽、紀登奎、粟裕、羅瑞卿、蕭勁光、葉劍英、林彪、黃克誠、劉亞樓、吳法憲、許世友、王震、楊成武、王宏坤、錢學森等矛盾和個人恩怨中，作者顯然是一面之詞。當一個人與周邊大部分人搞不好關系的時候，只能從自身找原因，或者是張愛萍性格的一面。他對毛澤東的評價沒有脫離中央決議的精神，有共產主義政治的堅持。從派系上屬于彭德懷粟裕派，極力貶損以林彪為代表的第四野戰軍戰將們。反對文革和林彪四人幫集團，垢病改革開放。在政治觀點和價值觀上，既跟隨主流政治，又表現出另類的一面。

　　“暮年傲霜雪，壯志激雷霆”。作為當年鄧小平四大金剛之一的張愛萍曾經為改革搖旗吶喊，到晚年卻有更多的反思。這種反思是珍貴的，比那些知迷不悟或者迷途不知返要強許多。

　　張勝所著《從戰爭中走來——兩代軍人的對話，張愛萍人生記錄》不是信史，卻有許多可讀之處或值得思考的問題。作為后人所寫的歷史，很多東西不一定真實，也不一定是本人所思所想。其中肯定混入了作者當時對歷史和現實的看法及價值觀，只不過有些觀點在2008年前形成并公開說出來實屬不易。

　　看完這本書，筆者有一個疑問。一位 ‘好犯上!’、 ‘渾身是刺!’、 ‘惹不起!’，一生與同僚鬧矛盾的高級將領是否就是張勝筆下的‘一個天真的共產主義者。’真的是他一貫正確嗎?

　　(本文所有張愛萍的話和歷史過程均引自張勝的著作)。2014.8.28

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號