“葉利欽現(xiàn)象”：戈?duì)柊蛦谭蚩v容助紂為虐，俄羅斯寡頭助選狼狽為奸

“葉利欽現(xiàn)象”：戈?duì)柊蛦谭蚩v容助紂為虐，俄羅斯寡頭助選狼狽為奸

葉利欽現(xiàn)象之一

既然多數(shù)群眾并不贊成資本主義，那么，葉利欽在受到打擊、背離蘇共、另立旗幟后，為什么能夠得到眾多群眾的擁護(hù)，通過選舉取得政權(quán)，兵不血刃地顛覆蘇聯(lián)，并在俄羅斯重建資本主義?這個(gè)難解的所謂“葉利欽現(xiàn)象”(我們暫稱它為“葉利欽現(xiàn)象”之一)確實(shí)是個(gè)在特定條件下的歷史現(xiàn)象，是一定的政治思潮和個(gè)人特殊機(jī)遇相結(jié)合的結(jié)果。以下試做分析。

第一，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)θ~利欽錯(cuò)誤的排斥打擊為他加上了受迫害而仍能為民請(qǐng)命的光環(huán)。20世紀(jì)80年代，由于蘇聯(lián)舊的政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端未及時(shí)改革，社會(huì)生活發(fā)展?jié)u趨停滯，綜合國(guó)力漸趨衰落。1985年4月，蘇共中央提出改革，受到廣泛的歡迎和擁護(hù)。新調(diào)任蘇共莫斯科市市委第一書記和當(dāng)選政治局候補(bǔ)委員的葉利欽，一上任就大刀闊斧地改組機(jī)構(gòu)、整頓秩序和作風(fēng)。為了深入了解民情，他親自去排隊(duì)買肉，坐公共汽車，看望夜班工人，做了不少為群眾興利除弊的事情，給群眾留下了深刻印象。他猛烈抨擊特供商店和特供食堂，主張“批評(píng)無禁區(qū)、公開無限制”。他對(duì)蘇共政治局的不滿已久，認(rèn)為開會(huì)常是主席獨(dú)白，“總書記想干什么就干什么”，“對(duì)官僚們發(fā)起進(jìn)攻的時(shí)刻已經(jīng)到了”，而戈?duì)柊蛦谭騾s“沒有勇氣去碰黨的官僚機(jī)器這個(gè)我國(guó)最神圣的東西”。在1987年9月的政治局會(huì)議和10月的中央全會(huì)上，葉利欽主動(dòng)發(fā)難，他批評(píng)中央領(lǐng)導(dǎo)把時(shí)間都花在制定文件即表面文章上,說70年的教訓(xùn)是黨的權(quán)力都集中在一個(gè)人的手上，這個(gè)人又拒絕所有批評(píng)；并說現(xiàn)在政治局就有對(duì)“總書記的阿諛逢迎”，“我們絕對(duì)不能容忍”。這一發(fā)言遭到眾人的反擊，有的說他傲慢粗暴，懷疑黨的路線政策，有的甚至說他是個(gè)人野心的表現(xiàn)；最終他被解除了職務(wù)，改任國(guó)家建委副主席。這時(shí)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)并未就葉利欽提出的一些原則問題進(jìn)行討論，例如，如何看待蘇聯(lián)70多年的歷史及三年改革的成績(jī)和問題，公開性、民主化有無什么原則和界限，什么算是特權(quán)及如何反特權(quán)等問題；而是突出批判他的傲慢、虛榮、出風(fēng)頭，甚至說這是對(duì)黨的誹謗、個(gè)人野心作怪等。戈?duì)柊蛦谭蛘谔岢裰骰⒐_性，提倡反保守、反特權(quán)，葉利欽不過講得更坦率更尖銳，而且觸及現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)，就受到如此對(duì)待。這樣，葉利欽就格外引人同情，使人感到他是不怕打擊、不畏強(qiáng)暴、敢于為民請(qǐng)命的勇士和英雄。雷日科夫回憶說：在1987年10月蘇共中央全會(huì)上葉利欽的“那個(gè)講話是尖刻的不很妥當(dāng)?shù)摹保珪?huì)上“激烈的討論和對(duì)‘抗旨不遵’的無謂痛斥，導(dǎo)致了相反的效果，正像古代俄羅斯那樣，人民英雄——‘受壓迫者的衛(wèi)士’遭迫害使他成了神話”。隨后，在1988年蘇共第十九次代表大會(huì)上葉利欽要求為他平反。對(duì)他的講話會(huì)上“展開猛烈抨擊”，“結(jié)果，平反問題悄悄地化為烏有，受迫害的人民英雄的光環(huán)在他頭上更加耀眼起來”。‘大會(huì)實(shí)況進(jìn)行了轉(zhuǎn)播，據(jù)新華社及蘇聯(lián)電視臺(tái)記者的調(diào)查，一半以上的人同情葉利欽。在俄羅斯，瓦西里耶夫?qū)ｎ}探討“葉利欽為什么得到人們支持?’’他認(rèn)為：“人民就在葉利欽開始表現(xiàn)與眾不同時(shí)就注意到他了……在領(lǐng)導(dǎo)莫斯科市市委時(shí)，他懲辦過不誠(chéng)實(shí)的人。他強(qiáng)調(diào)，他不愿享受司空見慣的首長(zhǎng)特權(quán)。在全會(huì)上，他曾遭受黨內(nèi)戰(zhàn)友的圍攻，但他并沒有動(dòng)搖，沒有改變初衷。人們相信葉利欽——這就是理解這一問題的關(guān)鍵。而在任何情況下，在俄羅斯東正教的民族傳統(tǒng)中，信心和希望是并存的。人們完全同意這一點(diǎn)，于是開始對(duì)葉利欽寄予希望。他們希望，如果還有人能拯救國(guó)家，那么這個(gè)人首先就是他了。換言之，葉利欽——這是人們的信心，這是人們對(duì)擺脫困境的希望，是對(duì)在已急劇惡化和極其困難的生活條件下能夠活下去的希望……葉利欽退出了蘇共，但他避而不談社會(huì)主義。對(duì)直接提出的有關(guān)社會(huì)主義的問題，他總是這樣回答，以便人們都能明白：他是為了所有人都好，使我們能生活得更好。因?yàn)樵趽碜o(hù)他的人中有許多人還信仰社會(huì)主義……相信葉利欽——就要相信他現(xiàn)在和將要做的一切。要相信，但不要提出社會(huì)主義尤其是資本主義的問題，要相信，葉利欽會(huì)盡力做好一切事情的；他動(dòng)員俄羅斯最有頭腦的人正是為了達(dá)到這一目的。”在這里，他把一些支持社會(huì)主義的群眾為什么會(huì)相信擁戴葉利欽的心態(tài)說得多么清楚、實(shí)在!葉利欽給俄羅斯群眾留下的這一深刻印象，幾乎影響到他一生的政治活動(dòng)。

第二，戈?duì)柊蛦谭蛎裰骰⒐_性的政策，促使自由化思潮在蘇聯(lián)迅速擴(kuò)展，葉利欽由黨內(nèi)反對(duì)派演變成為祟信資本主義的民主激進(jìn)派。蘇共1987年1月中央全會(huì)后，戈?duì)柊蛦谭虻母母镏攸c(diǎn)由經(jīng)濟(jì)體制領(lǐng)域轉(zhuǎn)入政治體制領(lǐng)域，提出“社會(huì)生活全面民主化的綱領(lǐng)”，全面推行民主化、公開性，并要求“不留歷史空白點(diǎn)”，“不應(yīng)有不受批評(píng)的禁區(qū)”和“不受批評(píng)的人”，并以自由差額選舉的人民代表大會(huì)為最高權(quán)力機(jī)關(guān)。民主派控制的媒體乘機(jī)通過揭發(fā)歪曲、夸大蘇聯(lián)歷史上的錯(cuò)誤和消極面，掀起一股反蘇反共的潮流。博爾金回憶說，這時(shí)“黨放開手腳搞無限的公開性，無限制地批評(píng)自己過去和現(xiàn)在的錯(cuò)誤。然而，公開性常被扭曲，扭曲得面目全非”。同時(shí)，民主派的骨干分子積極參加競(jìng)選，推動(dòng)自由化運(yùn)動(dòng)，借以進(jìn)入政權(quán)，加速對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)的改造。 蘇共第十九次代表會(huì)議后，葉利欽曾經(jīng)陷于絕望。但他看到戈?duì)柊蛦谭蛩l(fā)動(dòng)的民主化、公開性已成為不可阻擋的潮流，自己又有群眾的支持，于是決心另立旗幟，競(jìng)選人民代表，另辟?gòu)恼馈．?dāng)時(shí)，他的競(jìng)選綱領(lǐng)主要的仍是反官僚、反特權(quán)、兩三年內(nèi)改善人民生活。這時(shí)由于政治斗爭(zhēng)急劇升溫、民族糾紛蜂起、社會(huì)動(dòng)蕩、生產(chǎn)下滑，人們對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)的不滿情緒上漲，反而使蘇共的對(duì)立者葉利欽以高票當(dāng)選人民代表。葉利欽在競(jìng)選活動(dòng)中與一些著名的自由化骨干分子在1989年第一次全蘇人代會(huì)上相聚，并成立了第一個(gè)全國(guó)性的民主派政治組織——跨地區(qū)議員團(tuán)。葉利欽與民主派的骨干分子波波夫、索布恰克、薩塔羅夫等成為這個(gè)議員團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人。葉利欽與這些自由化知識(shí)分子在思想上、組織上走到一起。葉利欽稱他們是些“當(dāng)今受尊敬的、杰出的、有威望的代表”，是一批“頭腦很清醒的人”，“人們不論走到哪里最終還是要跟著他們走”。葉利欽自己缺乏“思想”，但他很快接受了這些人的思想。他把這些“先進(jìn)代表在選舉前制定的綱領(lǐng)中宣布的內(nèi)容和一切為擺脫困境而提出的好建議，綜合歸納到跨地區(qū)代表小組的綱領(lǐng)紀(jì)要中去”。他認(rèn)為這個(gè)綱領(lǐng)中“最重要一條是所有制問題”，“承認(rèn)財(cái)產(chǎn)的私人或個(gè)體(誰喜歡怎么講就怎么講)占有，就會(huì)摧毀財(cái)產(chǎn)的國(guó)家的壟斷主義賴以生存的主要堡壘和與國(guó)家壟斷主義有關(guān)的一切”，第二條就是土地歸農(nóng)民所有以及經(jīng)營(yíng)自由主義。這些人互有所長(zhǎng)，又互有需求，但也互有保留。葉利欽是從蘇共統(tǒng)治集團(tuán)中反叛出來的人，在群眾中有影響、有威信、勇于斗爭(zhēng)、敢作敢為、善拉選票。但是，葉利欽當(dāng)過高官，像個(gè)黨老板，這些自由化知識(shí)分子并不很相信他的“民主主義”，懷疑他是否為了自己個(gè)人的政治野心而斗爭(zhēng)。可是，在當(dāng)時(shí)，葉利欽是國(guó)內(nèi)最受歡迎的人物之一，又是新當(dāng)選的最高蘇維埃主席團(tuán)的成員。他們首先看重他是這個(gè)制度的破壞者。“他們打算在與黨的斗爭(zhēng)中，利用他的戰(zhàn)士品質(zhì)。為了推翻‘極權(quán)主義的墻’，必須有一個(gè)沖撞。”因此，他們急需葉利欽，并把他作為領(lǐng)袖人物。至于葉利欽，他在背離蘇共另立旗幟闖入政治舞臺(tái)后，雖然也有幾個(gè)親信，如布爾布利斯、波爾托拉寧等，但基本上是孤軍奮戰(zhàn)。他的綱領(lǐng)，作為民主派奪取政權(quán)的綱領(lǐng)，還不充實(shí)、不成熟、不系統(tǒng)，急需這些知識(shí)分子為他提供思想幫助，對(duì)綱領(lǐng)加工潤(rùn)色，并出謀劃策、組織和發(fā)動(dòng)群眾。這兩股勢(shì)力的結(jié)合，就產(chǎn)生了新的力量。葉利欽作為頭面人物和旗幟，號(hào)召群眾、爭(zhēng)取人心，民主派知識(shí)分子利用掌握的媒體為他制造輿論，動(dòng)員群眾，組織大規(guī)模的示威、游行，制造聲勢(shì)和在選舉中爭(zhēng)取選票，利用戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)政治改革所創(chuàng)造的條件，奪取政權(quán)。當(dāng)時(shí)東歐發(fā)生劇變，葉利欽慶賀說：“它們?cè)诤芏虝r(shí)間內(nèi)完成了一個(gè)巨大的飛躍，即徹底擺脫過去而跳人正常的文明的人類社會(huì)。”從中，他也看到了自己的希望。1989年9月，葉利欽訪美，他宣告，共產(chǎn)主義思想是空中樓閣、空頭支票，根本不應(yīng)該在蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)它。他曾說：“當(dāng)我飛過自由女神像的上空時(shí)我自己在內(nèi)心里也成了一個(gè)自由的人了。”對(duì)于這句話有各種解說，后來，他自己解釋說：“是的，那時(shí)我已改變了自己的世界觀，明白我雖在蘇聯(lián)歷史傳統(tǒng)、習(xí)慣和教育方面仍是一名共產(chǎn)黨員，而在信仰方面已不再是一個(gè)共產(chǎn)黨人了。，’總之，在這個(gè)時(shí)期，葉利欽的世界觀和政治立場(chǎng)發(fā)生了一個(gè)質(zhì)變，從一個(gè)具有錯(cuò)誤的偏激思想和觀點(diǎn)的共產(chǎn)黨員、社會(huì)主義者，演變成為一個(gè)崇信資本主義的民主激進(jìn)派的代表和領(lǐng)袖人物。然而葉利欽在許多群眾心目中的形象依然未變。

第三，戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤的改革路線和口號(hào)，幫助葉利欽掩蓋了他激進(jìn)改革的西化本質(zhì)。葉利欽由反特權(quán)、反腐敗、反獨(dú)裁到反對(duì)社會(huì)主義的公有制，否定蘇共、蘇聯(lián)幾十年的奮斗歷史，雖然在他的世界觀和政治思想上已起了根本的變化，但他這些本質(zhì)思想，通常都掩蓋在他一貫的偏激、激進(jìn)的口號(hào)中。他鼓吹公開性、民主化、多黨制，鼓吹民族主權(quán)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私有化等主張，比戈?duì)柊蛦谭蛞缍覐?qiáng)烈，這些口號(hào)在1980年代末期的俄羅斯，具有較強(qiáng)的吸引力。而他又有意回避“社會(huì)主義”、“資本主義’’這些含意鮮明的詞語，只強(qiáng)調(diào)，他所追求的是讓大家過上更好的生活。他曾說：“70年來，一些重大問題我們并沒有解決，如人民吃飯穿衣、公共福利設(shè)施、社會(huì)問題……改革三年來沒有解決任何一個(gè)讓人感覺得到的現(xiàn)實(shí)問題，而且也沒有取得革命性的變革。”1990年5月，在俄聯(lián)邦競(jìng)選蘇維埃主席時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)看到葉利欽有把改革引到“社會(huì)主義選擇’’之外使俄羅斯脫離社會(huì)主義的企圖，但他缺乏有力的論據(jù)和分析，而是說葉利欽在講話中一次也沒說到社會(huì)主義這個(gè)詞。葉利欽辯解說：“單有社會(huì)主義這個(gè)詞是不夠的，我所希望的是人民能過上幸福的生活。”這似乎表示他并不反對(duì)社會(huì)主義，而且，關(guān)心人民生活更為實(shí)在，引人同情。1991年2月，戈?duì)柊蛦谭蛟c(diǎn)著葉利欽和波波夫的名字，說他們“否定社會(huì)主義思想、主張社會(huì)資本主義化”，是“典型的右翼反對(duì)派”。但戈?duì)柊蛦谭虿皇墙M織黨員骨干與他們開展斗爭(zhēng)，而是“邀請(qǐng)他們合作”，希望“不要兩軍對(duì)壘”。戈?duì)柊蛦谭蛎髦~利欽等是具有反對(duì)社會(huì)主義的思想和行動(dòng)的激進(jìn)分子，但他不僅不與他們劃清界限，作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，而且還與他們無條件地合作，幫助促成葉利欽民主派的崛起和奪權(quán)。這正是表明戈?duì)柊蛦谭虻摹叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”是機(jī)會(huì)主義而不是馬克思主義的要害所在，也是葉利欽民主派得以崛起、蘇聯(lián)解體、蘇共潰亡的主要原因所在。1990年6月，葉利欽接過亞夫林斯基的“500天計(jì)劃”，作為“穩(wěn)定形勢(shì)改善生活的綱領(lǐng)”，期望“兩年穩(wěn)定形勢(shì)，第三年生活好起來”。可是，它是要在500天內(nèi)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化、私有化，就是說，根本改變社會(huì)制度。戈?duì)柊蛦谭蚓谷缓芸毂響B(tài)，認(rèn)為“它很好”，要共同實(shí)施這一計(jì)劃。1991年6月25日，戈?duì)柊蛦谭蛑鞒终匍_非國(guó)有化和私有化會(huì)議。他說，蘇聯(lián)正邁開徹底改革的步伐，不改革所有制關(guān)系就不可能改變無效的生成機(jī)制。7月1日，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過《私有化法》，要求次年底應(yīng)有一半工業(yè)企業(yè)脫離國(guó)家控制。私有化這時(shí)已經(jīng)成為官方政策，而戈?duì)柊蛦谭蛉匀辉谂e著“人道的民主的社會(huì)主義”和“社會(huì)主義選擇”的旗子。所以，葉利欽的綱領(lǐng)并未使一般人覺得有什么特別危險(xiǎn)和錯(cuò)誤。到了1991年“八·一九”事件之后，戈?duì)柊蛦谭虺蔀楣录夜讶耍~利欽成為俄羅斯的主人和英雄。戈?duì)柊蛦谭虬炎约阂菜阕髅裰髋桑@時(shí)，葉利欽民主派已經(jīng)不再需要他，而把他踢到另一邊了。

第四，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏腻e(cuò)誤路線和政策，為自由化思潮的泛濫及民主派葉利欽的崛起和全面奪權(quán)創(chuàng)造了有利條件。葉利欽是作為蘇聯(lián)社會(huì)主義制度、蘇共和戈?duì)柊蛦谭虻膶?duì)立面而崛起的。他擔(dān)任這個(gè)反叛角色是自覺的。他曾說，現(xiàn)在出現(xiàn)一種流行提法“不是投票贊成葉利欽，而是投票反對(duì)黨政機(jī)關(guān)”，“這樣提出問題看來是要使我下不來臺(tái)，但我覺得這樣非常好，這就是說，我終于沒有白白地展開這場(chǎng)力不從心的反對(duì)黨內(nèi)官僚主義的斗爭(zhēng)”。因此，蘇共的威望越低，蘇聯(lián)70多年的歷史越黑，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)的改革越糟，葉利欽的光環(huán)就越亮，群眾就越發(fā)把希望寄托在他的身±：戈?duì)柊蛦谭蛟诮?jīng)濟(jì)改革并未認(rèn)真推行的情況下，就在黨內(nèi)民主派分子的唆使7把改革重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，提出民主化、公開性的口號(hào)，促使自由化Ⅸ潮66高漲。他要人民了解“全部歷史真相”，“不留空白點(diǎn)”，但民主派的輿論媒體正好抓住時(shí)機(jī)，把蘇聯(lián)幾十年的歷史，不分是非、主次，抓住一點(diǎn)、V計(jì)其余，統(tǒng)統(tǒng)算作“極權(quán)主義”、“官僚專制”。正如雷日科夫所說，目主派“把蘇聯(lián)時(shí)期說得漆黑一團(tuán)，把它描述成‘極權(quán)主義時(shí)期’，稱其為‘社會(huì)主義偶像’，等等”；“他們這樣做的目的，首先是使年青一代不知道祖國(guó)的歷史，不知道社會(huì)主義制度的特點(diǎn)和優(yōu)越性”。或如布熱津斯基所言：“否定過去那個(gè)時(shí)代的大門已經(jīng)打開，再也不可能擋住噴涌而出的悲憤。”(o他們盡量抹黑蘇聯(lián)的歷史，從而使葉利欽民主派獲得更多群眾的支持，成為偶像。

正當(dāng)自由化運(yùn)動(dòng)迅猛發(fā)展、形成一個(gè)全國(guó)性的政治力量時(shí)，戈?duì)朌喬夫提出的政治體制改革、自由選舉，為民主派進(jìn)入政權(quán)打開了方便之門。民±派要想改變蘇聯(lián)的社會(huì)制度，“政權(quán)問題”是個(gè)首要的根本問題。當(dāng)時(shí)在自由化運(yùn)動(dòng)掀起的全面否定蘇聯(lián)歷史、反蘇反共的高潮下，蘇共和社會(huì)主義的威望受到空前的打擊和貶損。戈?duì)柊蛦谭虻日J(rèn)為，只要放棄共產(chǎn)黨對(duì)政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，采取自由競(jìng)選、秘密投票就是民主，就算向“自由人的公民社會(huì)”、“人道的民主的社會(huì)主義’’前進(jìn)了一步。其實(shí)，正如列寧所警告的：“普選制有時(shí)產(chǎn)生小資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)，有時(shí)產(chǎn)生反動(dòng)的反革命議會(huì)……選舉形式是一回事，這個(gè)機(jī)構(gòu)的階級(jí)內(nèi)容卻是另一回事。”葉利欽等民主派在俄羅斯、波羅的海沿岸各共和國(guó)掌權(quán)后，立即開展民族分立主義的運(yùn)動(dòng)，與戈?duì)柊蛦谭虻穆?lián)盟政權(quán)分庭抗禮，政治局勢(shì)進(jìn)入新的動(dòng)蕩時(shí)期。聯(lián)盟政府的§濟(jì)改革計(jì)劃遭到葉利欽民主派更猛烈地抵抗，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)急劇滑坡，群眾生活更為困難，戈?duì)柊蛦谭蚣捌渌淼奶K共的威望直線下降。如前所述，通過民意調(diào)查得知：在1988年11月，曾有71％的人對(duì)蘇共中央的I作表示贊許，到1990年6月，對(duì)蘇共中央工作贊許的人則減少為21％；有83％的人認(rèn)為蘇共的威信在迅速下降。在同年5月的一次民意調(diào)查中，雖然多數(shù)群眾仍然支持社會(huì)主義，但有60％的人對(duì)蘇共的領(lǐng)導(dǎo)表示不滿。1989年5月，戈?duì)柊蛦谭蛟谌K第一次人代會(huì)上以95．6％的支持率當(dāng)選蘇聯(lián)最高蘇維埃主席。在1990年3月第三次人代會(huì)上選舉蘇聯(lián)總統(tǒng)，雖然會(huì)上安排了一邊倒的發(fā)言，但他的支持率降為59．2％，而且會(huì)上仍有人對(duì)他提出尖鍵的批評(píng)。反之，葉利欽的威望不斷提升。在1990年5月俄聯(lián)邦第一次人代會(huì)上競(jìng)選俄聯(lián)邦最高蘇維埃主席，經(jīng)過三輪投票，葉利欽才以超過半數(shù)(531票)票的微弱優(yōu)勢(shì)當(dāng)選。時(shí)隔一年，在1991年6月競(jìng)選俄聯(lián)邦總統(tǒng)時(shí)，第一輪葉利欽便以57．3％的優(yōu)勢(shì)當(dāng)選。3個(gè)月后，即1991年“八·一九”事件之后，葉利欽簡(jiǎn)直是獨(dú)自一人成為叱咤風(fēng)云的英雄人物了，從面為葉利欽民主派在俄羅斯全面掌權(quán)實(shí)施西化改革奠定了基石。

總起來看，葉利欽作為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)核心的叛逆者，能夠在短短5年內(nèi)，另立旗幟、動(dòng)員群眾、形成勢(shì)力，兵不血刃地通過群眾選舉奪取政權(quán)，使蘇共亡黨、蘇聯(lián)亡國(guó)，完成了英、法等14個(gè)帝國(guó)主義者的武裝干涉和希特勒蠢百萬雄兵未能完成的歷史使命。這一特殊現(xiàn)象的歷史背景是：蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的高速運(yùn)轉(zhuǎn)，它的弊端日益阻礙著蘇聯(lián)社會(huì)的發(fā)展，急需改革，而以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共中央這時(shí)正是這個(gè)國(guó)家、社會(huì)的主導(dǎo)力量，當(dāng)時(shí)，它的路線、方針、政策對(duì)國(guó)家的發(fā)展方向起著決定性的影響。所以，這一“葉利欽現(xiàn)象”的背面就是“戈?duì)柊蛦谭颥F(xiàn)象”。它們就像一個(gè)銅板的兩個(gè)面。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)θ~利欽錯(cuò)誤的排斥、打擊，為他送上了受迫害而仍能為民請(qǐng)命的英雄光環(huán)；戈?duì)柊蛦谭虻拿裰骰⒐_性的政策．為自由化思潮的泛濫和葉利欽、民主派的崛起及奪權(quán)開辟了道路；戈?duì)柊蛦谭颉叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”的旗幟，掩護(hù)了葉利欽摧毀蘇聯(lián)社會(huì)主義和對(duì)俄羅斯進(jìn)行激進(jìn)的西化改革的實(shí)質(zhì)。總之，戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤的路線政策幫助葉利欽取得了群眾的擁護(hù)和政權(quán)，他們一起斷送了蘇聯(lián)的改革，也斷送，了蘇聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)。1994年，葉利欽重提此事。他說，在1988年的時(shí)候“我徹底弄清楚了我與戈?duì)柊蛦谭蛑g的關(guān)系”，“我從來沒有把同他的，斗爭(zhēng)作為自己的目標(biāo)”；“不但如此，在諸多方面，我是跟著他亦步亦趨．拆掉共產(chǎn)主義大廈的一磚一瓦”。美國(guó)前總統(tǒng)尼克松曾評(píng)論說：“人們應(yīng)當(dāng)記住，戈?duì)柊蛦谭蚴嵌韲?guó)歷史上一位偉大領(lǐng)袖，他的政治改革使葉利欽的麥演成為可能。”是戈?duì)柊蛦谭驇椭~利欽成為民主派勢(shì)力的代表和蘇聯(lián)的掘墓人。葉利欽現(xiàn)象正是這些特定歷史條件下的產(chǎn)物。

葉利欽現(xiàn)象之二

為什么在“休克療法”慘敗、危機(jī)不斷、威望劇降的情況下，葉利欽仍能競(jìng)選連任(葉利欽現(xiàn)象之二)

自1992年1月起，民主派葉利欽運(yùn)用大權(quán)，采用“休克療法”實(shí)行全盤私有化運(yùn)動(dòng)，全面改造俄羅斯的政治和經(jīng)濟(jì)制度，建立西方自由資本主義秩序。幾年間俄羅斯工業(yè)產(chǎn)值跌落一半，1／4以上的人口陷入貧困線以下，葉利欽對(duì)人們的許諾一再落空，大國(guó)地位喪失，群眾的不滿日甚。據(jù)俄《莫斯科新聞》報(bào)道，幾年來群眾中“完全信任總統(tǒng)”的人所占的比重不斷下降，見表1。

表1

資料來源：俄羅斯《莫斯科新聞》1995年第44期。

但在1996年，他仍能競(jìng)選總統(tǒng)并獲連任。到1998年8月，俄羅斯遭遇金融風(fēng)暴襲擊，俄政府無力還債，幾近破產(chǎn)。但葉利欽以病殘之軀，面臨彈劾，仍能控制局勢(shì)，直到主動(dòng)傳位。這被稱為另一個(gè)“葉利欽現(xiàn)象”，或稱“葉利欽現(xiàn)象之二”。關(guān)于這一問題，在第四章第六節(jié)中已做過較詳盡的分析，現(xiàn)綜述如下。

第一，俄羅斯經(jīng)過幾年推行“休克療法”和全面私有化的改革，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活和階級(jí)關(guān)系發(fā)生了急劇變化。由于生產(chǎn)連年滑坡，社會(huì)迅速兩極分化，少數(shù)人發(fā)財(cái)致富，多數(shù)群眾生活水平下降，以俄共為首的左翼勢(shì)力迅速崛起，右翼勢(shì)力遭到群眾的唾棄。因此，在1995年底的國(guó)家杜馬選舉中，俄共獲得157席，獨(dú)攬杜馬1／3以上的席位，成為在國(guó)家杜馬占有最大優(yōu)勢(shì)的政黨，整個(gè)社會(huì)左翼力量得到快速發(fā)展。葉利欽在民意調(diào)查中，支持率在10％以下，明顯落后于久加諾夫。這使葉利欽在1996年的總統(tǒng)大選中能否取勝，成為各方從不同角度不同立場(chǎng)共同關(guān)心的問題，并使這次總統(tǒng)大選成為俄羅斯兩條道路、兩種勢(shì)力的大決戰(zhàn)。在這利益攸關(guān)、生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，那些在葉利欽西化改革中獲得最大利益的階級(jí)、階層，成為葉利欽政權(quán)的積極支持者、保衛(wèi)者。例如，那些隨著葉利欽政權(quán)的建立，而從原蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治機(jī)構(gòu)中歸附到葉利欽政權(quán)的新貴及一些知識(shí)“精英”，他們擔(dān)心俄共獲勝，將會(huì)反攻倒算；再如在私有化中的新生的資產(chǎn)者，他們已經(jīng)成為葉利欽政權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)。其中特別是那些在改革中暴富起來的金融寡頭，他們?yōu)榱俗约旱呢?cái)富和生存，捐棄內(nèi)嫌，與丘拜斯等堅(jiān)持資本主義道路的自由知識(shí)分子結(jié)成聯(lián)盟，為阻止俄共上臺(tái)，全力支持葉利欽。他們不僅為葉利欽的競(jìng)選募集數(shù)億資金，而且提供了各種可資利用的資源。首先是他們?yōu)槿~利欽組成了以丘拜斯為首的“分析小組”，這里包括了各金融工業(yè)集團(tuán)最優(yōu)秀的人才。除金錢外，他們對(duì)葉利欽競(jìng)選最重要的貢獻(xiàn)有兩個(gè)。一是運(yùn)用西方的競(jìng)選經(jīng)驗(yàn)，為葉利欽提出了正確的競(jìng)選方針和較為適用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，幫助葉利欽進(jìn)行了有效的競(jìng)選活動(dòng)。再次，他們?yōu)槿~利欽的競(jìng)選提供了他們所掌握的媒體工具，特別是別列佐夫斯基所控制的公眾電視臺(tái)和古辛斯基控制的獨(dú)立電視臺(tái)。在競(jìng)選最緊要的時(shí)刻，他們鋪天蓋地地宣揚(yáng)蘇共歷史上的“極權(quán)”、“殘暴”，攻擊俄共、久加諾夫，強(qiáng)調(diào)“絕不能回到過去”；同時(shí)，宣揚(yáng)葉利欽的民主、自由和德政，為葉利欽的最后取勝發(fā)揮了關(guān)鍵作用。據(jù)歐洲大眾傳媒研究所的監(jiān)控資料，三個(gè)全俄電視頻道盡說葉利欽的好話。特別是在第二輪決勝前的兩周內(nèi)，正面宣傳葉利欽的報(bào)道有247次，批評(píng)性的報(bào)道一次也沒有；批評(píng)久加諾夫的有241次，正面提及的一次也沒有。這種作為致使這個(gè)研究所的所長(zhǎng)說：“未曾嚴(yán)重違反程序并不足以說明選舉是自由的誠(chéng)實(shí)的，傳媒的所作所為玷污了民主的進(jìn)程。”據(jù)說，金融寡頭古辛斯基早就看到電視傳媒的能量，“但是，競(jìng)選活動(dòng)更加栩栩如生地刻畫了這種能量：電視頻道能夠捧紅一個(gè)人，也能搞臭一個(gè)人”。葉利欽競(jìng)選的最后階段，心臟病突發(fā)，講話都很困難。為了掩蓋病情蒙混過關(guān)，他的競(jìng)選班子請(qǐng)“視頻專家對(duì)錄像帶進(jìn)行了令人驚異的改造”。這樣地欺騙選民，連他們競(jìng)選班子的負(fù)責(zé)人馬拉申科都說：“我的心里充滿了罪惡感。”馬拉申科親自挑選了那部在大選前夜播放的反共影片，他對(duì)部下說：“在選舉時(shí)期，你們并不需要對(duì)什么負(fù)責(zé)，但是下一任總統(tǒng)是久加諾夫，還是葉利欽，卻直接取決于我。我想，久加諾夫當(dāng)選那將是一場(chǎng)災(zāi)難，我不得不……把自己的靈魂出賣給魔鬼。”英國(guó)資深記者弗里蘭評(píng)論他們是些為了目的不擇手段，為了生存而不惜染臟雙手、玷污靈魂的人。

民主派掌握的媒體，一方面美化葉利欽，另一方面，利用一切機(jī)會(huì)丑化、歪曲蘇聯(lián)蘇共的歷史，以宣揚(yáng)不能回到過去。他們與電視媒體相配合，制造大幅漫畫、廣告，丑化過去。例如畫出在樓道內(nèi)堆滿香腸，暗示人們過去排隊(duì)搶購(gòu)香腸的情景；或者利用一個(gè)孩子的話，“共產(chǎn)黨來了，俄羅斯就是我的棺材”；或在食品店貼上標(biāo)語，“快儲(chǔ)存食物吧，這是最后的機(jī)會(huì)”。這些被外國(guó)記者稱為“可怕的伎倆”!他們?cè)谕镀鼻耙梗B續(xù)播放反共影片，宣揚(yáng)過去的專制恐怖，另一方面，又鼓吹葉利欽執(zhí)政五年為俄羅斯引進(jìn)的“民主自由”，例如，他引進(jìn)了三權(quán)分立、憲法公投、言論選舉自由等。加上民主派媒體對(duì)蘇聯(lián)過去的民主建設(shè)和葉利欽民主的實(shí)質(zhì)和局限避而不談，對(duì)蘇聯(lián)過去的“大清洗”、“專制獨(dú)裁”進(jìn)行夸大歪曲，易于使那些處于中間狀態(tài)的人或年輕人“不愿回到過去”。至于那些抱有“偉大的美國(guó)之夢(mèng)’’的人，更成為葉利欽的直接支持者。另外，俄羅斯經(jīng)過約十年的激烈變革，不少人希望穩(wěn)定，不愿再有大的反復(fù)、動(dòng)蕩。這些處于中間狀態(tài)人群的情緒和愿望，加上葉利欽媒體宣傳的影響，都成為有利于葉利欽競(jìng)選連任的重要因素。

第二，葉利欽具有強(qiáng)烈的個(gè)人及政權(quán)的危機(jī)感和在俄羅斯實(shí)現(xiàn)資本主義的使命感，抱著破釜沉舟、義無反顧、全力以赴的姿態(tài)去爭(zhēng)取競(jìng)選勝利。葉利欽與俄羅斯共產(chǎn)黨人有著“深仇大恨”，他知道一旦自己失去政權(quán)，不僅在俄羅斯實(shí)現(xiàn)資本主義的愿望難以實(shí)現(xiàn)，而且自己及家人、同伙也會(huì)受到清算(后來俄共在杜馬彈劾葉利欽，歷數(shù)他簽署肢解蘇聯(lián)的三國(guó)協(xié)議、炮轟議會(huì)、發(fā)動(dòng)車臣戰(zhàn)爭(zhēng)、削弱防務(wù)、造成經(jīng)濟(jì)崩潰等各項(xiàng)罪行，雖未獲2／3的多數(shù)通過，但各項(xiàng)投票均已超過半數(shù)。·從這里可以看出葉利欽的擔(dān)心不無道理)。所以，他下定決心，志在必得。葉利欽原來的以索斯科維茨、科爾扎科夫?yàn)槭椎母?jìng)選班子，迷信強(qiáng)力，看到形勢(shì)對(duì)葉利欽不利，便想推遲或停止選舉以確保政權(quán)。當(dāng)杜馬通過廢除別洛韋日關(guān)于蘇聯(lián)解體的協(xié)議時(shí)，他們積極支持葉利欽宣布緊急狀態(tài)、解散國(guó)家杜馬、取締俄共的決定。以丘拜斯為首的分析小組堅(jiān)決認(rèn)為，在這種情況下，誰違反憲法，誰就將引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，惹火燒身。他們積極建議，應(yīng)借鑒西方現(xiàn)代競(jìng)選方式，深人群眾，宣傳、許諾，爭(zhēng)取人心。在關(guān)鍵時(shí)刻、關(guān)鍵問題上，葉利欽能夠當(dāng)機(jī)立斷，勇于舍棄像科爾扎科夫這樣長(zhǎng)期相隨的鐵桿親信，聽取采納正確意見，對(duì)競(jìng)選勝利起了重要的保證作用。當(dāng)分析小組把1991年葉利欽競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)與群眾親密相處的照片與現(xiàn)時(shí)在警衛(wèi)簇?fù)硐氯罕妼?duì)他避而遠(yuǎn)之的照片一齊給他看時(shí)，他幾欲痛哭流涕，知錯(cuò)改錯(cuò)，不顧身帶致命疾病，走進(jìn)群眾中間，甚至下礦井、與群眾同臺(tái)歌舞，爭(zhēng)取人心。這使人感到當(dāng)年的葉利欽又回來了，喚起人們對(duì)葉利欽當(dāng)年的一些良好記憶，贏得不少人的同情。

第三，葉利欽在政治斗爭(zhēng)中，利用在國(guó)家政權(quán)中的有利地位縱橫捭閹，打擊對(duì)方，抬高自己，收攏民心。葉利欽執(zhí)政之初即實(shí)行向西方一邊倒的政策，企圖融入西方大家庭，借助西方援助緩解危機(jī)。但當(dāng)事與愿違、遭到眾人責(zé)難時(shí)，為了舍車保帥、推脫責(zé)任，他撤換外長(zhǎng)科濟(jì)列夫；為了平息眾人對(duì)私有化和“休克療法”的不滿，吸引群眾的選票，他于選舉前夕，撤掉心腹干將丘拜斯，并指責(zé)他犯了錯(cuò)誤，影響了“政府黨”在杜馬選舉中的選票。他對(duì)大選中孤立打擊誰、爭(zhēng)取拉攏誰，都作了精心患考，技巧應(yīng)用純熟。在大選的第一輪，他即買通大選中的黑馬列別德，在選舉第一輪結(jié)束的當(dāng)天，即用安全會(huì)議秘書和總統(tǒng)安全助理的政府職位，招納列別德以吸引列別德的選民到自己的麾下，為此甚至不惜撤掉自己的鐵桿親信、國(guó)防部長(zhǎng)格拉喬夫的職位。這對(duì)爭(zhēng)取中間勢(shì)力，擴(kuò)大自己的優(yōu)勢(shì)，奠定自己的勝局起了重要的作用。他利用自己的總統(tǒng)權(quán)力，答應(yīng)停止不得人心的車臣戰(zhàn)爭(zhēng)，四處許諾補(bǔ)發(fā)和增加工資、養(yǎng)老金及社會(huì)福利，糊弄和欺騙了不少群眾。

第四，西方大國(guó)和獨(dú)聯(lián)體領(lǐng)導(dǎo)者的支持。西方大國(guó)對(duì)葉利欽堅(jiān)決反共、堅(jiān)持自由資本主義的市場(chǎng)改革，是贊賞和積極支持的。他們的領(lǐng)導(dǎo)人不僅親到俄羅斯為葉利欽吶喊助威，而且拿出資金，以表示實(shí)際支持。大選前夕，法國(guó)總理到莫斯科向葉利欽提供8億美元的貸款，希望俄羅斯保證不會(huì)倒退。德國(guó)總理隨后訪俄，稱葉利欽是俄羅斯“絕對(duì)可信任的人”，是最好的總統(tǒng)。美國(guó)政府也發(fā)表聲明，支持葉利欽，反對(duì)恢復(fù)蘇聯(lián)。大選前夕的1996年4月，西方七國(guó)首腦會(huì)議特意選擇在莫斯科召開核安全會(huì)議并由葉利欽主持，據(jù)稱，這是專門送給葉利欽的政治禮物。隨后，5月，獨(dú)聯(lián)體國(guó)家元首理事會(huì)也趕往莫斯科召開，并發(fā)表“支持俄羅斯民主進(jìn)程的聲明”，表示一致支持葉利欽。西方大國(guó)操縱的國(guó)際貨幣基金組織，立即批準(zhǔn)關(guān)于俄羅斯102億美元信貸的請(qǐng)求，并于大選前支付10億美元。西方大國(guó)和獨(dú)聯(lián)體各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的這種姿態(tài)和措施，促使處于中間狀態(tài)和對(duì)西方抱有幻想的群眾更多更快地倒向葉利欽。第五，作為民主派和葉利欽的對(duì)手，俄共、久加諾夫還不夠成熟。據(jù)俄羅斯社會(huì)和民族問題獨(dú)立研究所1993—2001年7次對(duì)居民的調(diào)查，在葉利欽執(zhí)政改革期間受益和受損害的人在俄羅斯所占的比例的變化情況。見表2

表2

資料來源：扎斯拉夫斯卡婭等《俄羅斯向何處去》，莫斯科，2003，第114頁。

由此可見，在葉利欽幾年西化改革中多數(shù)群眾是受害者。但是，那些少數(shù)受益者，雖然人數(shù)較少，卻處于社會(huì)的上層，掌握國(guó)家政權(quán)和社會(huì)的大量財(cái)富，有較大的能量。在總統(tǒng)競(jìng)選中，雖然俄共及左翼勢(shì)力空前地團(tuán)結(jié)一致支持久加諾夫，并能夠取得43％選民的擁護(hù)這樣難得的成績(jī)，但終究失敗了。除了客觀原因之外，從左派自己來看，俄共及久加諾夫還不夠成熟，缺乏葉利欽那股拼勁。他們?cè)谧h會(huì)上層活動(dòng)較多，密切聯(lián)系發(fā)動(dòng)群眾特別是工人群眾不足。對(duì)于蘇聯(lián)的歷史有哪些光輝的成就、有哪些不足，葉利欽幾年西化改革破產(chǎn)的要害何在等關(guān)鍵問題缺乏成熟的共識(shí)，因此對(duì)民主派的宣傳誣蔑反擊不夠有力，有時(shí)陷于被動(dòng)。與議會(huì)選舉不同，作為總統(tǒng)大選，候選人的個(gè)人形象和品格更為重要。在1992年后多次政治危機(jī)發(fā)生時(shí)，葉利欽都要求公民投票，訴諸群眾，他相信自己在群眾中的影響仍在。久加諾夫在群眾中的活動(dòng)和影響，在選舉活動(dòng)中的使命感、危機(jī)感和不顧一切爭(zhēng)取勝利的勁頭和姿態(tài)，趕不上葉利欽。他在一輪選舉投票之后就宣布，選舉“比較令人滿意”。而另一個(gè)候選人亞夫林斯基，則敢于批評(píng)在這次選舉中，總統(tǒng)壟斷媒體，遠(yuǎn)不是公平、民主、自由的。

總之，這次總統(tǒng)大選和葉利欽的取勝，顯示葉利欽政權(quán)經(jīng)過幾年來的西化改革，使俄羅斯社會(huì)資本化的經(jīng)濟(jì)政治基本體制已大體形成。葉利欽政權(quán)的上層官僚與新興的資產(chǎn)者、特別是大資本家已經(jīng)相互結(jié)合，形成了俄羅斯社會(huì)新的統(tǒng)治勢(shì)力，并具有一定的實(shí)力，特別是巨大的宣傳能量。俄羅斯的社會(huì)發(fā)展和階級(jí)斗爭(zhēng)將進(jìn)入一個(gè)新的階段。