簡(jiǎn)評(píng)《極端十年》

   山東誰(shuí)人書(shū)社的高經(jīng)理到香港，從銅鑼灣書(shū)店買回一本柯云路的《極端十年》（明鏡出版社出版），讓我先睹為快，匆匆看了一遍，感覺(jué)非常詫異，這種書(shū)怎么會(huì)再版？有些話如鯁在喉，先簡(jiǎn)單說(shuō)兩句吧，以拋磚引玉，等待大家指正。

    柯云路的才華和多產(chǎn)，大家共知，但《極端十年》這本書(shū)卻是很大的敗筆。理由如下：

    縱觀此書(shū)，所有文革資料，都是公開(kāi)的，見(jiàn)諸報(bào)端的內(nèi)容，當(dāng)然他后面也有參考書(shū)目，但是，大部分都是上層的信息，即中央和中央文革小組的信息，甚至連省部級(jí)的內(nèi)容都很少，更談不上地市、區(qū)縣和普通百姓的感受和想法了。整部書(shū)沒(méi)有廣度，敗筆之一也！

    縱觀全書(shū)，所有觀點(diǎn)沒(méi)有新意，還是人民日?qǐng)?bào)社論《全面否定文化大革命》的論調(diào)，用既不符合辯證法，又帶有更多主觀主義論調(diào)的文章充斥整部書(shū)稿，顯得既幼稚、無(wú)深度，還有獻(xiàn)媚之嫌，不是分析歷史的態(tài)度和做法。此敗筆之二也。

    縱觀全書(shū)，以時(shí)間為主線，進(jìn)行文革全程式的政治、動(dòng)因分析，但是只拿跟蘇聯(lián)進(jìn)行聯(lián)系比較，就是抗美援朝也只是簡(jiǎn)單一提，沒(méi)有世界范圍的眼光，局限性就顯現(xiàn)出來(lái)了，甚至連臺(tái)灣都沒(méi)講，全面分析就談不上了。此敗筆之三也。

    縱觀全書(shū)，對(duì)人物分析，也是先有概念，然后才講人物的行為，這種先概括后演繹的分析方法，不是分析歷史，而是在寫(xiě)小說(shuō)。書(shū)中對(duì)毛主席、文革小組成員、林彪、四人幫集團(tuán)成員，寫(xiě)得比較多，也大部分是按判決書(shū)或者原有結(jié)論寫(xiě)的，沒(méi)有從事件的來(lái)龍去脈去分析，也顯得有一邊倒的傾向，不客觀。此敗筆之四也。

    縱觀全書(shū)，對(duì)毛主席發(fā)動(dòng)文化革命以及劉鄧等人的想法和做法，闡述不詳，甚至從一開(kāi)始就給毛主席戴上空想社會(huì)主義的帽子，給劉鄧等人罩上務(wù)實(shí)路線的光環(huán)，雖然引用外國(guó)人對(duì)文革的看法，但沒(méi)有考慮到50年代、60年代中國(guó)的狀況，更沒(méi)有考慮80%以上農(nóng)民的處境，只是一味的批判。此敗筆之五也。

    。。。。。。。

    還可以舉出很多，總之，此書(shū)作為小說(shuō)類書(shū)籍，消遣可以，作為歷史研究，只會(huì)貽害歷史。