列寧論無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政

紀(jì)念列寧誕生九十周年　　

1 8 7 0——1 9 6 0　　

列寧論無產(chǎn)階級革命　　

和無產(chǎn)階級專政　　

全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來！　　

列寧論無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政　　

人民出版社　　

一九六〇年·北京　　

本   書   正   文　　

一  一切革命的根本問題都是國家政權(quán)問題　　

政權(quán)從一個(gè)階級手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級手里是革命首要的基本的標(biāo)志　　

一切革命的根本問題是國家政權(quán)問題。不弄清這一點(diǎn)，便談不上自覺地參加革命，更不用說領(lǐng)導(dǎo)革命?！　?/p>

摘自“論兩個(gè)政權(quán)”（1917年4月9日“真理報(bào)”第28號）。見“列寧全集”第24卷第18頁

無論從革命這一概念的嚴(yán)格科學(xué)意義來講，或是從實(shí)際政治意義來講，國家政權(quán)從一個(gè)階級手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級手里，都是革命首要的基本的標(biāo)志?！　?/p>

摘自“論策略書”（1917年4月8—13日間）。見“列寧全集”第24卷第24頁　　

如果認(rèn)為，只要階級斗爭是屬于政治范圍內(nèi)的，它就成為真正的、徹底的、發(fā)展的階級斗爭，那還是不夠的。因?yàn)?，在政治上，可能局限于?xì)小的枝節(jié)問題，也可能深刻些，直到涉及根本的問題。馬克思主義認(rèn)為，只有當(dāng)階級斗爭不僅屬于政治范圍，而且抓住政治中最本質(zhì)的東西即國家政權(quán)機(jī)構(gòu)時(shí)，才是充分發(fā)展的、“全民族的”階級斗爭?！　?/p>

摘自“論自由主義和馬克思主義的階級斗爭概念”（載于1913年5月“啟蒙”第五期）。見“列寧全集”第19卷第107頁　　

毫無疑問，任何一個(gè)革命的最主要的問題都是國家政權(quán)問題。政權(quán)在哪一個(gè)階級手里，這一點(diǎn)決定一切。俄國主要執(zhí)政黨的報(bào)紙“人民事業(yè)報(bào)”最近（第147號）埋怨大家爭論政權(quán)問題而忘了立憲會議和糧食問題，我們要回答社會革命黨人說：你們還是埋怨你們自己吧。要知道，“更換閣員的把戲” 耍個(gè)不休，召開立憲會議的日期無限期地拖延下去，資本家對通過的和擬定的關(guān)于糧食壟斷和保證國家糧食供應(yīng)的措施加以破壞，這一切主要應(yīng)該怪你們黨的動搖和猶豫?！　?/p>

政權(quán)問題是不能回避、不能撇開不管的，因?yàn)檫@是一個(gè)根本問題，它決定著革命的發(fā)展和革命對內(nèi)對外政策中的一切問題?！　?/p>

摘自“革命的一個(gè)根本問題”（載于1917年9月27日“工人之路報(bào)”第10號）。見“列寧全集” 第25卷第357頁　　

沒有政權(quán)，無論什么法律，無論什么選出的機(jī)關(guān)都等于零　　

孟什維克新火星派的代表會議恰好犯了自由派即解放派經(jīng)常犯的錯(cuò)誤。解放派空談“立憲”會議，羞答答地閉著眼睛不看力量和政權(quán)仍然在沙皇手中的事實(shí)，忘記了要“立”出東西來，就需要有力量來立的道理。代表會議也忘記了，任何代表的“決定”和這個(gè)決定的實(shí)現(xiàn)都還有一個(gè)很長的距離。代表會議也忘記了，當(dāng)政權(quán)還在沙皇手中的時(shí)候，任何代表的任何決定，都會和德國1848年革命史上有名的法蘭克福議會的“決定”一樣，成為無聊而可憐的空話。當(dāng)時(shí)，革命無產(chǎn)階級的代表馬克思在他主編的“新萊茵報(bào)”上，非常尖刻地譏笑了法蘭克福的自由主義“解放派”，因?yàn)樗麄冋f了許多漂亮話，通過了各種各樣的民主主義的“決定”，“立了”各種各樣的自由，而事實(shí)上卻讓政權(quán)留在國王手中，并沒有組織武裝斗爭去反對掌握在國王手中的武裝力量。當(dāng)法蘭克福的解放派還在那里空談時(shí)，國王卻抓住了時(shí)機(jī)，加強(qiáng)了自己的武裝力量，而反革命便依靠實(shí)際的力量，把民主派和他們的一切美妙的“決定”打得落花流水了　　

摘自“社會民主黨在民主革命中的兩種策略”（1905年6—7月）。見“列寧全集”第9卷第18頁　　

革命教導(dǎo)著人們。革命給各階級人民和各民族上了關(guān)于憲法實(shí)質(zhì)的最好的一次實(shí)物課。革命是這樣教導(dǎo)人們的：它最鮮明最觸目地提出各種應(yīng)當(dāng)解決的當(dāng)前的政治任務(wù)，使人民群眾深刻地感覺到這些任務(wù)，使得不解決這些任務(wù)人民就無法生存下去，用事實(shí)揭穿一切掩飾、遁詞、諾言、承認(rèn)都是一錢不值的東西。“給了我們一切，但是我們一無所有”。因?yàn)椤敖o予”我們的只是諾言，因?yàn)槲覀儧]有真正的權(quán)力。我們已經(jīng)接近自由了，我們已經(jīng)迫使所有一切人，甚至迫使沙皇都承認(rèn)自由是必要的了。但是我們需要的不是承認(rèn)自由，而是真正的自由。我們需要的不是答應(yīng)給人民代表以立法權(quán)的一紙空文。我們需要的是真正的人民專制。我們愈是接近人民專制，就愈加感到?jīng)]有人民專制是不能忍受的。沙皇的詔書愈是美妙動聽，沙皇的政權(quán)就愈加不能容忍?！　?/p>

斗爭接近總解決的關(guān)頭了，接近解決是不是讓實(shí)權(quán)仍然留在沙皇政府手中這個(gè)問題的時(shí)候了。至于說到承認(rèn)革命，那么現(xiàn)在所有的人都承認(rèn)它了。司徒盧威先生和解放派很早以前就已經(jīng)承認(rèn)了，現(xiàn)在維特先生也承認(rèn)了，尼古拉·羅曼諾夫也承認(rèn)了。沙皇說，你們要求什么，我就答應(yīng)什么，不過請你們保留我的權(quán)力，讓我自己來執(zhí)行我的諾言吧。沙皇的詔書歸根到底就是這個(gè)意思，因而這個(gè)詔書顯然不能不導(dǎo)致堅(jiān)決的斗爭。沙皇說：除了政權(quán)，一切我都給予。革命的人民回答說：除了政權(quán)，一切都是幻影?！　?/p>

摘自“總解決的關(guān)頭快到了”（載于1905年11月16日“無產(chǎn)者報(bào)”第25號）。見“列寧全集”第9卷第437頁　　

人民根據(jù)經(jīng)驗(yàn)確信，如果人民代表機(jī)關(guān)沒有充分的權(quán)力，如果它是由舊政權(quán)召集的，如果同它并存的舊政權(quán)還是完整的，那末人民代表機(jī)關(guān)就等于零。事變的客觀進(jìn)程提到日程上來的，已經(jīng)不是這樣或那樣地來修訂法律和憲法的問題，而是政權(quán)問題，實(shí)際的權(quán)力問題。如果沒有政權(quán)，無論什么法律，無論什么選出的機(jī)關(guān)都等于零?！　?/p>

摘自“杜馬的解放和無產(chǎn)階級的任務(wù)”（1906年7月）。見“列寧全集”第11卷第98頁　　

無產(chǎn)階級在歷史上的革命作用的最高表現(xiàn)是無產(chǎn)階級專政　　

我們黨堅(jiān)持這種看法，即無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級民主革命中的作用是領(lǐng)袖的作用，為了把革命進(jìn)行到底，無產(chǎn)階級必須和農(nóng)民共同行動，革命階級不奪取政權(quán)就不可能取得勝利。社會民主黨如果拋開這個(gè)真理，就不可避免地要發(fā)生動搖，從事“無目的的運(yùn)動”，有時(shí)甚至鼓吹無原則的妥協(xié)，這樣實(shí)際上也就是做立憲民主黨的俘虜，讓工人階級聽任自由保皇派的反革命的資產(chǎn)階級的擺布?！　?/p>

摘自“無產(chǎn)階級在我國革命中的斗爭目標(biāo)”（載于1909年3月9日和3月21日“社會民主黨人報(bào)”第3號和第4號）。見“列寧全集”第15卷第352頁　　

要完成這個(gè)社會革命，無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)奪取政權(quán)，因?yàn)檎?quán)會使他們居于主人的地位，使他們能夠排除走向自己偉大目的的道路上的一切障礙。在這個(gè)意義上說來，無產(chǎn)階級專政是社會革命必要的政治條件?！　?/p>

摘自“俄國社會民主工黨綱領(lǐng)草案”（1902年1月底—2月初）。見“列寧全集”第6卷第11頁　　

“國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級”，——馬克思的這個(gè)理論同他關(guān)于無產(chǎn)階級在歷史上的革命作用的全部學(xué)說，有不可分割的聯(lián)系。這種作用的最高表現(xiàn)是無產(chǎn)階級專政，無產(chǎn)階級的政治統(tǒng)治。　　

摘自“國家與革命”（1917年8—9月）。見“列寧全集”第25卷第392頁　　

只有承認(rèn)階級斗爭同時(shí)也承認(rèn)無產(chǎn)階級專政的人，才是馬克思主義者　　

馬克思學(xué)說中的主要內(nèi)容是階級斗爭。人們時(shí)常這樣說，這樣寫。但這是不正確的。根據(jù)這個(gè)不正確的觀點(diǎn)，往往會對馬克思主義進(jìn)行機(jī)會主義的歪曲，把馬克思主義偷偷改為資產(chǎn)階級可以接受的東西。因?yàn)殡A級斗爭學(xué)說不是由馬克思，而是由資產(chǎn)階級在馬克思以前創(chuàng)立的，而且一般說來，是資產(chǎn)階級可以接受的。誰要是僅僅承認(rèn)階級斗爭，那他還不是馬克思主義者，他可能還沒有走出資產(chǎn)階級思想和資產(chǎn)階級政治的圈子。用階級斗爭學(xué)說來限制馬克思主義，就是割裂和歪曲馬克思主義，把馬克思主義變?yōu)橘Y產(chǎn)階級可以接受的東西。只有承認(rèn)階級斗爭、同時(shí)也承認(rèn)無產(chǎn)階級專政的人，才是馬克思主義者。馬克思主義者同庸俗小資產(chǎn)者（以及大資產(chǎn)者）之間的最大區(qū)別就在這里。必須用這塊試金石來測驗(yàn)是否真正了解和承認(rèn)馬克思主義。無怪乎當(dāng)歐洲的歷史在實(shí)際上向工人階級提出這個(gè)問題時(shí)，不僅一切機(jī)會主義者和改良主義者，而且所有的“考茨基主義者”（動搖于馬克思主義和改良主義之間的人），都成了否認(rèn)無產(chǎn)階級專政的可憐的庸人和小資產(chǎn)階級民主派。　　

摘自“國家與革命”（1917年8—9月）。見“列寧全集”第25卷第398—399頁　　

克里斯平同志現(xiàn)在說，無產(chǎn)階級專政不是什么新東西，又說，“我們一直主張奪取政權(quán)”，這就是回避問題的實(shí)質(zhì)。承認(rèn)奪取政權(quán)，但不承認(rèn)專政。所有社會主義的文獻(xiàn)，不管是德國的還是英國和法國的都證明，機(jī)會主義政黨的領(lǐng)袖，如英國的麥克唐納，都是贊成奪取政權(quán)的。他們可真是忠誠的社會主義者，但是他們都反對無產(chǎn)階級專政！既然我們有一個(gè)很好的、不愧稱為共產(chǎn)黨的革命政黨，那就應(yīng)該與第二國際的舊觀念有所區(qū)別，就應(yīng)該宣傳無產(chǎn)階級專政。克里斯平同志抹殺了這一點(diǎn)，把它掩蓋起來，這也就是所有考茨基的信徒所犯的基本錯(cuò)誤?！　?/p>

摘自“共產(chǎn)國際第二次代表大會：關(guān)于加入共產(chǎn)國際的條件的發(fā)言”（1920年7月30日）。見“列寧全集”第31卷第216頁　　

龍格派事實(shí)上仍然同從前一樣，是用革命詞句掩飾著的改良主義者，不過現(xiàn)在他們使用的革命詞句是一個(gè)新的字眼：“無產(chǎn)階級專政”。這樣的領(lǐng)袖同德國獨(dú)立社會民主黨的領(lǐng)袖以及英國獨(dú)立工黨的領(lǐng)袖一樣，無產(chǎn)階級是不需要的。無產(chǎn)階級不能擁戴著這樣的領(lǐng)袖實(shí)現(xiàn)自己的專政。　　

承認(rèn)無產(chǎn)階級專政，并不是說任何時(shí)候都一定要進(jìn)行沖擊，實(shí)行起義。這樣說是胡說八道。要實(shí)行成功的起義，必須進(jìn)行長期的、精細(xì)的、頑強(qiáng)的、犧牲巨大的準(zhǔn)備工作。　　

承認(rèn)無產(chǎn)階級專政，這意味著堅(jiān)決地、無情地、而主要是完全自覺地、完全徹底地同第二國際的機(jī)會主義、改良主義、不徹底性和軟弱性實(shí)行決裂，同那些不能不繼承舊傳統(tǒng)的領(lǐng)袖，同老的（不是指年齡，而是指手段）國會議員、工會和合作社的官僚等等實(shí)行決裂?！　?/p>

應(yīng)當(dāng)同他們決裂。憐憫他們就是犯罪，因?yàn)檫@意味著為了幾萬或十來萬的渺小利益而出賣千百萬工人和小農(nóng)的根本利益。　　

承認(rèn)無產(chǎn)階級專政，這意味著根本改變黨的日常工作，深入下層，到千百萬沒有蘇維埃、不推翻資產(chǎn)階級就不能擺脫資本主義災(zāi)難和戰(zhàn)爭的工人、雇農(nóng)和小農(nóng)那里去。應(yīng)該向群眾、向千百萬人民具體地簡明地講清這一點(diǎn)。應(yīng)該對他們說，他們的蘇維埃應(yīng)當(dāng)掌握全部政權(quán)，他們的先鋒隊(duì)革命無產(chǎn)階級的政黨應(yīng)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)斗爭，這就是無產(chǎn)階級專政?！　?/p>

摘自“政論家的短評”（1920年2月14日）。見“列寧全集”第30卷第325—326頁　　

二  要為破壞全部舊的國家機(jī)器而奮斗，　　

使武裝的無產(chǎn)階級自己成為執(zhí)政者　　

資產(chǎn)階級的國家機(jī)器必須打碎，必須摧毀　　

關(guān)于這個(gè)使我們感到興趣的國家問題，馬克思在“拿破侖第三政變記”中總結(jié)1848—1851年的革命時(shí)寫道：　　

．．．．．．．“然而革命是徹底的。它還在前進(jìn)中不斷鍛煉自己。它在有條不紊地執(zhí)行自己的任務(wù)。在1851年12月2日（拿破侖第三政變的日子）以前，它完成了準(zhǔn)備工作的前一半，現(xiàn)在正在完成后一半。它首先使議會權(quán)力臻于完備，以便有可能推翻這個(gè)權(quán)力?，F(xiàn)在，它已經(jīng)做到了這一點(diǎn)，它就使行政權(quán)力臻于完備，使行政權(quán)力達(dá)到最純粹的表現(xiàn)形式，孤立起來，成為自己面前唯一的靶子，以便集中一切破壞力量來反對這個(gè)行政權(quán)力”（著重號是我們加的）。“當(dāng)革命完成后一半準(zhǔn)備工作時(shí)，歐洲就會跳起來歡呼說：老田鼠挖得好呀！　　

這個(gè)行政權(quán)力擁有龐大的官僚組織和軍事組織，擁有極復(fù)雜的人為的國家機(jī)器，擁有50萬官吏隊(duì)伍和50萬軍隊(duì)——這個(gè)像密網(wǎng)一樣纏住法國社會的軀體并堵塞其一切毛孔的可怕的寄生機(jī)體，是在君主專制時(shí)代即封建制度崩潰的時(shí)候產(chǎn)生的，這個(gè)寄生機(jī)體又加速了封建制度的崩潰。”第一次法國革命發(fā)展了集中制，“.但同時(shí)又?jǐn)U大了政府的職權(quán)范圍，增加了行政人員。拿破侖完成了這個(gè)國家機(jī)器。正統(tǒng)王朝和七月王朝“除了實(shí)行更大的分工以外，沒有增加任何新東西” ……　　

……“最后，議會制共和國在其反對革命的斗爭中，除采用高壓手段以外，不得不加強(qiáng)政府權(quán)力的工具，不得不使國家權(quán)力更加集中。迄今一切政變都是使這個(gè)機(jī)器更加完備，而不是把它摧毀”（著重號是我們加的），“那些爭奪統(tǒng)治權(quán)的相互更替的政黨，把奪取這個(gè)龐大的國家建筑看成是自己勝利時(shí)的主要戰(zhàn)利品。”（“拿破侖第三政變記”1907年漢堡德文第四版第98—99頁）　　

馬克思主義在這一段出色的論述里比在“共產(chǎn)黨宣言”中向前邁進(jìn)了一大步。在該書中，國家問題還提得非常抽象，還只有最一般的概念和表述。在這里，問題已經(jīng)提得具體了，還做出了非常確切、肯定、實(shí)際而具體的結(jié)論：過去一切革命使國家機(jī)器更加完備，但是這個(gè)機(jī)器是必須打碎，必須摧毀的?！　?/p>

這個(gè)結(jié)論是馬克思主義國家學(xué)說中主要的基本的東西。正是這個(gè)基本的東西，不僅被現(xiàn)在占統(tǒng)治地位的正式社會民主黨完全遺忘，并且被第二國際最著名的理論家考茨基公然歪曲了（這點(diǎn)我們在下面還要講到）?！　?/p>

摘自“國家與革命”（1917年8—9月）。見“列寧全集”第25卷第392—393頁　　

馬克思認(rèn)為對“共產(chǎn)黨宣言”必須做的唯一“修改”，就是他根據(jù)巴黎公社社員的革命經(jīng)驗(yàn)而作出的?！　?/p>

在“共產(chǎn)黨宣言” 德文新版上由兩位作者簽名的最后一篇序言是1872年6月24日寫成的。在這篇序言中，作者馬克思和恩格斯說，“共產(chǎn)黨宣言”的綱領(lǐng)“現(xiàn)在有一些地方已經(jīng)過時(shí)了”?！　?/p>

他們又說……“特別是巴黎公社已經(jīng)證明：‘工人階級不能簡單地掌握現(xiàn)成的國家機(jī)器并運(yùn)用它來達(dá)到自己的目的’” ……　　

這段引文中單引號內(nèi)的話，是兩位作者從馬克思的“法蘭西內(nèi)戰(zhàn)”一書中借用來的?！　?/p>

總之，馬克思和恩格斯認(rèn)為巴黎公社這個(gè)基本的主要的教訓(xùn)具有非常重大的意義?！肮伯a(chǎn)黨宣言”再版時(shí)，他們就把這一點(diǎn)加進(jìn)去作為重要的修改。　　

非常值得注意的正是這個(gè)重要的修改被機(jī)會主義者歪曲了。“共產(chǎn)黨宣言”的讀者，大概有十分之九，甚至有百分之九十九是不了解這個(gè)修改的意義的。我們在下面專論歪曲的那一章里，還要對這種歪曲加以詳細(xì)說明?，F(xiàn)在只需指出，對于我們前面印證的馬克思的那句名言，流行著一種庸俗的“了解”，認(rèn)為馬克思在這里是強(qiáng)調(diào)緩慢發(fā)展的思想，不主張奪取政權(quán)等等?！　?/p>

實(shí)際上恰巧相反。馬克思的意思是說工人階級應(yīng)當(dāng)打碎和摧毀“現(xiàn)成的國家機(jī)器”，而不只是簡單地奪取這個(gè)機(jī)器?！　?/p>

摘自同上，第401—402頁　　

現(xiàn)在我們來概括地看一看19世紀(jì)末20世紀(jì)初各先進(jìn)國家的歷史。我們可以看到，這樣的過程在更加廣闊的場所更緩慢更多樣地進(jìn)行著：一方面，在共和制的國家（法國、美國、瑞士）和君主制的國家（英國、一定程度上的德國以及斯堪的納維亞半島各國）里正在形成“議會權(quán)力”，另一方面，瓜分和重分官吏職位“贓物”的各資產(chǎn)階級政黨和小資產(chǎn)階級政黨，在不改變資產(chǎn)階級制度的基礎(chǔ)上為爭奪政權(quán)進(jìn)行著斗爭，最后，“行政權(quán)力”及其官吏機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)日益完備和鞏固起來?！　?/p>

毫無疑問，這是現(xiàn)代資本主義國家整個(gè)進(jìn)化過程的共同特征。在1848—1851這三年內(nèi)，法國迅速地、尖銳地、集中地表明了整個(gè)資本主義世界所固有的那種發(fā)展過程?！　?/p>

特別是帝國主義時(shí)代，銀行資本時(shí)代，大資本主義壟斷時(shí)代，壟斷資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲覊艛噘Y本主義的時(shí)代表明，無論在君主制的國家或最自由的共和制國家，由于要對無產(chǎn)階級進(jìn)行鎮(zhèn)壓，“國家機(jī)器”就大大加強(qiáng)起來，它的官吏機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)也就空前地?cái)U(kuò)大了?！　?/p>

現(xiàn)在，整個(gè)世界歷史無疑將在比1852年更加廣泛的范圍內(nèi)把無產(chǎn)階級的“一切力量集中起來”去“摧毀”國家機(jī)器?！　?/p>

摘自同上，第397頁　　

資產(chǎn)階級議會制的國家的全部歷史表明，資產(chǎn)階級立憲國家的歷史也在相當(dāng)大的程度上表明，更換部長的意義是非常小的，因?yàn)閷?shí)際的管理工作完全掌握在大批的官吏手中。這支官吏的隊(duì)伍浸透了反民主的意識，同地主和資產(chǎn)階級有千絲萬縷的聯(lián)系，在各方面都依賴他們。這支隊(duì)伍的周圍完全是資產(chǎn)階級的氣氛，他們呼吸著這種空氣，他們停滯了，硬化了，僵化了，擺脫不了這種空氣，他們的思想、感情、行為不能不是老樣子的。對上司畢恭畢敬的習(xí)氣和“國家”職務(wù)的某些特權(quán)把他們拴住了，通過股票和銀行，這支隊(duì)伍的上層分子完全成了財(cái)政資本的奴才，在某種程度上也是它的代理人，它的利益的代表者和影響的傳播者。　　

企圖通過這種國家機(jī)構(gòu)來實(shí)行無償?shù)貜U除地主土地私有制或糧食壟斷制等等改革，只能是最天真的幻想，最荒謬的自欺欺人之談。這種機(jī)構(gòu)能夠為共和派資產(chǎn)階級服務(wù)，建立起像法蘭西第三共和國那樣的“沒有君主的君主制”共和國，但是，要對資本的權(quán)利和“神圣的私有制”的權(quán)利實(shí)行一種并不是消滅而只是嚴(yán)重地削減或限制的改革，這種國家機(jī)構(gòu)是絕對辦不到的。因此，結(jié)果往往總是這樣，無論在哪一種有“社會主義者”參加的“聯(lián)合內(nèi)閣”里，哪怕其中個(gè)別的人的確是十分真誠的，這些社會主義者實(shí)際上都是資產(chǎn)階級政府的裝飾品和屏風(fēng)，是這個(gè)政府躲避人民憤怒的避雷針，是這個(gè)政府欺騙群眾的工具。1848年的路易•勃朗是這樣，后來英國法國的社會主義者幾十次參加內(nèi)閣也是這樣，1917年初切爾諾夫和策烈鐵里之流參加內(nèi)閣也是這樣。只要資產(chǎn)階級制度存在，只要舊的、資產(chǎn)階級的、官僚的國家機(jī)構(gòu)原封不動地保留下來，過去是這樣，將來還是這樣?！　?/p>

摘自“革命的一個(gè)基本問題”（載于1917年9月27日“工人之路報(bào)”第10號）。見“列寧全集”第25卷第359—360頁　　

不用暴力摧毀資產(chǎn)階級的國家機(jī)器，不用新機(jī)器代替它，無產(chǎn)階級革命是不可能的?！　?/p>

摘自“無產(chǎn)階級革命和叛徒考茨基”（1918年10—11月）。見“列寧全集”第28卷第219頁　　

必須創(chuàng)立新的、無產(chǎn)階級專政的國家機(jī)關(guān)　　

不是利用舊的國家政權(quán)機(jī)關(guān)，而是粉碎它，徹底摧毀它（不顧那些驚慌失措的小市民的號泣和怠工者的恐嚇）并創(chuàng)立新的國家機(jī)關(guān)。這個(gè)新的國家機(jī)關(guān)是適合于無產(chǎn)階級專政的，是適合于無產(chǎn)階級為爭取非無產(chǎn)階級勞動群眾而反對資產(chǎn)階級的斗爭的。這個(gè)新的機(jī)關(guān)不是什么人臆想出來的，而是從無產(chǎn)階級的階級斗爭中，從這個(gè)斗爭的普及和深入的過程中成長起來的。這個(gè)新的國家政權(quán)機(jī)關(guān)，這個(gè)新型的國家政權(quán)就是蘇維埃政權(quán)。　　

摘自“立憲會議選舉和無產(chǎn)階級專政”（1919年12月16日）。見“列寧全集”第30卷第232頁　　

只有蘇維埃國家組織才能真正一下子粉碎和徹底摧毀舊式的即資產(chǎn)階級的、官僚的、法官的機(jī)關(guān)，這些機(jī)關(guān)在資本主義制度下，甚至在最民主的共和國中都保存著，而且必然保存著，他們實(shí)際上是實(shí)行工人和勞動者的民主的最大障礙。巴黎公社在這條道路上走了具有全世界歷史意義的第一步，蘇維埃政權(quán)走了第二步。　　

摘自“共產(chǎn)國際第一次代表大會：關(guān)于資產(chǎn)階級民主和無產(chǎn)階級專政的提綱和報(bào)告”（1919年3月4日）。見“列寧全集”第28卷第443頁　　

資產(chǎn)階級國家由無產(chǎn)階級國家代替是不能經(jīng)過“自行消亡”來實(shí)現(xiàn)的，　　

根據(jù)一般規(guī)律，只能靠暴力革命來實(shí)現(xiàn)　　

我們在前面已經(jīng)說過，馬克思和恩格斯關(guān)于暴力革命不可避免的學(xué)說是針對資產(chǎn)階級國家說的，在下面我們還要更詳盡地說明這一點(diǎn)。資產(chǎn)階級國家由無產(chǎn)階級國家（無產(chǎn)階級專政）代替是不能經(jīng)過“自行消亡”來實(shí)現(xiàn)的，根據(jù)一般規(guī)律，只能靠暴力革命來實(shí)現(xiàn)。恩格斯對暴力革命的頌揚(yáng)同馬克思的屢次聲明完全符合（我們可以回憶一下，馬克思在“哲學(xué)的貧困”和“共產(chǎn)黨宣言”這兩部著作的結(jié)尾部分，曾自豪地公開聲明暴力革命的必然性；我們還可以回憶一下，約在30年以后，馬克思在1875年寫的“哥達(dá)綱領(lǐng)批判”中，曾無情地抨擊了這個(gè)綱領(lǐng)表現(xiàn)的機(jī)會主義），這種頌揚(yáng)絕不是“迷戀”，決不是夸張，決不是論戰(zhàn)伎倆。必須不斷教育群眾，使他們這樣來認(rèn)識暴力革命，而且只能這樣來認(rèn)識暴力革命，這正是馬克思和恩格斯全部學(xué)說的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在占統(tǒng)治地位的社會沙文主義和考茨基主義流派對馬克思和恩格斯學(xué)說的背叛，最突出地表現(xiàn)在這兩個(gè)流派都把這方面的宣傳和鼓動忘記了?！　?/p>

無產(chǎn)階級國家代替資產(chǎn)階級國家，必須通過暴力革命。無產(chǎn)階級國家的消滅，即任何國家的消滅，只能通過“自行消亡”?！　?/p>

馬克思和恩格斯在研究每一個(gè)革命形勢，分析每一個(gè)革命的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，總是詳細(xì)而具體地發(fā)揮了他們的這些見解?！　?/p>

摘自“國家與革命”（1917年8—9月）。見“列寧全集”第25卷第387—388頁　　

不能這樣設(shè)想社會主義，不能認(rèn)為社會主義者先生們會將現(xiàn)成的社會主義托在盤子里奉獻(xiàn)給我們，這是不會有的事。在歷史上，沒有一個(gè)階級斗爭的問題，不是用暴力來解決的。如果暴力是勞動群眾和被剝削群眾用來反對剝削者的暴力，那末我們是擁護(hù)這種暴力的！有些人有意無意地站在資產(chǎn)階級方面，或者被資產(chǎn)階級嚇得非常驚慌，被資產(chǎn)階級的統(tǒng)治壓迫得非常厲害，以致于他們現(xiàn)在一看見這種空前尖銳的階級斗爭，就驚慌失措，痛哭流涕，忘記了自己的一切前提，向我們提出了不可接受的要求，要求我們社會主義者不同剝削者進(jìn)行斗爭，不鎮(zhèn)壓剝削者的反抗而去取得完全勝利。這些人的哀號，絲毫不會使我們感到不安。　　

摘自“全俄工農(nóng)兵代表蘇維埃第三次代表大會：關(guān)于人民委員會工作的報(bào)告”（1918年1月11日）。見“列寧全集”第26卷第430頁?！　?/p>

三  通常是反動階級首先使用暴力，革命和平發(fā)展的可能性是非常小的　　

無產(chǎn)階級但愿和平地取得政權(quán)，資產(chǎn)階級卻不會自動地讓出來　　

“工人思想報(bào)”的編輯們只是把用和平的方法得到的東西算作工人社會主義，而排除了革命的方法。這種縮小社會主義和把它變成庸俗的資產(chǎn)階級自由主義的做法，又是背棄俄國全體社會民主黨人和絕大多數(shù)歐洲社會民主黨人的觀點(diǎn)而倒退了一大步。當(dāng)然，工人階級但愿和平地取得政權(quán)（我們在前面已經(jīng)說過，只有受過階級斗爭鍛煉的有組織的工人階級才能奪取政權(quán)），但是無論從理論上或從政治實(shí)踐上來看，無產(chǎn)階級放棄用革命的方法奪取政權(quán)，就是輕舉妄動，就是對資產(chǎn)階級和一切有產(chǎn)階級的可恥讓步。資產(chǎn)階級不會對無產(chǎn)階級實(shí)行和平的讓步，一到?jīng)Q定關(guān)頭，他們就會用暴力保衛(wèi)自己的特權(quán)，這不但是很可能的，甚至是極其可能的。那時(shí)，工人階級要實(shí)現(xiàn)自己的目的，除了革命就別無出路。“工人社會主義”的綱領(lǐng)只是一般地談奪取政權(quán)，而不確定奪取政權(quán)的方法，正是因?yàn)檫x擇哪一種方法，這取決于將來的情況，而將來的情況如何我們現(xiàn)在不能肯定。但是無論在什么情況下，把和平的“民主化”作為無產(chǎn)階級唯一的活動方式，那末我們再說一遍，就是任意縮小工人社會主義的含義，并且把工人社會主義這一概念庸俗化。　　

摘自“俄國社會民主黨中的倒退傾向”（1899年底）。見“列寧全集”第4卷第242—243頁　　

革命在不同的國家里是按照不同的方式發(fā)展的。革命總是長期的和艱苦的。糟糕的社會主義者總以為資本家會立刻放棄自己的權(quán)利。這是不會的。世界上還沒有這樣善良的資本家。社會主義只有同資本主義作斗爭才能發(fā)展。世界上還沒有一個(gè)不經(jīng)過斗爭就自動下臺的統(tǒng)治階級。　　

摘自“在勃列斯尼亞區(qū)工人代表會議上的演說”（1918年12月14日）。見“列寧全集”第28卷第340—341頁　　

各國人民生活中的大問題，只有用強(qiáng)力才能解決。各反動階級通常都是自己首先使用暴力，發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，“把刺刀提到議事日程上來”，俄國專制制度就這樣做過，而且從1月9日起就在全國各地一貫而頑固地繼續(xù)這樣做。既然已經(jīng)形成這樣的局面，既然刺刀已經(jīng)真正擺在政治日程上的首要地位，既然起義已經(jīng)成了必然的和刻不容緩的事情，那末立憲的幻想和小學(xué)生做作業(yè)似的在議會制度上兜圈子，就只能起掩飾資產(chǎn)階級出賣革命，掩飾資產(chǎn)階級“退出”革命的作用。這時(shí)，真正革命的階級所應(yīng)當(dāng)提出的正是專政的口號。　　

摘自“社會民主黨在民主革命中的兩種策略”（1905年6—7月）。見“列寧全集”第9卷第117—118頁　　

專政就是社會上一部分人對整個(gè)社會實(shí)行統(tǒng)治，而且是直接用暴力來統(tǒng)治。為了推翻資產(chǎn)階級、擊退資產(chǎn)階級反革命的嘗試，就必須建立無產(chǎn)階級這個(gè)唯一徹底的革命階級的專政。無產(chǎn)階級專政問題具有非常重要的意義，誰否認(rèn)無產(chǎn)階級專政或僅僅口頭上承認(rèn)無產(chǎn)階級專政，誰就不配做社會民主黨的黨員。然而不能否認(rèn)，在某些個(gè)別例外的情形下，例如，在某一個(gè)小國家里，當(dāng)它的大鄰國已經(jīng)完成社會革命時(shí)，如果這個(gè)國家的資產(chǎn)階級知道反抗已沒有用處，而為了保存自己的腦袋，它可能和平地把資產(chǎn)階級的政權(quán)交出來。當(dāng)然，更可能的是，即使在小國家里，不進(jìn)行國內(nèi)戰(zhàn)爭，社會主義也不能實(shí)現(xiàn)，因此，國際社會民主黨的唯一綱領(lǐng)必須承認(rèn)這種戰(zhàn)爭，雖然對人們使用暴力并不是我們的理想?！　?/p>

摘自“論對馬克思主義的諷刺和‘帝國主義經(jīng)濟(jì)主義’”（1916年8—10月）。見“列寧全集”第23卷第64頁　　

從資本主義社會在和平時(shí)期會以和平方式過渡到社會主義的觀點(diǎn)來看，我們除了提高生產(chǎn)率外，當(dāng)然沒有其他更迫切的任務(wù)。不過應(yīng)當(dāng)加上“假使”二字。假使社會主義以和平方式產(chǎn)生，資本家先生們也是不愿意讓它這樣產(chǎn)生的。這樣說還有點(diǎn)不夠。假使連戰(zhàn)爭也沒有，所有的資本家先生也會采取種種辦法制止這種和平發(fā)展。偉大的革命即使像法國大革命那樣以和平方式開始，也是以反革命資產(chǎn)階級所發(fā)動的瘋狂戰(zhàn)爭而告終。如果從階級斗爭的觀點(diǎn)來看這個(gè)問題，而不是從孟什維克、社會革命黨人和整個(gè)“民主派”用以款待我們的關(guān)于自由、平等、勞動民主和多數(shù)人的意志的市儈的愚蠢的空談來看，也不可能是另外一種情況。以和平方式發(fā)展到社會主義是不可能的?！　?/p>

摘自“全俄社會教育第一次代表大會：關(guān)于用自由平等口號欺騙人民”（1919年5月19日）。見“列寧全集”第29卷第326頁　　

被壓迫階級如果不努力學(xué)會掌握武器，獲得武器，那它只配被人當(dāng)做奴隸使喚。我們?nèi)绻幌胱鲑Y產(chǎn)階級和平主義者或機(jī)會主義者，就不能忘記，我們是生活在階級社會里，除了進(jìn)行階級斗爭以外，我們沒有而且也不可能有其他擺脫這個(gè)社會的出路。在任何一個(gè)階級社會里，不管它建立在奴隸制、農(nóng)奴制或現(xiàn)在的雇傭勞動制上，壓迫階級總是擁有武裝的。不僅現(xiàn)在的常備軍，而且現(xiàn)在的民警——甚至在最民主的資產(chǎn)階級共和國，例如在瑞士——也是資產(chǎn)階級反對無產(chǎn)階級的武器。這個(gè)道理很簡單，幾乎用不著做特別的說明。這里只要指出所有資本主義國家都使用軍隊(duì)鎮(zhèn)壓罷工者的現(xiàn)象就夠了。　　

資產(chǎn)階級用武裝鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級，這是現(xiàn)代資本主義社會的一個(gè)最嚴(yán)重、最基本和最重要的事實(shí)。面對這樣的事實(shí)，有人竟勸告革命社會民主黨人提出“廢除武裝”的“要求”！這就等于完全放棄階級斗爭的觀點(diǎn)，放棄一切革命的思想。我們的口號應(yīng)當(dāng)是：武裝無產(chǎn)階級，以便戰(zhàn)勝和剝奪資產(chǎn)階級，解除這個(gè)階級的武裝。這是革命階級唯一可行的策略，是從資本主義軍國主義的整個(gè)客觀發(fā)展中產(chǎn)生并為這個(gè)發(fā)展所決定的策略。無產(chǎn)階級只有把資產(chǎn)階級的武裝解除以后，才能不背棄自己的世界歷史任務(wù)，去銷毀一切武器。無產(chǎn)階級無疑會做到這一點(diǎn)，但是這只能在那個(gè)時(shí)候，決不能在那個(gè)時(shí)候以前。　　

摘自“無產(chǎn)階級革命的軍事綱領(lǐng)”（1916年9月）。見“列寧全集”第23卷第77頁　　

武器掌握在人民手中，沒有外力壓制人民，才出現(xiàn)了革命和平發(fā)展的可能性　　

在歷史急劇轉(zhuǎn)變的關(guān)頭，往往連先進(jìn)的政黨也會在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)不能理解新的局勢而重復(fù)舊的口號，這些口號在昨天是正確的，但在今天已經(jīng)失去任何意義。歷史的轉(zhuǎn)變來得如此“突然”，這些口號也是如此“突然”就失去了意義。　　

顯然，全部國家政權(quán)歸蘇維埃的口號也會遇到這樣的情形。在我國革命過去的一個(gè)時(shí)期，這個(gè)口號是正確的?，F(xiàn)在，它顯然已經(jīng)不正確了。不懂得這一點(diǎn)，就根本不能了解當(dāng)前的迫切問題。每一個(gè)口號都應(yīng)當(dāng)根據(jù)一定政治局勢的整個(gè)特點(diǎn)來提出。而目前7月4日以后俄國的政治局勢，同2月27日—7月4日這段時(shí)期的局勢是根本不同的。　　

那時(shí)候，政權(quán)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。臨時(shí)政府和蘇維埃雙方同意分掌政權(quán)。蘇維埃是由不受任何外力壓制的自由群眾和武裝的工人以及士兵的代表組成的。武器掌握在人民手中，沒有外力壓制人民，——這就是問題的實(shí)質(zhì)。這就提供了并保證了整個(gè)革命有和平發(fā)展的可能?！叭空?quán)歸蘇維?！钡目谔柧褪窃谶@條和平發(fā)展的道路上跨出第一步、跨出直接能夠?qū)崿F(xiàn)的一步的口號。這是革命和平發(fā)展的口號，在2月27日至7月4日這段時(shí)期內(nèi)，和平發(fā)展是可能的，而且確實(shí)是最合乎愿望的，但是現(xiàn)在，革命無疑已經(jīng)不可能和平發(fā)展了。　　

摘自“論口號”（1917年7月中旬）。見“列寧全集”第25卷第173—174頁　　

現(xiàn)在俄國革命發(fā)生了一個(gè)十分急劇、十分奇特的轉(zhuǎn)變，使我們能夠以政黨的資格建議實(shí)行自愿的妥協(xié)，誠然，不是向資產(chǎn)階級，向我們直接的主要的階級敵人建議，而是向我們最接近的政敵，向“居領(lǐng)導(dǎo)地位的”小資產(chǎn)階級民主派政黨社會革命黨和孟什維克建議。　　

只是作為一種例外，只是由于情況特殊（顯然，這種情況只能持續(xù)極短的時(shí)間），我們才能向這些政黨建議妥協(xié)，而且我認(rèn)為這是我們所應(yīng)該做的?！　?/p>

從我們這方面來說，妥協(xié)就是回到七月前的要求：全部政權(quán)歸蘇維埃，社會革命黨人和孟什維克的政府對蘇維埃負(fù)責(zé)?！　?/p>

現(xiàn)在，只是在現(xiàn)在，也許總共在幾天或一兩個(gè)星期的時(shí)間內(nèi)，這種政府會完全和平地成立并得到鞏固。它會保證（帶有極大的可能性）整個(gè)俄國革命和平地向前推進(jìn)，保證全世界爭取和平和爭取社會主義勝利的運(yùn)動有最好的機(jī)會大踏步前進(jìn)?！　?/p>

我認(rèn)為，只是為了革命的這種和平發(fā)展（這種可能性在歷史上是非常小的，是非常可貴的，簡直是小到了極點(diǎn)的），只是為了這種可能性，主張世界革命，主張采取革命方法的布爾什維克才可以而且應(yīng)當(dāng)謀這種妥協(xié)?！　?/p>

…………　　

                  ﹡              ﹡              ﹡　　

本文是在星期五（9月1日）寫的。由于偶然的原因（歷史證明，在克倫斯基執(zhí)政時(shí)不是所有布爾什維克都能享受遷徙自由的 ），本文沒有在當(dāng)天送到編輯部去。看了星期六和今天星期天的報(bào)紙以后，我對自己說：也許建議妥協(xié)已經(jīng)晚了。也許革命還有和平發(fā)展的可能的那幾天也已經(jīng)過去了。真的，據(jù)各方面看來，那種日子已經(jīng)過去了。不管怎樣，克倫斯基一定會脫離社會民主黨，一定會因社會革命黨人毫無作為而離開他們，拋棄他們，去投靠資產(chǎn)者而鞏固起來……真的，據(jù)各方面看來，和平發(fā)展的道路偶然成為可能的那幾天已經(jīng)過去了。只好把這篇短文加上“過時(shí)的思想”的標(biāo)題送到編輯部去……有時(shí)候知道知道過時(shí)的思想也許不是沒有意思的吧?！　?/p>

摘自“論妥協(xié)”（1917年9月1—3日）。見“列寧全集”第25卷第300—301、304—305頁　　

在十月革命中，革命暴力取得了輝煌的勝利　　

我寫這幾行字是在24日晚上，情況已經(jīng)萬分危急。非常清楚，現(xiàn)在拖延起義真的就等于死亡?！　?/p>

我盡力向同志們說明，現(xiàn)在正是千鈞一發(fā)的關(guān)頭，目前提上日程的問題決不是會議或代表大會（即使是蘇維埃代表大會）所能解決的，而只有人民，只有群眾，只有武裝起來的群眾的斗爭才能解決?！　?/p>

科爾尼洛夫分子展開的資產(chǎn)階級進(jìn)攻，維爾霍夫斯基的離職，都說明等待是不行了。無論如何必須在今晚逮捕政府人員，解除士官生的武裝（如果他們抵抗，就消滅他們），等等?！　?/p>

不能等待了！！等待會喪失一切！！　　

…………　　

等待10月25日不一定舉行的表決，就是拘泥于形式，就是自取滅亡；人民有權(quán)利，也有義務(wù)不用表決，而用強(qiáng)力來解決這樣的問題；在革命的緊要關(guān)頭，人民有權(quán)利，也有義務(wù)指導(dǎo)自己的代表，甚至最優(yōu)秀的代表，而不是等待他們?！　?/p>

這是各次革命的歷史所證明了的，如果革命者知道挽救革命、提出和約、挽救彼得堡、擺脫饑餓、把土地交給農(nóng)民等事業(yè)都取決于自己，可是放過了時(shí)機(jī)，那就是犯了滔天的大罪?！　?/p>

政府正在動搖。必須不惜任何代價(jià)徹底擊潰它！　　

拖延發(fā)動就等于死亡。　　

摘自“給中央委員的信”（1917年10月24日）。見“列寧全集”第26卷第214—215頁　　

現(xiàn)在聚集在伯爾尼的、打算以著名的外國人拜訪俄國來給我們增光的黃色社會主義者，最喜歡說“布爾什維克相信暴力萬能”這類話。這只證明說這句話的人在激烈的革命斗爭中完全為資產(chǎn)階級的暴力所壓倒（請看德國的情況），不善于教導(dǎo)本國無產(chǎn)階級掌握必要的暴力策略。　　

有些場合，暴力不僅是必要的，而且是有益的；有些場合，暴力卻不能產(chǎn)生任何效果。但事實(shí)證明這種區(qū)別并不是人人都懂得的，因此有必要來談一談。在十月革命中，革命暴力取得了輝煌的勝利，蘇維埃政權(quán)推翻了資產(chǎn)階級，驅(qū)逐了舊政府?！　?/p>

為什么呢？第一、因?yàn)槿罕娨呀?jīng)組織在蘇維埃中了；第二、因?yàn)閿橙思促Y產(chǎn)階級經(jīng)過2月至10月這一漫長的政治時(shí)期，已經(jīng)像春水沖擊下的冰塊，搖搖欲墜了，站不住腳了，它已經(jīng)外強(qiáng)中干了。由于這些原因，即使同目前德國革命運(yùn)動比起來，十月革命的運(yùn)動也是很容易地使我們的革命暴力獲得了完全的輝煌的勝利。　　

摘自“蘇維埃政權(quán)的成就和困難”（1919年3月—4月發(fā)表）。見“列寧全集”第29卷第38—39頁　　

四  應(yīng)該以革命精神利用資產(chǎn)階級議會，　　

把階級斗爭局限于議會斗爭實(shí)際上就是轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級方面去　　

利用議會講壇，揭穿資產(chǎn)階級騙局，教育廣大群眾　　

議會是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，在我們還沒有力量解散資產(chǎn)階級議會的時(shí)期，我們就不能把它一筆抹殺。只有去當(dāng)資產(chǎn)階級議會的議員，才能從現(xiàn)在的歷史條件出發(fā)，進(jìn)行反對資產(chǎn)階級社會和議會制的斗爭。資產(chǎn)階級在斗爭中使用的工具，無產(chǎn)階級也應(yīng)該加以利用，當(dāng)然，利用的目的完全不同。你也不能說不是這樣的，如果你想否認(rèn)這一點(diǎn)，那你就是要把世界上一切革命實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)一筆抹殺。　　

摘自“共產(chǎn)國際第二次代表大會：關(guān)于議會斗爭問題的發(fā)言”（1920年8月2日）。見“列寧全集”第31卷第221頁　　

無產(chǎn)階級奪取政權(quán)的斗爭是復(fù)雜的、困難的、長期的，它有多種多樣的形式，有無數(shù)急劇的變化、轉(zhuǎn)折和從一種形式到另一種形式的轉(zhuǎn)變；如果仔細(xì)研究一下這個(gè)斗爭的歷史，就能清楚地看到，有些人想要“禁止”參加資產(chǎn)階級議會、反動工會、沙皇或謝德曼派的工長委員會或工廠委員會等等是錯(cuò)誤的。這種錯(cuò)誤的產(chǎn)生，是由于工人階級中最忠誠最堅(jiān)定的英勇的革命者缺少經(jīng)驗(yàn)。因此，卡爾•李卜克內(nèi)西和羅莎•盧森堡1919年1月的做法是萬分正確的，當(dāng)時(shí)他們看到了這種錯(cuò)誤，指出了這種錯(cuò)誤，但是仍然寧愿同這些在不很重要的問題上犯錯(cuò)誤的無產(chǎn)階級革命者在一起，而不愿同社會主義叛徒謝德曼分子和考茨基分子在一起，這些叛徒雖然在參加資產(chǎn)階級議會的問題上沒有犯錯(cuò)誤，但已經(jīng)成了市儈民主派和資產(chǎn)階級的走狗，而不再是社會主義者了。　　

但錯(cuò)誤終究是錯(cuò)誤，錯(cuò)誤必須受到批評，必須得到糾正?！　?/p>

摘自“向意大利、法國和德國的共產(chǎn)黨人致敬”（1919年10月10日）。見“列寧全集”第30卷第42頁　　

只要我們還沒有力量來驅(qū)散資產(chǎn)階級議會，我們就應(yīng)當(dāng)實(shí)行內(nèi)外夾攻。只要還有相當(dāng)一部分勞動者（不僅是無產(chǎn)者，也有半無產(chǎn)者和小農(nóng)）相信資產(chǎn)階級用來欺騙工人的資產(chǎn)階級民主工具，我們就應(yīng)當(dāng)正是利用這個(gè)講臺來揭穿這種騙局，因?yàn)檫@個(gè)講臺是工人中的落后階層、特別是非無產(chǎn)階級勞動群眾中的落后階層最重視和最信賴的?！　?/p>

只要我們共產(chǎn)黨人還沒有力量來奪取政權(quán)，還不能做到僅僅由勞動者來選舉他們反對資產(chǎn)階級的蘇維埃，只要資產(chǎn)階級還掌握國家政權(quán)，還號召各階級參加選舉，我們就必須參加選舉，以便不僅在無產(chǎn)者中間，而且在全體勞動者中間進(jìn)行鼓動。只要資產(chǎn)階級議會還在欺騙工人，用“民主”的詞句掩蓋種種貪污和賄買的行為（資產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級議會中比任何地方更廣泛地使用“巧妙”的方式來收買作家、議員和律師等等），我們共產(chǎn)黨人就應(yīng)當(dāng)在這個(gè)似乎代表人民意志而實(shí)際上是掩蓋富人欺騙人民的機(jī)構(gòu)中不斷地揭穿這種謊言，揭穿倫納之流投靠資本家來反對工人的每一件事實(shí)。資產(chǎn)階級黨派之間的關(guān)系正是在議會中暴露得特別明顯，而這些關(guān)系正是資產(chǎn)階級社會各階級之間的關(guān)系的反映。因此我們共產(chǎn)黨人恰恰應(yīng)當(dāng)從資產(chǎn)階級議會內(nèi)部向人民說明階級同政黨、地主同雇農(nóng)、富裕農(nóng)民同貧苦農(nóng)民、大資本同職員和小業(yè)主等等之間的關(guān)系的真相?！　?/p>

摘自“給奧地利共產(chǎn)黨人的信”（1920年8月15日）。見“列寧全集”第31卷第235頁　　

認(rèn)為利用投票方式取得多數(shù)然后才去奪取政權(quán)，這是絕頂?shù)挠薮阑蚪^頂?shù)奶搨巍　?/p>

為了通過選舉和各種黨派在議會中的斗爭達(dá)到教育群眾的目的，參加資產(chǎn)階級的議會活動對革命無產(chǎn)階級的政黨來說是必要的。但是，如果把階級斗爭局限于議會斗爭，或者認(rèn)為議會斗爭是最高的、決定性的、支配著其余一切斗爭形式的斗爭，那就是實(shí)際上轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級方面去而反對無產(chǎn)階級?！　?/p>

摘自“立憲會議選舉和無產(chǎn)階級專政”（1919年12月16日）。見“列寧全集”第30卷第241頁　　

還應(yīng)該指出，恩格斯十分肯定地認(rèn)為，普選制是資產(chǎn)階級統(tǒng)治的工具。他顯然是估計(jì)了德國社會民主黨的長期經(jīng)驗(yàn)，他說普選制是　　

“工人階級成熟的指標(biāo)。在現(xiàn)代國家中，普選制不能而且永遠(yuǎn)不會提供更多的東西”?！　?/p>

小資產(chǎn)階級民主派，如我國的社會革命黨人和孟什維克，及其同胞兄弟西歐一切社會沙文主義者和機(jī)會主義者，都希望從普選制中得到“更多的東西”。他們自己相信而且要人民也相信，普選制“在現(xiàn)代國家中”真正能夠體現(xiàn)大多數(shù)勞動者的意志，并保證實(shí)現(xiàn)這種意志?！　?/p>

摘自“國家與革命”（1917年8—9月）。見“列寧全集”第25卷第381頁　　

每隔幾年決定一次究竟由統(tǒng)治階級中的什么人在議會里代表和壓迫人民，——這就是資產(chǎn)階級議會制的真正本質(zhì)，不僅在議會制的君主立憲國內(nèi)是這樣，而且在最民主的共和國內(nèi)也是這樣?！　?/p>

摘自同上，第409頁　　

工人階級反對資產(chǎn)階級的斗爭也是這樣。如果今天還不具備革命形勢，還沒有激發(fā)群眾和提高他們積極性的條件，今天交給你選票，你就拿過來，好好地加以組織，用它來打擊自己的敵人，而不是為了把那些怕坐監(jiān)牢而死抓住安樂椅的人送到議會里去享受肥缺。如果明天剝奪了你的選票而交給你槍支和最新式的速射炮，那你就把這些屠殺和破壞的武器接過來，不要去聽信那些害怕戰(zhàn)爭的多愁善感的頹喪者的話；為了工人階級的解放，世界上得用炮火和刀槍來消滅的東西多著哩；如果群眾的仇恨和絕望日益增長，如果有了革命形勢，那就著手建立新的組織，使用這些十分有利的屠殺和破壞的武器來反對本國政府和本國資產(chǎn)階級?！　?/p>

摘自“第二國際的破產(chǎn)”（1915年5月下半月—6月上半月）。見“列寧全集”第21卷第230頁　　

只有壞蛋或者傻瓜才會認(rèn)為，無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)首先利用資產(chǎn)階級壓迫下和雇傭奴隸制壓迫下進(jìn)行的投票方式取得多數(shù)，然后才去奪取政權(quán)。這是絕頂?shù)挠薮阑蚪^頂?shù)奶搨危@是用舊制度舊政權(quán)下的投票來代替階級斗爭和革命?！　?/p>

無產(chǎn)階級在進(jìn)行階級斗爭的時(shí)候，并不要等待投票以后才發(fā)動罷工，雖然要取得罷工的完全勝利需要大多數(shù)勞動者（因而也就是大多數(shù)居民）的同情。無產(chǎn)階級在進(jìn)行階級斗爭來推翻資產(chǎn)階級的時(shí)候，并不要等待任何預(yù)先的（由資產(chǎn)階級主持并在其壓迫下進(jìn)行的）投票，雖然無產(chǎn)階級清楚地知道，要取得無產(chǎn)階級革命的勝利，要順利地推翻資產(chǎn)階級，絕對需要大多數(shù)勞動者（因而也就是大多數(shù)居民）的同情?！　?/p>

摘自“向意大利、法國和德國的共產(chǎn)黨人致敬”（1919年10月10日）。見“列寧全集”第30卷第40頁　　

伯恩施坦主義者過去和現(xiàn)在接受馬克思主義都是把馬克思主義直接革命的一面除外的。他們不是把議會斗爭看做專門適用于一定歷史時(shí)期的一種斗爭手段，而是看做主要的、幾乎是唯一的斗爭形式，因而也就不需要“暴力”、“奪取”、“專政”了。布蘭克之流的先生們以及其他頌揚(yáng)普列漢諾夫的自由主義分子現(xiàn)在轉(zhuǎn)運(yùn)俄國來的，正是這種對馬克思主義的卑鄙的、小市民式的歪曲。他們非常習(xí)慣于這種歪曲，竟認(rèn)為在革命旋風(fēng)時(shí)期馬克思主義的思想和原則被遺忘是連證明也用不著的。　　

摘自“立憲民主黨人的勝利和工人政黨的任務(wù)”（1906年3月24—28日）。見“列寧全集”第10卷第219—220頁　　

五  必須利用一切機(jī)會獲得大量的同盟者　　

工農(nóng)聯(lián)盟是社會主義革命勝利的必要條件　　

無產(chǎn)階級要成為真正革命的階級，成為真正按社會主義精神行動的階級，就只有作為全體勞動者和被剝削者的先鋒隊(duì)，在推翻剝削者的斗爭中作為他們的領(lǐng)袖來出現(xiàn)和行動；但是如果不把階級斗爭引到農(nóng)村去，不把農(nóng)村勞動群眾團(tuán)結(jié)在城市無產(chǎn)階級的共產(chǎn)黨周圍，不由城市無產(chǎn)階級來教育農(nóng)村勞動群眾，這個(gè)任務(wù)也是不能完成的?！　?/p>

摘自“土地問題提綱初稿”（1920年6月初）。見“列寧全集”第31卷第132頁　　

只有社會主義革命的勝利，才能保證土地法獲得鞏固的成就和得以全部實(shí)現(xiàn)。而社會主義革命勝利的必要條件，就是各先進(jìn)國家的被剝削的勞動農(nóng)民同工人階級即無產(chǎn)階級結(jié)成緊密的聯(lián)盟。今后俄羅斯共和國的所有的國家機(jī)構(gòu)和管理工作，自上而下，都必須以這個(gè)聯(lián)盟為基礎(chǔ)。這種聯(lián)盟將清掃一切直接和間接地、公開和隱蔽地恢復(fù)已為實(shí)際生活否定的同資產(chǎn)階級及其政策的奉行者妥協(xié)的企圖，只有這種聯(lián)盟才能保證社會主義在全世界取得勝利?！　?/p>

摘自“全俄農(nóng)民代表蘇維埃非常代表大會：決議草案”（載于1917年11月15日“中央執(zhí)行委員會消息報(bào)”第226號）。見“列寧全集”第26卷第302—303頁　　

但是必須弄清楚什么是最能把我們團(tuán)結(jié)起來的基本因素，弄清楚從我國整個(gè)革命和一切未來社會主義革命（就全世界范圍來說）中最重大最根本的問題來說，什么是最重要的東西。　　

這個(gè)最根本最重大的問題，就是工人階級同農(nóng)民的關(guān)系問題，工人階級同農(nóng)民的聯(lián)盟問題，也就是經(jīng)過大工廠長期的艱苦的然而有收獲的鍛煉的先進(jìn)工人，是否能夠把那些被資本主義和地主、被自己貧困簡陋的舊經(jīng)濟(jì)壓得透不過氣來的農(nóng)民群眾吸引到自己這方面來，是否能夠向他們證明，無論在工農(nóng)聯(lián)盟這條道路上會遇到多大的困難（這種困難很多，我們不能閉上眼睛不看），只有工農(nóng)聯(lián)盟才能使農(nóng)民擺脫地主和資本家的世世代代的壓迫。只有鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，人類才能普遍擺脫像不久以前那樣的帝國主義屠殺，才能普遍擺脫我們現(xiàn)在所看到的資本主義世界中的野蠻矛盾，在那里為數(shù)極少的幾個(gè)最有錢的強(qiáng)國富得要命，而地球上廣大居民則貧苦不堪，無法享受現(xiàn)有的文化和由于缺乏周轉(zhuǎn)而沒有出路的財(cái)富?！　?/p>

摘自“全俄蘇維埃第九次代表大會：關(guān)于共和國的對內(nèi)和對外政策”（1921年12月23日）。見“列寧全集”第33卷第128—129頁　　

歐洲的社會主義革命，不能不是一切被壓迫者和不滿者的群眾斗爭的爆發(fā)。一部分小資產(chǎn)階級和落后的工人，必然會參加這種斗爭，——沒有他們的參加就不能有群眾性的斗爭，就不能有任何的革命——因而他們必然會把自己的成見、反動的幻想、弱點(diǎn)和錯(cuò)誤帶到運(yùn)動中來?？墒?U>客觀上他們是向資本進(jìn)攻的，而覺悟的革命先鋒隊(duì)，先進(jìn)的無產(chǎn)階級，則會表現(xiàn)出這種各式各樣的、五光十色的、復(fù)雜的、表面上分散的群眾斗爭的客觀真理，它能夠統(tǒng)一和指導(dǎo)這個(gè)斗爭，奪取政權(quán)，奪取銀行，剝奪大家所憎恨的（雖然憎恨的原因各不相同?。┩欣共?shí)現(xiàn)其他的專政措施，以求最后推翻資產(chǎn)階級和取得社會主義的勝利，而社會主義的勝利遠(yuǎn)不是一下子就能“清除掉”小資產(chǎn)階級的渣滓的?！　?/p>

摘自“關(guān)于自覺問題的爭論總結(jié)”（1916年7月）。見“列寧全集”第22卷第351頁　　

必須同殖民地億萬人民聯(lián)合起來共同發(fā)動革命進(jìn)攻　　

社會革命只能在各先進(jìn)國無產(chǎn)階級為反對資產(chǎn)階級而進(jìn)行的國內(nèi)戰(zhàn)爭已經(jīng)同不發(fā)達(dá)的、落后的和被壓迫的民族所掀起的一系列民主革命運(yùn)動（其中包括民族解放運(yùn)動）聯(lián)合起來的時(shí)代中進(jìn)行。　　

摘自“論對馬克思主義的諷刺和‘帝國主義經(jīng)濟(jì)主義’”（1916年8—10月）。見“列寧全集”第23卷第54頁　　

社會主義革命不會僅僅是或主要是每一國革命無產(chǎn)者反對本國資產(chǎn)階級的斗爭。不會的，這個(gè)革命將是受帝國主義壓迫的一切殖民地、一切國家和一切附屬國反對國際帝國主義的斗爭。在我們黨去年3月通過的綱領(lǐng)里面，我們在說明世界社會革命日益接近的時(shí)候說，各先進(jìn)國家的勞動人民反對帝國主義者和剝削者的國內(nèi)戰(zhàn)爭正開始同反對國際帝國主義的民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來。這一點(diǎn)正由革命進(jìn)程所證實(shí)，并且今后會得到更多的證實(shí)?！　?/p>

摘自“在全俄東部各民族共產(chǎn)黨組織第二次代表大會上的報(bào)告”（1919年11月22日）。見“列寧全集”第30卷第137頁　　

這次代表大會，已經(jīng)把先進(jìn)資本主義國家的革命無產(chǎn)者，同那些沒有或者幾乎沒有無產(chǎn)階級的國家的革命群眾，同東方各殖民地國家的被壓迫群眾聯(lián)合起來了。但是進(jìn)一步加強(qiáng)這種聯(lián)合，完全要靠我們今后的努力，我相信，我們一定會做到這一點(diǎn)。一旦各國被剝削被壓迫的工人擊敗了市儈分子的抵抗，肅清了一小撮工人貴族上層分子的影響，同迄今還站在歷史外面、只被看做歷史客體的億萬人民聯(lián)合起來，共同發(fā)動革命進(jìn)攻，世界帝國主義就一定會滅亡?！　?/p>

摘自“共產(chǎn)國際第二次代表大會：關(guān)于國際形勢和共產(chǎn)國際基本任務(wù)的報(bào)告”（1920年7月19日）。見“列寧全集”第31卷第204頁?！　?/p>

必須極精細(xì)、極留心、極謹(jǐn)慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切“裂痕”，　　

另一方面要利用一切機(jī)會來獲得大量的同盟者　　

為了推翻國際資產(chǎn)階級而進(jìn)行的戰(zhàn)爭，要比國家之間通常進(jìn)行的最頑強(qiáng)的戰(zhàn)爭還要困難百倍，費(fèi)時(shí)百倍，復(fù)雜百倍。進(jìn)行這樣的戰(zhàn)爭而事先拒絕隨機(jī)應(yīng)變，拒絕利用敵人之間的利害矛盾（哪怕是暫時(shí)的矛盾），拒絕設(shè)法跟各種可能的同盟者（哪怕是暫時(shí)的、不穩(wěn)固的、動搖的、有條件的同盟者）通融和妥協(xié)，這豈不是可笑到了極點(diǎn)嗎？這豈不正像我們想攀登一座崎嶇險(xiǎn)阻、未經(jīng)勘察、人跡未到的高山，卻預(yù)先拒絕有時(shí)要迂回前進(jìn)，有時(shí)要向后折轉(zhuǎn)，放棄已經(jīng)選定的方向而試著向各種各樣的方向走嗎？而那些如此沒有經(jīng)驗(yàn)、如此沒有覺悟的人（如果這真是因?yàn)樗麄兡贻p，那還算好：上帝本來就讓青年在一定的時(shí)間內(nèi)說這種蠢話的），居然還能得到一些荷蘭共產(chǎn)黨黨員的支持——不管是直接的或間接的，公開的或隱蔽的，完全的或部分的支持，都是一樣！！　　

在無產(chǎn)階級進(jìn)行了第一次社會主義革命，在一國內(nèi)推翻了資產(chǎn)階級之后，僅僅因?yàn)橘Y產(chǎn)階級有很廣泛的國際聯(lián)系，又因?yàn)樵谶@個(gè)國家里資產(chǎn)階級雖然已被推翻，但是小商品生產(chǎn)者使資本主義和資產(chǎn)階級自發(fā)地、不斷地恢復(fù)和再生，所以這個(gè)國家的無產(chǎn)階級在很長時(shí)間內(nèi)，依然要比資產(chǎn)階級弱一些，要想戰(zhàn)勝比較強(qiáng)的敵人，只有盡最大的努力，同時(shí)必須極精細(xì)、極留心、極謹(jǐn)慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切“裂痕”，哪怕是最小的“裂痕”，并且利用各國資產(chǎn)階級之間以及本國資產(chǎn)階級各集團(tuán)或各派別之間的一切利害沖突，另一方面要利用一切機(jī)會，哪怕是極小的機(jī)會，來獲得大量的同盟者，盡管這些同盟者是暫時(shí)的、動搖的、不穩(wěn)定的、靠不住的、有條件的。誰不懂得這一點(diǎn)，誰就是絲毫不懂得馬克思主義，根本不懂得現(xiàn)代的科學(xué)社會主義。誰要是沒有在實(shí)踐上，在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，在相當(dāng)復(fù)雜的各種政治情況中，證明他確實(shí)會運(yùn)用這個(gè)真理，誰就沒有學(xué)會幫助革命階級去進(jìn)行斗爭，使全體勞動人類擺脫剝削者的壓榨而獲得解放。以上所說的一切，對于無產(chǎn)階級奪取政權(quán)以前和以后的時(shí)期，都是一樣適用的?！　?/p>

馬克思和恩格斯說過，我們的理論并不是教條，而是行動的指南?？枴た即幕?、奧托·鮑威爾這類“享有專利權(quán)的”馬克思主義者的最大錯(cuò)誤和最大罪惡，就是他們不懂得這一點(diǎn)，不善于在無產(chǎn)階級革命最緊要的關(guān)頭應(yīng)用這一點(diǎn)。馬克思以前的俄國偉大的社會主義者車爾尼雪夫斯基常說：“政治活動并不是涅瓦大街的人行道。”（涅瓦大街是彼得堡一條筆直的主要街道，它的人行道清潔、寬廣而平坦）自車爾尼雪夫斯基以來，俄國革命家由于忽視或忘記了這個(gè)真理，付出了難于估計(jì)的代價(jià)。我們無論如何要使左派共產(chǎn)黨人以及西歐和美國忠于工人階級的革命家，不致于像落后的俄國人一樣，付出那樣昂貴的代價(jià)來領(lǐng)會這個(gè)真理。　　

摘自“共產(chǎn)主義運(yùn)動中的‘左派’幼稚病”（1920年4—5月間）。見“列寧全集”第31卷第51—53頁　　

不是“絕對不妥協(xié)”而是要善于通過必要的妥協(xié)來鞏固和發(fā)展革命事業(yè)　　

馬克思和恩格斯被認(rèn)為是科學(xué)社會主義的奠基人不是沒有原因的。他們是各種空談的死對頭。他們教導(dǎo)大家要科學(xué)地提出社會主義問題（其中包括社會主義的策略問題）。19世紀(jì)70年代，當(dāng)恩格斯分析公社流亡者法國布朗基分子的革命宣言時(shí)，恩格斯曾直截了當(dāng)?shù)貙λ麄冋f，他們“不作任何妥協(xié)”的聲明是一句胡吹的空話。決不能發(fā)誓不妥協(xié)。由于所處的情況，有時(shí)甚至連最革命的階級的最革命的政黨也不得不實(shí)行妥協(xié)，問題在于要善于通過一切妥協(xié)來保持、鞏固、鍛煉、發(fā)展工人階級及其有組織的先鋒隊(duì)即共產(chǎn)黨的革命策略、革命組織、革命意識、決心和素養(yǎng)等?！　?/p>

摘自“論妥協(xié)”（1920年3—4月）。見“列寧全集”第30卷第450頁　　

為了同別的政黨達(dá)成協(xié)議而在某些要求上讓步或放棄自己要求的一部分，這在政治上叫做妥協(xié)?！　?/p>

庸人對布爾什維克一般有這樣的看法（這種看法得到專事誹謗布爾什維克的報(bào)刊的支持），認(rèn)為布爾什維克是任何時(shí)候都不愿意對任何人作任何妥協(xié)的?！　?/p>

這種看法對我們革命無產(chǎn)階級的政黨是一種頌揚(yáng)，因?yàn)樗C明，連敵人也不得不承認(rèn)我們忠于社會主義和革命的根本原則。但實(shí)際上應(yīng)該說，這種看法是不符合真實(shí)情況的。恩格斯對布朗基派共產(chǎn)主義者的宣言（1873年）批評得很對，他說他們聲明“決不妥協(xié)！”是可笑的。他說這是空話，情況的變化經(jīng)常不可避免地迫使政黨在斗爭中采取妥協(xié)手段，絕對拒絕“分期收債款”是荒謬的。真正革命的政黨的職責(zé)不是宣揚(yáng)根本做不到的“絕對不妥協(xié)”，而是要通過各種妥協(xié)（在它們不可避免的時(shí)候）忠于自己的原則、自己的階級、自己的革命任務(wù)，忠于準(zhǔn)備革命和教育人民群眾走向革命勝利的事業(yè)。　　

摘自“論妥協(xié)”（1917年9月1—3日）。見“列寧全集”第25卷第299頁　　

結(jié)論很清楚：“原則上”反對妥協(xié)，不論什么妥協(xié)都一概加以反對，這簡直是難于當(dāng)真看待的孩子氣。愿意做一個(gè)有利于革命無產(chǎn)階級的政治家，就應(yīng)當(dāng)善于辨別在哪種具體情況下，妥協(xié)是機(jī)會主義和叛賣的表現(xiàn)，因而是不容許的，并且對這種具體的妥協(xié)全力展開批評，最無情地加以揭露，毫不調(diào)和地同它作戰(zhàn)，決不許那班老于世故的“求實(shí)主義”的社會黨人以及議會掮客，拿“一般妥協(xié)”的空談來支吾搪塞，脫身卸責(zé)?，F(xiàn)在英國工聯(lián)“領(lǐng)袖”們以及費(fèi)邊社和“獨(dú)立”工黨的“領(lǐng)袖”們，正是這樣來卸脫他們實(shí)行叛賣，實(shí)行這種實(shí)際上是最惡劣的機(jī)會主義、叛賣和變節(jié)的妥協(xié)所應(yīng)負(fù)的責(zé)任?！　?/p>

有各種各樣的妥協(xié)。應(yīng)當(dāng)善于分析每個(gè)妥協(xié)或每個(gè)變相的妥協(xié)的環(huán)境和具體條件。應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)區(qū)分這樣的兩種人：一種人把錢和武器交給強(qiáng)盜，為的是要減少強(qiáng)盜所能加于的禍害，以便后來容易捕獲和槍斃強(qiáng)盜；另一種人把把錢和武器交給強(qiáng)盜，為的是要入伙分贓?！　?/p>

摘自“共產(chǎn)主義運(yùn)動中的‘左派’幼稚病”（1920年4—5月間）。見“列寧全集”第31卷第19頁　　

六  反對修正主義是無產(chǎn)階級革命獲得勝利的一個(gè)必要條件　　

修正主義和馬克思主義的分歧，正在于和平轉(zhuǎn)變同暴力轉(zhuǎn)變的對立　　

考茨基為了掩蓋他的叛徒立場，只好處處玩弄欺騙手段！　　

但是，請看他在這里怎樣無意地露出了自己的馬腳。他說：“和平地即用民主方法” ！　　

在給專政下定義的時(shí)候，考茨基拼命對讀者隱瞞這個(gè)概念的基本標(biāo)志，即革命暴力?？墒乾F(xiàn)在真相大白了：問題正在于和平轉(zhuǎn)變同暴力轉(zhuǎn)變的對立?！　?/p>

問題的實(shí)質(zhì)就在這里?？即幕枰\(yùn)用一切遁詞、詭辯和捏造，正是為的避開暴力革命，為的掩蓋他背棄這種革命的行為，掩蓋他轉(zhuǎn)到自由主義工人政策方面即資產(chǎn)階級方面去的行為。問題的實(shí)質(zhì)就在這里?！　?/p>

“歷史學(xué)家”考茨基無恥地偽造歷史，竟“忘記”了一件基本事實(shí)：壟斷前的資本主義（它的全盛時(shí)期也正是在19世紀(jì)70年代），由于它的根本的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)（這種特點(diǎn)在英美表現(xiàn)得特別典型），比較地說，最愛和平，最愛自由。但是帝國主義，即在20世紀(jì)才完全形成的壟斷資本主義，由于它的根本的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，則最不愛和平，最不愛自由，到處發(fā)展軍國主義。在談?wù)摵推睫D(zhuǎn)變或暴力轉(zhuǎn)變是怎樣標(biāo)本或怎樣可靠的問題時(shí)，竟“注意不到” 這一點(diǎn)，那就等于墮落為資產(chǎn)階級最下流的奴仆了?！　?/p>

摘自“無產(chǎn)階級革命和叛徒考茨基”（1918年10—11月）。見“列寧全集”第28卷第220—221頁　　

考茨基繼續(xù)寫道：……“群眾罷工的任務(wù)在任何時(shí)候都不能是破壞國家政權(quán)，而只能是促使政府在某個(gè)問題上讓步，或用一個(gè)順從(ent-gegenkommende）無產(chǎn)階級的政府去代替敵視無產(chǎn)階級的政府……可是，在任何時(shí)候，在任何條件下，這” （即無產(chǎn)階級對敵對政府的勝利）“不能導(dǎo)致國家政權(quán)的破壞，而只能引起國家政權(quán)內(nèi)部力量對比的某種變動（Verschiebung）……因此，我們政治斗爭的目的，和從前一樣，仍然是以取得議會中多數(shù)的辦法來奪取國家政權(quán)，并且使議會變成駕于政府之上的主宰。”（第726、727、732頁）　　

這就是最純粹最卑鄙的機(jī)會主義，口頭上承認(rèn)革命，實(shí)際上卻背棄了革命?？即幕乃枷雰H限于要有一個(gè)“順從無產(chǎn)階級的政府”，這與1847年“共產(chǎn)黨宣言”所宣布的“把無產(chǎn)階級組織成為統(tǒng)治階級”的思想比較起來是倒退了，落到了庸俗的地步。　　

考茨基一定會同謝德曼、普列漢諾夫和王德威爾得之流實(shí)行他所愛好的的“統(tǒng)一”，因?yàn)樗麄兌假澇蔂幦∫粋€(gè)“順從無產(chǎn)階級的”政府?！　?/p>

我們卻要同這些社會主義的叛徒?jīng)Q裂，要為破壞全部舊的國家機(jī)器而奮斗，使武裝的無產(chǎn)階級自己成為執(zhí)政者。這就是“二者之間莫大的區(qū)別”?！　?/p>

考茨基一定會成為列金、大衛(wèi)、普列漢諾夫、波特列索夫、策烈鐵里和切爾諾夫之流的親密伙伴，因?yàn)樗麄兺耆鉃闋幦　皣艺?quán)內(nèi)部力量對比的變動”而斗爭，為爭取“議會中的多數(shù)和駕于政府之上的全權(quán)議會”而斗爭，——這是一個(gè)多么崇高的目的，它是機(jī)會主義者完全可以接受的，一點(diǎn)沒有超出資產(chǎn)階級議會制共和國的范圍。　　

我們卻要同機(jī)會主義者決裂；整個(gè)覺悟的無產(chǎn)階級會同我們一起進(jìn)行斗爭，不是為了爭取“力量對比的變動”，而是為了推翻資產(chǎn)階級，破壞資產(chǎn)階級的議會制，建立公社式的民主共和國或工兵代表蘇維埃共和國，建立無產(chǎn)階級的革命專政?！　?/p>

摘自“國家與革命”（1917年8—9月）。見“列寧全集”第25卷第476—477頁　　

這位極善良的好心人大概是一位最慈祥的家長，最誠實(shí)的公民，學(xué)術(shù)著作的最忠實(shí)的讀者和作者，但他忘記了一件很小很小的事：用這種“調(diào)節(jié)”和“調(diào)整”的方式向社會主義過渡（抽象地說，這種過渡無疑對“人民”是最有利的）的前提是，無產(chǎn)階級勝利已絕對鞏固，資本家的處境已絕對沒有希望，資本家已絕對必須并且也愿意老老實(shí)實(shí)地服從?！　?/p>

這樣湊巧的事有可能嗎？　　

從理論上來說，即在這件事上完全抽象地來說，這當(dāng)然是可能的。例如，假定在九個(gè)國家里，包括所有強(qiáng)國在內(nèi)，威爾遜、勞合•喬治、米勒蘭之流以及其他資本主義的英雄的處境已經(jīng)與我國的尤登尼奇、高爾察克和鄧尼金及其部長們的處境相同。假定在這以后，第十個(gè)小國的資本家向工人提議：好吧，讓我們自愿地幫助你們吧，服從你們的決定，用“調(diào)節(jié)”的方式和平地（毫無破壞！）“剝奪剝奪者”，第一年我們可以拿原來收入的九分之五，第二年拿九分之四?！　?/p>

在我上面所說的條件下，第十個(gè)國家的資本家在一個(gè)最小的和“和平的”國家里提出這樣的建議是完全可以設(shè)想的，這個(gè)國家的工人如果能切實(shí)討論這個(gè)建議（要講講價(jià)錢，因?yàn)樯倘耸遣豢赡懿挥憙r(jià)的）并接受這個(gè)建議，也不會有絲毫壞處?！　?/p>

現(xiàn)在，經(jīng)過這一番通俗的解釋后，也許連學(xué)者奧托·鮑威爾和哲學(xué)家弗里德里希·阿德勒（他當(dāng)哲學(xué)家像當(dāng)政治家一樣走運(yùn)）都已經(jīng)明白問題究竟在哪里了吧？　　

還沒有？還不明白？　　

請你們想一想，最親愛的奧托·鮑威爾，最親愛的弗里德里?！ぐ⒌吕?，目前全世界的資本主義及其領(lǐng)袖的處境與俄國的尤登尼奇、高爾察克和鄧尼金的處境相同嗎？　　

不，不相同。在俄國，資本家在拼命的反抗之后已被擊潰。但是，在全世界，資本家還掌握著政權(quán)。他們還是統(tǒng)治者。　　

假如你們，最親愛的奧托·鮑威爾和弗里德里希·阿德勒，到現(xiàn)在還不明白問題在哪里，那我再給你們通俗地說明一下吧?！　?/p>

請你們設(shè)想一下，當(dāng)尤登尼奇兵臨彼得堡城下、高爾察克占領(lǐng)了烏拉爾、鄧尼金控制著整個(gè)烏克蘭的時(shí)候，當(dāng)這三位英雄的口袋里裝滿了一束束威爾遜、勞合•喬治、米勒蘭之流打來的關(guān)于運(yùn)送金錢大炮、派遣軍官士兵的電報(bào)的時(shí)候，——請你們設(shè)想一下，在這樣的時(shí)候，俄國工人的代表走到尤登尼奇、高爾察克或鄧尼金面前，向他們說：我們工人是大多數(shù)，我們把你們收入的九分之五給你們，以后我們用“調(diào)節(jié)”和和平的方式把你們的收入全部沒收。一言為定，“沒有破壞”，你們干不干？　　

如果這位工人代表穿得很平常，并且接見他的只是鄧尼金之類的俄國將軍，那末將軍大概會把這工人送到瘋?cè)嗽海蛘吒纱喟阉s跑。　　

但如果工人代表是一位衣冠楚楚的知識分子，而且是一位頗受尊敬的父親的兒子（像善良的弗里德里?！ぐ⒌吕漳菢樱?，并且接見他的不是鄧尼金一個(gè)人，還有法國或英國的“顧問”在座，那末這位顧問無疑會對鄧尼金說：　　

“喂，將軍，要知道這個(gè)工人代表很聰明，他正適于當(dāng)我們的部長，正如英國的韓德遜，法國的阿爾伯·托馬，奧國的奧托·鮑威爾和弗里德里希·阿德勒一樣?！薄　?/p>

摘自“政論家的短評”（1920年2月14日）。見“列寧全集”第30卷第328—330頁　　

戰(zhàn)勝修正主義就能爭取工人群眾，就能把人民引向無產(chǎn)階級專政　　

準(zhǔn)備無產(chǎn)階級獲得勝利的必要條件之一，就是進(jìn)行長期的、頑強(qiáng)的和無情的斗爭，去反對機(jī)會主義、改良主義、社會沙文主義以及諸如此類的資產(chǎn)階級影響和思潮。這些影響和思潮是不可避免的，因?yàn)闊o產(chǎn)階級是在資本主義環(huán)境中行動的。不進(jìn)行這種斗爭，不預(yù)先完全戰(zhàn)勝工人運(yùn)動中的機(jī)會主義，就根本談不上無產(chǎn)階級專政。如果布爾什維主義沒有在1903—1917年預(yù)先學(xué)會戰(zhàn)勝孟什維克，即戰(zhàn)勝機(jī)會主義者、改良主義者和社會沙文主義者，并把他們從無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的黨中毫不留情地驅(qū)逐出去，那末它就不能在1917—1919年戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級?！　?/p>

摘自“立憲會議選舉和無產(chǎn)階級專政”（1919年12月16日）。見“列寧全集”第30卷第243—244頁　　

反對社會主義的叛徒，反對改良主義和機(jī)會主義，——這條政治路線在一切斗爭領(lǐng)域中都可以推行而且應(yīng)當(dāng)推行。這樣做了，我們就能爭取到工人群眾。而無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)即集中的馬克思主義的政黨，就能同工人群眾一起，穩(wěn)穩(wěn)地把人民引向戰(zhàn)無不勝的無產(chǎn)階級專政，引向無產(chǎn)階級民主以代替資產(chǎn)階級民主，引向蘇維埃共和國，引向社會主義制度。　　

摘自“向意大利、法國和德國的共產(chǎn)黨人致敬”（1919年10月10日）。見“列寧全集”第30卷第43頁　　

機(jī)會主義是我們的主要敵人。工人運(yùn)動中的上層分子的機(jī)會主義，不是無產(chǎn)階級的社會主義，而是資產(chǎn)階級的社會主義。事實(shí)證明：由工人運(yùn)動內(nèi)部的機(jī)會主義派別活動家來維護(hù)資產(chǎn)階級，比資產(chǎn)者親自出馬還好。工人要不是由他們來領(lǐng)導(dǎo)，資產(chǎn)階級的統(tǒng)治就無法維持了。不但俄國克倫斯基統(tǒng)治的歷史證明了這一點(diǎn)，就是社會民主黨政府領(lǐng)導(dǎo)的德國民主共和國，以及阿爾伯·托馬對資產(chǎn)階級政府的態(tài)度，也證明了這一點(diǎn)。英國和美國的類似的經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)。這是我們的主要敵人，我們必須戰(zhàn)勝這個(gè)敵人。我們在離開大會的時(shí)候，應(yīng)該下定最大的決心，把各個(gè)黨內(nèi)的這一斗爭進(jìn)行到底。這是主要的任務(wù)?！　?/p>

摘自“共產(chǎn)國際第二次代表大會：關(guān)于國際形勢和共產(chǎn)國際基本任務(wù)的報(bào)告”（1920年7月19日）。見“列寧全集”第31卷第203頁　　

七  只有無產(chǎn)階級專政，才能實(shí)現(xiàn)從資本主義到共產(chǎn)主義的過渡　　

無產(chǎn)階級專政不是階級斗爭的結(jié)束，而是階級斗爭在新形式中的繼續(xù)　　

無產(chǎn)階級專政不是階級斗爭的結(jié)束，而是階級斗爭在新形式中的繼續(xù)。無產(chǎn)階級專政是取得勝利、奪得政權(quán)的無產(chǎn)階級進(jìn)行階級斗爭，來反對已被打敗但還沒有被消滅、沒有絕跡、沒有停止反抗、反而加緊反抗的資產(chǎn)階級?！　?/p>

摘自“‘關(guān)于用自由平等口號欺騙人民’出版序言”（1919年6月23日）。見“列寧全集”第29卷第343頁　　

從資本主義過渡到共產(chǎn)主義是一整個(gè)歷史時(shí)代。只要這個(gè)時(shí)代沒有結(jié)束，剝削者就必然存著復(fù)辟希望，并把這種希望變?yōu)閺?fù)辟行動。被推翻的剝削者不曾料到自己會被推翻，他們不相信這一點(diǎn)，不愿想到這一點(diǎn)，所以他們在遭到第一次嚴(yán)重失敗以后，就以十倍的努力、瘋狂的熱情、百倍增長的仇恨來拼命斗爭，想恢復(fù)他們被奪去的“天堂”，保護(hù)他們從前過著甜蜜生活、現(xiàn)在卻被“平凡的賤民”弄得貧困破產(chǎn)（或者從事“平凡的”勞動……）的家庭?！　?/p>

摘自“無產(chǎn)階級革命和叛徒考茨基”（1918年10—11月）。見“列寧全集”第28卷第235—236頁　　

在由資本主義進(jìn)到社會主義的任何過渡中，由于兩個(gè)主要原因，或者說在兩個(gè)主要方向上，必須有專政制度。第一，不無情地鎮(zhèn)壓剝削者的反抗，便不能戰(zhàn)勝和鏟除資本主義，因?yàn)椴荒芤幌伦泳桶堰@些剝削者的財(cái)產(chǎn)，把他們在組織上和知識上的優(yōu)勢完全剝奪掉，所以，在一個(gè)相當(dāng)長的期間，他們必然企圖推翻他們所仇視的貧民政權(quán)。第二，任何大革命，尤其是社會主義革命，即令不發(fā)生對外戰(zhàn)爭，也決不會不經(jīng)過國內(nèi)戰(zhàn)爭，而國內(nèi)戰(zhàn)爭造成的經(jīng)濟(jì)破壞比對外戰(zhàn)爭造成的更大，國內(nèi)戰(zhàn)爭中會發(fā)生千百萬種動搖和倒戈事件，會造成方向極不明確、力量極不平衡的混亂狀態(tài)。舊社會的各種壞分子，數(shù)量當(dāng)然非常之多，大半都是與小資產(chǎn)階級有聯(lián)系的（因?yàn)橐磺袘?zhàn)爭和一切危機(jī)，首先使小資產(chǎn)階級破產(chǎn)，首先摧殘他們），這些人，在這種大轉(zhuǎn)變的時(shí)候，自然不能不“露頭角”。而這些壞分子“露頭角”就不能不使犯罪行為、流氓行為、賄賂、投機(jī)及各種壞事增多。要消除這種現(xiàn)象，就必須花費(fèi)時(shí)間，必須有鐵的手腕?！　?/p>

     在歷史上任何一次大革命中，人民沒有不本能地感覺到這一點(diǎn)，沒有不表現(xiàn)其除惡滅害決心、把盜賊就地槍決的。從前各次革命中的不幸，就在于群眾努力地?zé)o情地鎮(zhèn)壓壞分子的那種革命熱忱，未能長久堅(jiān)持下去。當(dāng)時(shí)群眾革命熱忱之所以這樣不能持久，其社會原因，即階級原因，就是無產(chǎn)階級本身還不強(qiáng)大，而又唯有它（如果它已經(jīng)有充分的數(shù)量，充分的覺悟和充分的紀(jì)律）才能把大多數(shù)被剝削勞動者（如果更簡單更通俗些說，就是大多數(shù)貧民）吸引過來，才能掌握政權(quán)在一個(gè)足夠長的時(shí)間內(nèi)來徹底鎮(zhèn)壓一切剝削者和一切壞分子?！　?/p>

     歷次革命中這個(gè)歷史意義的經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)世界歷史意義的——經(jīng)濟(jì)的和政治的——教訓(xùn)，馬克思把它總結(jié)了，給了一個(gè)簡單、嚴(yán)格、準(zhǔn)確、明顯的公式：無產(chǎn)階級專政。　　

摘自“蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)”（1918年3—4月）。見“列寧全集”第27卷第242—243頁　　

我們的任務(wù)不只是要戰(zhàn)勝資本家在軍事上和政治上的反抗，而且要戰(zhàn)勝資本家在思想方面的最深刻、最強(qiáng)烈的反抗?！　?/p>

摘自“在全俄省、縣國民教育廳政治教育局工作會議上的講話”（1920年11月3日）。見“列寧全集”第31卷第336頁　　

以過去的馬克思主義者考茨基為主要代表的現(xiàn)代機(jī)會主義，完全陷入了馬克思所評述的資產(chǎn)階級立場，因?yàn)檫@個(gè)機(jī)會主義把承認(rèn)階級斗爭的范圍局限于資產(chǎn)階級關(guān)系的領(lǐng)域以內(nèi)。（在這個(gè)領(lǐng)域、這個(gè)范圍內(nèi)，任何一個(gè)有知識的自由主義者都不會拒絕在“原則上”承認(rèn)階級斗爭?。C(jī)會主義恰巧在最主要的問題上不承認(rèn)階級斗爭，即不承認(rèn)在資本主義向共產(chǎn)主義過渡的時(shí)期、在推翻資產(chǎn)階級并徹底消滅資產(chǎn)階級的時(shí)期有階級斗爭。實(shí)際上，這個(gè)時(shí)期必然是階級斗爭空前殘酷、階級斗爭形式空前尖銳的時(shí)期，因而這個(gè)時(shí)期的國家就必須是新型的民主國家（對無產(chǎn)者和一般窮人是民主的）和新型的專政國家（對資產(chǎn)階級是專政的）?！　?/p>

其次，一個(gè)階級專政，不僅一般階級社會需要，不僅推翻資產(chǎn)階級的無產(chǎn)階級需要，而且，從資本主義過渡到無階級社會、過渡到共產(chǎn)主義的整個(gè)歷史時(shí)期都需要，只有了解這一點(diǎn)的人，才算領(lǐng)會了馬克思國家學(xué)說的實(shí)質(zhì)。資產(chǎn)階級國家雖然形式非常復(fù)雜，但本質(zhì)是一個(gè)，不管怎樣，所有這些國家總是資產(chǎn)階級專政。從資本主義過渡到共產(chǎn)主義，當(dāng)然不能不產(chǎn)生多種多樣的政治形式，但本質(zhì)必然是一個(gè)，就是無產(chǎn)階級專政?！　?/p>

摘自“國家與革命”（1917年8—9月）。見“列寧全集”第25卷第399—400頁　　

只有無情地鎮(zhèn)壓剝削者的反抗，才能戰(zhàn)勝和鏟除資本主義　　

專政是直接憑借暴力而不受任何法律限制的政權(quán)?！　?/p>

革命的無產(chǎn)階級專政是由無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級采用暴力手段來獲得和維持的、不受任何法律限制的政權(quán)。　　

摘自“無產(chǎn)階級革命和叛徒考茨基”（1918年10—11月）。見“列寧全集”第28卷第218頁　　

匈牙利的無產(chǎn)階級革命甚至使盲人也重見光明。匈牙利過渡到無產(chǎn)階級專政的形式與俄國截然不同：資產(chǎn)階級政府自動辭職，工人階級的統(tǒng)一、社會主義的統(tǒng)一立刻在共產(chǎn)主義綱領(lǐng)上恢復(fù)起來。蘇維埃政權(quán)的實(shí)質(zhì)現(xiàn)在表現(xiàn)得更加明顯了；現(xiàn)在除了蘇維埃政權(quán)而外，除了無產(chǎn)階級專政而外，世界上任何地方不可能有一種政權(quán)是得到以無產(chǎn)階級為首的勞動者擁護(hù)的?！　?/p>

這個(gè)專政必須采取嚴(yán)酷無情和迅速堅(jiān)決的暴力手段來鎮(zhèn)壓剝削者、資本家、地主及其走狗的反抗。誰不了解這一點(diǎn)，誰就不是革命者，誰就沒有資格當(dāng)無產(chǎn)階級的領(lǐng)袖或顧問?！　?/p>

但是無產(chǎn)階級專政的實(shí)質(zhì)不僅在于暴力，而且主要不在于暴力。它的主要實(shí)質(zhì)在于勞動者的先進(jìn)部隊(duì)、先鋒隊(duì)、唯一領(lǐng)導(dǎo)者即無產(chǎn)階級的組織性和紀(jì)律性。無產(chǎn)階級的目的是建成社會主義，消滅社會的階級劃分，使社會全體成員成為勞動者，消滅一切剝削制度的基礎(chǔ)。這個(gè)目的不是一下子可以實(shí)現(xiàn)的，這需要一個(gè)相當(dāng)長的從資本主義到社會主義的過渡時(shí)期，因?yàn)楦慕M生產(chǎn)是一件困難的事情，因?yàn)楦靖淖兩畹囊磺蟹矫媸切枰獣r(shí)間的，因?yàn)榘葱≠Y產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級方式經(jīng)營的巨大的習(xí)慣力量只有經(jīng)過長期的堅(jiān)忍的斗爭才能克服。所以馬克思說，無產(chǎn)階級專政的整個(gè)時(shí)期是從資本主義到社會主義的過渡時(shí)期?！　?/p>

摘自“向匈牙利工人致敬”（1919年5月27日）。見“列寧全集”第29卷第351頁　　

無產(chǎn)階級專政比最民主的資產(chǎn)階級共和國要民主百萬倍　　

無產(chǎn)階級民主比任何資產(chǎn)階級民主要民主百萬倍；蘇維埃政權(quán)比最民主的資產(chǎn)階級共和國要民主百萬倍?！　?/p>

只有自覺的資產(chǎn)階級奴仆，或是政治上麻木不仁、被資產(chǎn)階級書籍蒙蔽而看不見實(shí)際生活、腦子里充滿資產(chǎn)階級民主偏見、因而在客觀上變成資產(chǎn)階級走狗的惡人，才會看不到這一點(diǎn)?！　?/p>

只有不能站在被壓迫階級的立場上提問題的人，才會看不到這一點(diǎn)。　　

在世界上最民主的資產(chǎn)階級國家里，哪一個(gè)國家的中等普通工人，中等普通雇農(nóng)，或一般的農(nóng)村半無產(chǎn)者（即占人口絕大多數(shù)的被壓迫群眾），能夠多少像在蘇維埃俄國一樣，享有在最好的大廈里開會的自由，享有利用最大的印刷所和最好的紙庫來發(fā)表自己的意見、保護(hù)自己的利益的自由，享有選拔本階級的人去管理國家、建設(shè)國家的自由呢？　　

在任何一個(gè)國家內(nèi)，考茨基先生要想從一千個(gè)略知時(shí)務(wù)的工人和雇農(nóng)中間，哪怕找到一個(gè)在回答這問題時(shí)表示懷疑的人，都是絕對不可能的。全世界的工人只要從資產(chǎn)階級報(bào)紙上看到一鱗半爪的真實(shí)報(bào)道，就本能地同情蘇維埃共和國，因?yàn)樗麄兛吹剿?U>無產(chǎn)階級的民主，是窮人的民主，而不是富人的民主；任何的、甚至最完善的資產(chǎn)階級民主，實(shí)際上都是富人的民主?！　?/p>

管理我們（和“建設(shè)”我們國家）的是資產(chǎn)階級的官吏，資產(chǎn)階級的議員，資產(chǎn)階級的法官。這是所有資產(chǎn)階級國家（包括最民主的資產(chǎn)階級國家在內(nèi)）被壓迫階級中的千百萬人從自己的生活經(jīng)驗(yàn)中知道、每天感覺到和體會到的淺顯明白的真理?！　?/p>

而在俄國，則完全摧毀了官僚機(jī)關(guān)，趕走了所有的舊法官，解散了資產(chǎn)階級議會，建立了工農(nóng)容易參加的代表機(jī)關(guān)，用工農(nóng)蘇維埃代替了官吏，由工農(nóng)蘇維埃監(jiān)督官吏，由工農(nóng)蘇維埃選舉法官。單是這件事實(shí)，就足以使一切被壓迫階級承認(rèn)蘇維埃政權(quán)這一無產(chǎn)階級專政形式比最民主的資產(chǎn)階級共和國要民主百萬倍?！　?/p>

摘自“無產(chǎn)階級革命和叛徒考茨基”（1918年10—11月）。見“列寧全集”第28卷第230—231頁　　

八  沒有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，便不能實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級專政　　

消滅階級不僅僅是驅(qū)逐地主和資本家，——這個(gè)我們已經(jīng)比較容易地做到了，——還要消滅小商品生產(chǎn)者，可是對于這種人既不能驅(qū)逐，又不能鎮(zhèn)壓，必須同他們和睦相處；可以（而且必須）改造他們，重新教育他們，這只有通過長期的、緩慢的、謹(jǐn)慎的組織工作才能做到。他們用小資產(chǎn)階級的自發(fā)勢力從各方面來包圍無產(chǎn)階級，浸染無產(chǎn)階級，腐蝕無產(chǎn)階級，經(jīng)常使小資產(chǎn)階級的懦弱性、渙散性、個(gè)人主義以及由狂熱轉(zhuǎn)為灰心等舊病在無產(chǎn)階級內(nèi)部復(fù)發(fā)起來。無產(chǎn)階級政黨的內(nèi)部需要實(shí)行極嚴(yán)格的集中制和極嚴(yán)格的紀(jì)律，才能抵制這種惡劣影響，才能使無產(chǎn)階級正確地、有效地、勝利地發(fā)揮自己的組織作用（這是它的主要作用）。無產(chǎn)階級專政是無產(chǎn)階級為反對舊社會的勢力和傳統(tǒng)而進(jìn)行的頑強(qiáng)斗爭，即流血的與不流血的，強(qiáng)力的與和平的，軍事的與經(jīng)濟(jì)的，教育的與行政的斗爭。千百萬人的習(xí)慣勢力是最可怕的勢力。沒有在斗爭中百煉成鋼的黨，沒有為本階級全體忠實(shí)的人所信賴的黨，沒有善于考察群眾情緒和影響群眾情緒的黨，要順利地進(jìn)行這種斗爭是不可能的。戰(zhàn)勝強(qiáng)大而集中的資產(chǎn)階級，要比“戰(zhàn)勝”千百萬小業(yè)主容易千百倍。而這些小業(yè)主用他們?nèi)粘５?、瑣碎的、看不見摸不著的腐化活動制造著為資產(chǎn)階級所需要的，使資產(chǎn)階級得以復(fù)辟的惡果。誰要是把無產(chǎn)階級政黨的鐵的紀(jì)律哪怕是稍微削弱一點(diǎn)（特別是在無產(chǎn)階級專政時(shí)期），那他事實(shí)上就是在幫助資產(chǎn)階級，反對無產(chǎn)階級?！　?/p>

摘自“共產(chǎn)主義運(yùn)動中的‘左派’幼稚病”（1920年4—5月間）。見“列寧全集”第31卷第25—26頁　　

馬克思主義教育工人的黨，教育無產(chǎn)階級的先鋒隊(duì)，使它能夠奪取政權(quán)并引導(dǎo)全體人民走向社會主義，領(lǐng)導(dǎo)建立新制度，成為所有被剝削勞動者在沒有資產(chǎn)階級參加并反對資產(chǎn)階級而建設(shè)自己社會生活的事業(yè)中的導(dǎo)師、領(lǐng)導(dǎo)者和領(lǐng)袖。反之，現(xiàn)在占統(tǒng)治地位的機(jī)會主義卻把工人的黨教育成為一群脫離群眾而代表工資優(yōu)厚的工人的人物，只圖在資本主義制度下“茍且偷安”，為了一碗稀飯而出賣長子的權(quán)利，即放棄權(quán)利不當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人民反對資產(chǎn)階級的革命領(lǐng)袖?！　?/p>

摘自“國家與革命”（1917年8—9月）。見“列寧全集”第25卷第391—392頁　　

馬克思主義教導(dǎo)說——這種教言不僅已經(jīng)由整個(gè)共產(chǎn)國際在共產(chǎn)國際第二次代表大會（1920年）關(guān)于無產(chǎn)階級政黨的作用的決議中加以肯定，而且也已經(jīng)為我國革命的實(shí)踐所證實(shí)，——只有工人階級的政黨，即共產(chǎn)黨，才能團(tuán)結(jié)、教育和組織成無產(chǎn)階級和全體勞動群眾的先鋒隊(duì)，也只有這個(gè)先鋒隊(duì)才能抵制這些群眾中不可避免的小資產(chǎn)階級動搖性，抵制無產(chǎn)階級中不可避免的種種行會狹隘性或行會偏見的傳統(tǒng)和惡習(xí)，并領(lǐng)導(dǎo)全體無產(chǎn)階級的一切聯(lián)合行動，也就是說在政治上領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級，并且通過無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)全體勞動群眾。不這樣，便不能實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級專政。　　

摘自“俄共第十次代表大會關(guān)于我們黨內(nèi)的工團(tuán)主義和無政府主義傾向的決議草案初稿”（1921年3月）。見“列寧全集”第32卷第233頁　　

統(tǒng)一書號：1001·486　　

定價(jià)：0.14元　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號