楊斌：孫子論謀略戰(zhàn)爭(zhēng)與列寧的帝國(guó)主義理論

孫子論謀略戰(zhàn)爭(zhēng)與列寧的帝國(guó)主義理論

                     摘自楊斌著作《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》

尼克松政府的國(guó)務(wù)卿基辛格精通國(guó)際政治謀略，他提出“如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家，如果你控制了糧食，你就控制了所有的人，如果你控制了貨幣，你就控制了全世界” ，清楚表明尼克松政府已開始將經(jīng)濟(jì)金融政策籌碼，視為影響、控制別國(guó)和維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的戰(zhàn)略政策武器。美國(guó)著名地緣政治學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家恩道爾，依據(jù)基辛格提出依靠能源、糧食和貨幣武器控制世界的名言，撰寫了一系列關(guān)于美國(guó)謀求全球霸權(quán)國(guó)際戰(zhàn)略的著作，利用大量翔實(shí)豐富的資料揭露了美國(guó)策劃軟戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)。2009年中央電視臺(tái)策劃了關(guān)于恩道爾戰(zhàn)爭(zhēng)思維的對(duì)話，某些國(guó)際問(wèn)題專家對(duì)恩道爾著作的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，如將戰(zhàn)爭(zhēng)從狹義軍事領(lǐng)域擴(kuò)展到廣義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是否合理，恩道爾例舉的大量事實(shí)雖然真實(shí)但是否以偏概全，有些專家承認(rèn)這些事實(shí)的真實(shí)性但將其視為“真理的顆粒”，質(zhì)疑重視“真理的顆?！笔欠駮?huì)妨礙中國(guó)改革開放和對(duì)外交往。[1]

實(shí)際上，早在兩千年前《孫子兵法》這部世界權(quán)威軍事經(jīng)典，就是從廣義謀略角度而不是狹義軍事角度來(lái)看待戰(zhàn)爭(zhēng)。孫子將謀略博弈、外交博弈均納入廣義戰(zhàn)爭(zhēng)范疇，提出“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，將廣義謀略博弈列在比狹義軍事博弈更為重要的位置?！豆茏印ぽp重戊》也記載了春秋時(shí)期管仲輔佐齊桓公，運(yùn)用貿(mào)易、糧食、價(jià)格杠桿等作為謀略武器，通過(guò)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)巧妙征服、控制魯國(guó)、梁國(guó)的歷史。中國(guó)古代軍事家強(qiáng)調(diào)善于運(yùn)用任何手段的謀攻，包括自然現(xiàn)象如四季變化、風(fēng)雨雷電、山川地貌，社會(huì)現(xiàn)象如敵國(guó)內(nèi)部矛盾、國(guó)情民心、商品物價(jià)，運(yùn)籌幃幄的將帥善于借助自然、社會(huì)規(guī)律力量，對(duì)敵國(guó)造成的打擊、破壞不亞于百萬(wàn)雄兵。至于國(guó)家之間的廣義謀略博弈較量是否重要并關(guān)乎全局，孫子將首先包含國(guó)家謀略博弈較量在內(nèi)的廣義戰(zhàn)爭(zhēng)，稱為“國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。尼克松顯然重視孫子“不戰(zhàn)而屈人之兵”的謀略思想，才能在《1999年，不戰(zhàn)而勝》等政治著作中，提出要將經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變成捆住國(guó)際對(duì)手的繩索，將貿(mào)易、先進(jìn)技術(shù)等當(dāng)作武器而不是禮物，利用緊張局勢(shì)緩和破壞共產(chǎn)黨政府理論等謀略，這些由美國(guó)總統(tǒng)親自構(gòu)想并付諸實(shí)施的國(guó)際博弈謀略，客觀上導(dǎo)致了前蘇聯(lián)的思想混亂、經(jīng)濟(jì)崩潰和國(guó)家分裂，無(wú)疑符合孫子所論述的廣義謀略戰(zhàn)爭(zhēng)博弈的范疇。至于重視經(jīng)濟(jì)籌碼武器化是否妨礙經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，《管子·輕重戊》已回答了貿(mào)易利益與戰(zhàn)爭(zhēng)謀略的孰輕孰重，倘若魯國(guó)、梁國(guó)能夠識(shí)破齊國(guó)運(yùn)用糧食武器的軟戰(zhàn)爭(zhēng)謀略，在保證基本耕地和糧食安全的條件下謀求服裝貿(mào)易利益，就能破解齊國(guó)謀略獲得較高收入并避免國(guó)破家亡，同陷入饑荒和國(guó)家敗落相比更有利于長(zhǎng)期穩(wěn)定貿(mào)易。中國(guó)重視美國(guó)的軟戰(zhàn)爭(zhēng)謀略并深入研究應(yīng)對(duì)策略，無(wú)疑有利于更好推進(jìn)改革開放并捍衛(wèi)其寶貴成果。

美國(guó)策劃“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的大量事實(shí)表明帝國(guó)主義本質(zhì)未變，列寧關(guān)于帝國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)的理論并未過(guò)時(shí)、失效，但美國(guó)從冷戰(zhàn)遏制轉(zhuǎn)向?qū)嵤熬徍汀睉?zhàn)略之后，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的形式確實(shí)發(fā)生了很大變化，美國(guó)一度減少了對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的軍事恐嚇威脅，以及在全球范圍進(jìn)行的軍事干涉、入侵行動(dòng)。美國(guó)為維護(hù)壟斷資本的利益進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，采取了同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)有很大區(qū)別的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”形式。由于美國(guó)運(yùn)用“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”打擊國(guó)際對(duì)手時(shí)，往往先制造緩和氣氛麻痹對(duì)手令其放松警惕，主動(dòng)給予對(duì)手一些貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、文化交往方面的好處，作為引誘其落入經(jīng)濟(jì)陷阱和培養(yǎng)戰(zhàn)略依賴性的誘餌，因此，“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的出現(xiàn)容易給人們?cè)斐珊艽蟮腻e(cuò)覺(jué)，誤以為帝國(guó)主義已改邪歸正發(fā)生了本質(zhì)變化，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)已經(jīng)大大減少甚至將會(huì)完全消失，曾被證明正確的列寧關(guān)于帝國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)的理論已失效了。約翰·珀金斯揭露美國(guó)派遣的經(jīng)濟(jì)殺手是以幫助發(fā)展中國(guó)家的友善面目出現(xiàn)，他們所運(yùn)用的巨額貸款等金融武器和經(jīng)濟(jì)模型等誤導(dǎo)性理論武器，同帝國(guó)主義進(jìn)行殖民擴(kuò)張時(shí)期的堅(jiān)船利炮相比確實(shí)有很大欺騙性，發(fā)展中國(guó)家一開始會(huì)嘗到甜頭直到債務(wù)陷阱引發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。尼克松提出將貿(mào)易、貸款、先進(jìn)技術(shù)作為武器而不是禮物，但經(jīng)濟(jì)政策武器同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)武器相比具有很大迷惑性，這種美國(guó)在越戰(zhàn)失敗后進(jìn)行的政策武器和戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，致使人們?nèi)菀變H僅看到獲得經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益的一面，而忽視美國(guó)利用經(jīng)濟(jì)籌碼作為隱蔽軟戰(zhàn)爭(zhēng)政策武器的一面，容易促使人們將這些本應(yīng)證明帝國(guó)主義本質(zhì)未變的證據(jù)，誤認(rèn)為是證明列寧的帝國(guó)主義理論已經(jīng)失效的證據(jù)。

列寧所處的時(shí)代帝國(guó)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)軍事上擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)，西方列強(qiáng)總是毫不猶豫地運(yùn)用先進(jìn)軍事武器發(fā)動(dòng)赤裸裸的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。西方列強(qiáng)不屑于選擇謀攻方式是因?yàn)槲淞φ鞣哂懈蟠_定性，動(dòng)用堅(jiān)船利炮輕易征服弱小民族后就可以任意掠奪財(cái)富，當(dāng)年英國(guó)憑借先進(jìn)武器甚至戰(zhàn)勝了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大得多的中國(guó)。謀攻方式是否發(fā)揮作用受多種因素影響具有不確定性，倘若魯國(guó)、梁國(guó)能夠識(shí)破詭計(jì)齊國(guó)的糧食戰(zhàn)爭(zhēng)謀略就無(wú)法奏效。春秋時(shí)期盛行謀攻方式也是因?yàn)楦髦T侯國(guó)實(shí)力相差不大，運(yùn)用謀攻方式雖然無(wú)法保證獲勝但可降低戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)。資本主義發(fā)展的數(shù)百年歷史中，西方列強(qiáng)始終擁有壓倒性的先進(jìn)軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)，壟斷資本擁有更大的操縱國(guó)家軍事機(jī)器能力，因此，列寧關(guān)于帝國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)的理論沒(méi)有論述“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”，但是，馬克思、列寧都預(yù)見到資本主義的虛擬金融化的趨勢(shì)，謀利貪欲可能促使其演化為最純粹最巨大的欺詐制度，這就意味著一旦帝國(guó)主義不再擁有壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)，發(fā)動(dòng)赤裸裸侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的成本代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)所獲收益，帝國(guó)主義謀求霸權(quán)的貪欲必然促使其進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，運(yùn)用欺詐、謀略攻擊國(guó)際對(duì)手的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”也就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。

“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”是在特定的國(guó)際政治環(huán)境中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，它是帝國(guó)主義在傳統(tǒng)的“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”侵略政策屢遭失敗，國(guó)際實(shí)力均衡格局變得越來(lái)越不利于霸權(quán)主義，全世界進(jìn)步力量對(duì)“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”侵略形成強(qiáng)大阻力，“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”的代價(jià)變得難以承受的情況下被迫作出的選擇?！败洃?zhàn)爭(zhēng)”的出現(xiàn)暫時(shí)減少了“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)的頻率，但它并不代表壟斷資本主義棄惡從善發(fā)生了本質(zhì)變化，相反它代表著壟斷資本在新國(guó)際形勢(shì)下的靈活多變，善于不斷采取了新的手腕繼續(xù)追求最大壟斷利潤(rùn)，貌似溫柔的外表下其貪婪謀求霸權(quán)利益的本質(zhì)絲毫沒(méi)有改變?！败洃?zhàn)爭(zhēng)”的出現(xiàn)并不意味著“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”的危險(xiǎn)減少了，“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”與“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”之間存在著密切的聯(lián)系。當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)運(yùn)用“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”攻擊國(guó)際對(duì)手付出的代價(jià)太大時(shí)，就可能被迫放棄“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)而采取“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的形式，但是，一旦美國(guó)運(yùn)用“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”攻擊國(guó)際對(duì)手獲得成功，大大削弱了國(guó)際對(duì)手擁有的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，從局部或整體上改變了國(guó)際實(shí)力均衡的格局，就隨時(shí)可能重新運(yùn)用“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”作為攻擊國(guó)際對(duì)手的手段，爆發(fā)“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”的危險(xiǎn)就會(huì)重新大大增加，美國(guó)實(shí)施“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”瓦解前蘇聯(lián)并改變世界格局之后，又重新采取了帝國(guó)主義強(qiáng)硬姿態(tài)并進(jìn)行軍事干涉，先后發(fā)動(dòng)了入侵科索沃、阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)。這就意味著識(shí)別和抵御新帝國(guó)主義的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)于防止“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”和維護(hù)世界和平具有重大意義。

從美國(guó)經(jīng)濟(jì)殺手約翰·珀金斯的自白中可清楚看出，二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后世界格局發(fā)生了很大變化，國(guó)際對(duì)手的核武器使得美國(guó)訴諸于軍事對(duì)抗太過(guò)冒險(xiǎn)，世界各國(guó)人民在列寧的帝國(guó)主義理論指導(dǎo)下進(jìn)行斗爭(zhēng)，運(yùn)用落后武器抵抗帝國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的能力大大增強(qiáng)，美國(guó)雖擁有先進(jìn)武器也在越南戰(zhàn)場(chǎng)上遭受了慘重失敗，但是，美國(guó)壟斷資本追求超額壟斷利潤(rùn)的貪欲并未改變，操縱國(guó)家“爭(zhēng)奪全球霸權(quán)和構(gòu)建全球帝國(guó)的野心”沒(méi)有改變，這就促使美國(guó)迫于國(guó)際格局變化壓力進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，尋找比軍事入侵風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)更小的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)方式。約翰·珀金斯揭露，美國(guó)政府、大銀行、大企業(yè)融合構(gòu)成的“公司王國(guó)”，是派遣經(jīng)濟(jì)殺手進(jìn)行全球隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的幕后元兇。約翰·珀金斯創(chuàng)造了一個(gè)新名詞“corporatocracy” （譯為公司王國(guó)或公司帝國(guó)），意指美國(guó)大銀行、大企業(yè)同政府融合而成的權(quán)力核心，海外媒體稱約翰·珀金斯對(duì)公司王國(guó)的揭露使人大開眼界，但是，當(dāng)年列寧早在帝國(guó)主義理論中對(duì)此進(jìn)行過(guò)詳細(xì)論述，約翰·珀金斯揭露的內(nèi)幕充分證明馬列主義理論沒(méi)有過(guò)時(shí)，“經(jīng)濟(jì)殺手”所發(fā)動(dòng)的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”依然體現(xiàn)了帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)。

西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以各種不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)為前提，如不存在運(yùn)用欺詐、暴力手段等種種道德風(fēng)險(xiǎn)，不僅難以反映舊帝國(guó)主義時(shí)代的充滿掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷現(xiàn)實(shí)，也無(wú)法反映新帝國(guó)主義時(shí)代運(yùn)用欺詐謀攻方式進(jìn)行的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”。約翰·珀金斯運(yùn)用的計(jì)量經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)模型，甚至本身就是經(jīng)濟(jì)殺手的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論武器，專門用來(lái)誤導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家落入巨額債務(wù)陷阱。馬列主義理論從來(lái)正視資本主義充滿欺詐、暴力和戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷現(xiàn)實(shí)，因此，列寧的帝國(guó)主義理論曾準(zhǔn)確預(yù)見到爆發(fā)大規(guī)模帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，成為世界各國(guó)人民抵御帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的有力理論武器。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將研究欺詐謀利行為斥之為違反學(xué)術(shù)規(guī)范的“陰謀論”，但是，壟斷融資本不會(huì)害怕違反不存在道德風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)，就節(jié)制貪欲并高尚地放棄運(yùn)用欺詐手段謀取暴利的機(jī)會(huì)，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以價(jià)值中立為借口回避道德風(fēng)險(xiǎn)是虛偽的，馬列主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)重視跨學(xué)科的研究方法，正視國(guó)際政治與壟斷資本經(jīng)濟(jì)利益之間的密切聯(lián)系，能夠?yàn)槲覀冄芯慨?dāng)代壟斷資本操縱國(guó)家機(jī)器的欺詐謀攻行為，新帝國(guó)主義攻擊國(guó)際對(duì)手的隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)提供科學(xué)的理論框架。深入研究美國(guó)壟斷資本為謀求全球霸權(quán)策劃的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”，有利于我們抵御美國(guó)攻擊馬列主義的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，有利于我們?cè)诶^承并創(chuàng)造性發(fā)展馬列主義的基礎(chǔ)上，更好地認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義并維護(hù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融安全。

 “軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的顯著特征與軟武器共振效應(yīng)

從近年來(lái)西方媒體暴露出的大量材料來(lái)看，當(dāng)代帝國(guó)主義策劃并發(fā)動(dòng)的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”具有一些顯著特點(diǎn)：首先，“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的規(guī)模巨大涉及全球范圍，幾乎牽扯到全世界的所有國(guó)家。里根執(zhí)政時(shí)期的美國(guó)空軍部長(zhǎng)兼國(guó)家安全委員會(huì)成員托馬斯·C·里德，著書透露當(dāng)時(shí)的中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·凱西，在里根總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下對(duì)蘇聯(lián)展開了“冷酷無(wú)情的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”，但由此同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)殺手約翰·帕金斯的著作揭露，1981年里根政府還策劃了針對(duì)厄瓜多爾前總統(tǒng)和巴拿馬前總統(tǒng)暗殺事件，兩位拉美小國(guó)總統(tǒng)遭遇空難并不是意外事故而是謀殺，因?yàn)檫@兩位總統(tǒng)拒絕幫助美國(guó)成為全球性帝國(guó)，而且兩國(guó)擁有美國(guó)覬覦的石油資源和巴拿馬運(yùn)河。這兩起暗殺恰逢里根實(shí)施針對(duì)前蘇聯(lián)秘密戰(zhàn)略的高潮時(shí)期，證明當(dāng)年里根政府發(fā)動(dòng)了規(guī)模巨大的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”，打擊對(duì)象不僅有社會(huì)主義大國(guó)而且有資本主義小國(guó)，其最終目標(biāo)顯然是建立美國(guó)的單極全球霸權(quán)秩序，為此不會(huì)放過(guò)任何阻礙美國(guó)全球稱霸的國(guó)家。約翰·珀金斯揭露，今天美國(guó)為謀求建立全球霸權(quán)，派遣經(jīng)濟(jì)殺手發(fā)動(dòng)的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”，到達(dá)了令人恐怖的空前巨大規(guī)模，證明了列寧關(guān)于帝國(guó)主義就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的著名論斷：“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，即爭(zhēng)奪世界霸權(quán)、爭(zhēng)奪銀行資本的市場(chǎng)和扼殺弱小民族的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的”。

其次，美國(guó)參與策劃和實(shí)施“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的人員非常廣泛，涉及政府、大企業(yè)、大銀行、大學(xué)、會(huì)計(jì)公司等各種組織。美國(guó)中央情報(bào)局前雇員彼得·施瓦茨的著作透露，美國(guó)政府實(shí)施針對(duì)前蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略牽涉到最高層官員，包括里根總統(tǒng)、中情局長(zhǎng)、國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿、政府部長(zhǎng)等等，美國(guó)政府還設(shè)有負(fù)責(zé)策劃和實(shí)施“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的專門機(jī)構(gòu)，里根執(zhí)政時(shí)期由總統(tǒng)直接領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家安全委員會(huì)，成立了具有協(xié)調(diào)、指揮“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”能力的“國(guó)家安全規(guī)劃組”，統(tǒng)一調(diào)動(dòng)中情局和政府外交、經(jīng)濟(jì)部門力量，實(shí)施了通過(guò)隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)加速前蘇聯(lián)解體的秘密戰(zhàn)略，但是，前蘇聯(lián)僅擁有應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)和間諜活動(dòng)的國(guó)防、安全部門，難以應(yīng)對(duì)超出其管轄范圍的政治、經(jīng)濟(jì)、外交和攻心戰(zhàn)新式政策武器。約翰·帕金斯親歷三十年美國(guó)經(jīng)濟(jì)殺手生涯，他的著作揭露美國(guó)經(jīng)濟(jì)殺手總以冠冕堂皇的身份出現(xiàn)，諸如“首席經(jīng)濟(jì)師、經(jīng)濟(jì)與區(qū)域規(guī)劃總監(jiān)，財(cái)務(wù)分析師、社會(huì)學(xué)家、計(jì)量經(jīng)濟(jì)師、影子定價(jià)專家”等等，“現(xiàn)在這個(gè)系統(tǒng)日益龐大，人員日益龐雜。他們擁有更多優(yōu)雅的頭銜，他們穿梭于孟山都（農(nóng)業(yè)跨國(guó)壟斷企業(yè)）、通用電器、耐克、通用汽車、沃爾瑪和全球幾乎所有主要企業(yè)”，“這些人，紛紛從紐約、芝加哥、舊金山、倫敦和東京等大城市的企業(yè)里走出來(lái)，涌向全球每一個(gè)大洲，勸說(shuō)腐敗的政客接受他們貸款，讓公司王國(guó)為他們的國(guó)家套上永遠(yuǎn)打不開的枷鎖”。約翰·帕金斯雖然是美國(guó)“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的普通士兵，但他以跨國(guó)公司的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份穿梭全球時(shí)，卻經(jīng)常同國(guó)際金融組織和亞非拉國(guó)家的高級(jí)政要交往，如世界銀行總裁、厄瓜多爾和巴拿馬的總統(tǒng)、政府部長(zhǎng)、行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等等。約翰·帕金斯運(yùn)用的武器雖然是經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)模型和巨額貸款，但通過(guò)誤導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)投資計(jì)劃，能夠控制這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融命脈并產(chǎn)生巨大破壞作用。美國(guó)經(jīng)濟(jì)殺手通過(guò)“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”掠奪全世界的巨大財(cái)富，絲毫不亞于殖民擴(kuò)張時(shí)代帝國(guó)主義士兵通過(guò)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的財(cái)富。

再次，美國(guó)為謀求全球霸權(quán)實(shí)施的是全方位“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”，可以運(yùn)用任何政策武器并且在任何戰(zhàn)線上展開，任何領(lǐng)域的政策籌碼都可改造成“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的利器。英國(guó)的著名戰(zhàn)略家亨利·利德爾，曾精辟闡述過(guò)“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的精髓。他在《間接路線戰(zhàn)略》一書中寫道，冷戰(zhàn)時(shí)期當(dāng)權(quán)的西方政治家們，誤以為軍事競(jìng)賽起決定性作用。利德爾還寫道，攻擊對(duì)手戰(zhàn)爭(zhēng)所采取的“路線”，如果不具有某種程度的“間接性”，不能使敵人感到措手不及，難以應(yīng)付，那么也就難于取得有效的結(jié)果?！逗神R史詩(shī)》所記述的特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)中決定勝負(fù)的恰恰是似乎同戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)的木馬，管仲輔佐齊桓公征服魯國(guó)、梁國(guó)運(yùn)用的也是似乎同戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)的糧食武器。越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后美國(guó)面臨著經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)全面衰敗的危機(jī)，布雷頓森林體系解體導(dǎo)致美元出現(xiàn)喪失國(guó)際主導(dǎo)貨幣地位的危險(xiǎn)，美國(guó)為挽救美元霸權(quán)運(yùn)用的竟然是似乎同金融無(wú)關(guān)的石油武器。1973年，美國(guó)政府、金融、能源巨頭聯(lián)合伊朗、沙特等中東盟友，推動(dòng)以美元計(jì)價(jià)的石油價(jià)格暴漲了400%，促使石油貿(mào)易對(duì)美元需求猛增以挽救美元衰敗。美國(guó)還利用石油漲價(jià)給發(fā)展中國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)困難，先將回流石油美元以低息貸給發(fā)展中國(guó)家，然后驟然提高浮動(dòng)利率促使眾多國(guó)家落入了外債陷阱。美國(guó)著名國(guó)際地緣政治學(xué)家恩道爾的著作《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》，記述了這一時(shí)期基辛格等美國(guó)高官在中東斡旋的歷史過(guò)程，1973年石油危機(jī)期間擔(dān)任沙特石油部長(zhǎng)的亞馬尼王子，稱《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》“講述了1973年石油價(jià)格發(fā)生變動(dòng)的真相”。[2] 美國(guó)經(jīng)濟(jì)殺手約翰·帕金斯的著作，也講述了他以參戰(zhàn)士兵身份運(yùn)用石油、債務(wù)武器，為挽救美元霸權(quán)穿梭于中東、拉美地區(qū)的親身經(jīng)歷。

美國(guó)發(fā)動(dòng) “軟戰(zhàn)爭(zhēng)”運(yùn)用的不同領(lǐng)域的政策武器，相互之間往往存在密切聯(lián)系并能產(chǎn)生共振效應(yīng)，如美國(guó)推行能源金融化政策放開相關(guān)金融衍生品投機(jī)，石油價(jià)格暴漲暴跌導(dǎo)致能源危機(jī)并擴(kuò)大了能源武器威力，同時(shí)石油投機(jī)所獲暴利又進(jìn)一步擴(kuò)大金融投機(jī)領(lǐng)域，高盛等投行趁機(jī)以對(duì)沖、保值為名運(yùn)用金融武器，誘惑眾多中國(guó)企業(yè)因落入金融衍生品陷阱蒙受巨大損失。美國(guó)為操控全球糧價(jià)大力推行生物能源政策，消耗大量玉米等作物推動(dòng)了糧食價(jià)格持續(xù)不斷上漲，能源價(jià)格暴漲也擴(kuò)大能源生產(chǎn)消耗糧食加劇糧食危機(jī)，石油武器和糧食武器之間相互作用并產(chǎn)生了強(qiáng)烈共振效應(yīng)。20世紀(jì)70年代，美國(guó)前總統(tǒng)福特簽署的美國(guó)國(guó)家安全備忘錄200號(hào)，提出美國(guó)應(yīng)通過(guò)各種方式限制發(fā)展中國(guó)家的人口增長(zhǎng)，避免消耗大量自然資源影響美國(guó)的國(guó)家安全和海外利益。自然資源消耗減少只能被動(dòng)地延長(zhǎng)資源使用期限，不能從根本上避免自然資源被耗盡所帶來(lái)的危機(jī)，根本解決辦法是以科技進(jìn)步方式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，充分發(fā)揮全人類的創(chuàng)造性智慧源源不斷開發(fā)新資源，但是，當(dāng)代美國(guó)金融壟斷資本主義占統(tǒng)治地位的時(shí)代，同工業(yè)資本主導(dǎo)的時(shí)代比較具有更大的腐朽性，為維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)地位并獲取高額壟斷利潤(rùn)，有意采取損人利己的方式限制發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)發(fā)展，為此美國(guó)不斷運(yùn)用糧食、能源武器制造糧食、能源危機(jī)，作為控制全球人口增長(zhǎng)的國(guó)際戰(zhàn)略的重要政策武器。

  美國(guó)通過(guò)隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)制造馬列主義失效假象

美國(guó)在越戰(zhàn)失敗后從“冷戰(zhàn)遏制”轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，放棄經(jīng)濟(jì)貿(mào)易封鎖轉(zhuǎn)而擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流，是一種“不戰(zhàn)而屈人之兵”的 “軟戰(zhàn)爭(zhēng)”謀略，其重要的戰(zhàn)略目標(biāo)之一就是動(dòng)搖社會(huì)主義國(guó)家的意識(shí)形態(tài)，讓人們誤認(rèn)為馬列主義理論特別是帝國(guó)主義理論已經(jīng)失效，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)主義國(guó)家走資本主義改革道路并發(fā)生制度解體，喪失社會(huì)、民族凝聚力并出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩和民族分裂主義。尼克松的重要政治著作《1999年，不戰(zhàn)而勝》，明確表述了美國(guó)政府推動(dòng)“緩和”政策的戰(zhàn)略目的，他稱“緊張局勢(shì)的緩和破壞了共產(chǎn)黨政府的理論，這無(wú)情地推動(dòng)共產(chǎn)黨人通過(guò)實(shí)行改革或獲得更大的民族獨(dú)立性來(lái)尋求合法化?！?[3]由此可見，尼克松特別重視利用經(jīng)濟(jì)文化交流促使緊張局勢(shì)緩和的表象，來(lái)動(dòng)搖馬克思主義理論作為社會(huì)主義國(guó)家的指導(dǎo)思想的重要地位，拋棄馬列主義理論難以繼續(xù)認(rèn)清當(dāng)代美帝國(guó)主義的本質(zhì)，從而迷失方向無(wú)法制定有效政策應(yīng)對(duì)美國(guó)的“緩和”戰(zhàn)略。尼克松提出要將經(jīng)濟(jì)文化交流變成捆住國(guó)際對(duì)手繩索的政策，經(jīng)濟(jì)金融往來(lái)中不僅有明確的經(jīng)濟(jì)價(jià)碼，背后還有暗藏的推動(dòng)美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的政治價(jià)碼，包括實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁并最終推動(dòng)社會(huì)主義國(guó)家分裂解體。戈?duì)柊蛦谭虿磺宄绹?guó)越戰(zhàn)后的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，拋棄了馬克思的科學(xué)社會(huì)主義理論轉(zhuǎn)向民主社會(huì)主義，拋棄了馬克思的國(guó)家、階級(jí)理論轉(zhuǎn)而追求所謂全人類的“普世價(jià)值”，為此付出了制度解體、經(jīng)濟(jì)崩潰和國(guó)家分裂的代價(jià)。前蘇聯(lián)解體時(shí)戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Σ际簿趩实匦Q美國(guó)“贏得了冷戰(zhàn)”，他全然不知道美國(guó)早就輸?shù)袅恕袄鋺?zhàn)”并轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，導(dǎo)致前蘇聯(lián)解體的是美國(guó)策劃的軟硬兼施的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”。

戈?duì)柊蛦谭驋仐壛笋R列主義理論并非僅僅出于信仰動(dòng)搖，還在于沒(méi)有認(rèn)清美國(guó)實(shí)施“緩和”戰(zhàn)略給外交政策帶來(lái)的新變化，制造出掩蓋當(dāng)代帝國(guó)主義本質(zhì)的種種煙幕假象。美國(guó)從“冷戰(zhàn)遏制”轉(zhuǎn)向?qū)嵤熬徍汀睉?zhàn)略，改變了對(duì)社會(huì)主義國(guó)家一貫采取的敵視威脅態(tài)度，容易給人們形成帝國(guó)主義已經(jīng)棄惡從善的假象；美國(guó)實(shí)施“緩和”戰(zhàn)略放棄了“冷戰(zhàn)”時(shí)期經(jīng)濟(jì)封鎖政策，主動(dòng)擴(kuò)大同社會(huì)主義國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)和經(jīng)濟(jì)文化交流，社會(huì)主義國(guó)家獲得了比以前更有利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，也容易讓人們誤認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)放棄冷戰(zhàn)思維轉(zhuǎn)向和平共處；美國(guó)利用經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、貸款等手段培育戰(zhàn)略依賴性，隨時(shí)可能利用經(jīng)濟(jì)金融籌碼進(jìn)行制裁或談判施壓，促使社會(huì)主義國(guó)家感受到喪失經(jīng)濟(jì)利益的損失代價(jià)，從而比冷戰(zhàn)遏制時(shí)期更容易屈服于美國(guó)的政治壓力；尼克松提出將貿(mào)易、貸款、先進(jìn)技術(shù)作為武器而不是禮物，但經(jīng)濟(jì)政策武器同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)武器相比具有很大迷惑性，這種美國(guó)在越戰(zhàn)失敗后進(jìn)行的政策武器和戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，致使人們?nèi)菀變H僅看到獲得經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益的一面，而忽視美國(guó)利用經(jīng)濟(jì)籌碼作為隱蔽軟戰(zhàn)爭(zhēng)政策武器的一面，容易促使人們將這些本應(yīng)證明帝國(guó)主義本質(zhì)未變的證據(jù)，誤認(rèn)為是證明列寧的帝國(guó)主義理論已經(jīng)失效的證據(jù)；美國(guó)通過(guò)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流展示其聚斂的物質(zhì)財(cái)富，容易促使人們忽視造成東西方經(jīng)濟(jì)差距的復(fù)雜歷史原因，羨慕資本主義模式并誤認(rèn)為馬列主義理論失效、過(guò)時(shí)了；美國(guó)還操縱國(guó)際組織將貸款附加條件同新自由主義經(jīng)濟(jì)政策掛鉤，同美國(guó)鼓吹的西方價(jià)值體系和政治制度改革掛鉤，誘導(dǎo)、脅迫符合美國(guó)意愿的大規(guī)模私有化改革，通過(guò)削弱國(guó)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)動(dòng)搖社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)等等。

 美英高官鼓吹新帝國(guó)主義證明列寧的理論并未失效

早在20世紀(jì)初，列寧曾作出了帝國(guó)主義就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的著名論斷，他認(rèn)為，自由競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中發(fā)展到一定程度就產(chǎn)生壟斷，銀行和工業(yè)資本日益融合或者說(shuō)生長(zhǎng)在一起，逐漸形成有能力控制整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活的金融資本財(cái)團(tuán)。在金融資本的時(shí)代，私人壟斷組織和國(guó)家壟斷組織相互交織在一起，金融資本財(cái)團(tuán)不滿足于獲取一般競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)，為了追求超額壟斷利潤(rùn)操縱國(guó)家軍事機(jī)器，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以謀求世界霸權(quán)并征服、控制弱小民族。列寧論述帝國(guó)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，深刻剖析了壟斷資本主義的弊端，揭示了帝國(guó)主義頻繁發(fā)動(dòng)侵略、掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)的根源。

一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)知識(shí)分子都能清楚感受到馬列主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，比較西方的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論更準(zhǔn)確反映了現(xiàn)實(shí)世界。西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)論述的美妙“看不見的手”，是以種種不現(xiàn)實(shí)的隱含假設(shè)為前提條件，如存在完善、充分的競(jìng)爭(zhēng)而不存在壟斷，理性經(jīng)濟(jì)人雖然追求自私利益卻不傷害別人，不存在運(yùn)用欺詐、暴力手段等種種道德風(fēng)險(xiǎn)。西方自由主義經(jīng)濟(jì)理論建立了種種數(shù)學(xué)模型，以貌似科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评碚撟C資本主義市場(chǎng)的美好，但是，中國(guó)人從一百多年來(lái)同西方列強(qiáng)交往的屈辱經(jīng)歷，深知西方自由主義經(jīng)濟(jì)理論是不現(xiàn)實(shí)的天方夜譚，正因如此，陳岱蓀、高鴻業(yè)等前輩雖然留學(xué)西方精通西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，卻認(rèn)為批判資本主義的馬列主義理論符合現(xiàn)實(shí)世界。

解放后，中國(guó)人從西方國(guó)家對(duì)新中國(guó)的長(zhǎng)期封鎖圍堵，能夠清楚感受到帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的敵視和破壞。但是，自從20世紀(jì)70年代初尼克松訪華以來(lái)，中國(guó)人對(duì)西方國(guó)家的感受發(fā)生了變化。昔日敵視、傲慢、封鎖遏制中國(guó)的帝國(guó)主義，變得友善、平等待人并主動(dòng)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流，慷慨地資助中國(guó)人訪問(wèn)并學(xué)習(xí)西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，列寧論述的貪婪、腐朽的西方壟斷資本主義，變成了令人羨慕的“美歐發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式”，被某些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家視為中國(guó)改革開放的目標(biāo)方向，中國(guó)人在長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中相信的馬列主義，特別是列寧關(guān)于帝國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)的論述，不言而喻在某些人眼中已過(guò)時(shí)、失效了，有些人還重新發(fā)掘歷史材料的蛛絲馬跡，以證明西方國(guó)家其實(shí)一直對(duì)中國(guó)是文明、友好的，有人甚至為汪精衛(wèi)叛國(guó)和日本侵華大屠殺翻案、辯護(hù)。

列寧的帝國(guó)主義理論是全世界人民斗爭(zhēng)的有力理論武器，曾經(jīng)有效幫助過(guò)世界各國(guó)人民抵抗帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，人們?nèi)菀渍J(rèn)清推行殖民擴(kuò)張和戰(zhàn)爭(zhēng)侵略的帝國(guó)主義，容易認(rèn)清推行經(jīng)濟(jì)封鎖和“冷戰(zhàn)遏制”的帝國(guó)主義，卻很容易被擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流和實(shí)施“緩和”戰(zhàn)略的帝國(guó)主義所迷惑。有些人將西方展示擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流的友好姿態(tài)，視為列寧的帝國(guó)主義理論已經(jīng)失效、過(guò)時(shí)的證據(jù)，但是，美國(guó)通過(guò)“緩和”戰(zhàn)略策劃隱蔽攻擊的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”，摧毀前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力并改變世界格局之后，又重新暴露出了赤裸裸的帝國(guó)主義強(qiáng)硬擴(kuò)張姿態(tài)，美英政府高官甚至重新鼓吹實(shí)行新帝國(guó)主義政策，證明了列寧的帝國(guó)主義理論事實(shí)上從未失效、過(guò)時(shí)。當(dāng)前中國(guó)應(yīng)對(duì)復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境和美國(guó)霸權(quán)的挑戰(zhàn)，迫切需要堅(jiān)持并與時(shí)俱進(jìn)地發(fā)展馬克思主義理論，深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義和帝國(guó)主義的新特點(diǎn)。

英國(guó)首相布萊爾的外交政策顧問(wèn)羅伯特·庫(kù)柏公開撰文鼓吹新帝國(guó)主義，他于2002年在英國(guó)《觀察家報(bào)》發(fā)表了題為《我們?yōu)槭裁慈匀恍枰蹏?guó)》的文章。庫(kù)柏重新沿用帝國(guó)主義殖民擴(kuò)張時(shí)代的語(yǔ)言，公開鼓吹運(yùn)用包括欺詐在內(nèi)的叢林規(guī)則對(duì)付包括中國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，他明確提出“當(dāng)我們與后現(xiàn)代歐洲大陸以外的老式國(guó)家打交道時(shí)，我們需要采取比舊時(shí)代更強(qiáng)硬的方式——武力、先發(fā)制人的進(jìn)攻、欺詐以及一切必要的手段。我們遵守法律，但當(dāng)我們生活在叢林中時(shí)，我們必須運(yùn)用叢林規(guī)則”。庫(kù)柏還認(rèn)為新帝國(guó)主義在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)存在，如國(guó)際貨幣基金和世界貿(mào)易組織等等，就是所謂“全球經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義”的實(shí)例。

值得指出，庫(kù)柏并不是西方傳統(tǒng)的右翼政治家，他是布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)工黨政府的資深外交顧問(wèn)，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間提出了“人權(quán)高于主權(quán)”等新干涉主義理論，但是，倡導(dǎo)“人權(quán)至上”的英國(guó)工黨政治家公開主張新帝國(guó)主義，更加充分說(shuō)明壟斷資本利益始終需要推行帝國(guó)主義政策，動(dòng)輒以人權(quán)、民主、普世價(jià)值為借口攻擊別國(guó)，本質(zhì)上是以政治和意識(shí)形態(tài)籌碼作為軟戰(zhàn)爭(zhēng)武器，以達(dá)到通過(guò)制造政治經(jīng)濟(jì)混亂伺機(jī)控制別國(guó)的目的，但是，一旦這種軟戰(zhàn)爭(zhēng)謀略成功改變了實(shí)力均衡格局，時(shí)機(jī)成熟后甚至不屑于繼續(xù)延用人權(quán)、民主的虛偽包裝，迫不及待地赤裸裸暴露出帝國(guó)主義的真面目。

英國(guó)首相布萊爾的外交政策顧問(wèn)羅伯特·庫(kù)柏，顯然非常仰慕當(dāng)年的羅馬帝國(guó)和大英帝國(guó)，竭力贊揚(yáng)它們所謂“維護(hù)世界秩序的作用”，聲稱“秩序意味著帝國(guó)，只有在帝國(guó)的疆域內(nèi)才有秩序、文化和文明。帝國(guó)之外只有野蠻、混亂和糾紛，．．．通過(guò)單一霸權(quán)國(guó)家建立和平和秩序的觀念一直延續(xù)至今”。但歷史證明，在羅馬帝國(guó)和大英帝國(guó)的時(shí)代，所謂“世界秩序”意味著強(qiáng)者意志，強(qiáng)者隨心所欲憑借武力進(jìn)行侵略、掠奪，將別國(guó)財(cái)富竊為己有，將別國(guó)人民淪為奴隸，強(qiáng)行販賣本國(guó)禁止的鴉片，逼迫簽訂種種不平等的條約。從公元前１６７年起，羅馬帝國(guó)掠取的滾滾財(cái)源，甚至使羅馬人免去了納稅義務(wù)，因?yàn)榧{稅負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給了被征服民族。大英帝國(guó)喪失北美殖民地后，為彌補(bǔ)損失發(fā)動(dòng)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，逼迫中國(guó)割讓土地償還巨額賠款，通過(guò)鴉片貿(mào)易掠奪了數(shù)億兩白銀。庫(kù)柏顯然忘記了不列顛人的祖先，曾頑強(qiáng)不屈地反抗羅馬帝國(guó)統(tǒng)治，堅(jiān)決拒絕強(qiáng)加的所謂世界秩序，法國(guó)的高盧人，德國(guó)的日耳曼人，也同樣英勇不屈地反抗，正是這些曾遭蔑視的“野蠻民族”，最終導(dǎo)致了昔日羅馬帝國(guó)的崩潰。

布什政府的一些高層智囊也發(fā)出了類似的新帝國(guó)主義鼓噪。2002年美國(guó)頗有影響的《外交事務(wù)》雜志３—４月號(hào)，刊登了美國(guó)國(guó)際智囊巴斯蒂安的文章，題為“不得不帝國(guó)主義”。布什政府的副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)的新保守主義“美國(guó)新世紀(jì)”高層智囊機(jī)構(gòu)（ＰＮＡＣ），大膽地發(fā)展了原先的謀求全球霸權(quán)設(shè)想，甚至赤裸裸地提出要建立新羅馬帝國(guó)，為美國(guó)享有“永續(xù)世界霸權(quán)”提供各種理論依據(jù)。美國(guó)副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)的高層智囊機(jī)構(gòu)，明確提出“21世紀(jì)美國(guó)的對(duì)外政策基本方針，是謀求建立在全球的永久絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，威懾企圖發(fā)揮更大全球或地區(qū)性作用的潛在競(jìng)爭(zhēng)者，先發(fā)制人打擊被懷疑發(fā)展大規(guī)模毀滅性武器的國(guó)家．．．”，“阻止發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家挑戰(zhàn)我們的領(lǐng)導(dǎo)地位，甚至不要讓它們有發(fā)揮更大的地區(qū)或全球作用的野心”。美國(guó)副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)的高層智囊機(jī)構(gòu)，還特別強(qiáng)調(diào)重視中國(guó)的“政權(quán)更迭”問(wèn)題，主張?jiān)黾用绹?guó)在亞洲地區(qū)的軍事部署遏制中國(guó)。

人類進(jìn)入二十一世紀(jì)的今天，美國(guó)究竟為何總渴望當(dāng)世界霸主？甚至公開稱要建立新的羅馬帝國(guó)？難道真是好心想要維護(hù)世界秩序？還是想要炫耀蓋世武功當(dāng)武林盟主？這實(shí)在令不少中國(guó)人感到困惑費(fèi)解，似乎完全違背了“與時(shí)俱進(jìn)”的精神，就仿佛唐·吉歌德效仿中世紀(jì)的騎士精神。倘若不是出自美英政界高官之口，恐怕會(huì)被誤當(dāng)做左傾思潮的主觀臆斷。悠悠歷史長(zhǎng)河中，盡管中華文明曾遙遙領(lǐng)先于西方，卻從沒(méi)有追求世界霸權(quán)的傳統(tǒng)，因此，中國(guó)人很難理解霸權(quán)背后隱藏的奧秘，即全球霸權(quán)尋租的巨大經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)不怕世人譴責(zé)公開追求世界霸權(quán)，正是出于壟斷資本追求最大利潤(rùn)的貪欲，因?yàn)?，擁有世界霸?quán)意味著不受任何約束，像大英帝國(guó)操縱國(guó)際貿(mào)易和全球化那樣，隨心所欲地強(qiáng)權(quán)尋租獲取超額利潤(rùn)，一般國(guó)際貿(mào)易的獲利遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法比擬，庫(kù)柏先生顯然深諳祖先斂財(cái)之道。

奧巴馬表面上是主張改革的美國(guó)民主黨總統(tǒng)，聲稱反對(duì)布什政府奉行的單邊主義國(guó)際政策，但是，無(wú)論是中國(guó)善良愿望還是美國(guó)民主選舉都無(wú)法改變帝國(guó)主義本質(zhì)，因此，奧巴馬也必然繼承美國(guó)右翼政府一貫奉行的對(duì)華戰(zhàn)略，繼續(xù)支持威脅分裂中國(guó)的臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)和疆獨(dú)勢(shì)力，繼續(xù)施壓中國(guó)推行曾導(dǎo)致大批中小企業(yè)破產(chǎn)的匯率政策，這樣就不會(huì)對(duì)奧巴馬訪華不久后采取一系列政策感到困惑不解。美國(guó)對(duì)華政策多變的根源在于‘“冷戰(zhàn)“轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，僅僅意味著帝國(guó)主義的攻擊手段變化而不是本質(zhì)改變，美國(guó)不能容忍任何國(guó)家崛起對(duì)其世界霸權(quán)構(gòu)成威脅，因此必然不斷變換軟硬手腕不斷對(duì)國(guó)際對(duì)手進(jìn)行攻擊。2010年1月27日，奧巴馬在發(fā)表國(guó)情咨文演說(shuō)時(shí)誓言捍衛(wèi)美國(guó)的全球第一的地位，美國(guó)高層智庫(kù)首腦甚至警告美國(guó)將會(huì)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段來(lái)阻止全球權(quán)力向中國(guó)轉(zhuǎn)移。2010年4月22日，美國(guó)不顧國(guó)際社會(huì)反對(duì)太空軍事化的輿論壓力，進(jìn)行了具有全球攻擊潛力的“宇宙戰(zhàn)機(jī)”試飛，表明美國(guó)在擁有核武器和常規(guī)武器優(yōu)勢(shì)的情況下，仍在爭(zhēng)取獲得當(dāng)年大英帝國(guó)享有的絕對(duì)軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其目的顯然不是為了防御和保障美國(guó)自身安全，而是為了列寧論述的壟斷資本貪婪決定的攻擊性需要，通過(guò)世界霸權(quán)獲取源源不斷的尋租利益和超額壟斷利潤(rùn)。當(dāng)前美國(guó)正竭力開展高科技和太空武器的軍備競(jìng)賽，一旦獲得軍事技術(shù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)就隨時(shí)可能選擇硬戰(zhàn)爭(zhēng)，在此之前為避免軍事沖突代價(jià)太大則會(huì)更多選擇軟戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦實(shí)施軟戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重削弱國(guó)際對(duì)手實(shí)力時(shí)又會(huì)再次選擇硬戰(zhàn)爭(zhēng)。這就意味著中國(guó)為維護(hù)國(guó)家安全和和平發(fā)展的國(guó)際環(huán)境，必須隨時(shí)做好準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)新帝國(guó)主義在軟、硬兩條戰(zhàn)線上的威脅。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)