雨夾雪：在美國航母劍指北京時重溫楊斌教授《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》

在美國航母劍指北京時重溫楊斌教授《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》　　

差不多十年之前，在我讀初中的時候，一次去新華書店偶然發(fā)現(xiàn)了一本書——《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》。剛開始我僅僅是因為這本書的題目才隨意翻了翻，不想一看之下，馬上被這本書的內(nèi)容吸引了，從而得知了一個詞——“改革陷阱”。當時我盡管還無法完全讀懂，但是仍然毫不猶豫的用零花錢把它賣了下來。　　

以后的幾年里，我又受過很多形形色色的思潮的影響，一度覺得楊斌教授“改革陷阱”的觀點過于聳人聽聞，便把這本自己似懂非懂的著作冷藏起來了。直到3年前，我從鳳凰系批判左翼網(wǎng)站的報道中結(jié)識了烏有之鄉(xiāng)、毛澤東旗幟網(wǎng)，看了張宏良、黎陽、云淡水暖等人的文章，和對應(yīng)的右翼媒體的文章對照閱讀，感到馬克思列寧主義毛澤東思想是科學，是真理，今天的世界并未逃出馬克思列寧主義毛澤東思想的預(yù)言，自己的思想發(fā)生了很大的變化。這時候才又想起了這本被冷藏數(shù)年的楊斌教授的著作，第一次從頭到尾認真閱讀這本書。　　

這一次閱讀《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》讓我擊節(jié)贊嘆不已，同時也十分慶幸：幸虧自己在懵懵懂懂的時候毫不猶豫的用零花錢把它賣了下來，不然現(xiàn)在想買也不好找了。沒想到在90年代以來還能有說真話的著作！直到今天，我仍然感覺《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》是近20年出版的書中我讀過的最好的一本。　　

楊斌教授在美國和日本留學多年，其中一位導(dǎo)師還是日本原外相，是典型的“海歸派”。但是他和某些昧著良心的海歸學者不同，以自己的親身經(jīng)歷談到了70年代以來在新自由主義指導(dǎo)下，西方國家大幅度削減福利侵害勞動群眾利益的事實，指出這30年來西方國家的勞動群眾實質(zhì)是“王小二過年，一年不如一年”，只有一小撮人獲得了暴利。相形之下，某些把西方國家美化成人民群眾的天堂的海歸學者的“理論”就不堪一擊了：難道他們真的不知道30年來西方國家大幅度削減福利？30年來中國大幅度削減福利的政策不就是學西方國家的新自由主義嗎？他們鼓吹學西方國家的新自由主義進一步“深化改革”，難道認為更進一步削減福利老百姓的日子就好過了？ 和楊斌教授比起來，這些拿了美國基金會幾個錢就昧著良心胡說八道的學者只能算“海龜派”。　　

當然，楊斌教授著作的中心還是論述“改革陷阱”，以拉美、日本和俄羅斯無可爭辯的災(zāi)難撕破了新自由主義的畫皮。僅以日本為例，《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》指出：二戰(zhàn)前日本企業(yè)制造的產(chǎn)品質(zhì)量很差，舊中國人們普遍將“東洋貨”視為劣質(zhì)產(chǎn)品，當年財閥家族壟斷企業(yè)有很多辦法追求利潤，包括壓榨職工、壟斷市場和對外侵略擴張，但是，二戰(zhàn)后日本財閥家族被剝奪了大部分企業(yè)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)開始重視職工利益并實行終身雇用制，強調(diào)消費者利益、質(zhì)量管理和社會責任，出現(xiàn)了以“豐田質(zhì)量管理”為標志的日本經(jīng)濟奇跡。但是，20世紀80年代，美國誘迫日本推行新自由主義經(jīng)濟政策，實行浮動匯率和金融自由化刺激泡沫經(jīng)濟，企業(yè)重新不受約束追求最大利潤和股東利益，豐田公司也不擇手段削減成本并雇傭臨時工，拋棄了社會改良時期非常成功的一整套管理辦法，資本貪婪本性重新萌發(fā)并忽視職工、消費者利益，甚至在大量質(zhì)量問題暴露后不去解決而刻意隱瞞，最終導(dǎo)致豐田優(yōu)質(zhì)汽車重新變成了劣質(zhì)“東洋貨”，日本泡沫經(jīng)濟破滅后陷入長期停滯，當年社會改良跡造就了日本經(jīng)濟奇跡和和“一億人總中流”社會，今天日本媒體則將新自由主義改革稱為“社會改惡”，指責其導(dǎo)致了“一億人總下流”和社會經(jīng)濟沉淪。　　

楊斌教授著作非常有預(yù)見性，《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》中指出：WTO是美國企圖給中國套上的一件“緊身囚衣”，一旦中國對此認識不清，盲目接受西方國家的條件，很有可能從此受制于人，乃至像蘇聯(lián)一樣空有可以和美國抗衡的軍事實力卻“百萬大軍齊卸甲”，并提出了一系列對策。　　

遺憾的是，楊斌教授的對策并未被采納，相反近10年來在某些資改大領(lǐng)導(dǎo)的主持下，以“救美國就是救中國”、“同舟共濟”為口號，建立了所謂“中美國”體制：把中國600噸黃金運往美國，把外匯賣成美國國債，把中國徹底套牢，用中國人民的血汗供美國消費。由此在資改派基礎(chǔ)上衍生出了一個新派別——“沉船派”。由于他們把親屬和財產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到了美國這條船上，所以竭力和美國一起致力于解體中國，滅亡中華民族。　　

11月28日上午，美國 “喬治·華盛頓”號核動力航空母艦在中國明確反對的情況下悍然駛?cè)朦S海中國專屬經(jīng)濟區(qū)。依照《中華人民共和國專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架法》，外國軍艦、飛機在中華人民共和國的專屬經(jīng)濟區(qū)享有航行、飛越的自由，但是事先必須經(jīng)中國方面同意，因此美國在中國明確反對的情況下駛?cè)朦S海中國專屬經(jīng)濟區(qū)顯然是公然踐踏中國主權(quán)。奇怪的是，中國外交部竟然連一句抗議都沒有，仿佛與己無關(guān)。　　

為什么會出現(xiàn)這種咄咄怪事，原因固然很多，一個重要原因就是“沉船派”把中國600噸黃金運往美國，把外匯賣成美國國債，使中國在經(jīng)濟上被美國套牢。正如一位網(wǎng)友不無諷刺的留言：“下一步一定是華盛頓號航空母艦在黃海爆炸沉沒，奧巴馬下令凍結(jié)中國在美國全部資產(chǎn)，歐盟、日本立刻響應(yīng)凍結(jié)中國資產(chǎn)。”　　

然而，這樣當鴕鳥就是辦法了嗎？或者讓資改大領(lǐng)導(dǎo)們再買幾千億美國國債？只有果斷地擺脫“中美國”的枷鎖才是出路。如果美國敢凍結(jié)中國在美國全部資產(chǎn)，中國也凍結(jié)美國在中國全部資產(chǎn)不就行了？反正美國從來也沒打算還那近萬億美元的國債，而美國在中國的資產(chǎn)可是控制了中國28個主要行業(yè)的21個，這樣算來，中國是賺大了，唯一賠的可能就是“沉船派”。　　

不久前，楊斌教授在《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》的基礎(chǔ)上結(jié)合近十年的變化又寫成了《美國隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭》，我建議有條件的朋友都看一看，如果沒有條件，可以在網(wǎng)上看一看楊斌教授的文集（http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=%D1%EE%B1%F3）。當然，在現(xiàn)在的條件下，楊斌教授的著作不可能是很激進的，但是卻很務(wù)實。說實話，在今天的中國，背幾句語錄、空喊幾句“革命”口號并不難，而像楊斌教授這樣用10年苦功搜集生動翔實的資料揭露新自由主義 “改革陷阱”的人卻是很缺乏的。　　

附帶說一下，網(wǎng)友皓月當空在留言里提出了“人民民主企業(yè)法人制度”的設(shè)想，我不太懂企業(yè)管理，不知是否可行。特此節(jié)錄附后供朋友們看看，可以給他留言提提意見。（全文在http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201009/180907.html，留言最好到他文章中留）　　

最近這兩個月比較忙，可能很少寫文章。最后和朋友們說幾句：這次美國 “喬治·華盛頓”號核動力航空母艦開進黃海，連韓國都有不少民眾抗議（http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/11/29/7986034.html），然而中國不僅政府裝聾作啞，民間也一片死寂，只有網(wǎng)上有微弱的的聲音。回想75年前“一二九運動”時廣大學生冒著蔣介石“妄言抗日者殺無赦” 的威脅毅然走上街頭，再看今朝南方系騰訊網(wǎng)高呼“為美軍帶路”，個別“沉船左派”也跟著高喊“早死早超生”，生怕帶路的頭功被人搶跑了，真是恍如隔世。一個民族，政府軟弱不可怕，但是民眾麻木了就真的危險了。不過，在舊中國的民眾也一度是麻木的阿Q，但是終究在毛主席和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下站了起來。我相信，未來的中國也會一樣，人民終將再次選擇真正全心全意為人民服務(wù)的真共產(chǎn)黨，不管是公開的右派蔣介石還是一度披著“左派”外衣的汪精衛(wèi)依然會被扔進歷史的垃圾堆。　　

附1：以事實駁斥改革中五大“經(jīng)濟理論陷阱”（節(jié)錄自《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》）　　

第一個經(jīng)濟理論陷阱，是過渡越徹底，社會代價就越小。自由主義經(jīng)濟學家曾經(jīng)許諾，向市場經(jīng)濟的過渡越徹底，持續(xù)的時間越短，所付出的社會代價就越小，東歐國家會在數(shù)月或一年內(nèi)跨入市場經(jīng)濟，數(shù)年內(nèi)趕上西方發(fā)達國家。不幸的是，一些獨聯(lián)體、東歐國家已經(jīng)“休克”了多年，如保加利亞、羅馬尼亞仍深陷經(jīng)濟蕭條，保加利亞五年來國內(nèi)生產(chǎn)總值下降了４０％～５０％，失業(yè)率保持在１６％～２０％，貧困率仍高達８５％～９０％，經(jīng)受了保歷史上的最大災(zāi)難。一位保加利亞前民主積極分子痛心地說，“在共產(chǎn)黨垮臺以前，我和許多人一樣，認為共產(chǎn)黨政府有關(guān)美國的一切說法和警告，純屬欺騙和宣傳。從１９８９年到１９９３年，我是一個支持民主的積極分子。我們的陷落，是因為我們受到了民主和開放的引誘。那些老人、婦女搜尋垃圾桶的情景，使我見了心痛欲碎１０年以后的今天，我真希望當初這一切都沒有發(fā)生”。１９９９年羅馬尼亞的蒂米什瓦拉市，數(shù)千名工人舉行了抗議示威游行，打出了這樣的口號：“回來吧，齊奧塞斯庫同志，我們愿意與您在一起，不想再受苦了”。具有戲劇性的是當年也在這座城市，爆發(fā)了誘發(fā)社會劇變的動蕩，后來有報道說是西方特工機構(gòu)操縱的。　　

第二個經(jīng)濟理論陷阱，是付出代價后，很快會得到補償。經(jīng)濟理論家向人民宣揚這樣的觀點，只要忍受一下收入下降和社會保障的消失，就會迎來經(jīng)濟繁榮和現(xiàn)代化。但事實上，許多國家忍受的不是短期陣痛，而是長期煎熬。最令人民失望的不是短期的代價，而是經(jīng)濟的長期發(fā)展方向。的確，國民經(jīng)濟遲早會從衰退轉(zhuǎn)入復(fù)蘇，一些東歐國家如波蘭、匈牙利和愛沙尼亞，經(jīng)歷了三四年的嚴重衰退后，逐漸開始了經(jīng)濟復(fù)蘇，但是，人民的失望情緒變得比衰退時期還要強烈，因為他們從資本主義式的經(jīng)濟增長中，幾乎得不到多少好處，許多人的實際收入仍在下降。據(jù)《華爾街日報》刊登《中東歐經(jīng)濟評論》１９９７年５月號發(fā)表的一篇調(diào)查報告，１９９６年匈牙利僅有６％的人口收入增長，７２％的人口收入下降，２１％的人口收入保持不變；波蘭僅有２０％的人口收入增長，３７％的人口收入下降，４０％的人口收入大體沒有變化。盡管西方報刊將波蘭視為“改革楷模”，宣揚靠引進外國投資培育了新中產(chǎn)階級，但是，占７０％多的大多數(shù)人口仍未真正受益，屬于類似拉丁美洲的兩極分化型經(jīng)濟增長。　　

第三個經(jīng)濟理論陷阱，是所有社會成員同樣承擔了向市場經(jīng)濟過渡的痛苦。東歐人民認為那些付出艱苦努力創(chuàng)造財富的人應(yīng)該致富，但實際上，在大多數(shù)人陷入貧困的同時，一小部分人依靠不法手段一夜之間成了百萬富翁，改革的成果“僅僅是將社會劃分為窮人和富人”，這種情形同許多拉美國家實行自由化改革的惡果如出一轍。原來依靠西方援助的期望也落了空，因為西方國家采取了“對上鉤的魚不必多給食餌”的態(tài)度，以前給予大量援助的許諾并未兌現(xiàn)。　　

第四個經(jīng)濟理論陷阱，是實行國有企業(yè)的私有化，社會就可以實現(xiàn)均富。許多國家推行大規(guī)模私有化的結(jié)果，并沒有像理論家宣傳的那樣產(chǎn)生一個富裕的“中產(chǎn)階級”，而是導(dǎo)致大多數(shù)居民的實際收入銳減，失業(yè)人數(shù)猛增，老弱病殘陷入赤貧的地獄。理論家認為私有化企業(yè)提高了效率，通過增加稅收可以實現(xiàn)再分配，達到比原來更高的社會保障水平。但事實上，私有化企業(yè)并沒有提高效率，而是千方百計逃避稅收，如葉利欽政府面對巨額財政赤字，根本無力建立社會保障體系，甚至無法給現(xiàn)有職工和軍隊發(fā)工資，為了贏得１９９６年總統(tǒng)選舉，強迫中央銀行動用了數(shù)十億美元的外匯儲備拉攏人心，卻加速了１９９８年爆發(fā)嚴重的財政金融危機。　　

    第五個經(jīng)濟理論陷阱，是產(chǎn)權(quán)一變更，就會提高經(jīng)營效率。臺灣、南朝鮮二戰(zhàn)后推行的土地改革，是將土地分配給農(nóng)民。近年來東歐國家的土地改革，則是剝奪農(nóng)民的土地，將其歸還給地主。例如，保加利亞曾有很高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，農(nóng)產(chǎn)品大量出口，但是，私有化后生產(chǎn)下降了一半，變成了農(nóng)產(chǎn)品進口國。西方國家一般是將效益不佳的國有企業(yè)私有化，而東歐國家私有化的對象是任何國有企業(yè)，包括大批盈利的國有企業(yè)，許多國有企業(yè)在劇烈的產(chǎn)權(quán)變更中，反而陷入了嚴重的虧損，私有化從一種經(jīng)濟手段變成了經(jīng)濟目的，甚至不惜破壞生產(chǎn)力發(fā)展，不惜降低人民生活水平，其真正受益者僅僅是西方跨國公司和本國的新生貴族階層。　　

附2：人民民主企業(yè)法人制度（節(jié)錄）　　

皓月當空　　

1、人民民主企業(yè)法人制度的定義：根據(jù)利益由利益的相關(guān)各方共同決定的原則，筆者在此提出如下解決方案：在現(xiàn)有的現(xiàn)代公司制企業(yè)法人制度中，公司員工除獲取正常的工資收入外，他們以公司利潤的實際創(chuàng)造者的身份為依據(jù)參與公司利潤的分配；依照相應(yīng)的公司章程，公司依法將年度稅后利潤的一部分（建議30％的額度）以股份配給的方式分配給員工；公司員工通過員工股權(quán)托管聯(lián)合會的途徑依法參與公司的民主經(jīng)營管理。　　

2、民主制公司的資本運作。　　

（1）、民主制公司的利潤分配。　　

公司員工以勞動為依據(jù)所獲得的公司利潤30％的分配權(quán)本身，就代表勞動天然地占有民主制公司股權(quán)30％的份額。在此請讀者們注意，30％在這里的意思是指，民主制公司員工們實際享有了公司股權(quán)30％的權(quán)益，但卻沒有實際占有公司30％的股份。也就是說，民主制公司員工們享有公司利潤30％的分配權(quán)是以勞動為依據(jù)，而不是以資本為依據(jù)。這種天然股權(quán)還可以通過民主制公司章程的規(guī)定，成為包括參與公司經(jīng)營管理權(quán)在內(nèi)的完整股權(quán)。　　

員工以勞動為依據(jù)的天然股權(quán)享有參與公司年度稅后利潤30%的分配權(quán)，這部分是以股份（除權(quán)）配給的方式分配給員工（依照公司具體的考核激勵制度）。請同志們注意的是，勞動者在民主制公司中享有的天然股權(quán)是以勞動為依據(jù)，而不是資本，所以資本不具備這個權(quán)益。　　

員工股份之前年度通過配給獲得的股份和資產(chǎn)者資本共同構(gòu)成的公司資本分配剩余的70%的利潤。　　

在這一制度下，當員工股份占民主制公司總股本的30%，而資產(chǎn)者股份占民主制公司總股本70%時，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)就是：　　

    員工股權(quán)：天然股權(quán)30%+員工股份30%x70%=51%　　

    資產(chǎn)者股權(quán)：資產(chǎn)者股份70%x70%=49%　　

所以當民主制公司員工股份占公司總股本30%時，由于勞動者享有以勞動為依據(jù)的天然股權(quán)的存在，公司員工的實際股權(quán)值就是享有公司51%的絕對控股權(quán)。由于勞動者享有的天然股權(quán)的功能就是獲得股份配給，正是有這個增量資本的不斷加入，公司員工的實際股權(quán)將繼續(xù)逐年增長。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號