不該取消的詞條被取消了
——評2009年修訂版《辭海》（彩圖本）編者對有關(guān)詞條的取消（之八）
陳守禮
《辭海》負(fù)責(zé)人說2009年修訂版又取消 、“淘汰”“約七千個(gè)詞條”。筆者已發(fā)現(xiàn)修訂版編者把許多不該取消的詞條取消了。錯(cuò)誤之嚴(yán)重，令人吃驚。編者竟然把【共產(chǎn)主義世界觀】、【共產(chǎn)主義人生觀】、【人民軍隊(duì)】、【人民武裝】、【革命根據(jù)地】、【西沙自衛(wèi)反擊戰(zhàn)】、【中共中央十二月會議】等等，許多絕對不應(yīng)取消的重要詞條都取消了。現(xiàn)在，筆者先舉出被取消、“淘汰”的如下三十四個(gè)詞條為例提出批評：
一看，修訂版編者把關(guān)于共產(chǎn)主義和中國共產(chǎn)黨的一組五個(gè)詞條取消、“淘汰”：
（一）取消【共產(chǎn)主義世界觀】詞條。1979年版全文是：
“無產(chǎn)者階級對世界的根本看法。‘共產(chǎn)主義的宇宙觀是辯證唯物論和歷史唯物論’（《毛澤東選集》第2卷人民出版社1968年版第649頁）它如實(shí)地反映世界的本來面目和發(fā)展規(guī)律，指導(dǎo)人們能動地改造世界，以實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義為崇高目標(biāo)。它是自有人類以來最完全最進(jìn)步最科學(xué)的世界觀。”
（二）取消【共產(chǎn)主義人生觀】詞條。1979年版全文是：
“即‘無產(chǎn)階級人生觀’。共產(chǎn)主義世界觀的組成部分。它主張從無產(chǎn)階級和人民群眾的集體利益出發(fā)，大公無私，全心全意地為人民服務(wù)，把為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗作為人生的最高目的。它是人類歷史上最進(jìn)步、最高尚的人生觀。”
《辭海》2009年修訂版編者剛剛在【毛澤東思想】詞條中糾錯(cuò)、補(bǔ)寫進(jìn)了“關(guān)于思想政治工作和文化工作。思想政治工作是經(jīng)濟(jì)工作和其他一切工作的生命線。要不斷進(jìn)行愛國主義、集體主義和社會主義教育，進(jìn)行馬克思列寧主義教育，逐步樹立共產(chǎn)主義世界觀”。如果這是真心糾錯(cuò)、真正肯定“毛澤東思想”的正確，那么，為什么又在《辭海》中把“共產(chǎn)主義世界觀、共產(chǎn)主義人生觀”詞條取消、“淘汰”掉呢？難道“共產(chǎn)主義世界觀、人生觀”都已“過時(shí)”“無用”了嗎？顯然，編者是自相矛盾，暴露了糾錯(cuò)毫無誠意。
（三）取消【共產(chǎn)主義道德】詞條。1979年版全文是：
“即無產(chǎn)階級的道德。是無產(chǎn)階級和勞動人民根本的利益和要求的反映，是人類歷史上最高尚的道德。同一切剝削階級道德相對立。它的本質(zhì)特征是集體主義和全心全意為人民服務(wù)的革命精神。它要求人們具有堅(jiān)定的無產(chǎn)階級革命意志，把個(gè)人利益服從于共產(chǎn)主義事業(yè)的利益，把自己的幸福建筑在使別人同享幸福的基礎(chǔ)上；致力于全人類的解放斗爭，并在斗爭中解放自己，消滅一切剝削制度和私有制度。它要求人們在實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義事業(yè)的過程中，具有大公無私、舍己為人、熱愛勞動和勞動人民的高貴品質(zhì)，具有徹底的革命精神和嚴(yán)格的科學(xué)態(tài)度。培養(yǎng)和提高全體人民的共產(chǎn)主義道德品質(zhì)，是發(fā)展社會主義事業(yè)、過渡到共產(chǎn)主義社會的一個(gè)重要條件。”
（四）取消【共產(chǎn)主義勞動】詞條。1979年版全文是：
“以共產(chǎn)主義思想為指導(dǎo)自覺地為社會而勞動。以不計(jì)報(bào)酬、不講條件等為特點(diǎn)。在社會主義社會里，勞動人民成為社會的主人。在無產(chǎn)階級政黨的教育下，勞動人民的政治思想覺悟不斷提高，在集體勞動中發(fā)揮他們的積極性和創(chuàng)造性，在某些先進(jìn)者的身上開始出現(xiàn)共產(chǎn)主義勞動態(tài)度。隨著社會產(chǎn)品的極大豐富和全體人民共產(chǎn)主義思想覺悟和道德品質(zhì)的極大提高，過渡到共產(chǎn)主義的高級階段時(shí)，勞動將成為生活第一需要，這種勞動態(tài)度將具有普遍性。”
（以上四個(gè)詞條可對比《辭海》縮印本1979年版第1240頁和1999年版第1499頁，2009年修訂版彩圖本第0730頁）
這四個(gè)詞條是敢冒“砍頭”危險(xiǎn)的1999年版編者還未敢取消的，竟被2009年修訂版編者“大膽”取消、“淘汰”了。
（五）取消【嘉興南湖革命紀(jì)念船】詞條。1979年版全文是：
“在浙江省嘉興縣南湖中。為紀(jì)念黨的‘一大’而設(shè)置。1921年7月，中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會會議后期，由上海轉(zhuǎn)移到嘉興南湖的游船上舉行。1959年建有嘉興南湖革命紀(jì)念館，展出仿制的革命紀(jì)念船。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第548頁和1999年版第672頁，2009年修訂版彩圖本第1051頁）
以上關(guān)于共產(chǎn)主義世界觀和有關(guān)建黨史等五個(gè)重要詞條，修訂版編者如果再作“字斟句酌”的修改未嘗不可，為什么全部都取消、“淘汰”？而且還在【中國共產(chǎn)黨】詞條中刪除中國共產(chǎn)黨是“無產(chǎn)階級的政黨”，刪除黨的“指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義、毛澤東思想”，刪除黨的“最終目的是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會制度”；還在【武裝力量】詞條中刪除“它的根本任務(wù)是，保衛(wèi)社會主義革命、社會主義建設(shè)”。還在【無產(chǎn)階級專政】詞條中刪除這是“對反對社會主義革命、破壞社會主義建設(shè)的敵對階級的專政”（可對比《辭海》縮印本1979年版第660頁與2009年修訂版彩圖本第2402頁），這些能不令人震驚？能不使人想到下一步再修訂是不是要取消“中國共產(chǎn)黨”和取消中國的“社會主義社會制度”？（社會主義社會是共產(chǎn)主義社會的第一階段）
近來，已有人在造輿論，要共產(chǎn)黨改名，所謂“改名”，實(shí)際上即是取消共產(chǎn)黨或取消黨的原有性質(zhì)，使共產(chǎn)黨變成別種性質(zhì)的黨！
共產(chǎn)黨“改名”，實(shí)質(zhì)上是以取消原來的“共產(chǎn)黨”或使之“變質(zhì)”為前提的。那是不是有人想在中國建立一個(gè)不要“共產(chǎn)主義世界觀”、不要“共產(chǎn)主義人生觀”、不要“共產(chǎn)主義道德”、不以建立“共產(chǎn)主義社會制度為最終目的”的什么黨呢？
筆者是一個(gè)入黨七十年的共產(chǎn)黨員，始終堅(jiān)信毛澤東締造的中國共產(chǎn)黨是不能和不應(yīng)變質(zhì)的，是不能和不應(yīng)“改名”的。在此鄭重向黨中央和7799萬5千位共產(chǎn)黨員提出上述問題。希望全黨來關(guān)注《辭海》和造這種輿論者，并希望問題能得到正確解答和解決。
現(xiàn)在，讓我們回顧?quán)囆∑健吨v話》中的一段符合黨的歷史事實(shí)的至理名言，在改革開放初期，在1980年2月中共中央工作會議上鄧小平說：“所謂精神文明，不但是指教育、科學(xué)、文化（這是完全必要的），而且是指共產(chǎn)主義的思想、理想、信念、道德、紀(jì)律，革命的立場和原則，人與人的同志式關(guān)系，等等。……沒有這種精神文明，沒有共產(chǎn)主義思想，沒有共產(chǎn)主義道德，怎么能建設(shè)社會主義？黨和政府愈是實(shí)行各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)改革和對外開放的政策，黨員尤其是黨的高級負(fù)責(zé)干部，就愈要高度重視、愈要身體力行共產(chǎn)主義思想和共產(chǎn)主義道德。否則，我們自己在精神上解除了武裝，還怎么能教育青年，還怎么能領(lǐng)導(dǎo)國家和人民建設(shè)社會主義！我們在新民主主義革命時(shí)期，就已經(jīng)堅(jiān)持用共產(chǎn)主義的思想體系指導(dǎo)整個(gè)工作；用共產(chǎn)主義道德約束共產(chǎn)黨員和先進(jìn)分子的言行；提倡和表彰‘全心全意為人民服務(wù)’，‘個(gè)人服從組織’，‘大公無私’，‘毫不利己、專門利人’，‘一不怕苦、二不怕死’。現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入社會主義時(shí)期，有人居然對這些莊嚴(yán)的革命口號進(jìn)行‘批判’，而這種荒唐的‘批判’不僅沒有受到應(yīng)有的抵制，居然還得到我們隊(duì)伍中一些人的同情和支持。每一個(gè)有黨性、有革命性的共產(chǎn)黨員，難道能夠容忍這種狀況繼續(xù)下去嗎？”（《鄧選》第2卷第367頁）
《辭海》2009年修訂版編者這樣取消和刪改詞條，豈不是完全同我國的憲法、同四項(xiàng)基本原則、同以胡錦濤為總書記的黨中央、同鄧小平的上述至理名言背道而馳嗎？
二看，修訂版編者把反映有關(guān)人民軍隊(duì)、人民革命的一組七個(gè)詞條取消、“淘汰”：
（六）取消【人民軍隊(duì)】詞條。1979年版全文是：
“人民軍隊(duì)，來自人民，屬于人民，為人民的利益，為全民族的利益而戰(zhàn)斗的軍隊(duì)，中國人民解放軍是中國共產(chǎn)黨締造和領(lǐng)導(dǎo)的，用馬克思列寧主義、毛澤東思想武裝起來的，全心全意為人民服務(wù)的人民軍隊(duì)。”
這個(gè)詞條是寫得對的。人民要革命、要做國家的主人，關(guān)鍵是要有一個(gè)自己的軍認(rèn)。
照例，2009年修訂版在1884頁上，應(yīng)有此詞條，卻不見了，是編者把【人民軍隊(duì)】詞條取消、“淘汰”掉了。
（七）取消【人民武裝】詞條。1979年版全文是：
“屬于人民和保護(hù)人民利益的武裝力量。中華人民共和國的人民武裝包括人民解放軍和民兵等武裝組織。有時(shí)專指民兵等群眾性武裝組織。”
照例，2009年修訂版在1884頁上也應(yīng)有此詞條，卻不見了，也是編者把【人民武裝】詞條取消、“淘汰”了。
（可對比《辭海》縮印本1979年版第305頁與1999年版第372頁，2009年修訂版彩圖本第1884頁）
顯然，“人民軍隊(duì)”、“人民武裝”這兩個(gè)詞條雖只簡括地寫了幾行文字，卻寫出了人民軍隊(duì)、人民武裝與古今中外一切舊軍隊(duì)舊武裝力量的不同本質(zhì)。過去的舊軍隊(duì)，一般都是統(tǒng)治階級手中的工具，除了防御國外之?dāng)郴蚯致詣e國之外，都是統(tǒng)治階級用來對付或鎮(zhèn)壓本國人民的；可是，人民軍隊(duì)、人民武裝的性質(zhì)就與舊軍隊(duì)相反，它始終是“全心全意為人民服務(wù)的”，是人民自己的軍隊(duì)和武裝。
請問2009年修訂版編者：
難道“人民軍隊(duì)”、“人民武裝”都已“過時(shí)”“無用”了嗎？
難道毛澤東的名言：“沒有一個(gè)人民的軍隊(duì)，便沒有人民的一切”這個(gè)真理已經(jīng)“過時(shí)”“無用”了嗎？
（八）取消【政治工作三大原則】詞條。1999年版全文是：
“中國人民解放軍政治工作的基本原則，即官兵一致，軍民一致，瓦解敵軍。官兵一致是：上下級之間，干部和戰(zhàn)士之間，政治平等，團(tuán)結(jié)友愛，同甘共苦，實(shí)行有領(lǐng)導(dǎo)的民主，建立自覺的紀(jì)律。軍民一致是：軍隊(duì)愛護(hù)人民，保護(hù)人民利益，遵守政策法令，尊重地方干部，建立秋毫無犯的群眾紀(jì)律，宣傳、組織和武裝群眾，支援和參加社會主義革命和社會主義建設(shè)。瓦解敵軍是：對敵軍進(jìn)行政治宣傳和組織瓦解，以動搖其軍心士氣，瓦解其戰(zhàn)斗意志，爭取其投誠、起義，對放下武器的敵軍官兵，實(shí)行寬待政策。政治工作三大原則是毛澤東軍事思想的重要組成部分，中國人民解放軍的光榮傳統(tǒng)。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第1467頁與1999年版第1775頁，2009年修訂版彩圖本第2928頁）
試問：如果取消了這“三大原則”中國人民解放軍的光榮傳統(tǒng)、優(yōu)越品質(zhì)和制勝因素還能體現(xiàn)在哪里呢？
（九）取消【革命根據(jù)地】詞條。1999年版全文是
“【革命根據(jù)地】革命武裝力量賴以堅(jiān)持長期武裝斗爭的地方。在山地、平原、河湖港汊地均可建立，但需具備以下條件：革命政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，相當(dāng)?shù)母锩溲b力量，堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)，一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，利于作戰(zhàn)與回旋的幅員和地形等。中國革命戰(zhàn)爭的各個(gè)時(shí)期，都曾建立過根據(jù)地。土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的革命根據(jù)地，亦稱蘇區(qū)。抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的革命根據(jù)地，稱為抗日根據(jù)地。解放戰(zhàn)爭時(shí)期的革命根據(jù)地，習(xí)稱解放區(qū)。”
（可對比《辭海》縮印本1999年版第2436頁和2009年修訂版彩圖本第0698頁）
筆者曾批評1999年版編者不該錯(cuò)誤地取消【中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在】、【井岡山的斗爭】這兩個(gè)詞條。但1999年版還寫了一個(gè)【革命根據(jù)地】詞條。竟然又被2009年修訂版編者取消、“淘汰”。這豈不意味著把黨的全部革命歷史取消了嗎？
（十）取消【反革命戰(zhàn)爭】詞條。1979年版全文是：
“反動階級為維護(hù)其統(tǒng)治和實(shí)行民族壓迫而進(jìn)行的戰(zhàn)爭。如帝國主義國家、社會帝國主義國家侵犯社會主義國家，侵犯獨(dú)立的民族主義國家和鎮(zhèn)壓殖民地半殖民地人民革命運(yùn)動的戰(zhàn)爭，資產(chǎn)階級鎮(zhèn)壓本國人民革命運(yùn)動和進(jìn)行反革命復(fù)辟的戰(zhàn)爭，帝國主義國家之間的戰(zhàn)爭等。一切反革命戰(zhàn)爭都是非正義的戰(zhàn)爭。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第267頁與1999年版第323頁，2009年修訂版彩圖本第0566頁）
取消這個(gè)詞條，意味著編者不承認(rèn)有“反革命戰(zhàn)爭”。根據(jù)邏輯的鐵的必然性，既然不存在“反革命戰(zhàn)爭”，也就不存在“革命戰(zhàn)爭”。實(shí)際上，這也等于同時(shí)取消了“革命戰(zhàn)爭”。
然而，在我國第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期，國民黨反動派對中央蘇區(qū)“革命根據(jù)地”的五次“圍剿”，直至發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)，正是典型的“反革命戰(zhàn)爭”，紅軍的 “反‘圍剿’”，解放軍的自衛(wèi)反擊則是“革命戰(zhàn)爭”。編者把“反革命戰(zhàn)爭”連同“革命根據(jù)地”詞條一概取消、“淘汰”否定，那么又怎樣解釋歷史呢？
假使說國民黨反動派對“革命根據(jù)地”的五次“圍剿”、打內(nèi)戰(zhàn)不屬于“反革命戰(zhàn)爭”，那只能是屬于“平定叛亂”了。果然，編者就是這么做的，編者在【蔣介石】詞條中把原寫他五次“圍剿”紅軍、掀起“三次反共高潮”等都刪除掉了，并在有關(guān)詞條中為蔣介石頒布的《戡亂條例》恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)特為之增寫一個(gè)新詞條【戡亂】，并把“戡亂”解釋為就是“平定叛亂”。（可對比《辭海》縮印本1979年版第601、1352頁，1989年版第1524頁，1999年版第1634頁，2009年修訂版彩圖本第0915頁【胡適】詞條、第1217頁【戡亂】詞條）
（十一）取消【志愿軍】詞條。1979年版全文是：
“一國或數(shù)國人民為了幫助他國抵御外來的武裝侵略，在自愿基礎(chǔ)上組成的武裝部隊(duì)。如1936年各國人民為了幫助西班牙人民反擊佛朗哥法西斯軍隊(duì)和抵抗德意法西斯武裝侵略所組成的＊國際縱隊(duì)；1950年中國人民為了援助朝鮮人民抵抗美國侵略、保衛(wèi)祖國所組成的中國人民志愿軍。志愿軍同樣享受國際法上＊戰(zhàn)爭法所規(guī)定的權(quán)利。”（可對比《辭海》縮印本1979年版第529頁與1999年版第649頁，2009年修訂版彩圖本第2949頁）
取消、“淘汰”這個(gè)詞條，也意味編者不承認(rèn)有“反侵略戰(zhàn)爭”。
（十二）取消【土豪劣紳】詞條。1979年版全文是：
“舊中國地主階級和封建宗法勢力的政治代表之一。他們一貫勾結(jié)反動官府，憑借權(quán)勢，欺壓勞動人民。有的還直接操縱地方政權(quán)，擁有一定的武裝力量，任意對農(nóng)民敲詐勒索，肆行逮捕、監(jiān)禁、審問、處罰。是地主中特別兇惡者（富農(nóng)中亦常有小的土豪劣紳），是帝國主義、地主階級和官僚資產(chǎn)階級統(tǒng)治人民的支柱。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第513頁與1999年版第629頁，2009年修訂版彩圖本第2294頁）
既然編者把“人民軍隊(duì)”、“革命根據(jù)地”等等詞條都取消了，于是，就連同把革命對象“土豪劣紳”這個(gè)詞條也取消了。
在中國，竟然也有為2009年修訂版這種“取消”作辯護(hù)的。有一家受到美國贊賞的《南方周末》報(bào)，筆者不知它是同2009年修訂版編者、同美國總統(tǒng)奧巴馬屬于一種“偶然的巧合”還是“巧妙的配合”？在《辭海》預(yù)告九月份與讀者見面后，該報(bào)在九月十日即發(fā)表長篇大論：《60年消逝詞典的政治詞語》的文章，為取消【人民軍隊(duì)】、【人民武裝】等詞條作辯解。文章寫道：“忽視現(xiàn)代社會分工的‘人民戰(zhàn)爭’不可持續(xù)。當(dāng)社會重新走向正軌時(shí)，人民軍隊(duì)也要開始‘職業(yè)化、正規(guī)化’，而民兵，也逐漸被更現(xiàn)代化的‘預(yù)備役’所取代。當(dāng)改革開放使得全社會褪去軍事化色彩時(shí)候，國人再想找到過去的‘人民戰(zhàn)爭’，只有去依然奉行著‘先軍政治’的朝鮮。”
該文章還說什么“‘革命’和‘反革命’都一樣，本來都是中性詞匯。”也不知這話是否針對取消【革命根據(jù)地】和【反革命戰(zhàn)爭】而言。這是不是說，現(xiàn)在再要區(qū)分“革命”與“反革命”、“革命戰(zhàn)爭”與“反革命戰(zhàn)爭”等等的誰是誰非也就沒有意義了？
該文章就是認(rèn)為“人民戰(zhàn)爭”、“人民軍隊(duì)”、“人民武裝”、“反革命戰(zhàn)爭”、“志愿軍”等等都已“過時(shí)”了，贊同修訂版編者取消這些詞條。
似乎只有這樣“取消”后，才算“社會重新走向正軌”，才算達(dá)到“與國際接軌”的標(biāo)準(zhǔn)。在《南方周末》這文章發(fā)表不久之后，該報(bào)的總編輯、記者就受到美國總統(tǒng)奧巴馬的接見。這也是只有主張“與國際接軌”論者才能獲得的一種“殊榮”。
（所引該文章原話見《南方周末》2009年9月10日F34版）
顯然，2009年修訂版編者取消、“淘汰”這一組七個(gè)詞條，就把革命和反革命的歷史連同其是非全抹殺了。筆者相信中國共產(chǎn)黨的絕大多數(shù)黨員和一切正直的中國人，絕不允許《辭海》編者這樣否定歷史、顛倒是非地取消這些詞條。
三看，修訂版編者把反映有關(guān)維護(hù)國家主權(quán)或出賣主權(quán)的“賣國”行為的如下一組十個(gè)詞條的取消：
（十三）取消【關(guān)稅自主】詞條。1979年版全文是：
“一個(gè)國家獨(dú)立自主制定本國關(guān)稅制度、管理本國海關(guān)和處理海關(guān)收支的權(quán)力。1842年（道光二十二年）清政府與英國簽訂了《南京條約》，并于次年議定《中英五口通商章程》和海關(guān)稅則，規(guī)定基本上值百抽五的關(guān)稅稅率，中國即喪失了制定關(guān)稅稅則的自主權(quán)。以后，清政府又陸續(xù)與美、法、日、意、俄等國家簽訂片面關(guān)稅協(xié)定或最惠國條款的條約，非得這些國家同意，不能修改稅則。1859年帝國主義進(jìn)一步奪取了全中國海關(guān)管理權(quán)。辛亥革命后，又進(jìn)一步攫取中國海關(guān)收支權(quán)。這樣，中國海關(guān)就成為帝國主義侵華的工具。為了收回關(guān)稅自主權(quán)，中國人民進(jìn)行了長期的斗爭。1929年，帝國主義者被迫在表面上放棄控制中國關(guān)稅的特權(quán)，但實(shí)際上關(guān)稅的制定仍受英、美、日等國的約束。解放后，才真正結(jié)束了這種關(guān)稅不自主的狀態(tài)。參見‘稅務(wù)司’、‘關(guān)余’。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第285頁與1999年版第347頁，2009年修訂版彩圖本第0760頁）
（十四）取消【稅務(wù)司】詞條。1979年版全文是：
“舊中國各口岸主管海關(guān)稅務(wù)官員的職稱。始于1854年（咸豐四年）。1853年帝國主義乘小刀會起義之機(jī)，篡奪上海海關(guān)行政權(quán)。1854年6月，英、美、法三國領(lǐng)事強(qiáng)迫清政府海關(guān)關(guān)員吳健彰訂立關(guān)于上海海關(guān)協(xié)定九款，并由三國各派一人為稅務(wù)司，于1854年7月組織海關(guān)稅務(wù)管理委員會。其后英國為了獨(dú)攬中國海關(guān)大權(quán)，于1859年9月迫使清政府撤銷了上海海關(guān)美、法籍稅務(wù)司，并委任英人李泰國為總稅務(wù)司，統(tǒng)管全國海關(guān)。自此以后的九十年間，總稅務(wù)司一職始終為帝國主義分子把持，操縱了中國海關(guān)管理權(quán)。解放后，中國人民自己掌握了海關(guān)，取消了稅務(wù)司。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第1754頁與1999年版第2118頁，2009年修訂版彩圖本第2122頁）
（十五）取消【關(guān)余】詞條。1979年版全文是：
“舊中國關(guān)稅中扣除償付外債、賠款及海關(guān)經(jīng)費(fèi)等所剩的余額。我國海關(guān)關(guān)稅，自道光二十二年（1842年）作賠英軍費(fèi)的擔(dān)保后，陸續(xù)作為各種外債、賠款的擔(dān)保。每年關(guān)稅收入，在盡先歸還外債、賠款以及海關(guān)經(jīng)費(fèi)后，所余之款由中國政府收用，稱‘關(guān)余’。辛亥革命后，帝國主義攫取中國關(guān)稅保管權(quán)，成立各種保管委員會，由總稅務(wù)司全權(quán)保管稅款并償付外債、賠款，稅款存匯豐等銀行，同時(shí)規(guī)定‘關(guān)余’非經(jīng)駐北京的外國公使團(tuán)同意，中國政府無權(quán)動用。從此帝國主義進(jìn)一步控制了中國的財(cái)政，直到1929年實(shí)行新的海關(guān)進(jìn)口稅稅則為止。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第284頁與1999年版第345頁，2009年修訂版彩圖本第0761頁）
（十六）取消【李泰國】詞條。1979年版全文是：
“李泰國（Horatio Nelson Lay,1832-1898）英國人，1855年任上海江海關(guān)稅務(wù)司。1858年隨英法侵略軍到天津，出謀劃策，參與起草《中英天津條約》。1859年出任中國海關(guān)總稅務(wù)司，從此中國海關(guān)完全為英國侵略者所控制。1863年為鎮(zhèn)壓太平軍，代清政府赴英購買軍艦，后組成艦隊(duì)帶來中國，強(qiáng)行要求由英人阿司本指揮。清政府被迫付與償金，將艦隊(duì)退還。同年清政府解除其總稅務(wù)司職務(wù)，改由赫德繼任。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第1268頁與1999年版第1532頁，2009年修訂版彩圖本第1341頁）
（十七）取消【長江各口通商暫訂章程】詞條。1979年版全文是：
“1861年（咸豐十一年）清政府和英國簽訂。規(guī)定英國船只欲過鎮(zhèn)江口沿長江至漢口各地者，可由駐上海英國領(lǐng)事向江海關(guān)領(lǐng)照通航。由于這一章程和1858年《天津條約》的簽訂，遂使長江內(nèi)河航行權(quán)為帝國主義所劫奪。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第72頁與1999年版第87頁，2009年修訂版彩圖本第0247頁）
（十八）取消【上海英法美租界租地章程】詞條。1979年版全文是：
“英、法、美三國駐上海領(lǐng)事趁上海小刀會起義之機(jī)，擅改原訂的《上海租地章程》擬出本章程，1854年（咸豐四年）7月5日公布，事后移文通知上海道臺。共十四款。規(guī)定在租界內(nèi)設(shè)置巡捕、征集稅收，并成立工部局。這個(gè)章程嚴(yán)重侵害了中國的主權(quán)，使租界逐漸成為國中之國。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第173頁與1999年版第207頁，2009年修訂版彩圖本第1976頁）
為什么要取消以上這兩個(gè)反映舊中國是“半殖民地”國家的詞條？
（十九）取消【匯豐銀行】詞條。1979年版全文是：
“英國資本對舊中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略并控制舊中國金融市場的機(jī)構(gòu)。1854年設(shè)總行于香港，1856年開始營業(yè)，同年設(shè)分行于上海。后又在天津、北京、漢口、重慶等地以及倫敦、里昂、漢堡、紐約和東南亞各地設(shè)分支機(jī)構(gòu)。并同英格蘭銀行等有聯(lián)系。英商怡和、太古、老沙遜等都是該行的董事和主要投資者。該行在舊中國發(fā)行紙幣，壟斷外匯市場。1911年后取得關(guān)鹽兩稅的存款權(quán)，又領(lǐng)導(dǎo)對華貸款的帝國主義銀行團(tuán)，提供侵略性的政治借款和鐵路礦山等經(jīng)濟(jì)借款。解放后，在中國各地的分支機(jī)構(gòu)除上海分行由中國政府指定經(jīng)營外匯業(yè)務(wù)外，其余先后結(jié)束。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第885頁與1999年版第1053頁，2009年修訂版彩圖本第0976頁）
（二十）取消【賣國賊】詞條。1979年版全文是：
“通常指勾結(jié)、投靠外國侵略者，出賣國家主權(quán)和民族利益的分子。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第133頁與1999年版第165頁，2009年修訂版彩圖本第1632頁）
顯然，原來“關(guān)稅自主”、“關(guān)余”、“稅務(wù)司”、“李泰國”等等七個(gè)詞條寫得都是正確的，這些詞條準(zhǔn)確反映了舊中國的半殖民地半封建地位的真實(shí)歷史面貌。然而，2009年修訂版編者贊同西方國家立場，認(rèn)為與別國簽訂放棄“關(guān)稅自主”等“主權(quán)”的“條約”，既然雙方都簽了字，就是法律行為，談不上“強(qiáng)迫”、“不平等”，或“賣國”，所以，把這些連同“賣國賊”等八個(gè)密切相關(guān)的詞條一并取消了。但是，我們認(rèn)為這是否定客觀歷史事實(shí)、抹殺帝國主義對當(dāng)年“半殖民地半封建”舊中國的侵略歷史和封建統(tǒng)治者的賣國歷史。
在取消這一組詞條問題上，2009年修訂版彩圖本竟然不如臺灣1980年出版的《辭海》，臺灣的《辭海》沒有取消【關(guān)稅自主】、【稅務(wù)司】、【關(guān)余】等詞條。而且在【關(guān)稅自主】詞條中態(tài)度鮮明地寫道：“1853年帝國主義復(fù)奪取我國海關(guān)管理權(quán)，辛亥革命后又攫取我國海關(guān)收支權(quán)。抗戰(zhàn)勝利后此項(xiàng)不平等條約已廢除，關(guān)稅也恢復(fù)自主。”（見下冊第4612頁），在【稅務(wù)司】詞條中也明確寫道：“全國各口之稅務(wù)司皆屬外籍，全國海關(guān)行政權(quán)盡落于外人之手。……民國三十一年一月十一日，中美中英廢除不平等條約，關(guān)稅收回自主。”（見中冊第3286頁），在【關(guān)余】詞條中也如實(shí)寫了帝國主義侵華的歷史（見下冊第4611頁）。
使人感到震驚的是，為什么2009修訂版編者連“愛國主義”觀念也不要了！取消這些詞條豈不就是否定帝國主義侵略中國和封建統(tǒng)治者賣國的歷史嗎？由于修訂版堅(jiān)持1999年版否定舊中國是“半殖民地半封建”國家的這個(gè)錯(cuò)誤不改，也在【中國共產(chǎn)黨】詞條中刪除中國共產(chǎn)黨的“反帝反封建”革命綱領(lǐng)和新民主主義革命總路線，不承認(rèn)舊中國是“半殖民地半封建”國家，這就必然要否定帝國主義對華侵略的歷史和中國封建統(tǒng)治者賣國的歷史。
（可對比《辭海》縮印本1979年版第1835頁與1999年版第2215頁，2009年修訂版彩圖本第2447頁）
（二十一）取消【西沙自衛(wèi)反擊戰(zhàn)】詞條。1979年版全文是：
“中國軍民捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)，反擊南越阮文紹偽軍侵略的戰(zhàn)斗。西沙群島和南沙群島、中沙群島、東沙群島一樣，歷來就是中國的領(lǐng)土。南越西貢偽政權(quán)于1974年1月武裝侵占西沙永樂群島的甘泉、金銀等島嶼，打死打傷中國漁民、民兵多人。中國軍民在忍無可忍的情況下，于1月19日、20日進(jìn)行自衛(wèi)反擊，給來犯之?dāng)骋詺灉缧源驌簦Ｐl(wèi)了中國的領(lǐng)土主權(quán)。戰(zhàn)后，將俘獲的阮文紹偽軍四十八名予以遣返。”（可對比《辭海》縮印本1979年版第1838頁與1999年版第2219頁，2009年修訂版彩圖本第2447頁）
按編者的邏輯，捍衛(wèi)“關(guān)稅自主”的“主權(quán)”不對，用“自衛(wèi)反擊”來“保衛(wèi)了中國的領(lǐng)土主權(quán)”，當(dāng)然也不對了，于是，這個(gè)詞條也就被取消、“淘汰”。
（二十二）取消【美蔣共同防御條約】詞條。1979年版全文是：
“指美國同臺灣國民黨當(dāng)局于1954年12月2日在華盛頓簽訂的‘防御條約’。其內(nèi)容是：美國幫助國民黨當(dāng)局發(fā)展武裝力量；國民黨則向美國提供在臺灣、澎湖及其附近部署海陸空軍的權(quán)利。條約并宣稱它們將采取行動對付‘共同危險(xiǎn)’；甚至規(guī)定條約適用的范圍經(jīng)雙方協(xié)議還可擴(kuò)大到‘其它領(lǐng)土’。同年12月8日中國政府發(fā)表聲明，指出這個(gè)條約是非法的、無效的。1979年1月1日中華人民共和國與美利堅(jiān)合眾國建交。美國政府宣布，該條約將按規(guī)定于一年后終止。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第1922頁與1999年版第2314頁，2009年修訂版彩圖本第1548頁）
以上這兩個(gè)詞條，顯然也都屬于捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)的問題，2009年修訂版編者為什么把這兩個(gè)詞條都取消、“淘汰”？這應(yīng)該給讀者一個(gè)合理的、令人信服的說法。
四看，修訂版編者把中國共產(chǎn)黨為準(zhǔn)備奪取全國勝利、建立新中國而召開的一個(gè)重要會議的詞條取消：
（二十三）取消【中共中央十二月會議】詞條。1979年版全文是：
“【中共中央十二月會議】1947年12月25日至28日，中國共產(chǎn)黨中央在陜北米脂楊家溝召開了一次重要會議。參加會議的除中央委員和候補(bǔ)中央委員外，還有陜甘寧和晉綏兩個(gè)解放區(qū)的負(fù)責(zé)干部。毛澤東在會上作了《目前形勢和我們的任務(wù)》的報(bào)告。在報(bào)告中分析了形勢，指出：中國人民的革命戰(zhàn)爭已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這是一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是蔣介石的二十年反動統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是一百多年以來，帝國主義在中國的統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。報(bào)告總結(jié)了人民軍隊(duì)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，提出了十大軍事原則。報(bào)告進(jìn)一步闡明了新民主主義革命的政治綱領(lǐng)、經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)和各項(xiàng)方針政策。會議討論和通過了毛澤東的這個(gè)報(bào)告和他所寫的《關(guān)于目前國際形勢的幾點(diǎn)估計(jì)》。這次會議為黨在新的革命形勢下，領(lǐng)導(dǎo)人民奪取全國范圍的勝利作好了準(zhǔn)備。”（可對比《辭海》1979年版第1420頁與1999年版第1715頁，2009年版彩圖本第2962頁）
1979年版寫的上述詞條，基本上是正確的。這次會議是“黨為……領(lǐng)導(dǎo)人民奪取全國范圍的勝利作好了準(zhǔn)備。”
1999年版編者己開始貶低【中共中央十二月會議】
1、1999年版編者刪除“這是一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是蔣介石的二十年反動統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是一百多年以來，帝國主義在中國的統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”
2、1999年版編者還刪除“會議討論和通過了毛澤東的這個(gè)報(bào)告和他所寫的《關(guān)于目前國際形勢的幾點(diǎn)估計(jì)》。”
刪除、否定以上兩個(gè)關(guān)鍵性內(nèi)容是錯(cuò)誤的，是貶低、否定這次會議的重大意義和貶低、否定毛澤東：
（可對比《辭海》縮印本1979年版第1420頁與1999年版第1715頁，2009年版彩圖本第2962頁）
2009年版彩圖本修訂版編者卻走得更遠(yuǎn)，竟然既不顧筆者對1999年版編者所作錯(cuò)誤刪改的批評，拒不認(rèn)錯(cuò)、糾錯(cuò)，也不顧2007年10月6日《人民日報(bào)》發(fā)表《中共中央十二月會議》是《永遠(yuǎn)的豐碑》文章，重申和強(qiáng)調(diào)這個(gè)會議的重要，而是錯(cuò)上加錯(cuò)，把【中共中央十二月會議】這個(gè)詞條取消。這豈不是同“真理”、同黨中央對著干嗎？
筆者認(rèn)為如果我們認(rèn)真對比，認(rèn)真想一想：《辭海》為什么與我們黨對黨史上的這次重大“會議”的評價(jià)如此不同？一方是高度評價(jià)它；另一方卻是逐步淡化、貶低直至完全否定它，把它從《辭海》中清除掉。顯然，這是同2009年修訂版《辭海》編者繼續(xù)堅(jiān)持搞“非毛化”，搞意識形態(tài)“與國際接軌”分不開的。
五看，修訂版編者把反映工人不應(yīng)忘記舊社會之苦的一組五個(gè)詞條取消：
（二十四）取消【包身工】詞條。1979年版全文是：
“舊中國紡織工廠中，受資本家和包工頭雙重剝削并失去人身自由的工人。包身工多系農(nóng)村貧苦少女，通過包身契包給‘帶工’的工頭，由包工頭付給女工家庭以低微的包身費(fèi)。包身契期限一般約三年。在此期間，女工全部工資收入，均歸包工頭所有，包工頭僅給女工極低的生活需要。包身工在廠內(nèi)受資本家和工頭的欺壓，勞動繁重；在廠外的一切行動，均受包工頭的嚴(yán)密監(jiān)視，絕無人身自由。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第329頁1999年版第405頁，2009年修訂版彩圖本第0099頁）
“包身工”是進(jìn)了中學(xué)教科書的。它反映工人無人身自由、受剝削之苦，同不久之前在山西省出現(xiàn)的“黑磚窯”中的窯奴相似。請問編者：你們是否認(rèn)為同“窯奴”相比“包身工”還不算苦、不具有典型意義而取消掉【包身工】詞條？
（二十五）取消【拿摩溫】詞條。1979年版全文是：
“英文number one的音譯。意即‘第一號’。舊中國工廠中工頭的別稱。原先只用于帝國主義在上海設(shè)立的工廠中，以后上海的華商工廠中也有沿用此名稱的。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第323頁與1999年版第396頁，2009年修訂版彩圖本第1623頁）
在舊社會中的工人，聽到“拿摩溫”（工頭）這個(gè)詞是“談虎色變”的，因?yàn)椤芭拧庇袝r(shí)比主人更兇，編者是否認(rèn)為現(xiàn)在有了狼狗、高科技監(jiān)管工人，要今天的工人都忘記這些而聽天由命？
（二十六）取消【貧民窟】詞條。1979年版全文是：
“資本主義國家、殖民地和半殖民地的城市中貧苦勞動人民聚居的地段。房屋簡陋，居住擁擠，缺乏公用設(shè)施，環(huán)境衛(wèi)生惡劣。是剝削制度的產(chǎn)物。”（可對比《辭海》縮印本1979年版第292頁與1999年版第355頁，2009年修訂版彩圖本第1736頁）
（二十七）取消【反勞工法】詞條。1979年版全文是：
“資本主義國家為加強(qiáng)對工人階級的剝削，鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動而頒布的反動法案的通稱。如美國的《塔夫脫——哈特萊法》等。”（可對比《辭海》縮印本1979年版第266頁與1999年版第322頁，2009年修訂版彩圖本第567頁）
（二十八）取消【塔夫脫·哈特萊法】詞條。1979年版全文是： “《即勞資關(guān)系法》。美國反勞工立法之一。1947年6月23日國會通過，同年8月23日施行。因參議員塔夫脫（Robert.Alphonso Taft,1889-1953）和眾議員哈特萊（Fred A.Hartley,1903-）提出而得名。目的在于壓制迅速擴(kuò)大的工會運(yùn)動，進(jìn)一步奴役工人。它規(guī)定法院有權(quán)下令禁止罷工，并禁止在集體合同中訂立只許雇用工會會員的協(xié)議。還規(guī)定因‘政治目的’而使用工會基金為非法；工會職員必須用書面聲明他不是共產(chǎn)黨員等。”（可對比《辭海》縮印本1979年版第544頁與1999年版第668頁，2009年修訂版彩圖本第2187頁）
現(xiàn)在，我國有許多外資企業(yè)，連工會也不許成立。豈不是比這類“反勞工法”有過之而無不及嗎？
以上五個(gè)詞條是舊社會工人受資本家剝削、工頭奴役以及統(tǒng)治階級的國家壓迫的悲慘處境的典型反映。這是歷史事實(shí)（改開后又出現(xiàn)了），新中國建立，原來過著奴隸般生活的工農(nóng)翻身作了主人，本不應(yīng)該忘記“包身工”、“貧民窟”中人過的那種生活。然而，《辭海》編者卻取消這類詞條，既為剝削階級掩蓋剝削罪行的真相，又搞“愚民政策”，妄圖使被剝削者“忘記”這一切剝削、壓迫的苦難。
六看，修訂版編者把反映新中國走社會主義道路，有關(guān)農(nóng)業(yè)工商業(yè)社會主義改造和建設(shè)的一組六個(gè)詞條的取消：
（二十九）取消【合作社】詞條。1979年版全文是：
“勞動人民或居民聯(lián)合組成的經(jīng)濟(jì)組織。十九世紀(jì)初英國空想社會主義者歐文已進(jìn)行合作社的思想傳播和試驗(yàn)。1844年英國工人首創(chuàng)羅虛戴爾公平先鋒社。中國最早的合作社是1918年創(chuàng)立的北京大學(xué)消費(fèi)合作社。合作社的主要形式有：生產(chǎn)合作社、供銷合作社、消費(fèi)合作社、信用合作社和運(yùn)輸合作社等。在資本主義制度下，合作社是資本主義性質(zhì)的集體企業(yè)，對社員避免中間剝削起過一定的作用，但它既不能改變資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，也不能從根本上改善廣大勞動群眾的經(jīng)濟(jì)狀況。在社會主義制度下，勞動者成為生產(chǎn)資料的主人，合作社就成為社會主義性質(zhì)的集體企業(yè)。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第318頁1999年版第389頁，2009年修訂版彩圖本第0862頁）
1999年版雖未取消這個(gè)詞條，但作了錯(cuò)誤刪節(jié)；2009年修訂版走得更遠(yuǎn)，由于合作社“在社會主義制度下，勞動者成為生產(chǎn)資料的主人，合作社就成為社會主義性質(zhì)的集體企業(yè)”。這是否定中國“社會主義革命和社會主義建設(shè)”的編者不贊成的，即加以取消、“淘汰”。
（三十）取消【供銷合作社】詞條。1979年版全文是：
“中國農(nóng)村勞動人民自愿入股、并由國家扶助組織起來的社會主義商業(yè)組織。在中央設(shè)中華人民共和國供銷合作總社，在地方設(shè)各級供銷合作社，在人民公社設(shè)基層供銷合作社。它已從集體所有制發(fā)展為全民所有制。它根據(jù)國家的政策法令，執(zhí)行國家的統(tǒng)一計(jì)劃，對農(nóng)村供應(yīng)生產(chǎn)資料和生活資料，收購和推銷農(nóng)副產(chǎn)品和手工業(yè)品，組織社隊(duì)和社員發(fā)展多種經(jīng)營，領(lǐng)導(dǎo)和管理農(nóng)村市場。其主要任務(wù)是通過購銷業(yè)務(wù)，為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，為人民生活服務(wù)，為出口服務(wù)，促進(jìn)人民公社集體經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第238頁1999年版第287頁，2009年修訂版彩圖本第0733頁）
由“集體所有制發(fā)展為全民所有制”，這是否定中國“社會主義革命和社會主義建設(shè)”的編者更不贊成的，也加以取消、“淘汰”。
（三十一）取消【兩參一改三結(jié)合】詞條。1979年版全文是：
“干部參加勞動、工人參加管理，改革不合理的規(guī)章制度，領(lǐng)導(dǎo)干部、技術(shù)人員和工人群眾三結(jié)合的簡稱。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第57頁1999年版第68頁，2009年修訂版彩圖本第1379頁）
（三十二）取消【工廠安全衛(wèi)生規(guī)程】詞條。1979年版全文是：
“國家為貫徹勞動保護(hù)政策以改善工廠勞動條件、保護(hù)工人、職員的安全和健康所制定的基本法規(guī)之一。中華人民共和國國務(wù)院于1956年5月通過發(fā)布。主要包括有關(guān)廠地、工作場所、機(jī)械設(shè)備、電氣設(shè)備、鍋爐和氣瓶、氣體粉塵和危險(xiǎn)物品、供水、生產(chǎn)輔助設(shè)施等方面必須具備的具體安全設(shè)施和衛(wèi)生要求，以及有關(guān)個(gè)人防護(hù)用品的安全衛(wèi)生要求等內(nèi)容。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第507頁與1999年版第623頁，2009年修訂版彩圖本第0712頁）
為什么不繼承關(guān)心工人“安全和健康”的社會主義好傳統(tǒng)并加以發(fā)展、完善？相反加以取消、“淘汰”！
（三十三）取消【工業(yè)“三廢”排放標(biāo)準(zhǔn)】詞條。1979年版全文：
“為了保護(hù)環(huán)境，保障人民健康，對工業(yè)‘三廢’排放口規(guī)定的容許排放量和排放濃度。制定排放標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐臍庀蟆⑺摹⒐I(yè)分布、‘三廢’污染環(huán)境狀況及‘三廢’綜合利用和處理技術(shù)水平等條件。排放標(biāo)準(zhǔn)可分為全國和地方性標(biāo)準(zhǔn)兩種。”
（可對比《辭海》縮印本1979年版第507頁1999年版第623頁，2009年修訂版彩圖本第716頁）
以上這兩個(gè)詞條反映出社會主義國家一開始建設(shè)就關(guān)注工人和廣大人民的“安全衛(wèi)生”和不搞“先污染”、“后治理”，不搞違反科學(xué)發(fā)展觀的盲目發(fā)展。更不可能讓誰追逐利潤、陽奉陰違“治污”也搞弄虛作假。可是，有關(guān)編者加以取消意味著可以不管“治污”，只管片面追求GDP的增長，嚴(yán)重后果是，我國的工傷事故、礦難頻發(fā)，環(huán)境污染，都成了“世界第一”，至今要花很大的力氣還難以解決。
以上幾個(gè)詞條，體現(xiàn)了新中國走社會主義道路，是為廣大工農(nóng)和人民利益服務(wù)的，都是客觀存在的歷史的反映，其正確性也已為實(shí)踐所證明。2009年修訂版編者為什么要把這些詞條一概取消、否定？這也應(yīng)該給讀者一個(gè)說法！
筆者認(rèn)為以上這三十四個(gè)詞條，無論就其重要性、歷史價(jià)值、現(xiàn)實(shí)意義方面來看，都是不該取消、“淘汰”的。筆者現(xiàn)在尚不知道這次修訂版編者取消、“淘汰”的“約七千個(gè)詞條”中，還有多少像這三十四個(gè)詞條那樣，是不該被取消、“淘汰”的詞條竟被取消了！
作者通信處：中共南通市委黨校 郵 編：226007
請看重要附錄：
辭海負(fù)責(zé)人對取消詞條是怎么說的：
1.《辭海》主編夏征農(nóng)說：“按國際慣例”，像“中美合編辭書”一樣“按美方的修改意見”“辦理”。把美方“不接受”的內(nèi)容、詞匯刪除。（見《百年潮》2000年第6期）
2.《辭海》副主編王元化說：是“毛澤東把中國社會性質(zhì)定為半殖民地半封建性質(zhì)，中國革命的性質(zhì)自然也就相應(yīng)為反帝反封建”了。《辭海》要對由此形成的“既定觀念”作“重新認(rèn)識”、“重新估價(jià)”和“重新清理”。（見1999年5月1日上海《文匯讀書周報(bào)》）
3、《辭海》主編夏征農(nóng)又宣布一條是：“什么詞匯已經(jīng)過時(shí)了，不適用了，大家不會去用，就可以去掉；有些新出現(xiàn)的詞匯要收進(jìn)去。吐舊納新，這是很重要的一條。”（見《解放日報(bào)》2008年10月7日第2版）
4、《辭海》常務(wù)副主編巢峰又宣布一條原則是：《辭海》對“凡是‘文革’所肯定的東西和人物，如五七干校以及康生、謝富治等等，一律不收，實(shí)質(zhì)上予以否定。凡是‘文革’所否定的東西和人物，如‘四五運(yùn)動’、張志新等等則予以列目，充分肯定。”（見《新華文摘》2009年第17期第149頁）
5.社長彭衛(wèi)國： “據(jù)上海辭書出版社社長彭衛(wèi)國介紹，當(dāng)代中國極具權(quán)威的大型綜合性辭書，經(jīng)數(shù)千作者和編輯歷時(shí)三年半的努力，將于九月中旬與廣大讀者見面。這次修訂新增詞條1萬多條，被淘汰詞條約7000多條。”（見武漢（長江日報(bào)）2009年8月15日）
6.關(guān)于新增詞條：“據(jù)解釋，這是因?yàn)椤掇o海》收詞一是考慮它的知識性，二是這個(gè)詞語本身要穩(wěn)定，要經(jīng)過社會的沉淀’。流行詞匯往往要經(jīng)過幾年的考驗(yàn)，當(dāng)它成為穩(wěn)定詞匯，才能考慮收入。”（同上《長江日報(bào)》）
7.《辭海》主編夏征農(nóng)的決策：《辭海》“‘十年修訂一次’，是夏征農(nóng)提出的‘決策’”。（見《人民日報(bào)》2008年10月14日第11版報(bào)道）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
