學者文摘
《眾多中國?中國諸省的經(jīng)濟多樣性》
文章從兩方面分析了中國諸省的經(jīng)濟多樣性。第一部分是將中國31個大陸省份的地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值和其他國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值加以比較。得出的結(jié)論是，中國大多數(shù)發(fā)達省份和城鎮(zhèn)地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值可與瑞典和新加坡相當。但與此同時，中國最欠發(fā)達省份的生活水平與蘇丹和洪都拉斯相近。第二部分的分析結(jié)論表明，中國的經(jīng)濟多樣性并非獨特現(xiàn)象。事實上，歐洲國家的收入多樣性程度幾乎與中國諸省相同。
《中國內(nèi)外不平衡的結(jié)構(gòu)性特征》
片面的經(jīng)濟體制改革使通貨膨脹成為中國宏經(jīng)的必然之勢。尤其需要指出的是，1978年后的經(jīng)濟市場化與持續(xù)的國有制相互作用，促使國有企業(yè)和國有銀行相幫相襯，刺激著通脹的出現(xiàn)。每當國有企業(yè)預算受到硬性約束時，功能混亂的金融體系就會對經(jīng)濟施加通貨緊縮影響，通過控制需求總量的增長，使其小于供應(yīng)總量的增加，從而令中國成為一個資本輸出國。對于中國的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟而言，不宜將價格機制作為解決所有經(jīng)濟問題的唯一工具，比如在解決貿(mào)易順差問題時，建立有效的金融調(diào)節(jié)機制要比人民幣升值效果更好。
《中國城鎮(zhèn)老年人的貧困與艱辛》
過去30年中國在消除貧困方面成績斐然，但對老齡人口的貧困狀態(tài)卻鮮有研究，盡管其老齡化問題日益嚴峻。本文通過一組獨特的全國性數(shù)據(jù)，對2000年城鎮(zhèn)老齡人口（60歲以上）的貧困、權(quán)利喪失和排斥等問題進行研究。結(jié)果表明，貧困問題對于老齡人口十分重要，尤其是婦女和獨居者。作者從四個領(lǐng)域設(shè)立了“艱辛”指數(shù)：經(jīng)濟不安全、住房、保健和社會孤立，并與生活方式和性別結(jié)合起來。研究表明，女性比男性要承受更多的艱辛和孤立，而且更有可能承受兩個或更多領(lǐng)域的多重剝奪。最后，為驗證關(guān)于貧困的預測、使其更具說服力，作者將貧困與艱辛結(jié)合起來考察。結(jié)果表明，在相當大程度上貧困和艱辛是重合的，盡管不同方面的艱辛重合度有所不同。決定是否貧困的重要指數(shù)是是否有養(yǎng)老金，以及能否解決必要的醫(yī)療費用，這正是我們需要進行政策調(diào)整的領(lǐng)域。
《比較中國和印度經(jīng)濟的可比之處》
在遙遠的過去，中國和印度都曾經(jīng)因其強大和繁榮而聞名，但在最近的過去，這兩個國家的經(jīng)濟陡然衰退，貧困人口數(shù)量龐大，經(jīng)濟發(fā)展遲滯，淪落為邊緣經(jīng)濟體。21世紀初，中印再度成為全球經(jīng)濟中的新興大國。20世紀末的幾十年，這兩大經(jīng)濟體都表現(xiàn)非凡。中國的表現(xiàn)尤其卓越。21世紀初，它甚至被視為未來的超級經(jīng)濟大國。中國作為新興的低成本制造國，用其種類繁多的產(chǎn)品沖擊全球市場，同時保持高額的商品進出口，并且增長迅速。與中國相似，印度在1991年后的經(jīng)濟增長可圈可點。盡管它在服務(wù)業(yè)出口方面取得成功，但其經(jīng)濟運行的整體情況不如中國。本文對這兩個新興市場經(jīng)濟國家的異同進行對比，包括它們?nèi)找嫣嵘膰H地位和全球化程度等，從中得出政策性的經(jīng)驗教訓。
《亞洲崛起：和平的契機抑或戰(zhàn)爭的前奏》
人口統(tǒng)計學和社會科學的研究表明，到本世紀末，中國和印度這兩個亞洲大國將極有可能在某些重要的綜合國力指數(shù)上超過美國。這對于未來的世界政治影響深遠，但其結(jié)果并不是注定的。如能有效控制未來的權(quán)力轉(zhuǎn)移，就能繼續(xù)保持大國間的和平。但如果轉(zhuǎn)向以對抗的方式處理國家間關(guān)系，一場嚴重的全球沖突便指日可待。為避免出現(xiàn)最可怕的結(jié)果，決策者們有大量的事情可做。
《美國霸權(quán)和東西關(guān)系的未來》
本文認為國際政治就像各種等級制度的集合體，強調(diào)在執(zhí)行霸權(quán)外交時權(quán)威角色的重要性。作者建立起這一國際關(guān)系中的等級觀后，這樣的框架又被用于分析未來的東西方關(guān)系。與崛起大國、尤其是與中國的沖突并非無法避免，這部分取決于美國的政策選擇。從長遠來看，中國將憑借其整體國際實力趕超美國。如果當前這種趨勢持續(xù)下去，而美國又試圖僅憑一己之力應(yīng)對挑戰(zhàn)，最終只能逐漸喪失霸權(quán)地位。另一方面，通過樹立在國際體系中權(quán)威地位，美國至少可以通過統(tǒng)領(lǐng)強大的附屬國應(yīng)對中國，這些追隨者又漁利于美國的領(lǐng)導地位。最好的結(jié)果是，美國甚至可以將中國綁在由美國領(lǐng)導的國際秩序之中。
《中國的資產(chǎn)負債表:世界對于這個崛起的超級大國所應(yīng)了解的內(nèi)容》
中國發(fā)展成為主要的國際力量或許是21 世紀最重要的世界政治走向。在中國國家主席胡錦濤訪問華盛頓之際出版的這本著作提供了有關(guān)中國全面而獨特的調(diào)查，深入研究這個擁有14億人口和全世界最富活力的經(jīng)濟體的巨大國度。本書是美國國際與戰(zhàn)略研究中心和國際經(jīng)濟研究所多年共同合作研究的成果，凝聚了這兩家知名智庫資深中國專家的心力。其中探討了中國發(fā)展過程中的關(guān)鍵經(jīng)濟、政治、社會和安全挑戰(zhàn)，并提供了構(gòu)想未來中國和中美關(guān)系的客觀而具建設(shè)性的戰(zhàn)略框架。本書將為政策制定者、學者和商界提供咨詢。
《北京大棋局：解讀中國的中亞戰(zhàn)略》
若想解讀中國在中亞地區(qū)的利益，必需要回到近代國家開始建立之初，可以看出這是一個不斷發(fā)展的邊疆穩(wěn)定和帝國建立的進程，包括經(jīng)濟、軍事和外交等部分，一直延續(xù)至今。
《誰在社會化誰？中國－東盟關(guān)系間的復雜接觸》
本文采用建構(gòu)主義方法，對中國與東盟關(guān)系發(fā)展過程中的社會化進程加以研究。建構(gòu)主義的研究挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的社會化分析，但卻疏漏了社會學習和社會轉(zhuǎn)變的過程。本文對東盟地區(qū)融合的進程進行了理論上的探索。它認為東盟國家對中國的“復雜接觸”類似于觀點上的說服工作，通過協(xié)商自愿的過程尋求共識。文章將東盟的這種特殊的接觸方式與那些更強調(diào)利誘和單邊說服戰(zhàn)略的方式相對比，認為方式獨特的互動有利于推動社會學習。文章著重強調(diào)了在社會學習過程中力量不對稱、不確定以及各種接觸手段（共同互動型和封閉單向型）的作用，并且要視社會化為一個涵蓋不同階段的進程。
《東盟地區(qū)論壇的建立：構(gòu)建“清談社”亦或“規(guī)范策源地”？》
我們在闡述東盟地區(qū)論壇（ARF）的創(chuàng)建初衷時通常認為，這不過是東盟為了拉攏美國保持其在亞洲的軍事存在、同時為增進冷戰(zhàn)后與中國合作關(guān)系的戰(zhàn)術(shù)作法。這種觀點源自現(xiàn)實主義和新自由主義。本文指出這種解釋并不令人滿意，并從建構(gòu)主義的角度給出了更具說服力的闡述。文章認為，東盟國家的利益和政策可以界定為亞洲安全合作的某種規(guī)范，它包括兩方面的概念要素。一方面是起源于歐洲安全與合作會議（CSCE）的“共同安全”，這一理念強調(diào)通過多邊安全合作實現(xiàn)整個地區(qū)的安全。另一方面是與“東盟式外交”相關(guān)的一些外交規(guī)范，強調(diào)像東南亞國家間的那種對話和協(xié)商。今天，人們對東盟地區(qū)論壇的性質(zhì)有所爭議。批評者認為它只是“清談社”，在國際安全方面未能采取任何有效措施。本文的結(jié)論是，東盟地區(qū)論壇應(yīng)該是一個建立和實踐規(guī)范的機制，換言之，即“規(guī)范策源地”。
《以色列游說》
《倫敦書評》刊登了芝加哥大學政治學教授米爾謝默與哈佛大學肯尼迪政府學院教授沃特聯(lián)合執(zhí)筆的《以色列游說》。本文在學術(shù)界、政策圈、媒體和博客上反響強烈，引發(fā)了一場關(guān)于以色列在美游說的激烈討論。兩位學者開篇便指出：在過去的數(shù)十年間，尤其是1967年“六日戰(zhàn)爭”之后，美以關(guān)系成為美國中東政策的核心。偏袒以色列與在中東推動民主進程等做法激怒了阿拉伯-伊斯蘭族群，這不僅危及了美國安全，也影響了世界上很多其他地區(qū)的穩(wěn)定。
作者指出，美國為其以色列盟友提供了史無前例的經(jīng)濟和外交援助。二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至今，美國直接提供以色列的經(jīng)濟和軍事援助達1400億美元，現(xiàn)今每年仍有30億美元，占美國全球援助的五分之一。如果按以色列的人口計算，每人每年可獲500美元的援助。然而以色列作為發(fā)達的工業(yè)國家，其富裕水平可與韓國或西班牙相比，如此力度的援助委實令人震驚。在外交方面，從1982年至今，美國因袒護以色列而在聯(lián)合國安理會32次否決遣責以色列的決議草案，超過其他四國使用否決權(quán)次數(shù)的總和。
然而，以色列的戰(zhàn)略價值究竟有多大呢？作者歷數(shù)以色列給美國外交政策和全球利益帶來的“麻煩”，包括美國與阿拉伯世界關(guān)系日益復雜，反恐戰(zhàn)爭更加艱難，以及以色列有時表現(xiàn)得并不像是美國的盟友。盡管以色列及其支持者強調(diào)其國小力弱、四面楚歌，但客觀來講以色列的歷史和現(xiàn)狀并不能作為其享受特殊優(yōu)先地位的道義基礎(chǔ)。實際上，以色列在中東地區(qū)擁有最強大的軍事實力；民主制度也不能成為接受如此巨額援助的理由；猶太人在紀念自己的苦難歷史時更不應(yīng)給無辜的第三方，即巴勒斯坦施以新的惡行。
那么，如何解讀美國如此巨額的援助呢？那就歸功于以色列超凡的游說本領(lǐng)。游說團體的觸角無所不在：國會、政府、媒體、智庫。以色列游說團對主流媒體的影響力似乎相對容易。作者援引了記者奧特曼(Eric Alterman)的統(tǒng)計數(shù)字。后者列出了多達61位“無條件”力挺以色列的專欄作家與評論員名單，卻只找到了5位長期批評以色列或同情阿拉伯的意見領(lǐng)袖。這些報章在刊登批評以色列政策的觀點時，又總會用相反意見“加以平衡”。甚至是在相對獨立的高校和研究院所游說勢力也不放過，僅管在這里游說遇到了相當大的阻力。作者點到了美國以色列公共事務(wù)會（AIPAC），以AIPAC為首的猶太人游說團是擺布美國中東政策的重要力量。這些游說團雖然所向披靡，但一邊倒的中東政策不但拖累了美國國家安全，也勢必會反噬以色列的長遠利益。
作者指出，那些公開質(zhì)疑猶太人游說團在干預美國外交政策的人，往往會被貼上“反猶太主義”的標簽，這是游說勢力最有力的武器之一。這一點在以色列獲取美國對其反對巴勒斯坦政策的支持上尤為突出。但是，游說勢力并不止步于此，它還試圖讓美國幫助其坐穩(wěn)地區(qū)霸主的位子，最近的表現(xiàn)即為影響美國的中東政策，企圖借美國之手打壓伊拉克、敘利亞和伊朗，實現(xiàn)其重主中東的宏圖。在此過程中，美國國內(nèi)的新保守主義勢力亦發(fā)揮了至關(guān)重要的“里應(yīng)外合”的作用。作者尖銳地指出：即使最后美國深陷中東、四面受敵，以色列也還是可以得到美國的庇護。
那么這種游說勢力能否得到遏制呢？作者認為不會，至少不會很快。因為目前游說界還未能有任何團體能與AIPAC等團體相抗衡。既然這樣，那么猶太游說的危害性將繼續(xù)存在，這將增加全世界所面臨的恐怖主義威脅，巴以沖突無止無休，促使歐洲和亞洲的伊斯蘭極端主義滋生。同時有可能導致美國進攻伊朗和敘利亞，讓美國人民面對另兩場伊拉克戰(zhàn)爭。在道義方面，美國在促進海外民主、尊重人權(quán)等方面難免顯得偽善，而且它關(guān)于限止大規(guī)模武器擴散方面的承諾也因承認以色列的核武庫而變得蒼白無力。
《失敗國家指數(shù)》
在民主進程向前推進的同時，世界是否更加穩(wěn)定了呢？在第二份年度《失敗國家指數(shù)》（以下簡稱《指數(shù)》）報告中，《外交政策》雜志和和平基金會跟蹤考察了那些處于垮臺邊緣的國家。《指數(shù)》用12個社會、經(jīng)濟、政治和軍事指數(shù)，按照應(yīng)對國內(nèi)暴力沖突和社會紊亂的脆弱程度，將148個國家進行排名，其中前60名刊登在《指數(shù)》上，全部排名可登陸www.foreignpolicy.com和www.fundforpeace.org。排在前10位的國家是：蘇丹、民主剛果共和國、象牙海岸、伊拉克、津巴布韋、乍得、索馬里亞、海地、巴基斯坦和阿富汗。中國位列57位。
《指數(shù)》中的“失敗國家”是指政府不能對其領(lǐng)土施行有效的控制，其國民的顯著多數(shù)否認政府的合法性，政府沒有為國民提供國內(nèi)安全或者基本的公共服務(wù)。上榜的絕大多數(shù)國家當前并不是失敗國家，因為指數(shù)衡量的是應(yīng)對國內(nèi)暴力沖突的脆弱程度。
2005年對于許多政治脆弱的發(fā)展中國家而言是個好年頭。這一年眾多國家都經(jīng)歷了選舉，其中包括許多民主程度有限的國家，如阿富汗，埃及、伊拉克，哈薩克斯坦等。然而這些并不能確立穩(wěn)定之路上，選舉只是讓那些被剝奪權(quán)利的人有機會發(fā)言，但并不一定意味著有效的政府治理。
《GOOGLE》
僅用了八年時間，GOOGLE這一互聯(lián)網(wǎng)的寵兒一躍成名，富甲天下。它的用戶遍及世界各個角度，這一網(wǎng)絡(luò)搜索引擎遂成為頗具美國特色的輝煌創(chuàng)業(yè)史。然而，GOOGLE也逐漸受到來自華爾街和人權(quán)組織的質(zhì)疑，認為它并非如看上去那般心存善意、無處不在或是無所不能，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
GOOGLE并未真正實現(xiàn)全球化。盡管GOOGLE已經(jīng)成為數(shù)億人的網(wǎng)絡(luò)門戶，但它在全球范圍內(nèi)仍然障礙重重。在發(fā)展中國家，只有少數(shù)富裕階層能夠接觸到網(wǎng)絡(luò)，而在技術(shù)先進的國家，GOOGLE又面臨那些由政府支持的新興競爭者，亞洲的競爭尤其激烈。
GOOGLE并不是下一個微軟。有人擔心GOOGLE發(fā)展如此迅速，意在取代微軟的主導地位，但他們忽略了重要的一點：微軟創(chuàng)業(yè)之初，并沒有面臨像今天微軟這樣強大的競爭對手。反觀GOOGLE，現(xiàn)在的競爭情形迫其做出高成本的決策，這無疑將挫其自身底線。
GOOGLE并非代表最強大的創(chuàng)新力。盡管它推出了GOOGLE DESKTOP， GOOGLE TALK， GOOGLE EARTH，而事實上它只是在排列搜索結(jié)果方面占據(jù)上風，但在推進真正的技術(shù)創(chuàng)新方面所做甚少。
GOOGLE未能真正做到打破成規(guī)、銳意進取，事實上作為商業(yè)經(jīng)營，GOOGLE表現(xiàn)得相當傳統(tǒng)。從校園孵化到吸引投資，從雇傭經(jīng)驗老道的CEO到股票上市，都與主流公司如出一轍。或許GOOGLE在保護用戶隱私、稟執(zhí)道義原則方面稍有領(lǐng)先，但最近它受到了教訓。今年早些時候它開創(chuàng)了GOOGLE中國，希望打入中國一億零五百萬用戶的大市場，但人權(quán)組織指責GOOGLE為迎合北京的要求而過濾一些政治敏感的搜索結(jié)果，如“民主”或“天安門廣場”等。
GOOGLE的市場地位并非牢不可捍。很明顯，GOOGLE的好日子已經(jīng)過去了，不僅因為這一搜索新寵受到政府的嚴密關(guān)注，其市場收益也遭到打擊。激烈的市場競爭使其上市成本增加，邊際效益縮水，緩慢的增長率也讓華爾街倍感失望。當GOOGLE公司的觸角伸及世界各地，其“以一頂百”的發(fā)展戰(zhàn)略將無法適應(yīng)不同的文化和現(xiàn)行法律體系，最終在激烈的競爭中敗下陣來。
作者大衛(wèi)·韋思是《華盛頓郵報》記者，普利策新聞獎獲得者。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
