馬克思論三農(nóng)（一）

馬克思論三農(nóng)（一）

 生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間不一致對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響

徐全紅  2006-4-13

在研究農(nóng)業(yè)問(wèn)題的時(shí)候，我們很關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)及其影響，但往往忽視了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的另外一個(gè)重要特點(diǎn)，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間不一致性，其實(shí)這一問(wèn)題馬克思在其《資本論》第二卷中已作了很詳細(xì)的論述。本文認(rèn)為，馬克思的相關(guān)表述對(duì)于我們?nèi)绾握_認(rèn)識(shí)當(dāng)今中國(guó)大陸的農(nóng)業(yè)問(wèn)題，仍有很現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

在展開(kāi)問(wèn)題之前，讓我們先看看馬克思對(duì)生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間的定義。馬克思認(rèn)為：“這種由許多一次進(jìn)行、相互聯(lián)系的工作日構(gòu)成的工作日，我們稱作勞動(dòng)時(shí)間。”（《資本論》第二卷，人民出版社，1986，（下同）257頁(yè)）生產(chǎn)時(shí)間，是指“資本束縛在生產(chǎn)領(lǐng)域的時(shí)間?！薄皠趧?dòng)時(shí)間始終是生產(chǎn)時(shí)間”，“但反過(guò)來(lái)，資本處于生產(chǎn)過(guò)程的全部時(shí)間，并不因此也必然是勞動(dòng)時(shí)間?！保?66頁(yè)）

正如馬克思所指出的那樣，“生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間的差別在農(nóng)業(yè)上特別顯著。在我們溫帶氣候條件下，土地每年長(zhǎng)一次谷物。生產(chǎn)時(shí)間的縮短或延長(zhǎng)，還要看年景的好壞而定，因此不像真正的工業(yè)那樣，可以預(yù)先準(zhǔn)確地確定和控制。只有牛奶、干酪等副產(chǎn)品，可以在較短時(shí)間內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)和銷售。”（268頁(yè)）按照馬克思的論述，生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間不一致對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先，生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間不一致對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)只有和農(nóng)村副業(yè)結(jié)合才能減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的損失。對(duì)此，馬克思以俄國(guó)為例進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明：“在那里，北部一些地區(qū)，一年只有130天到150天可以進(jìn)行田間勞動(dòng)?？梢韵胂?，假如俄國(guó)歐洲地區(qū)的6500萬(wàn)人口中，竟有5000萬(wàn)人必須停止一切田間勞動(dòng)的冬季的六個(gè)月或八個(gè)月無(wú)所事事，俄國(guó)將會(huì)遭受多么大的損失。除了有20萬(wàn)農(nóng)民在俄國(guó)的10500家工廠勞動(dòng)，農(nóng)村到處都發(fā)展了自己的家庭工業(yè)。有些村莊，在那里所有的農(nóng)民世世代代都是織工、皮匠、鞋匠、制刀匠等；在莫斯科、弗拉基米爾、卡盧加、斯科特羅馬、彼得堡等省份，情況更是這樣。附帶說(shuō)一下，這種家庭手工業(yè)已經(jīng)開(kāi)始為資本主義生產(chǎn)服務(wù)了；例如，…在這里可以看到，生產(chǎn)期間和勞動(dòng)期間的不一致，（后者僅僅是前者的一部分）怎樣成為農(nóng)業(yè)和農(nóng)村副業(yè)相結(jié)合的自然基礎(chǔ)?！?/p>

馬克思的這些論述也很符合我國(guó)在自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的農(nóng)業(yè)的情況，我國(guó)在改革開(kāi)放之前，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村手工業(yè)曾有完美的結(jié)合，但隨著市場(chǎng)化和工業(yè)化的展開(kāi)，農(nóng)村手工業(yè)的生存空間越來(lái)越小。單純的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使得中國(guó)大陸的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)日趨凋敝，農(nóng)民的貧困成為一個(gè)非常棘手的社會(huì)問(wèn)題。對(duì)此，馬克思說(shuō)“后來(lái)，當(dāng)資本主義生產(chǎn)完成制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的分離時(shí)，農(nóng)業(yè)工人就越來(lái)越依賴純粹帶偶然性的副業(yè)，因而它們的狀況也就惡化了。”（268——269頁(yè)）

其次，生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間不一致對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響使得農(nóng)民成為對(duì)產(chǎn)業(yè)資本依賴最強(qiáng)的人?！霸谵r(nóng)業(yè)中，既有較長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間，又有勞動(dòng)時(shí)間與生產(chǎn)時(shí)間的巨大差別。關(guān)于這一點(diǎn)，霍吉斯金說(shuō)得對(duì)：‘生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品和生產(chǎn)其他勞動(dòng)部門的產(chǎn)品所需要的時(shí)間是有差別的（雖然在這里他沒(méi)有把勞動(dòng)時(shí)間和生產(chǎn)時(shí)間區(qū)別開(kāi)來(lái)）這種差別就是農(nóng)民具有很大依賴性的主要原因。它們不能在不滿一年的時(shí)間內(nèi)就把商品送到市場(chǎng)上去，在這整個(gè)期間內(nèi)，他們不得不向鞋匠、裁縫、鐵匠、馬車制造匠、以及其他各種生產(chǎn)者，賒購(gòu)他們所需要的，可以在幾天或者幾周內(nèi)完成的各種產(chǎn)品。由于這種自然的情況，并且由于其他勞動(dòng)部門的財(cái)富的增長(zhǎng)比農(nóng)業(yè)快得多，那些壟斷了全國(guó)土地的土地所有者，盡管壟斷了立法權(quán)，但仍然不能使他們自己和他們的奴仆即租地農(nóng)民擺脫成為國(guó)內(nèi)依賴性最強(qiáng)的人的命運(yùn)?！ㄍ旭R斯.霍吉斯金《通俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》1827年倫敦版第147頁(yè)注）”（271頁(yè)）

馬克思的這一表述告訴我們，由于農(nóng)業(yè)有較長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間和很長(zhǎng)的生產(chǎn)時(shí)間和兩者的不一致，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由于資本周轉(zhuǎn)速度緩慢，利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工業(yè)生產(chǎn)，資本的短缺也使得農(nóng)民對(duì)強(qiáng)大的工業(yè)資本產(chǎn)生依賴。這種依賴的直接后果就是農(nóng)民在生產(chǎn)資料的購(gòu)買過(guò)程中始終處于被動(dòng)，沒(méi)有任何談判的時(shí)間優(yōu)勢(shì)和價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這正是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)大陸農(nóng)民無(wú)法擺脫被“剪刀差”折磨的主要原因之一。

第三，生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間不一致對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響表現(xiàn)在儲(chǔ)備的增加和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工藝變革常常伴隨著投資的大幅度增加。

在生產(chǎn)儲(chǔ)備方面，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間不一致，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的儲(chǔ)備儲(chǔ)備時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工業(yè)產(chǎn)業(yè)，持久的木材生產(chǎn) “一次周轉(zhuǎn)需要是年到四十年，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間?！薄靶竽翗I(yè)也這樣。一部分牲畜群（牲畜儲(chǔ)備）留在生產(chǎn)過(guò)程中，另一部份則作為年產(chǎn)品出售。在這里，只有一部分資本每年周轉(zhuǎn)一次，如同固定資本——機(jī)器、役畜等等的情況完全一樣。”“這里所說(shuō)的儲(chǔ)備，——一定量的活樹或活畜——相對(duì)地說(shuō)處于生產(chǎn)過(guò)程中（同時(shí)作為勞動(dòng)資料和勞動(dòng)材料）；按照它的再生產(chǎn)的自然條件，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中必然總是有相當(dāng)大一部分儲(chǔ)備總是在這個(gè)形式上?！绷硪环N儲(chǔ)備也對(duì)周轉(zhuǎn)發(fā)生類似的影響，。它只形成可能的生產(chǎn)資本，但是由于經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)，必須有或多或少的量積累著。因此必須在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)為生產(chǎn)而預(yù)付，盡管它只是逐漸進(jìn)入現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)過(guò)程。例如肥料，再運(yùn)到城里之前，也屬于這一類?！?（272——273頁(yè)）

“在農(nóng)業(yè)中，有些方法，一方面使工資和勞動(dòng)資料的支出在一年內(nèi)比較均衡地分配，一方面使周轉(zhuǎn)縮短，比如進(jìn)行多種作物的生產(chǎn)，從而能在全年獲得多種收成的情況，就是如此。但這些方法都要求增加預(yù)付在生產(chǎn)上的即投在工資、肥料、種子等等上的流動(dòng)資本。由休閑地的三圃制改為每由休閑地的輪作制就是這樣。弗蘭德的間作制也是這樣?！保?71頁(yè)）

很顯然，由于生產(chǎn)儲(chǔ)備時(shí)間的延長(zhǎng)和儲(chǔ)備量的增加，不僅使得農(nóng)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)速度降低，也使得農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的資本量激增。同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)工藝的改變需要大量的追加投資，而農(nóng)業(yè)本身有不具備資本積累的功能，產(chǎn)業(yè)資本不愿意介入。這就使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工藝的變革變得異常艱難。當(dāng)我們?cè)谟懻撧r(nóng)民的保守和不思進(jìn)取時(shí)，我們應(yīng)該看到傳統(tǒng)的耕作工藝長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有變化，其根本原因在于農(nóng)民很難承擔(dān)這種變革的成本和風(fēng)險(xiǎn)?？梢哉f(shuō)，就我國(guó)目前的情況來(lái)看，資金的瓶頸已成為制約我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。如何把商業(yè)銀行從農(nóng)村抽走的資金倒流回來(lái)，并保證新的農(nóng)業(yè)資金不被抽走，成為我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

第四，生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間不一致對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響還表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程可能伴隨著對(duì)農(nóng)業(yè)資源的破壞。

我們先看看馬克思的描述：“最后，我們以造林為例?！静纳a(chǎn)，同大多數(shù)其他生產(chǎn)的區(qū)別主要在于：木材生產(chǎn)靠自然力獨(dú)自發(fā)揮作用，在天然更新的情況下，不需要人力和資本力。其次，即使是人工更新，人力和資本的支出，同自然力相比，也是很小的。此外，在不長(zhǎng)莊稼或種莊稼實(shí)在不合算的地方，森林還是可以茂盛生長(zhǎng)的。但是，造林要成為一種正規(guī)化的經(jīng)濟(jì)，就比種莊稼需要更大的土地面積，因?yàn)槊娣e小，就不能合理地采伐森林，幾乎不能利用副產(chǎn)品，森林保護(hù)就更加困難等。但是，生產(chǎn)過(guò)程需要很長(zhǎng)時(shí)間，它超出私人經(jīng)營(yíng)的計(jì)劃范圍，有時(shí)甚至超出人的壽命期限。為購(gòu)買造林用地而投下的資本，’ （在公社生產(chǎn)的情況下，不需要這種資本，但問(wèn)題只是在于公社從耕地和牧場(chǎng)能抽出多少土地用于林業(yè)生產(chǎn)。）‘只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期之后，才會(huì)獲得有益的成果，并且只是一部分一部分地周轉(zhuǎn)。對(duì)有些種類的樹木來(lái)說(shuō)，需要150年才能周轉(zhuǎn)一次。此外，持久的木材生產(chǎn)本身要求有一個(gè)活樹籌備，它應(yīng)是年利用額的十倍到二十倍。因此，沒(méi)有別的收入，不擁有大片森林地帶的人，就不能經(jīng)營(yíng)正規(guī)化的林業(yè)?！ɑ鶢柣舴颍?8頁(yè)）漫長(zhǎng)的生產(chǎn)時(shí)間（只包括較短的勞動(dòng)時(shí)間）從而漫長(zhǎng)的資本周轉(zhuǎn)時(shí)間，使造林不適合私人經(jīng)營(yíng)，因而，也不適合資本主義經(jīng)營(yíng)。資本主義經(jīng)營(yíng)本質(zhì)上就是私人經(jīng)營(yíng)，即使由聯(lián)合的資本家代替單個(gè)資本家也是如此。文明和產(chǎn)業(yè)的整個(gè)發(fā)展，對(duì)森林的破壞從來(lái)就其很大作用，對(duì)比之下，對(duì)森林的養(yǎng)護(hù)和生產(chǎn)，簡(jiǎn)直就不起作用。”（272頁(yè)）

很顯然，這些年來(lái)，我國(guó)森林、草場(chǎng)和其他農(nóng)業(yè)資源遭到的嚴(yán)重破壞，與我們對(duì)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間不一致認(rèn)識(shí)不到位是有關(guān)系的。近些年，有一些學(xué)者極力鼓動(dòng)這些農(nóng)業(yè)資源的私有化，說(shuō)明他們根本不了解這些農(nóng)業(yè)資源的這一特點(diǎn)。解決農(nóng)業(yè)資源退化的根本辦法只能是政府擔(dān)負(fù)付其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。（作者單位：財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)