我注意到，很多經濟學家、主流媒體，都在使用“韌性”這個概念，要么強調美國經濟的“韌性”，要么強調中國經濟、人民幣的“韌性”。我覺得，這是個信號，背后透露了中國經濟界的基本邏輯。
比如：
2025年2月10日，財經頭條，“聽黃益平講中國經濟韌性之源”。黃益平，北京大學國家發展研究院院長。
2025年1月26日，新華社：讀懂中國經濟的韌性和底氣。
2025年3月3日，騰訊網報道，“經濟學家看好中國經濟韌性”“據路透社報道，多名經濟學家認為，隨著中國出臺一系列政策，加速調整供應鏈以及加強與全球合作伙伴關系，中國經濟韌性增強。”
新華社，“權威解讀｜專家：相信國家經濟韌性”。
2025年2月17日，21財經：南方財經全媒體集團首席記者施詩、記者李依農，“專訪標普全球首席經濟學家Paul Gruenwald：DeepSeek是一個驚喜的突破，展現了中國經濟的潛力和韌性”。
2025年3月11日，新華社，新華社記者車云龍、黃燕，中國經濟韌性進一步增強——訪德國不來梅大學經濟學教授埃爾斯納。
2025年3月25日，新華社：“創新為中國經濟注入韌性”——中國發展高層論壇與會嘉賓對中國發展前景充滿信心。
2025年3月31日，中國日報網，“政治經濟學家、劍橋大學政治與國際研究系發展研究中心副教授喬斯坦·豪格（Jostein Hauge）在接受中國日報采訪時表示，中國作為穩健的經濟體，憑借高度多元化的出口結構和強大的生產能力，展現出強勁的經濟韌性。”
2025年4月1日，現代快報網：外貿數據“火熱”，中國經濟韌性“硬核”。
2025年4月3日，中國日報網：中國經濟韌性十足，美方關稅將自損根基。
2025年4月7日，鄭永年“大灣區評論”公眾號《中國和美國拼的是“經濟韌性”》：中美競爭的關鍵依然在技術和貿易領域；“一旦意識到中美拼的是經濟的韌性，那么構建這樣一個現代產業體系必然會成為國家發展下一步的重中之重。”
2025年4月7日，觀察者網劉程輝：美媒發愁：中國經濟已有足夠韌性應對關稅沖擊，美國人會承受更大痛苦。
2025年4月8日，上海證券報，記者嚴曉菲，券商首席經濟學家話應對之策：產業升級強化外需韌性 擴內需激發經濟內生活力。
2025年4月9日，財通證券首席經濟學家孫彬彬：中國積極應對關稅沖擊凸顯韌性，政策組合拳筑牢防線。
2025年4月10日，21世紀經濟報道認為，“中國資產相較全球股市更具韌性”；“中國經濟韌性至少有五大方面，有條件應對美國‘對等關稅’”。
2025年4月10日，央視網消息：4月9日下午，商務部召開專題新聞發布會。相關負責人表示，今年以來，中國外貿發展面臨的風險挑戰明顯增多，但廣大外貿企業勇于開拓創新，各項便利化政策措施持續落地顯效，中國外貿韌性不減，進出口實現平穩開局。
2025年4月11日，上海證券掃，記者汪友若：“維持中國經濟增速預測 外資機構看好A股韌性 建議投資組合增加相關配置”。
2025年4月13日，半月談網：中國經濟韌性觀察——“我們是打不死的小強”。
2025年4月14日，中國經營報：關稅之戰凸顯中國經濟韌性。
2025年04月14日 ，央視網：中國在全球貿易格局中扮演重要角色構建更具韌性區域經濟新格局。
2024年7月19日，經濟日報，中經評論：從5%讀懂中國經濟韌性。
2024年11月16，揚子晚報：中國經濟韌性十足，經濟學家宋清輝新書《中國韌性》出版。
2023年6月9日，央行官網：易綱表示,中國經濟韌性強、潛力大,政策空間充足,對中國經濟持續穩定增長要有信心和耐心。
2023年9月23日，第五屆外灘金融峰會全體大會暨開幕式，寧吉喆：中國經濟韌性足、潛力大
2023年11月21日，第六屆湘江金融論壇。吳曉求：中國經濟有很好的韌性。
2022年8月8日，《財經》客戶端，著名經濟學家姚洋，“中國經濟具有很強的韌性。”
2022年11月11日，騰訊新聞，程實:中國經濟增長韌性可期。
2020年5月19日，新浪財經，記者戴安琪：“瑞再首席經濟學家安仁禮：中國經濟韌性明顯增強”。
2020年3月30日，新浪財經，作者衛容之：“東方證券首席經濟學家邵宇：中國經濟韌性強大，不要把子彈全部打光”。
2020年5月21日，文匯網，在信息時代，相信隨著新基建提升，中國經濟韌性、活力進一步增強。
2018年7月5日，第一財經，責任編輯任紹敏：郭樹清和寧吉喆均表示，中國經濟富有韌性，發展潛力大。
2017年11月19日，社科院劉煜輝：新舊動能的轉化重塑中國經濟的韌性。似乎，這是最早對中國經濟使用“韌性”概念的。
以上來自網絡搜索。
必須對“韌性”論加以分析，認清其本質。
“韌性”這個概念，似乎是對中國當前整體經濟的一種表揚，感情上讓中國人容易接受。但，我們還是要理智一些，不要被這種感情上很溫暖的詞匯欺騙了。有同志認為，“韌性強”似乎意味著我們有充分的能力反擊美國霸權，實際上，“韌性論”的提出者，很可能不是這個意思。
我感覺，“韌性”這個概念包含著十分消極的因素，與當前的斗爭形勢，是格格不入的。
第一，“韌性”，究竟是什么意思？論者很少指出。我感覺這其實是個唯心主義的概念，沒有多少指導意見。比如，蔣介石在經濟上是十分反動的，完全充當了美國霸權的買辦幫兇，解放戰爭時期，蔣管區的經濟可謂是一塌糊涂，乏善可陳。但是，蔣管區的經濟，還是非常有“韌性”的。如果人民解放軍不過長江，蔣介石在中國南方還是可以支撐的。解放軍沒有跨海解放臺灣，則逃到臺灣的蔣介石，仍然支撐了下來。日本，其經濟在二戰中就崩潰了，被美國占領之后，日本經濟同樣極其困難，但是，利用朝鮮戰爭、越南戰爭，日本經濟居然恢復了，南朝鮮經濟，類同與同期的日本。當前的烏克蘭，恐怕經濟上早就破產了，今后何年何月恢復到前蘇聯時期的經濟水平，也很難說。蔣介石、日本、南朝鮮、烏克蘭經濟的“韌性”不強嗎？強得很。那又如何？
第二，“韌性”這個概念，其實是擺出了一幅“被動挨打”的架式。即，“韌性”論者認為，我們在美國霸權發動的貿易戰、科技戰、關稅戰、金融戰、新冷戰中，只采取或者主要采取“被動應付”的方式，不要發起主動進攻。因為，“韌性”論者認為，我們的“韌性”強，我們承受打擊的能力強。而美國霸權方面，“韌性”似乎不夠強，即使主動打擊我們，也打不了幾下，就沒有勁了，所以，我們不必那么堅決地反抗。
第三，回避了美國霸權對中國經濟的寄生關系。美國霸權為什么能夠建立和延續？或者，美國霸權近年連續再現工業萎縮、科技衰退、軍事力量衰弱、文化霸權消散等跡象，但是，為什么美國霸權還能茍延殘喘？原因無他，是因為美國霸權對中國經濟寄生的緣故。特別是，中國開放金融，美國的貝萊德、先鋒領航、高盛、摩根、瑞銀、黑石等騙子公司，攫取了人民幣發行和流通控制權，可以無限使用人民幣，并憑借這個關鍵權利，幾乎是不用支付任何成本，就可以無限采購中國商品、服務、勞動，并全面向中國工業、農業、商業、科技、貿易、教育、醫療、衛生、文化領域滲透，讓中國經濟賦予并支撐美元國際信用和霸權，人民幣某種意義上成了美元的代用券，形成了美元霸權對中國經濟的寄生關系，用美國的人的話說，就是“中國負責生產，美國負責消費”。所謂“韌性”論，完全回避了這個寄生關系及對美元霸權的關鍵支撐作用，自然也回避了切斷美元對中國經濟的寄生關系，以打破美元霸權的斗爭方向。
第四，回避了所有制問題，混淆了是非。不能說中國經濟沒有問題，相反，中國經濟存在嚴重的問題。但是，整體上看，相對于美國經濟、相對于全世界其他經濟體的情況，毫無疑問，中國經濟無疑是“風景這邊獨好”，中國經濟是引領全世界經濟發展的動力。
但是，中國經濟為什么存在嚴重的問題？為什么又表現如此強勁？是因為中國的開放金融、引進外資、內外資（金融資本）一視同仁嗎？不是，中國經濟之所以表現強勁，是因為中國還有百余家大型國有企業，還有無數大中型民族企業，還有中國人民辛苦的勞動，整體上是因為中國經濟還有強大的社會主義殘余，還保留著社會主義經濟的大協作，還沒有完全“私有化、市場化”，沒有被美國金融資本和買辦資本殖民控制。不妨觀察一下，中國當前科技迅猛發展，但是，這些科技、工業、基建，大部分都是國有企業和民族企業的發明創造，這些國有企業和民族企業，均有上世紀60、70年代的老底子。相反，那些外資和買辦企業在中國有什么發明創造？基本上沒有。要說有，也是許皮帶的恒大暴雷、幾乎全部P2P暴雷、中植系金融財閥暴雷、村鎮銀行暴雷，還有就是巨型網絡商業平臺對中國百姓的各種收割、股市收割等，及其制造的各種災難。
強調中國經濟的“韌性”論者，從不強調中國公有制和民族經濟在中國經濟發展中的關鍵作用，同時掩蓋了買辦經濟、外資經濟對中國經濟的破壞。他們把國有經濟、民族經濟、外資經濟和買辦經濟，混淆在一起，混淆是非，爭功而諉過。
第五，回避了打破美元霸權的偉大斗爭使命。經濟，不光是單純的所謂發展，解決民生問題。經濟，還有一個重要的方面，就是打破美元霸權統治的不平等的國際經濟秩序，打破美元的殖民體系。中國，是美元霸權殖民體系最重要的一個環節，沒有中國經濟的支撐作用，美元霸權必然要嚴重收縮，甚至是瓦解，不得不退回美國本土。
“韌性”論者既然放棄了主動打破美元霸權對中國的寄生關系，也自然掩蓋了中國經濟是美元國際信用的賦予者，自然掩蓋了切斷美元霸權對中國經濟的寄生關系才是中國經濟的唯一出路的真相，從而扭轉了斗爭的大方向。
我建議，我們不要使用“韌性”這種概念。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
