老特與小澤在上個月白宮會面時的罕見場景，卻有可能在歐洲引發一場動蕩。這場動蕩所要揭示的局面，有兩種可能，一種是歐洲要走向更強大的統一，走向真正的戰略自主? 另一種則是歐洲是否走向分裂，走向歐洲會更加依附于美國?
對這場白宮會晤最初的反應，是歐洲表示要聯合起來，依靠自己的力量來支持烏克蘭把戰爭進行下去。這只是一種應激反應，并不是歐洲經過深思熟慮后的反應。這就像醫生用小槌敲擊膝腱所看到的小腿彈起的反應一樣。有分析認為，歐洲的這種看上去很團結，而且要堅決支持烏克蘭把戰爭進行到底的表象，更像是在勸進美國，不要丟棄烏克蘭，還是要和歐洲一起共同支持烏克蘭。歐洲其實并沒有真正想好，歐洲自己是否一定要依靠歐洲自己的力量來支持烏克蘭把戰爭進行到底。
很顯然，如果歐洲稍微冷靜下來思考一下，就會非常清楚，歐洲自己并沒有依靠自身的一己之力來支撐烏克蘭繼續打這場戰爭的實力。現在所謂的支持更像是一種強努。把勁兒努大發了是會讓歐洲吐血的。歐洲肯定不希望自己吐血，歐洲內心里還是想讓美國繼續做這個老大。
美國當然不想放棄老大這個位置，但是美國有幾個希望，第一，希望歐洲聽話。美國要結束俄烏沖突，歐洲就應該配合美國，把俄烏沖突停下來，而不是像現在這樣，還在不斷地拱火。第二，美國希望歐洲要承擔歐洲自身更多的責任，不要什么事都來指望美國，像一個巨嬰總要依賴美國這個已經沒有多少奶水的娘了。歐洲不能什么事都想讓美國多出錢多出力，這種狀態讓美國非常不爽。第三，如果歐洲想單獨做什么事，只要不違背美國的意志，不損害美國的利益。美國還是會允許歐洲自己做出一些小動作的。
歐洲方面，還是希望今天的美國還能跟民主黨執政時那樣，在對俄烏沖突問題上，要沖在前面，要做出一個像真正老大的樣子。現在特朗普所采取的行為舉止，實在太不像一個真正的老大了。這讓歐洲完全無所適從。英國的春秋大夢是，通過歐洲方面集體來支持烏克蘭，來凸顯英國有可能在美國之后，成為歐洲的脊梁骨或者頂梁柱。而法國則希望通過歐洲這次集體行動，真正來實現歐洲的戰略自主，從根本上擺脫美國的控制。德國現在只是在響應著英國和法國的做法，但德國由于剛完成新一輪大選，還沒有能拿出他們自己的具體方案來。歐洲的其他國家似乎不太上心這件事，當然，在表示要繼續支持烏克蘭方面，歐洲還是有不少國家表示愿意跟上來的。但他們內心在實際上到底是怎么想的，沒人知道。至于波蘭和波羅的海三國，當然不希望美國完全撤出歐洲，但是他們人微言輕，基本也沒有什么辦法。他們還是希望美國繼續做他們的老大，不太希望英國和法國來取代美國的老大位置。
然而從歐洲的實力上來說，歐洲其實沒有什么過多的力量來支撐烏克蘭繼續進行戰爭。現在烏克蘭表示還是要聽從美國的指令，不想也不可能跟美國徹底翻臉。這也讓歐洲很難辦。這等于讓歐洲本來看到了自己可能獨挑大梁的機會，但烏克蘭向美國這一服軟，這個機會就稍縱即逝。那么歐洲還會繼續推進他的戰略自主的目標嗎? 法國肯定會想，但歐洲的其他國家未必就會有法國如此強烈的要求。英國要想接任美國當老大的夢幻也肯定要落空。再有，英國也實在沒有這個實力。你都退出歐盟了，英國在歐盟完全沒有什么影響力而言。英國只是毫無根據地一廂情愿。
事態如果發展下去，歐洲想要進一步實現真正地團結起來，估計可能性不會很大。匈牙利對歐洲的烏克蘭政策非常不滿，歐盟中也有一些國家對于匈牙利的另類表現也非常不滿。如果這個裂痕不斷地撕開來，匈牙利是不是有可能脫離歐盟，也不太好說。現在看來，這個可能性暫時并不大，但是再過幾年呢? 如果歐盟所采取的政策更加脫離實際，更加不利于歐盟內各個國家的利益，那問題就很難說了。
美國現在的做法和態度，對于北大西洋公約組織也是起到了消極作用的。北約現任的秘書長呂特，似乎遠不像他的前任斯托爾滕貝格那么招徭、那么囂張。這恐怕不單單是個人性格方面的問題，恐怕還是現在的北約處境相對尷尬。美國一發冷，北約就打顫。現在的北約，說什么都不合適。如果北約說還要堅決地支持烏克蘭把戰爭打下去，那美國肯定不高興。美國如果對北約有所不滿，那么這個北約秘書長至少有可能吃不了兜著走。如果北約沒有在這個問題上有積極的表態，歐洲各國也肯定不滿。北約就成了豬八戒照鏡子，里外不是人。如果北約不積極參與俄烏沖突，那么單憑歐洲就更沒有多大的戲了。
在特朗普上一屆任期內，美國與歐洲盟國就鬧了不少不愉快。后來拜登上臺，美國與歐洲盟國關系有了明顯的改善。所以在這次美國大選之前，歐洲國家普遍希望特朗普不要獲勝。然而，事實與他們的愿望相違。果不其然，美國在與歐洲盟友的關系上，一開始就鬧出了好多別扭和不愉快。歐洲會指望在四年后，特朗普卸任，新上來的如果是民主黨，那么歐洲就能與美國緩和現在緊張的關系嗎? 或許有這樣的可能性。但也有另一種可能懷。如果還是共和黨繼續執政呢? 那么新一屆共和黨的總統會改變特朗普的政策嗎? 有這種可能，但也不一定就有這樣的可能。對此，歐洲沒有絲毫確定的把握。
另外，歐洲如果把自己需要推行的政策總是要寄托在美國總統到底是歸屬于哪一個黨派的基礎上，這樣的政策能有多大的效力? 這種仰人鼻息的做法，是不是讓人感覺歐洲基本就沒有任何希望了? 一個國際組織或者國家組織，如此沒有主見，如此沒有獨立性，那他所推行的任何政策都能有多大的意義? 不僅歐洲外部的國家會蔑視歐洲，歐盟內部的國家肯定也會離心離德。
歐洲資產階級的軟弱性決定了歐洲很難真正實現戰略自主，更難于擺脫美國的控制。即使現在的美國在往下坡路上走，但歐洲還是很懼怕怕美國。這種懼怕是歐洲骨子里帶來的，是基因層面上的，很難從根本上消除掉。
歐洲就像是一個扶不起來的太子。他想接班，也想繼位，但能力實在有限。可是他的野心卻絲毫沒有減小。這其中的原因完全可能是歐洲自己從來也沒有弄清楚。一個強大的歐洲只能依賴自己的奮發圖強。別的什么人也是靠不住。要想舒舒服服地繼承大位，不經過自己的痛苦煎熬，不經過自己的脫胎換骨，那就是完全不可能的。
歐洲在對華政策上，也充斥著矛盾，或者說有兩面性。一方面，為了經濟方面的需要，他們希望改善對華關系，另一方面，由于他們從本性上不希望看到中國的發展，所以還想著要整治中國，要壓制中國。歐洲資產階級的這種兩面性決定了歐洲在對華關系上，必然是三心二意的，必然是出爾反爾的。我們對此必須要做充分的準備。當然，對于歐洲，我們盡量做拉的努力，但也要對歐洲隨時可能的倒戈做好最壞可能性的準備。這個家伙不那么老實，也不那么靠譜。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
