突發(fā)，李某半城賣掉43個(gè)港口，包括巴拿馬運(yùn)河的兩個(gè)港口，價(jià)值1657億元，美國公司貝萊德接手。
最近，網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)一股攻擊抹黑華為的逆流。任總非常低調(diào)，基本不出面講話；而另一個(gè)通信領(lǐng)域的買辦公司、首富老總，則極其高調(diào)。
如何看待李半城出售港口一事？
事情還要從“統(tǒng)一戰(zhàn)線”說起。
統(tǒng)一戰(zhàn)線，是我黨的法寶！統(tǒng)一戰(zhàn)線，其實(shí)指的是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)、拉攏。國際的、國內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)，都適用此政策。有同志只看到國內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線，看不到國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，犯了片面性錯(cuò)誤。
就國內(nèi)來說，資產(chǎn)階級(jí)可以區(qū)分為民族資產(chǎn)階級(jí)，即有一定民族大義，維護(hù)民族經(jīng)濟(jì)主權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)階級(jí)；還有一個(gè)，就是買辦資本階級(jí)，即投靠國際壟斷資本集團(tuán)比如美帝國主義、英國殖民主義，充當(dāng)其殖民擴(kuò)張的工具，以侵占并出賣中國經(jīng)濟(jì)主權(quán)為手段，實(shí)現(xiàn)自己及殖民主義對(duì)中國經(jīng)濟(jì)控制的目的。一敵一友。
究竟某個(gè)資本家屬于民族資產(chǎn)階級(jí)，還是買辦資本階級(jí)，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中并不好區(qū)分。
怎么辦？先統(tǒng)一戰(zhàn)線，即先統(tǒng)過來，然后，斗爭(zhēng)、團(tuán)結(jié)、教育、改造，同時(shí)，發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)，不過多依賴民族資產(chǎn)階級(jí)，更加不能把國計(jì)民生領(lǐng)域、關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展，完全交給民族資產(chǎn)階級(jí)，以免措手不及。
南港回歸前，我們對(duì)南港的資本家，也采取了統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，李半城，也是統(tǒng)戰(zhàn)重點(diǎn)目標(biāo)之一。
我們不知道李半城在南港的所作所為嗎？知道。南港房?jī)r(jià)如此高昂，南港下層人民生活困苦，李半城“功”不可沒。
但他有影響力，只要他肯改變立場(chǎng)，向群眾靠攏，轉(zhuǎn)變?yōu)槊褡遒Y產(chǎn)階級(jí)，則統(tǒng)一戰(zhàn)線的目的也就達(dá)到了。
問題出在哪里？問題在于，在團(tuán)結(jié)的同時(shí)，我們沒有對(duì)其進(jìn)行斗爭(zhēng)、教育、改造，相反，我們甚至把李氏的房地產(chǎn)，當(dāng)作發(fā)展經(jīng)濟(jì)的“引擎”！不但沒有限制改造，而且還熱烈歡迎他到內(nèi)地投資，給予其政策優(yōu)惠，鼓勵(lì)他炒地、囤地、哄抬房?jī)r(jià)！
我一貫強(qiáng)調(diào)，所謂引進(jìn)外資，并不是外部資本家到中國投資這么簡(jiǎn)單，而是中國政府把相應(yīng)的貨幣發(fā)行權(quán)，送給了來華“投資”的資本家。主席時(shí)代，中國是嚴(yán)禁外來投資的！港奧華人資本家，也不允許來中國內(nèi)地投資。從蘇聯(lián)引進(jìn)156個(gè)項(xiàng)目、“四三方案”，是正常的貿(mào)易，不傷害中國貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，所以并不屬于“引進(jìn)外資”。很多人搞不明白這個(gè)問題。這個(gè)問題，我已經(jīng)寫過至少50篇文章，與許多人討論過。
李氏的生意如此興隆，賺錢如此之多，影響力如此之大，并非他本人有什么過人之處，而是他從中國政府手里得到了相應(yīng)的貨幣權(quán)力和權(quán)利的緣故！僅憑南港彈丸之地，李氏賺不到那么多錢，也不可能在國際上有那么大的影響力。
換言之，是中國政府奉送的貨幣權(quán)利和權(quán)力，成就了李氏大財(cái)閥！
這就超出了統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則，把太多的希望寄托在李氏身上。
事實(shí)證明，李氏，并不是民族資產(chǎn)階級(jí)，并沒有維護(hù)國家主權(quán)利益；他是典型的買辦資本勢(shì)力。
2019年，南港亂起。中央是希望李氏出面勸阻一下的。但李氏陽奉陰違、陰陽怪氣，公開聲明“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”，表達(dá)了對(duì)中央平定亂子政策和決心的反對(duì)。
這意味著，李氏的買辦本質(zhì)充分暴露，意味著李氏與中國人民分道揚(yáng)鑣，意味著李氏完全投降了帝國主義。
同期，李氏開始從內(nèi)地撤資，并向西方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。
老實(shí)說，我本人是希望李氏從內(nèi)地撤資的，我認(rèn)為這有利于中國經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立自主性，有利于我們收復(fù)貨幣發(fā)行權(quán)。
將李氏作為統(tǒng)一戰(zhàn)線的重點(diǎn)對(duì)象，賦予其一定的人民幣發(fā)行權(quán)，讓其在中國內(nèi)地從事房地產(chǎn)生意，背后有沒有指望依靠李氏與西方的關(guān)系及其國際影響力，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)走出去的主觀意圖？我不好判斷。至少，客觀上，如果李氏是民族資本家，他控制全世界的港口，于中國經(jīng)濟(jì)走出去、中國海外利益安全，是有重大幫助的。
我從不相信什么純粹的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，當(dāng)然也是中美斗爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域；海外貿(mào)易，當(dāng)然是中美經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)。我就不相信李氏就那么幼稚，就看不到這一點(diǎn)。極可能，他比我們清醒多了。
李氏把其控制的43個(gè)港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)，出讓給美國金融資本大鱷貝萊德，這顯然是前段時(shí)間中美關(guān)于巴拿馬運(yùn)河之爭(zhēng)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。在李氏的配合之下，貝萊德得逞了，這將置中國海外貿(mào)易于一個(gè)極其不利的境地，無異于讓美國霸權(quán)從港口方面卡了中國的“脖子”。
如果李氏真的有一絲民族主權(quán)觀念，能夠看到中美之間在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、工業(yè)、科技和貿(mào)易領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，即使他想轉(zhuǎn)讓其控制的43個(gè)海外港口，也可以向中國公司轉(zhuǎn)讓，并不一定“突發(fā)”性地向貝萊德轉(zhuǎn)讓。中國公司，建設(shè)、維護(hù)、經(jīng)營(yíng)大型港口的能力，應(yīng)該說是舉世矚目、有口皆碑！瓜達(dá)爾港，不就是中國建設(shè)和經(jīng)營(yíng)的嗎？
貝萊德，還有摩根士丹利、高盛、黑石、先鋒領(lǐng)航、橋水、瑞銀、運(yùn)通等所謂金融大鱷，本質(zhì)上是純粹的窮光蛋、老騙子、強(qiáng)盜流氓。我以前的文章里分析過。之所以成了“金融大鱷”，那完全是它們攫取了相關(guān)國家特別是中國的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)的緣故。沒有中國這樣的大國向其奉送貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，則這些所謂的金融大鱷的窮光蛋本質(zhì)，馬上暴露！它沒有工業(yè)、又沒有先進(jìn)的科技，它的“錢”憑什么是錢？它憑什么控制別國的貨幣權(quán)利和資源？無非依靠貨幣、金融理論和輿論的欺騙，還有各國官僚買辦資本勢(shì)力的極力配合而已。
畢竟有一些影響力，對(duì)貝萊德等金融大鱷，采取統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，我認(rèn)為也是應(yīng)該的，甚至應(yīng)該把這些窮光蛋大鱷作為統(tǒng)一戰(zhàn)線的重點(diǎn)。
但是，我們要堅(jiān)持“兩點(diǎn)論”，不能搞“一點(diǎn)論”。我們還要注意，統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，在團(tuán)結(jié)的同時(shí)，還有批評(píng)、教育、改造和斗爭(zhēng)的一面，甚至是激烈的斗爭(zhēng)，更甚至是分裂，那就“隨它去吧”，放棄統(tǒng)戰(zhàn)，不再以人民內(nèi)部矛盾的政策辦法，而以對(duì)敵斗爭(zhēng)的政策辦法對(duì)待之。
在中國有巨大業(yè)務(wù)的貝萊德，會(huì)接受中國政府的指揮嗎？如果能這樣，那太好了！我們可以通過貝萊德控制被李氏出讓的43個(gè)外國港口，爭(zhēng)取一個(gè)安全、公平的貿(mào)易環(huán)境。不過，我覺得這幾乎沒有可能！中國政府雖然向貝萊德奉送了貨幣權(quán)利和權(quán)力，但中國政府根本無法指揮控制貝萊德！中國買辦勢(shì)力，并不認(rèn)為這是對(duì)貝萊德奉送了人民幣的權(quán)利，他們認(rèn)為是貝萊德“資助”中國。所以，不但中國政府可能無法控制貝萊德，相反，貝萊德還有可能向中國的政權(quán)、銀行、金融、工業(yè)、科技體系滲透，拉攏其中的關(guān)鍵官僚，俘獲中國的銀行、工業(yè)、科技。
要說李氏向美國金融資本大鱷貝萊德出讓其控制的43個(gè)海外港口的控制權(quán)，不是配合美國霸權(quán)對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)甚至軍事斗爭(zhēng)，我想是沒有人相信的。
中國政府當(dāng)然應(yīng)該阻止這樣的正常的“交易”。中國有什么辦法阻止？概括起來有如下辦法：最先，是講道理，先禮后兵嘛。其后，是霸道的辦法：其一，凍結(jié)李氏在中國內(nèi)地的投資；其二，凍結(jié)李氏在南港的資產(chǎn)；其三，制裁李氏其他公司在全世界的業(yè)務(wù)；其四，凍結(jié)李氏在中國金融體系的資產(chǎn)；其五，制裁李氏參股、控股企業(yè)的與中國有關(guān)的業(yè)務(wù)。
不過，要知道，李氏向貝萊德轉(zhuǎn)讓港口控制權(quán)，并不是一起簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而是有著深刻的政治動(dòng)機(jī)，以上阻止這場(chǎng)交易的辦法，僅僅是經(jīng)濟(jì)手段，所以，未必能夠阻止這場(chǎng)交易。
所以，還有其六，凍結(jié)貝萊德在華和對(duì)華的業(yè)務(wù)，其七，如果凍結(jié)貝萊德的在華對(duì)華業(yè)務(wù)不能阻止這場(chǎng)交易，那么，擴(kuò)大制裁，制裁先鋒領(lǐng)航、高盛、摩根士丹利、橋水、瑞銀等投資機(jī)構(gòu)與貝萊德的業(yè)務(wù)往來；如果不行，繼續(xù)擴(kuò)大制裁，凍結(jié)這些所謂金融大鱷的在華和對(duì)華業(yè)務(wù)，甚至可以在全世界實(shí)施制裁。反正，我工業(yè)強(qiáng)大、科技先進(jìn)、出口量巨大，遙遙領(lǐng)先，你美國在這些方面是比不了的，這是底氣。
如果以上措施仍然不能奏效，那么，考慮到中國055大驅(qū)遵義艦在澳大利亞塔斯漫海的航行和演習(xí)，效果很好。不妨讓中國航母，還有其他大驅(qū)，也帶上自己的護(hù)衛(wèi)，挑選43個(gè)港口中最有代表性、戰(zhàn)略性的一個(gè)或幾個(gè)，也航行和演練一下。
同時(shí)，中國經(jīng)營(yíng)管理港口的國有企業(yè)，積極聯(lián)系李氏，出點(diǎn)高價(jià)，和貝萊德競(jìng)爭(zhēng)一下。要是李氏能夠回心轉(zhuǎn)意，他在中國內(nèi)地的其他業(yè)務(wù)，還有國際上與我有關(guān)的業(yè)務(wù)，還可以經(jīng)營(yíng)下去。
最后說一下輿論對(duì)華為的攻擊，及某老總的高調(diào)。
這種斗爭(zhēng)最能區(qū)分民族資本勢(shì)力與買辦資本勢(shì)力。
“樹欲靜而風(fēng)不止。”統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是把資本家都統(tǒng)一過來，然后，以禮相待，“一視同仁”，并不特別限制，甚至對(duì)立場(chǎng)動(dòng)搖的資本家，還給予一定的特殊關(guān)照。對(duì)華為的輿論攻擊，其實(shí)是國際壟斷資本與買辦資本勢(shì)力，對(duì)民族資本的攻擊。這種攻擊，中央不必大驚小怪，但也不能聽之任之。一是要政治上勸阻；二凈化輿論環(huán)境；三是要通過法律、政策等正常方式，對(duì)這種攻擊進(jìn)行阻止；四是通過輿論、媒體、教育體系，反擊相關(guān)攻擊。只要不產(chǎn)生過于惡劣的后果，不影響中國相關(guān)行業(yè)的正常分布和運(yùn)行，不影響中國政府對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的控制，不必采取政治措施。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
